Содержание

Законодательная Дума Томской области

Опрос: Большинство телезрителей ТВ-2 против переименования пр. Ленина

17.05.12 Час Пик
Оригинал публикации http://www.tv2.tomsk.ru/news/opros-bolshinstvo-ltelezritelei-tv-2-protiv-pereimenovaniya-pr-leninal

Накануне в эфире программы Час Пик прошел опрос телезрителей. Томичам задали вопрос: «Надо ли переименовывать проспект Ленина в Университетский».

На вопрос ответили более 5-ти тысяч человек. Большинство (4555 голосов) ответили, что не надо переименовывать проспект. Положительно высказались только 487 человек.

Добавим, по результатам опроса, который прошел на сайте агентства новостей ТВ2, томичи считают, что проспекту Ленина нужно не новое имя, а хороший ремонт. Напомним, на сайте Законодательной Думы Томской области стартовал опрос «Проспект Ленина: переименовать или благоустроить?». Томичи отнеслись к идее переименования неоднозначно.

Опрос: Томичи считают, что проспекту Ленина нужно не новое имя, а хороший ремонт

16.05.12 Агентство новостей ТВ2
Оригинал публикации http://www.tv2.tomsk.ru/news/opros-ltomichi-schitayut-chto-prospektu-lenina-nuzhno-ne-novoe-imya-khoroshii-remontl

Таковы результаты опроса, который прошел на нашем сайте. Посетителям редакция агентства новостей ТВ2 предлагала ответить на вопрос: Хотели бы Вы, чтобы проспект Ленина переименовали в Университетский? Вариант «лучше бы его отремонтировали» набрал больше всего голосов от наших читателей — 41%.

По результатам нашего голосования, 21% голосов томичи отдали за вариант «Да, давно пора», 36% считают, что переименование — это лишняя трата денег, и лишь 2% голосв набрал вариант ответа «Мне все равно».

Напомним, на сайте Законодательной Думы Томской области стартовал опрос «Проспект Ленина: переименовать или благоустроить?». Он будет проходить до конца месяца. «Есть устойчивое мнение продвинуть бренд Томска за счет переименования части проспекта Ленина (от Лагерного сада до пл. Ленина) в Университетский проспект.

© Телекомпания ТВ2 1997-2012
© Информационное агентство ТВ2

 

Контакты

Виды справок
Подразделение/Телефон

Консультации по актуальным вопросам пользователей по изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам, товарным знакам

Для получения разъяснений в оперативном порядке использовать электронную почту.

Консультационно-справочная служба ФИПС

+7 (915) 481-0227
+7 (915) 481-42-81
+7 (915) 481-30-99
+7 (915) 481-0420
+7 (499) 240-5842
+7 (495) 531-6674

E-mail: [email protected] 

Справочная информация, в т. ч. номера запрашиваемых телефонов, а также следующие сведения по заявкам на изобретения, полезные модели и промышленные образцы:

 — о номере заявки и дате поступления заявки;
 — о дате отправки корреспонденции;
 — о месте нахождения заявки;
 — о состоянии делопроизводства по заявке в режиме открытого доступа можно ознакомиться в открытых реестрах;
 — о месте нахождения комплекта документов, предназначенных для публикации; о дате публикации сведений о заявке;
 — о номере охранного документа, дате отправки его заявителю, номере официального бюллетеня Роспатента, дате опубликования.

+7 (499) 240-6015

Консультации по вопросам:

Отдел регистрации программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем

(10:00 – 17:00)

  • только по вопросам поиска информации по товарным знакам
+7 (915) 481-2320
  • только состояние делопроизводства по заявкам, поданным на государственную регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем

+7 (495) 531-6617

+7 (499) 240-6405

  • только по вопросам правовой охраны и государственной регистрации программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем
+7 (499) 240-6354
+7 (495) 531-6605

О состоянии делопроизводства по заявкам на товарные знаки на стадии формальной экспертизы

Отдел формальной экспертизы заявок на товарные знаки и экспертизы заявок на наименования мест происхождения товаров

+7 (499) 240-5858

О состоянии делопроизводства по заявкам на товарные знаки на стадии экспертизы заявленного обозначения

Отдел экспертизы заявок на товарные знаки

+7 (499) 240-3375

(10:00 – 16:00)

О сроках уплаты годовых патентных пошлин и реквизитах для их уплаты; состоянии делопроизводства по поддержанию в силе, восстановлению, продлению патентов

Отдел контроля действия патентов

+7 (495) 531-6624

(Пн-Чт 14:00 – 18:00
Пт 14:00 – 17:00)

О состоянии делопроизводства по рассмотрению заявлений о регистрации договоров в отношении патентов на изобретение, полезную модель, промышленный образец. 
О выдаче дубликатов и порядке предоставления письменных справок

Отдел регистрации патентных прав

+7 (499) 240-2598

(14:00 – 17:00)

О состоянии делопроизводства по рассмотрению заявлений о регистрации договоров в отношении товарных знаков, о продлении исключительного права на товарный знак, внесении изменений в регистрацию товарного знака, выдаче дубликата свидетельства на товарный знак.  О порядке предоставления письменных справок

Отдел регистрации средств индивидуализации

+7 (495) 531-6340

(10:00 – 16:00)

По вопросам:

Отдел международной патентной кооперации (PCT)

+7 (499) 240-58-88
+7 (499) 240-25-91

Эл.почта: [email protected]ru

Группа подготовки заверенных копий отдела международной патентной кооперации (PCT)

+7 (495) 531-67-07

По вопросам:

Отделение подготовки и выпуска официальной информации

+7 (499) 240-3011
  • публикации сведений о регистрации объектов промышленной собственности и программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем

+7 (499) 240-2495

(11:00 – 17:00)

+7 (499) 240-3228

(11:00 – 16:00)

 E-mail: [email protected]

 [email protected]  

По вопросам доступа к Интернет БД

Oтдел сопровождения и развития портальных решений

+7 (495) 531-6629

E-mail: [email protected] 

По вопросам отправки патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), а также выдаче охранных документов на руки

Отдел обработки и перевода в электронный вид корреспонденции

+7 (495) 531-6644

Справки и консультации:

Отделение «Всероссийская патентно-техническая библиотека»

+7 (499) 240-4197

По вопросам:

Отдел кадров:

Заведующий отделом

+7 (499) 243-7675

E-mail[email protected]

Заместитель заведующего отделом

+7 (499) 240-5539

Опрос работодателей «Мониторинг рынка труда» за 2018 год / Союз работодателей Хабаровского края

Национальное агентство развития квалификаций представило результаты опроса работодателей, проведенного в сентябре-декабре 2018 года совместно с четырьмя Советами по профессиональным квалификациям: в машиностроении, судостроении, ракетно-космической и телекоммуникационной отраслях -в целях апробации единого инструментария мониторинга рынка труда.

В мониторинге приняли участие более 500 предприятий и организаций, из них более половины — крупные. В ходе мониторинга была получена обширная информация о качественном и количественном составе работников, способах компенсации дефицитов в их подготовке, потребности в softskills и т.д. Кроме того, на основе полученных данных можно сделать выводы об узнаваемости работодателями утвержденных либо проектируемых квалификаций, разработанных на основе профессиональных стандартов.

Как выяснилось, работодатели доучивают выпускников вузов и колледжей, тратя на это существенные ресурсы. В то же время бизнес-структуры активно сотрудничают с системой среднего профессионального и высшего образования для устранения кадрового дефицита.

Первый заместитель генерального директора Национального агентства развития квалификаций Юлия Смирнова подчеркнула: «Национальное агентство развития квалификаций отвечает за качество профессиональных квалификаций, которые в России присваиваются при проведении профессиональных экзаменов. Поэтому мы должны оценивать содержание этих квалификаций — то, каким образом люди их достигают, как работодатели преодолевают кадровый дефицит. Кроме того, мы хотим понять, какие квалификации наиболее важны для решения задач, поставленных перед страной Президентом России, и какие траектории подготовки специалистов должны обеспечивать эти квалификации».

Цель мониторинга — формирование комплексного представления о жизненном цикле профессиональных квалификаций, изучение взаимосвязи изменений технологических процессов и требований к кадрам, своевременное определение запроса к системе образования в связи с этими изменениями, а также изучение потребности работодателей в квалификации и профессиональном образовании работников.

Задача мониторинга — тестирование утвержденных квалификаций и их проектов на востребованность, узнаваемость, новизну или устаревание, поиск новых компетенций.

28 мая состоялось установочное совещание, посвященное организации совместной работы по проведению мониторинга рынка труда в 2019 году, организованное Национальным агентством развития квалификаций. Представителям работодателей, Советов по профессиональным квалификациям (СПК) в различных отраслях и экспертам регионально-методических центров представили итоги опроса работодателей, проведенного в 2018 году в рамках апробации единого инструментария мониторинга рынка труда.

Как оказалось по итогам опроса, среди наиболее востребованных квалификационных групп работодатели отметили инженеров (22%), а также специалистов по кадрам (14%) и слесарей (14%).

Кроме того, 10 наиболее востребованных общепрофессиональных компетенций по мнению работодателей являются: работа в коллективе, самоорганизация, самообразование, решение проблем, обучение других сотрудников, деловая коммуникация, инициативность, применение ИТ, поиск и структурирование информации, а также мобильность.

В 2019 году Национальное агентство развития квалификаций планирует усовершенствовать мониторинг – в частности, включить туда вопросы о востребованных и актуальных для работодателей квалификациях, зарплате работников, проблемах рынка труда, взаимодействии с образовательными организациями. Кроме того, планируется создание единого ресурса, где будут собраны данные всех подобных исследований рынка труда (в том числе, проведенных по заказу государства), что позволит обмениваться достоверной информацией и делать на ее основе более точные прогнозы.

Руководитель Центра социально-экономических исследований НИСоцУ Олег Чернозуб рассказал об основных подходах, используемых при разработке автоматизированной системы мониторинга жизненного цикла квалификаций. Он подчеркнул, что главной целью создания системы является снижение трудо- и ресурсо-затратности проведения Мониторинга рынка труда со стороны СПК при одновременном обеспечении высокого уровня валидности и достоверности получаемой информации в условиях соблюдения передовых стандартов формирования отчётности.

Результаты мониторинга позволяют определить востребованные и дефицитные квалификации, сформировать рекомендации для служб занятости по подготовке высвобождающегося и незанятого населения, выявить «угасающие» квалификации, не требующие подготовки, спрогнозировать кадровые потребности, сделанные в разрезе квалификаций, требующихся работодателям. Данные мониторинга позволяют определить квалификации, по которым работодатели могут направить работников на независимую оценку квалификации, обеспечить точное планирование расходов на разработку и формирование фондов оценочных средств.

Кроме того, мониторинг позволил СПК, участвовавшим в организации опроса, провести профессионально-общественное обсуждение ряда проектов квалификаций и оценить качество разрабатываемых квалификаций, их востребованность и узнаваемость. На основании полученной информации СПК смогли оценить принятые решения по актуализации нескольких ключевых профессиональных стандартов.

Ознакомиться с результатами мониторинга 2018 можно на сайте Национального агентства развития квалификаций .

Пройти опрос можно .

Опрос: Каждый второй предприниматель в РФ считает Москву лучшим городом для ведения бизнеса — Агентство городских новостей «Москва»

Москва стала наиболее привлекательным городом для открытия собственного бизнеса. Как сообщила пресс-служба столичного департамента экономической политики и развития, согласно результатам соответствующего опроса 51% предпринимателей, готовых переехать в другой город ради запуска своего дела, остановили бы свой выбор именно на Москве.

«Москва стала наиболее привлекательным городом для открытия собственного бизнеса — такие результаты показали опросы сервиса «Работа.ру». Согласно результатам исследования, 51% предпринимателей, готовых переехать в другой город ради открытия собственного бизнеса, считают Москву лучшим городом для ведения предпринимательской деятельности. Наиболее перспективными для открытия бизнеса в Москве начинающие бизнесмены называют ИT/телеком (28%), управление персоналом (25%) и строительство (19%). В пятерку лидеров среди лучших, по мнению респондентов, городов для открытия своего дела вошли также Санкт-Петербург, Краснодар, Сочи и Екатеринбург», — говорится в сообщении.

Уточняется, что в опросе приняли участие более 1,4 тыс. пользователей сервиса старше 18 лет из всех федеральных округов, которые хотели бы открыть свой бизнес. При этом респонденты могли выбрать несколько предпочтительных городов.

«Одним из важных направлений работы Москвы является создание условий для профессиональной самореализации и карьерного роста. В столице работают офисы крупнейших российских и зарубежных компаний, широко развит средний и малый бизнес, открывающие свое дело предприниматели могут рассчитывать на информационную и инфраструктурную поддержку города. Также предпринимателям оказывается помощь в организации ярмарочно-выставочной деятельности, реализуются программы системной и антикризисной поддержки в виде льготной аренды, субсидий, грантов, компенсаций и льгот», — приводятся в сообщении слова руководителя департамента экономической политики и развития столицы Кирилла Пуртова.

В департаменте отметили, что поддержка города стала особенно актуальна для бизнеса в периоды финансово-экономических кризисов. В том числе благодаря принятым мерам московская экономика смогла преодолеть последствия пандемии коронавируса и к концу 2021 года выйти с показателями, превышающими не только предыдущий, но и допандемийный 2019 год. «Москва продолжает оставаться самым привлекательным городом для работы среди населения России. Так в 2021 в столицу на работу приехали около 1,47 млн человек, это более половины объема въездной внутренней трудовой миграции в прошлом году», — добавил Кирилл Пуртов.

Как пояснили в пресс-службе, в настоящее время Москва ведет системную работу по обеспечению стабилизации экономической ситуации в условиях санкций: разработан план первоочередных мер, направленный на решение четырех приоритетных задач — сохранение рабочих мест, обеспечение бесперебойного функционирования предприятий и организаций города, импортозамещение и локализацию в столице максимального количества производителей товаров и услуг, социальную поддержку жителей Москвы. Для повышения эффективности принимаемых мер город ведет постоянный мониторинг ситуации в различных отраслях экономики и на рынке труда, план регулярно актуализируется новыми мероприятиями как общего характера, так и в отраслевом разрезе.

Методические рекомендации по реализации прав адвоката, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ и п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

Протокол №5

Действующим уголовно-процессуальным законодательством защитнику обвиняемого (подозреваемого) предоставлены некоторые права по собиранию доказательств. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 53 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке.

В части 3 статьи 86 УПК РФ дан перечень процессуальных действий, направленных на собирание доказательств в ходе оказания юридической помощи по уголовному делу, которые вправе проводить защитник. Они по существу отличаются от действий, которые осуществляют органы предварительного следствия и суд при собирании доказательств. Таковыми являются: получение предметов, документов и иных сведений (п. 1), опрос лиц с их согласия (п. 2) и истребование справок, характеристик и иных документов от различных органов, объединений и организаций (п. 3). Аналогичные права предоставлены адвокату п.п. 1-3 ч.3 ст. 6 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон).

При разработке и принятии ныне действующего Уголовно-процессуального кодекса законодатель, закрепив указанные средства собирания доказательств по уголовному делу, не установил процессуальный порядок производства этих действий, что на практике вызывает споры и влечет необоснованные решения об отказе в приобщении собранных адвокатом доказательств к материалам дела со стороны дознавателей, следователей, прокуроров и судов, и оценке их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, как показала практика адвокатской деятельности, рассматриваемые способы собирания доказательств используются адвокатами достаточно широко, в связи с чем возникла необходимость в даче настоящих методических рекомендаций.

В ходе собирания доказательств следует, прежде всего, учитывать требования ст. ст. 74 и 75 УПК РФ, закрепляющих понятие, свойства и виды доказательств. Кроме того, необходимо иметь в виду формы их процессуального закрепления. Поскольку действующим УПК РФ процессуальные документы, которыми бы фиксировались действия и решения адвоката в ходе собирания доказательств, не предусмотрены (постановление, протокол), то таковые должны по форме и содержанию соответствовать требованиям ст. 84 УПК РФ. 

Рекомендуемый порядок фиксации действий адвоката по собиранию доказательств по уголовному делу и их результатов

1. Получение предметов, документов и иных сведений

Предметы, имеющие значение для дела, в уголовном судопроизводстве  органы предварительного расследования получают путем производства выемки. Адвокату такого полномочия законодательством не предоставлено.  Поэтому, в случае необходимости, получение таких предметов рекомендуется осуществлять только на добровольной основе и на основании согласия владельца.

Как представляется, с этой целью адвокату необходимо получить письменное заявление от владельца данного предмета. В заявлении рекомендуется отразить, помимо обязательных реквизитов, следующее: когда и при каких обстоятельствах был получен им данный предмет, его отличительные признаки, в связи с чем он желает передать его адвокату и для каких целей, сделана ли эта выдача добровольно и не применялись ли к нему какие-либо меры принуждения с целью получения предмета. При необходимости подпись лица, подавшего заявление, рекомендуется нотариально засвидетельствовать.

Процедура добровольной передачи предмета от владельца к адвокату может осуществляться в присутствии граждан в числе не менее двух, которые должны засвидетельствовать факт и результаты добровольной передачи предмета. При необходимости использования специальных познаний при получении или осмотре предмета для участия в данном процессуальном действии может быть приглашен специалист. Данное полномочие установлено п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ.  Ход и результаты получения предмета могут фиксироваться с помощью фото-, аудио- и видеотехники. После получения предмета, адвокату в присутствии его владельца и свидетелей, при необходимости с участием специалиста, необходимо детально осмотреть предмет и выявить его характерные приметы и имеющиеся следы. 

По окончании данного процессуального действия необходимо составить документ, в котором отразить основания, ход и результаты получения предмета. Представляется, что таким документом может быть «Протокол получения предмета». В акте рекомендуется указать  следующие сведения: время и место получения предмета, кто проводил это действие, на основании чего был получен данный предмет, с участием каких лиц производилось получение предмета и его осмотр, какие технические средства применялись при этом, какой предмет был получен, результаты его осмотра, был ли упакован предмет и каким образом, как опечатан предмет. С актом должны быть ознакомлены все участники  выдачи и получения предмета, после ознакомления все участникам разъясняется право сделать дополнения и замечания, после чего они подписывают акт. К акту должны быть приложены полученный предмет, аудио-, фото- и видеоматериалы, фиксирующие ход и результаты его проведения, о чем делается отметка в самом акте.

Рассматривая полномочия адвоката по получению документов и иных сведений,  которые могут являться доказательствами по уголовному делу,  очевидно, что в данном случае имеется в виду случаи их нахождения в ведении или владении граждан или коммерческих организаций, на которых законодательством не возложена обязанность предоставлять документы или их копии по требованию адвокатов в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Процессуальный порядок их получения должен быть таким же, как и получение предметов, о чем изложено выше.

2. Опрос лиц с их согласия

Следует отметить, что по этому вопросу в различных печатных изданиях имеется значительное количество публикаций.1

 Опрос, как предусмотрено п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, производится только с согласия лица, которого возникла необходимость опросить. Сам опрос, как представляется, может быть оформлен в виде ответов на конкретные вопросы, либо в форме свободного рассказа с постановкой уточняющих вопросов в конце его.

Отдельного внимание заслуживает вопрос о возможности совершения рассматриваемого действия после допроса этого же лица следователем в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого. Как представляется, такой опрос возможен только в случае, если в ходе их допросов не были выяснены все вопросы, имеющие существенное значение для дела.

Ход и результаты опроса предлагается  фиксировать в специальном документе, например, назвав его «Протокол опроса лица с его согласия». Не рекомендуется  называть его протоколом, т.к. УПК РФ составление такого процессуального документа предусмотрено по результатам производства процессуальных действий,  проводимых следственными органами. При составлении же акта, его можно отнести к иным документам, как виду доказательств, предусмотренных п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ и отвечающих требованиям ст. 84 этого же Кодекса.

В акте должны найти отражение следующие данные: сведения об адвокате, проводившем опрос, с указанием адвокатского образования, адвокатской палаты субъекта РФ, в которых значится этот адвокат, его номер в соответствующем реестре и номер ордера, на основании которого он выполняет поручение по данному делу; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения опрашиваемого лица, его место жительства, место работы, должность, домашний и рабочий телефоны, сведения о документах, удостоверяющих его личность, отношение к обвиняемому и потерпевшему; отметка о согласии на опрос. Акт опроса, как представляется, должен соответствовать требованиям, предъявляемым к протоколу допроса свидетеля  (ст.ст. 189-191 УПК РФ).

3. Истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии

 Рассматриваемая норма УПК РФ использовалась и ранее. Однако такое право вне участия в судопроизводстве по уголовному делу осуществлялось в виде направления ходатайства или запроса от имени коллегии адвокатов или юридической консультации, которые подписывались соответствующим руководителем.

Ныне действующим УПК РФ такое право предоставлено непосредственно адвокату. Реализацию этого права рекомендуется осуществлять путем направления в указанные в ст. 86 УПК РФ органы и организации запросов с целью получения, указанных в нем документов. При направлении запроса допустимо использование бланков адвокатского образования, установленного образца.  При необходимости они могут быть удостоверены печатью соответствующего адвокатского образования. Запрос с требованием необходимых документов должны быть мотивированными. В нем также целесообразно указать сроки разрешения его со ссылкой на действующее законодательство о порядке разрешения обращений граждан.

Заслуживает внимания вопрос о порядке приобщения к материалам уголовного дела полученных в порядке п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ предметов, документов, справок и иных сведений.

Рекомендуется для этого направить в органы предварительного расследования либо в суд письменное мотивированное ходатайство, в котором в качестве приложения указать следующие документы: заявление о добровольной выдаче предмета, соответствующие акты получения, сами предметы, документы, справки и иные сведения.

В случае отказа в приеме ходатайства, следует иметь в виду, что оно в соответствии со ст. 120 УПК РФ в любом случае, даже и при отказе в его удовлетворении, подлежит приобщению к материалам уголовного дела, а поскольку полученный предмет, а также справки, документы и иные сведения являются приложением к ходатайству, то они подлежат приобщению к тем же материалам дела.

______________________________

1При подготовке настоящих рекомендаций использованы: 
— научно-практический комментарий Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» под ред. Д.Н.Козака, М., «Статут», 2003; 
— комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», под ред. А.В.Гриненко, М., «Кодекс» 2003; 
— Паршуткин В.В., «Опрос адвокатом лиц с их согласия», газета международного союза (содружества) адвокатов «Адвокат», № 11(148), М., 2003.

Президент подписал поправки в ГПК об изменении порядка индексации взысканных судами денежных средств

Ранее в комментарии «АГ» один из экспертов отмечал, что законодатель в итоге решил использовать по общему правилу официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ, размещаемую на сайте уполномоченного федерального органа исполнительной власти, но сама норма носит диспозитивный характер. Второй задался вопросом, можно ли будет ссылаться на ст. 208 ГПК в новой редакции при повороте исполнения решения, так как она предусматривает, что индексация может быть проведена и по заявлению должника.

16 апреля Владимир Путин подписал закон о внесении изменений в ст. 208 ГПК об индексации присужденных денежных сумм (законопроект № 1207285-7), который был подготовлен во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 г. № 1-П. Закон вступит в действие 27 апреля.

Читайте также

КС вновь обязал законодателя установить критерии индексации взысканных судами денежных средств

Как указано в постановлении, новая редакция ст. 208 ГК РФ по-прежнему не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная этой нормой индексация

15 Января 2021

Согласно Закону № 98-ФЗ присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги, размещаемая на сайте Росстата.

Читайте также

В ГПК изменен порядок индексации взысканных судами денежных средств

В соответствии с постановлением КС РФ в ст. 208 ГПК прописаны критерии такой индексации

07 Апреля 2022

Ранее в комментарии «АГ» руководитель ООО «Юридическая контора “Щит и Меч”» Андрей Коновалов отмечал, что в итоге законодатель все же решил использовать по общему правилу официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ, размещаемую на сайте уполномоченного федерального органа исполнительной власти, но сама норма носит диспозитивный характер, позволяя сторонам самостоятельно предусмотреть в договоре иное: «Если правоотношения носят внедоговорной характер, его сторонам, видимо, придется довольствоваться предложенным механизмом», – заметил он.

Адвокат АП Тверской области Сергей Мамонов задался вопросом: можно ли будет ссылаться на ст. 208 ГПК в новой редакции при повороте исполнения решения, так как она предусматривает, что индексация может быть проведена и по заявлению должника? «Такая ссылка представляется весьма обоснованной, когда должник, исполнив решение, через год или даже два добивается в кассационной или надзорной инстанции отмены решения и подает заявление на поворот его исполнения. Индексация выплаченной суммы в данном случае будет способствовать защите прав должника, поскольку экономическая ситуация может кардинально измениться. Особенно это будет заметно при внушительных денежных суммах. Безусловно, принятые изменения в ст. 208 ГПК назрели давно, и можно ожидать положительной для заявителей тенденции на практике», – считает он.

Типа Сбербанк социологический опрос, мошенники

Как ответить на звонок?

Советы и рекомендации что делать, если тебе звонили с этого телефона:

Если звонят мошенники

Предлагают опрос по телефону

Когда навязывают финуслуги

Обсуждение номера

Ниже отзывы о 84951300035 пользователей соцсетей, кому уже звонили с номера.

Тебе есть что рассказать? Поделись инфой. Благодаря твоему комментарию люди узнают кто звонит и зачем. Чаще всего жертвами телефонных злодеев становятся пожилые и подростки. Помоги им:

Похожие номера 8

Для массового прозвона часто используют диапазоны номеров. Поэтому схожие телефоны могут помочь понять кто звонил:

749513000…92  ВТБ предлагает кредит, финансовые услуги, нежелательный …

749513000…98  Опрос от сбермаркет, финансовые услуги

749513000…29  Якобы банк ВТБ, финансовые услуги, мошенники

749513000…91  Предлагали объединить кредиты из др.банков и платить в …

749513000…28  Банк ВТБ с предложением, финансовые услуги, мошенники

749513000…97  Сбермаркет, предложение товаров

749513000…62  Кредиты предлагают, финансовые услуги

749513000…36  Сначала девушка социологический опрос, потом просто …


Пробить номер самостоятельно Узнать кто звонил

Промежуточный избирательный округ: 11-й округ Нью-Йорка, Донован против Роуза

Куда мы звонили:

Каждая точка показывает один из 25207 сделанных нами звонков.

Проголосовать за выбор: Дем. Представитель Не знаю Не ответил

Подробно изучите выборы 2016 года с помощью этой интерактивной карты.

О гонке

  • Макс Роуз — бывший командир армейского взвода, служивший в Афганистане. 47% положительный рейтинг; 23% неблагоприятные; 30% не знают

  • Дэн Донован — действующий представитель и бывший окружной прокурор.Он проголосовал как против реформы здравоохранения, так и против налоговой реформы. 50% положительный рейтинг; 31% неблагоприятный; 19% не знают

  • Этот район более белый и пригородный, чем остальная часть Нью-Йорка, и гораздо более консервативный. В 2016 году он достался президенту Трампу, но теперь он рассматривается как поле битвы, привлекающее внимание страны и национальные деньги.

  • Г-н Донован — единственный республиканский член делегации Нью-Йорка в Конгрессе и единственный, кто поддержал введенный президентом Трампом в 2017 году запрет на въезд в страну людей из нескольких преимущественно мусульманских стран.Он подчеркивал свои связи с президентом, сталкиваясь с основным вызовом со стороны правых, но теперь пытается обратиться к более широкому кругу избирателей.

  • Г-н Роуз работал начальником отдела кадров в некоммерческой организации здравоохранения и помощником бывшего окружного прокурора Бруклина. Он ведет кампанию по таким вопросам, как всеобщее здравоохранение и улучшение инфраструктуры района. Он также пытается обратиться к избирателям-центристам в округе, даже запустив рекламу, критикующую мэра Билла де Блазио за пренебрежение Статен-Айлендом.

Оценка других организаций:

Предыдущие результаты выборов:

2016 президент +10 Трамп
2012 президент +4 Обама
2016 Дом +25 Rep.

Как правило, лучше рассматривать один опрос в контексте других опросов:

Наша модель явки

Помимо стандартной погрешности в опросе есть большой вопрос: кто будет голосовать? В этом году это особенно сложный вопрос, поскольку внеочередные выборы показали, что демократы голосуют в большом количестве.

Чтобы оценить вероятный электорат, мы объединяем то, что люди говорят о своей вероятности голосовать, с информацией о том, как часто они голосовали в прошлом. В предыдущих гонках этот подход был более точным, чем просто верить людям на слово. Но есть много других способов сделать это.

Предположения о том, кто будет голосовать, могут быть особенно важны в этой гонке.

Наш опрос при разных сценариях явки
Кто будет голосовать? Приблиз.Recort Наш результат опроса
Типы людей, которые проголосовали в 2014 году 120K Донован +8
человек, чьи голосующие истории предлагают, они будут голосовать, независимо от того, что они говорят Донован +2
Наша оценка 156K Донован +3 Донован +3
человек, которые говорят, что они будут голосовать, скорректированы на прошедшие уровни правдивости 171K Донован +2
Типы людей, которые Проголосовали в 2016 году 241k 241k Донован +6
человек, которые говорят, что они почти наверняка голосуют, а никого другого 260K Донован +13
каждый активный зарегистрированный избиратель 413K 413K Роза +2

Типы людей, с которыми мы связались

Даже если мы обратимся но совершенно верно, погрешность не охватила бы всю ошибку в опросе.Самая простая версия предполагает, что у нас есть идеальная случайная выборка голосующего населения. Мы не.

Люди, которые участвуют в опросах, почти всегда слишком стары, слишком белые, слишком образованные и слишком политически активные, чтобы точно представлять всех.

Насколько успешно мы были в достижении разных видов избирателей
7
18 до 29 2806 47 1 в 60 9% 10%
30 до 64 13854 299 299 1 в 46 60% 58%
65 и старше 5384 5384 149 1 в 36 30% 32%
9450 247 1 в 38 50% 46%
Женский 12602 248 1 в 51 50% 54%
White 12313 309 1 из 40 62% 58%
Цветной 7409 134 1 в 55 27% 31%
клеток 13315 245 1 в 54 49%
стационарный 8737 250 1 из 35 51%

Опросники компенсируют это, придавая больший вес респондентам из недостаточно представленных групп.

Здесь мы взвешиваем по возрасту, партийной регистрации, полу, вероятности голосования, расе, образованию и региону, в основном используя данные из файлов записей о голосовании, составленных L2, беспартийным поставщиком файлов избирателей.

Но взвешивание работает, только если вы взвешиваете по правильным категориям и знаете, каков будет состав электората. В 2016 году многие социологи не учитывали уровень образования и в результате переоценили положение Хиллари Клинтон.

Вот другие распространенные способы взвешивания опроса:

Наш опрос по разным схемам взвешивания
Результат нашего опроса
Взвешивание с использованием данных переписи вместо протоколов голосования, как и в большинстве публичных опросов
не весом по образованию, как много опросов в 2016 году Донован + 2
не весом от регистрации партии, как и большинство публичных опросов Донован + 2
наша оценка Donovan +3

Неопределившиеся избиратели

Около 15 процентов избирателей сказали, что они не определились, или отказались сообщить нам, за кого они будут голосовать.

Но если бы они сошлись 3 к 2 в пользу демократов, одного этого было бы достаточно, чтобы изменить лидерство в нашем опросе, при условии, что все остальное мы сделали идеально. (Мы также можем ошибаться в явке, или наша выборка может быть нерепрезентативной. Или другие избиратели могут передумать.)

Проблемы и другие вопросы

Вы одобряете или не одобряете работу Дональда Трампа на посту президента?
Утвердить Исключить Не знаю
Избиратели n = 495 51 % 42 % 6 %
Вы бы предпочли, чтобы Палата представителей сохранила контроль над Палатой представителей или за республиканцами? ?
Респ.держать дом дем. Возьми House не знаю
48% 44% 8%

Какие различные виды избирателей заявили

избирателей по всей стране глубоко разделены вдоль демографических линий. Наш опрос также предполагает разделение. Но не переусердствуйте с этими таблицами. Результаты среди подгрупп могут быть нерепрезентативными или надежными. Будьте особенно осторожны с группами с менее чем 100 респондентами, показанными здесь полосами.

Пол
Дем. Рем. Уд.
женщины n = 246/54% избирателей 44% 37% 18%
мужчины 243/46% 36% 51% 11%
Возраст
Дем. Рем. Уд.
18 до 29 N = 44/8% избирателей 57% 29% 13%
30 до 44 101/19% 41% 34% 24%
45 по 64 196/40% 42% 49% 49% 8%
65 и старше 148/32% 34% 47% 18%
Гонка
Дем. Рем. Уд.
белый N = 342/68% избирателей 37% 51% 51% 11%
черный 30/7% 73% 6% 20%
Латиноамериканцы 57/12% 44% 37% 19% 19%
52% 17% 24%
Другое 15/3% 55 % 18% 27%
Раса и образование
Дем. Рем. Уд.
Nonwhite N = 125/27% избирателей 55% 23% 21%
белый, колледж Грама 190/35% 42% 47% 10%
Белый, не окончивший колледж 152 / 33% 31% 55% 13%
Образование 7
1 90.
Респ. Ун.
Х.С. град. или Меньше n = 79 / 24% избирателей 36% 46% 18%
Высшее образование 141 / 25% 39% 46% 14%
4-летний выпуск колледжа. 136 / 26% 39% 43% 15%
Аспирантура. 124 / 23% 52% 38% 9%
Обл.
Рем. Уд. Brooklyn n = 142/28% избирателей 45% 40% 14% staten Остров 347/72% 39% 45% 15%
Партия
Дем. Рем. Уд.
демократ N = 186/38% избирателей 81% 8% 11%
Repubile 158/34% 4% 83% 12%
Независимые 123/24% 32% 32% 47% 47% 18%
Другая партия 13/2% 5% 34% 61%
Партия регистрация

9

дем. Рем. Уд.
Демократические N = 236/49% избирателей 65% 20% 14%
Respurbering 151/32% 9% 78% 12%
Прочие 102 / 19% 31% 46% 22%
Намерение голосовать
Дем. Рем. Уд.
уже проголосовал N = 15/3% избирателей 35% 39% 26%
почти определенные 309/67% 39% 48% 13%
очень вероятно 104/22% 47% 39% 39% 12%
39% 39% 28% 34%
не очень вероятно 11 / 1% 27% 27% 36% 37% 37%
не вообще вероятно 20/2% 32% 31% 31%

MCAP Опросы | Mercyhurst University

Весенний опрос 2020 г. — округ Эри и администрация Трампа

Опрос 454 зарегистрированных избирателей в округе Эри, штат Пенсильвания

Полный отчет

Опрос осени 2019 г. — округ Эри и администрация Трампа

Опрос зарегистрированных избирателей в округе Эри, штат Пенсильвания

Полный отчет

Опрос, проведенный весной 2019 г. — округ Эри и администрация Трампа

Опрос 412 зарегистрированных избирателей в округе Эри, штат Пенсильвания

Полный отчет

Администрация Трампа

Опрос 409 зарегистрированных избирателей в округе Эри, штат Пенсильвания

Полный отчет

Весенний опрос 2017 г. — Восприятие администрации Трампа избирателями округа Эри

Опрос 419 зарегистрированных избирателей в округе Эри, штат Пенсильвания

5 Полный

4 Отчет

Всеобщие выборы в Пенсильвании, 2016 г.

Опрос 420 вероятных голосов TERS в Pennsylvania

полный отчет

0 2016 Pennsylvania General Election

Опрос 421 зарегистрированных избирателей в Пенсильвании

Полный отчет

0 2016 Pennsylvania Repairment Primare

Обзор 483 зарегистрированных республиканцев в Пенсильвании

Полный отчет

Pennsylvania Первичные выборы в Верховный суд

Опрос 405 зарегистрированных избирателей в округе Эри, штат Пенсильвания

Полный отчет

Повестка дня Вольфа и президентские выборы 2016 г.

Опрос 434 зарегистрированных избирателей в Пенсильвании Действия и обеспокоенность по поводу лихорадки Эбола

Опрос 503 зарегистрированных избирателей в Пенсильвании

Полный отчет

Борьба за пост губернатора Пенсильвании и применение силы против ИГИЛ

Опрос 479 зарегистрированных избирателей в Пенсильвании

7 Полный отчет

5 Политика и Поли cy: округ Эри, Пенсильвания

Опрос 426 зарегистрированных избирателей в округе Эри, штат Пенсильвания (7 апреля 2014 г.)

Полный отчет

Легализация марихуаны в Пенсильвании

Опрос 495 зарегистрированных 2014)

Полный отчет

Утверждение, благосклонность и состояние экономики

Опрос 437 зарегистрированных избирателей в Огайо (22 ноября 2013 г.)

Полный отчет

Состояние экономики и влияние добычи газа на Марселлусе Shale Formation

Опрос 579 взрослых жителей Пенсильвании (7 октября 2013 г.)

Полный отчет

Насилие с применением огнестрельного оружия и массовые расстрелы

Опрос 485 зарегистрированных избирателей в Пенсильвании (11 февраля 9005 г. Полный отчет 900)

Республиканцы Пенсильвании: лидерство и финансовый обрыв

Опрос 430 зарегистрированных республиканцев в Пенсильвании (18 декабря 2012 г.)

Fu Отчет

2012 г. Президентские выборы президент- Pennsylvania

Обзор 522 года, вероятно, избиратели в Пенсильвании (25 сентября 2012 г.)

Полный отчет

0 Pennsylvania Repairment Primary

Опрос зарегистрированных республиканцев в Пенсильвании (3 апреля 2012 г.)

Полный отчет

женские избиратели Пенсильвания и президентские выборы в 2012 году

Pennsylvania. Восстановление избирателей Барака Обама и Митт Ромни (17 декабря 2012 г.)

Полный отчет

Опрос Mercyhurst: Cyber ​​Temlying и Juvenile Justice

Pennsylvanians Мнения о травле, кибербуллинге и системе правосудия в отношении несовершеннолетних (24 октября 2011 г.)

Полный отчет

Опрос Мерсихерста: Отдел природы и окружающей среды

Мнения жителей Пенсильвании о добыче газа из сланцевой формации Марселлус (11 октября, 2011)

Полный отчет

Опрос Mercyhurst: Economy and Poverty Unit

Мнения жителей Пенсильвании о текущем экономическом положении и бедности в стране (11 октября 2011 г.)

Полный отчет

Опрос Mercyhurst/Erie Community Foundation

Сравнительное исследование социального капитала и гражданской активности округа Эри (17 мая 2015 г., полностью

)

Отчет

Mercyhurst/Erie Times-News Poll

3-й избирательный округ Пенсильвании и промежуточные выборы 2010 г. (12 октября 2010 г.)

Полный отчет

Опросы в СМИ: содержание, достоверность и последствия | Общественное мнение Ежеквартально

Получить помощь с доступом

Институциональный доступ

Доступ к контенту с ограниченным доступом в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок.Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту следующими способами:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с проверкой подлинности IP.

Войти через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения.

Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

  1. Щелкните Войти через свое учреждение.
  2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
  3. При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением.Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Многие общества предлагают своим членам доступ к своим журналам с помощью единого входа между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Из журнала Oxford Academic:

  1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
  2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для своих членов.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Институциональная администрация

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Просмотр ваших зарегистрированных учетных записей

Вы можете одновременно войти в свою личную учетную запись и учетную запись своего учреждения.Щелкните значок учетной записи в левом верхнем углу, чтобы просмотреть учетные записи, в которые вы вошли, и получить доступ к функциям управления учетной записью.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Как проголосовать | Избирательная комиссия округа Эссекс

На выборах 2 ноября 2021 года есть пять способов проголосовать:
  • Досрочное голосование с 23 по 31 октября, лично на вашем избирательном участке
  • Лично 2 ноября на Вашем избирательном участке
  • Голосование по почте Бюллетень
  • Предварительный бюллетень
  • Доступное голосование ADA

Голосование по почте 2021
На всеобщих выборах, когда придет ваш бюллетень, внимательно прочитайте его и следуйте инструкциям, чтобы заполнить и вернуть его.Для вашего удобства на этой странице есть видеоролики на английском и испанском языках, объясняющие процесс голосования по почте в штате Нью-Джерси.

Бюллетени можно вернуть

  • по почте USPS
  • Он должен быть отправлен 2 ноября или ранее и должен быть получен избирательной комиссией Эссекса 9 ноября или ранее.

  • в Избирательную комиссию округа Эссекс
  • расположен по адресу: 495 Dr. Martin Luther King Justice Building Room 145 Newark, NJ 07102 к 20:00 2 ноября 2021 года.

  • в безопасное место для голосования
  • в округе Эссекс к 20:00 2 ноября 2021 года.

Найдите избирательные участки -ИЛИ- Обезопасьте урны для голосования в графстве Эссекс.

Если вы отправляете или вручаете бюллетень для голосования по почте от имени другого лица, прочтите это важное уведомление.

Секретарь округа не может принимать отправленные по факсу или электронной почте копии заявления о голосовании по почте (если только вы не являетесь избирателем из-за границы).

Предварительные избиратели
Любой зарегистрированный избиратель, не получивший бюллетень для голосования по почте, может проголосовать с помощью предварительного бюллетеня на назначенном им избирательном участке на выборах 3 ноября 2020 года.

Доступное голосование ADA
Если избиратель имеет инвалидность, не позволяющую ему независимо голосовать бумажным бюллетенем, он может проголосовать на устройстве, доступном для ADA, на назначенном ему избирательном участке.

Узнайте даты выборов

Зарегистрируйтесь для голосования до истечения срока

Проголосуйте лично на местном избирательном участке, проголосуйте по почте или за границей

Проверьте результаты выборов

Новый опрос показывает, что многие белые американцы не знают о неравном бремени загрязнения

(НЬЮ-ЙОРК — 26 октября 2020 г.) Новый опрос, опубликованный сегодня WE ACT для Фонда экологической справедливости и защиты окружающей среды, показывает, что многие белые американцы не признают более высокие уровни загрязнения в чернокожих, латиноамериканских и малообеспеченных районах.

Опрос, проведенный Morning Consult на национальном уровне, показал, что менее 4 из 10 белых взрослых осведомлены о том, что как латиноамериканцы, так и чернокожие сообщества сталкиваются с большим загрязнением, чем население в целом. Кроме того, 60% респондентов в США, идентифицировавших себя как чернокожие, заявили, что они очень обеспокоены воздействием загрязнения воздуха в своем сообществе по сравнению с 32% белых взрослых респондентов.

Восприятие воздействия на окружающую среду также варьировалось по расовому и этническому признаку, поскольку 51% чернокожих респондентов и 48% респондентов-латиноамериканцев считают, что экологическая несправедливость является серьезной проблемой в США.S., по сравнению с 33% белых взрослых респондентов. Респонденты чернокожих и латиноамериканцев также сообщили о высокой обеспокоенности изменением климата в их местном сообществе: 52% тех, кто идентифицирует себя как чернокожих, и 50% людей, которые идентифицируют себя как латиноамериканцы, заявили, что они «очень обеспокоены» по сравнению с 38% тех, кто идентифицирует себя как белые. .

«Мы должны бросить вызов и изменить предубеждения, которые увековечивают несправедливую и несправедливую реакцию на климатический кризис, и это начинается с создания общей базы знаний о воздействии на окружающую среду и его воздействии», — сказала Пегги Шепард, соучредитель и исполнительный директор WE ACT. за экологическую справедливость.«Мы надеемся, что этот опрос будет способствовать предметному дискурсу, который принесет энергетическую демократию и экономическую выгоду сообществам с низким доходом, улучшит качество воздуха внутри и снаружи помещений в соответствии со строгими стандартами и создаст зеленые насаждения и системы здорового питания, которые положительно повлияют на нашу заболеваемость и смертность. ставки.»

«Политика правительства и решения частного сектора привели к более высокому уровню загрязнения и опасным последствиям для здоровья в районах проживания чернокожих и латиноамериканцев, однако этот опрос показывает, что недостаточно белые американцы понимают реальность, с которой сталкиваются эти сообщества.Нам необходимо продолжать обучение и в то же время выступать за конкретные меры по устранению этого неприемлемого неравенства», — сказал Фред Крупп, президент EDF. «Я благодарен WE ACT за сотрудничество с нами в этом опросе, чтобы мы могли начать заполнять этот пробел в знаниях и настаивать на действиях».

Опрос показывает, что озабоченность по поводу изменения климата и его влияния на экономику больше распространена среди чернокожих и латиноамериканцев, чем среди белых респондентов.

  • 68% латиноамериканских респондентов и 66% чернокожих считают изменение климата серьезной проблемой по сравнению с 53% белых респондентов
  • 65% чернокожих респондентов говорят, что изменение климата представляет угрозу для экономики в их местном сообществе, по сравнению с 51% белых респондентов, которые сказали так, разница в 14 пунктов.
  • 71% чернокожих респондентов говорят, что изменение климата повлияло на экономику США, в то время как только 55% белых респондентов говорят об этом.

Со значительным отрывом все чернокожие, латиноамериканцы и белые американцы, принявшие участие в опросе, хотят, чтобы США уделили приоритетное внимание принятию законодательства, направленного на увеличение использования экологически чистой энергии и экологически чистого транспорта. Семь из десяти респондентов (81% чернокожих, 73% латиноамериканцев, 71% белых) согласны с тем, что работа в области экологически чистой энергии поможет людям в сообществах, подобных их собственному.

Более подробную информацию о том, как загрязнение и изменение климата влияют на чернокожих и латиноамериканцев, можно найти здесь и здесь.

Morning Consult провела опрос от имени Фонда защиты окружающей среды и WE ACT с 9 по 11 октября 2020 года среди национальной выборки из 2200 взрослых. Интервью проводились онлайн. Результаты опроса имеют погрешность плюс-минус 2 процентных пункта.

Посмотреть меморандум национального опроса можно здесь.

Посмотреть полный национальный опрос с перекрестными таблицами можно здесь.

Посмотреть выпуск и памятку для Детройта можно здесь.

Посмотреть информацию о конкретных данных по Хьюстону можно здесь.

Избирательные участки округа Идальго | KVEO-TV

Nlvd. E. 3
ALAMO
ALAMO Alamo Community Community 1429 S. Tower
Alamo Guerra Elementary School 9004 2007 FM 495
ALAMO Santos Livas Elementary School 733 N. Alamo Рд.
Аламо Сержант. Библиотека Фернандо де ла Роса 416 N. Tower Rd.
Alton Центр отдыха Alton 349 Dawes Ave.
Донна Амиго Дель Валье 1408 Сильвер Авеню
Донна Средняя школа В. А. Тодда 400 Salinas Blv.
Edcouch Edcouch Fire Station 200 W. Santa Rosa Ave.
Edinburg UTRGV 1201 W. University Dr.
Edinburg Avila Elementary School 9205 Carmen Avila Рд.
Эдинбург Берт Огден Ариан 4900 С.I-69C
Эдинбург Б.Л. Средняя школа Гарзы 1202 N. MonMack Rd.
Эдинбург Начальная школа Кентербери 2821 W. Canton Rd.
Эдинбург Северная средняя школа Эдинбурга 3101 North Closner Blvd.
Эдинбург Пристройка к выборам корп. 317 N. Closner Blvd.
Эдинбург Школа Франциско Баррьентес 1100 E.Ebony Lane
edinburg Джефферсская начальная школа
Edinburg Линн Сан-Мануэль Устрелков 21661 TX 186
Edinburg Magee Elementary School 3420 У. Роджерс Роуд.
Эдинбург Начальная школа Монте-Кристо 4010 N. Doolittle Rd.
Эдинбург Южная средняя школа 601 W.Фредди Гонсалес Доктор
Эдинбург Центр пожертвований Сан-Карлос. 107 N. Sunflower Rd.
N. edinburg Guerra Elementary School 10010 N. Via Fernandez
ELSA ELSA Fire Station ELSA E. 4-й St.
Granjeno Гранжено 6603 S. FM 494
Hargill Начальная школа Hargill 13394 4th St.
HIDALGO
HIDALGO HIDALGO CAUTY HALL 704 E. Ramon Ayala Dr. La Joya La Joya Youth Centre 604 Salomon Chapa Dr.
La Villa Многоцелевой BLDG . 500 E. 9-й ул.
Mcallen Cayetano Cavazos Elementary 1501 W. Freddy Gonzalez
Mcallen Crockett Elementary School 211 N.Main St.
McAllen Пожарная насосная 201 N. 1st St.
Mcallen
Mcallen Gonzalez Elementary School 201 E. Martin Ave.
Mcallen Beark Community Centre 2601 Ave.
Mcallen Las Palmas Community Commite 1925 N.25-й St.
Mcallen Mcallen Mcallen Incubator 601 N. Main St.
Mcallen Mcallen Общественная библиотека 4001 N. 23RD St.
Mcallen Milam Elementary School 3800 N. Main St.
McAllen Общественный центр Palm View 3401 Jordan Rd.
Макаллен Начальная школа Рейберна 7000 Н.Main St.
McAllen STC Nursing Building B 1901 S. McColl Rd.
McAllen STC Pecan Cooper Center 3201 Pecan Blvd.
MCCOOK
Непорочное зачатие Parish 28212 S. FM 2058
Mercedes Mercedes Civic Center 520 E. 2-й Св.
Mercedes Taylor Zachary Elementary 900 N.Миссури
Миссия Здание Кика Де Ла Гарза 921 E. 12th St.
Миссия Mission Fire Dept. 415 W. Tom Landry
Миссия O’Graady Elementary School 810 W. Griffin Parkway
Mission Bannworth Sight 1822 N .Шарий ул.
Миссия Начальная школа Салинаса 10820 Н. Конуэй
Миссия Средняя школа Мемориала ветеранов 2 Майлд Р.
Монте-Альто Начальная школа Монте-Альто 25149 1-я ул.
Палмвью Центр отдыха Палмвью 406 W.Дикер Роуд.
Palmview шт. #3 Особняк 2401 Н. Мурфилд Роуд.
pentias Pentias Publitas Public Biblic 1111 S. Main St.
Pharm Phargner Elementary School 1001 N. Ель
S. Pharr Разработка и исследования CTR. 850 W. Dicker Rd.
Фарр Средняя школа Свободы 1212 С.Ель
Pharr SAPPER Elementary School 903 N. Flag STIT
Pharr Jose Pepe Salinas Centre 1011 W. Kelly Ave.
Pharr PSJA North Share 500 E. Earling Rd.
Pharr Кампус 5-го класса Valley View 9701 S. Jackson Rd.
Progreso Общественный центр Progreso 510 N.RFM 1015
Сан-Хуан Начальная школа Дудинс 1401 Н. Рауль Лонгория
Сан-Хуан Сан-Хуан Н.-Лонгор 0 Пожарная часть № 2
San Juan San Juan Сан-Хуан Мемориальная библиотека 1010 S. Стандартный Ave.
San Juan Sorensen Elementary School 701 E. SAM Houston
Sullivan Sullivan WiC Clinic 371 Вт.Expressway 83
Weslaco Business Visitor & Event Ctr. 275 С. Канзас
Веслако Средняя школа Мэри Ходж 2302 Н. Интернешнл бул.
Weslaco Школа Стивена Ф. Остина 599 W. 4th St.

Дорожные работы перекроют полосы движения.

Полосы общего назначения I-495 (Кольцевая дорога столицы) и 495 скоростных полос будут перекрываться на ночь в пятницу, 22 апреля, и в субботу, 23 апреля, чтобы позволить бригадам установить новую ферму пешеходного моста на место как часть Tysons / Old Meadow. По данным Министерства транспорта Вирджинии, проект улучшения дорожного велосипеда / пешехода.

Перекрытие полос будет происходить в соответствии со следующим графиком, если позволит погода:

 

  • Вечер пятницы, 22 апреля: Три левые полосы общего назначения I-495 в южном направлении (внешняя петля) между маршрутами 123 и 7 будут перекрыты. закрыто с 10 р.м. до 7:00, с полными остановками продолжительностью до 20 минут каждое между полуночью и 5:00. до 7:00 правая полоса будет закрыта между развязкой Jones Branch Connector (Scotts Crossing Road) и шоссе 123, а все полосы будут закрыты на Westpark Drive, а движение будет осуществляться в объезд через съезды и въезды на Westpark Drive.

  • В субботу вечером, 23 апреля: три левые полосы общего назначения I-495 в северном направлении (внутренняя петля) между маршрутами 7 и 123 будут закрыты с 22:00.м. до 8:00, с полными остановками продолжительностью до 20 минут каждое между полуночью и 5:00. до 8:00 правая полоса будет перекрыта между Route 7 и Westpark Drive, с полными остановками продолжительностью до 20 минут каждая между полуночью и 5:00.

 

/ Улучшения пешеходов для повышения безопасности велосипедистов и пешеходов и обеспечения связи в районе Тайсонс.Улучшения включают строительство нового велосипедного и пешеходного моста через I-495, а также дорожку общего пользования шириной десять футов от Tysons One Place и Fashion Boulevard до Old Meadow Road и Provincial Drive через мост. Мост, а также путь от моста до Provincial Drive планируется завершить в конце лета.


Посетите страницу проекта VDOT для получения дополнительной информации https://www.virginiadot.org/projects/northernvirginia/bike-ped_improvements.asp .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.