Содержание

Любопытство, риск и $3 млн: что значит быть богатым человеком в России сейчас

По данным Global Wealth Report 2019 от Credit Suisse, чтобы принадлежать к 1% самых состоятельных жителей Земли, достаточно иметь $1 млн. Forbes спросил у управляющих деньгами состоятельных россиян, что значит сегодня быть богатым человеком в России. Из их ответов следует, что богатый россиянин сейчас — это тот, у кого есть несколько миллионов долларов свободных активов, которые он может инвестировать, он склонен к риску и предпочитает скорее копить, нежели тратить.

«Ты можешь позволить себе практически все, но смысл не в том, чтобы выставить это напоказ»

Глава Sberbank Private Banking Евгения Тюрикова

Понятие богатства в России серьезно трансформировалось за последние 20 лет, сегодня оно полностью соответствует международным стандартам. С формальной точки зрения речь идет об уровне свободных ликвидных активов, которыми располагает семья. Большие состояния обычно распределяются внутри семьи. Сегодня это $6-10 млн свободных ликвидных активов, которые распределены между несколькими, обычно тремя-четырьмя, банками.

Реклама на Forbes

Богатство — это во многом стиль жизни, отношение к реальности, определенный уровень свободы и любви к тому, что ты делаешь. Богатый человек свободен от постоянных мыслей о зарабатывании насущного хлеба, он может заниматься бизнесом, а может полностью отключиться от прямого управления состоянием. Важно, что, поддерживая постоянный уровень расходов, такой человек может сохранять значительную часть доходов, то есть его расходы всегда ниже, чем уровень сбережений.

Символом богатства сегодня становится ответственное отношение к жизни и окружающему миру. Это высокий уровень образования в топ-100 мировых вузов для себя и своих детей, развитие эмоционального интеллекта, здоровый образ жизни. То есть вектор внимания смещен со стороны потребления в сторону стабильности и накопления. Да, ты можешь позволить себе практически все, но смысл не в том, чтобы выставить это напоказ, а в том, чтобы быть способным извлечь из своего состояния максимальную пользу для себя и семьи.

Подход к деньгам — «без панического страха потери

»

Старший вице-президент ВТБ, руководитель Private Banking Дмитрий Брейтенбихер

Богат человек или нет, определяется не количеством нулей на его банковском счете и не тем, может ли он себе позволить покупать элитную недвижимость или предметы роскоши. Это вопрос об отношении к деньгам. Большая часть российских клиентов private banking — генераторы капитала в возрасте 55-65 лет. Они сами строили свой бизнес, преодолевая страх и непонимание, через ошибки и препятствия. Это значит не просто инвестировать деньги, а следовать за своей мечтой и реализовывать свои идеи. Отсюда высокая персонифицированность бизнеса и очень личное отношение к своему «детищу». А деньги здесь  лишь инструмент  для достижения цели. Отсюда формируется и подход к ним: взвешенный, рациональный, но при этом без панического страха потери. Тем более в российских реалиях у большинства предпринимателей сформировался своего рода иммунитет к преодолению неожиданных препятствий.

Состоятельный человек в России ищет возможности даже там, где другие видят проблемы, он готов бороться и рисковать. В момент, когда аналитики публиковали обзоры, не предвещавшие рынку ничего хорошего, я поинтересовался у одного из клиентов, что он об этом думает. Он ответил: «Ну и хорошо». И процитировал Лермонтова: «Так жизнь скучна, когда боренья нет».

«Богатый человек в России и в мире ничем не отличаются»

Управляющий директор Friedrich Wilhelm Raiffeisen Светлана Григорян

Богатый человек в России и богатый человек не в России ничем не отличаются. Мы давно живем в большом, открытом мире, выбираем продукцию глобальных брендов, учимся и работаем в разных странах. Поэтому я бы говорила о состоятельных людях без фокуса на регионе. Материальное богатство — понятие растяжимое, зависящее от самого человека, его финансовых потребностей и желаний. Состоятельный человек — тот, который может позволить себе реализовать все или большинство своих материальных желаний. Очевидно, что эта цифра будет индивидуальной для каждого.

При этом, по данным Global Wealth Report 2019, подготовленного Credit Suisse, достаточно иметь около $1 млн, чтобы стать частью самого богатого сегмента, который составляет всего 1% от мирового населения.

Три категории богатых людей

Партнер, член совета директоров, генеральный директор «Атон» Андрей Звездочкин

Богатый человек — тот, кто может себе позволить заниматься тем, чем ему хочется. При этом есть оговорка: отшельник в лесу тоже делает то, что хочет, но богатым, в общепринятом понимании, его назвать нельзя. Поэтому размер располагаемых активов также имеет значение.

Есть усредненный подход к определению состоятельных людей в финансовом мире: high-net-worth individual — от $1 млн, ultra high-net-worth individual — от $30 млн. Но все же для каждого человека параметры индивидуальны. Это то состояние, при котором человек может заниматься тем, чем хочет, может обеспечить и защитить свою семью, может чувствовать себя свободным.

Мы проводили исследование среди состоятельных клиентов и выделили три основные категории. Первые предпочитают тратить деньги разумно. Им важно качество, они готовы за него платить. Эти клиенты заслужили статус и уважение, но не выставляют свое состояние напоказ. Представители второй категории наслаждаются жизнью. Для них важны внешние атрибуты успешности: люксовые бренды, технологические новинки. Они много путешествуют. К третьей категории относятся наиболее консервативные люди, которые не обращают внимания на повседневные траты, несмотря на то, что обладают большим состоянием. Они могут ездить на метро или на недорогих и подержанных машинах, не видят смысла в дорогих вещах. Как правило, эти люди направляют значительные средства на благотворительные проекты.

Основная часть состоятельных людей в России — это собственники бизнеса или топ-менеджеры крупных компаний. На их жизненном пути случались глубокие кризисы, рушились устоявшиеся системы, они привыкли к переменам и связанным с ними трудностям. Эти люди рассчитывают только на себя, готовы к разным вариантам развития событий и к любым сложным ситуациям.

Любопытство и свобода

Руководитель направления portfolio management UFG Wealth Management Алексей Потапов 

Для России полностью подходит международная классификация оценки «большого состояния». Если подходить количественно, то, по моим оценкам, к богатым можно отнести людей, располагающих свыше $3 млн свободных средств для размещения в инвестиции.

Реклама на Forbes

Разумеется, количественное определение богатства важно, однако не менее важный критерий – это, пожалуй, эмоциональное состояние. Не важна стоимость активов, которые человек может приобрести — корабля, самолета или острова. Смысл в том, чтобы в любой момент времени позволить себе все что угодно, без потери привычного уровня жизни.

Богатство дает свободу действий. Такие люди могут заниматься бизнесом, чтобы поддерживать постоянное саморазвитие, а могут полностью посвятить себя семье, комфорту и хобби, перестать заботиться о делах и жить только на доход от собственного состояния.

Состоятельный человек всегда точно формулирует цель, а не только мечтает. Богатые люди обладают большим интеллектуальным любопытством: участвуют в аукционах, вкладываются и развивают новые проекты в спорте, медицине, технологиях, поддерживают искусство.

«Человек не хочет быть богатым, он хочет быть счастливым»

Управляющий директор Phoenix Аdvisors, директор Центра управления благосостоянием и филантропии Московской школы управления Сколково Алексей Анищенко

В наступающей shared economy понятие богатства переходит от обладания какими-то внешними активами (по сути, накапливания излишка) к возможности зарабатывать и постоянно монетизировать свой основной актив — талант, навыки и отношения.

Реклама на Forbes

Люди будут обеспечивать себе необходимую подушку финансовой безопасности, а остальное направлять на свои проекты и образование. Границы понятия богатства размываются. Человек не хочет быть богатым, он хочет быть счастливым. Мы ищем счастье не столько в накоплении благосостояния, сколько в реализации себя, в отношениях, новом опыте, путешествиях, образовании, благотворительности.

Большинство нынешних крупных владельцев капитала в России — вынужденные предприниматели, которые включились в бизнес в 90-е и достигли огромных успехов с учетом вечно меняющейся кризисной ситуации в мире и в России. Иногда эта конкурентная борьба и накапливание активов становится основным смыслом их жизни и деятельности. Но в определённый момент жизни они начинают задавать вопрос «А что дальше?», «Чем заняться теперь, когда уже есть ресурсы, знания, опыт, связи?» «Как меня запомнят?» Редко ответом на этот вопрос становится новый коммерческий бизнес-проект. Мало кто помнит, какими бизнесами и активами владели братья Третьяковы, Мамонтов, Эйфель и Нобель, но все помнят их наследие.

10 лучших банков для российских миллионеров — 2019

10 фото

Хорошо ли быть богатым?

Деньги – не цель, а средство достижения других задач и желаний. Богатство – это, в первую очередь, возможность помогать другим, но от «случайно свалившегося на голову» миллиона не откажется почти никто. Такие данные были получены в совместном исследовании еженедельника «Комментарии» и международного кадрового портала HeadHunter .

Большинство из тех, кто принимал участие в опросе, считают богатство не самоцелью, но средством достижения более важных жизненных задач. Пятая часть опрошенных уверена, что благосостояние – это всего лишь индикатор социального статуса человека. Еще 13% убеждены, что стать богатым — главная задача человеческой жизни. А 3% считают состоятельность поводом для зависти.

Понятие «богатство» весьма субъективно – респонденты так и не сошлись во мнениях, сколько же необходимо зарабатывать человеку, чтобы считаться богатым. Четверть опрошенных (26%) считает, что зажиточный человек должен зарабатывать около 10 тыс. долларов в месяц. 24% уверены, что богатство начинается с 20-50 тыс. долларов в месяц. Еще столько же считают, что по-настоящему богатые люди зарабатывают от 100 до 500 тысяч. 9% опрошенных готовы признать богачом только того, чей доход составит 1 миллион долларов в месяц. 14% респондентов относятся к богатству по-философски: они считают, что его деньгами не измерить, ведь это состояние души. Чем старше респонденты, тем более популярен у них такой подход к накоплению денег. Больше всего «идеалистов» среди тех, кому за 40.

Несмотря на то, что, по мнению респондентов, состоятельный человек должен зарабатывать более 10 тыс. долларов, определение хорошей, высокооплачиваемой работы у опрошенных несколько скромнее. Большинство считают заработок высоким уже тогда, когда он превышает 3 тыс. долларов в месяц.

Ради высокого заработка опрошенные готовы на многое. Не готова ничем жертвовать ради хорошей работы только треть респондентов. Остальные могут положить выходные, отпуска и даже человеческие отношения на алтарь заработка денег.

Готовность работать сверх меры, очевидно, связана с низкой оценкой собственного благосостояния работающими украинцами.

40 % сказали, что сегодня у них недостаточно денег для того, чтобы не волноваться о завтрашнем дне , 15% испытывают трудности с обеспечением своей семьи, а 8% не могут купить себе даже самого необходимого. Позитивно оценивает свое благосостояние только треть ответивших. Уверенно в финансовом плане чувствуют себя 11% респондентов, а 2% могут позволить себе любые прихоти и покупки. Еще 17% могут спокойно обеспечить семью всем необходимым.

По мнению респондентов, самыми лучшими сферами экономики для того, чтобы много зарабатывать и делать свой бизнес, являются информационные технологии (48%), недвижимость (31%), финансы и страхование (24%) и продажи (24%). Почти половина опрошенных (41%) уверена в том, что шанс разбогатеть есть в любой профессиональной сфере.

36% опрошенных считают, что богатство, в первую очередь, дает возможность помогать другим. Пятая часть респондентов рассматривает богатство как возможность вести беззаботную жизнь, еще столько же считают благосостояние своей главной жизненной целью. 10% считают себя богатыми, но не в финансовом плане.

Только 3% опрошенных уверены, что богатым быть стыдно, ведь честно большие деньги заработать невозможно. Здесь, как в предыдущем вопросе, молодое поколение гораздо прагматичнее, чем люди среднего и старшего возраста. Среди респондентов до 30 лет с этим утверждением согласны только 1%, среди тех, кому 30-40 лет – уже 3%, а после 40 лет количество идеалистов возрастает до 10%.

Самая простая и привлекательная возможность разбогатеть – полагаться на свою удачу . В этом уверены больше половины опрошенных. Хорошим шансом стать обеспеченным человеком респонденты считают также высокооплачиваемую работу в Украине или за рубежом, выигрыш в лотерею, а также удачное замужество/женитьбу . Однако такой способ стать богатым более привлекателен для женщин (26%), чем для мужчин. В свою очередь, сильный пол спокойнее отнесется к возможности украсть и выгодно распорядится нажитым (11% мужчин и только 4% женщин не против такого варианта). Мужчины также более авантюрны,

14% из опрошенных мужчин всем способам обогатиться предпочли бы найти клад , среди женщин такой показатель составляет всего 6%.

Украинцы прагматичны, но им не чуждо и благородство. Если бы у респондента на руках внезапно появился миллион долларов, 65% открыли бы свой бизнес, 41% купили бы недвижимость и машину, а почти четверть опрошенных пожертвовали бы деньги на благотворительность. Многие использовали бы эти деньги, чтобы заплатить за учебу, осчастливить родственников подарками, или оплатили бы дорогостоящее лечение.

За все приходиться платить

Только 26% опрошенных думают, что богатство может прийти «безнаказанно». Остальные уверены: заплатить придется. Обменять на большие деньги готовы: дружбу(27%),счастье в личной жизни (25%), семейное благополучие (24%), возможность заниматься любимым делом (21%).

Данные были получены в результате опроса зарегистрированных пользователей сайта grc.ua . В опросе приняло участие 1200 респондентов из разных регионов Украины.

Результаты предыдущих исследований

Разреши себе стать и быть богатым / RUNET-ID

Богатые становятся богаче, бедные хотят стать богатыми. Главная причина, почему люди не получают желаемого заключается в том, что они или не знают, чего и для чего хотят, или не могут себе разрешить получить богатство. Вот в этом и прячется огромная проблема — денег-то хотят все, но одновременно с этим в голове крутятся мысли о том, что без денег, на самом-то деле, меньше проблем и заморочек. Т.е. нет 100% уверенности в том, что они хотят быть богатыми. А в результате мы имеем то, что имеем, т.е. получаем то, чего хотим на уровне бессознательного, а не то, о чём говорим.

Первая бизнес-школа клубного типа «БИЗНЕС ИНСАЙТ» приглашает Вас принять участие в бесплатном вебинаре на тему «Разреши себе стать и быть богатым». Богатые становятся богаче, бедные хотят стать богатыми. Главная причина, почему люди не получают желаемого заключается в том, что они или не знают, чего и для чего хотят, или не могут себе разрешить получить богатство.

Вот в этом и прячется огромная проблема — денег-то хотят все, но одновременно с этим в голове крутятся мысли о том, что без денег, на самом-то деле, меньше проблем и заморочек. Т.е. нет 100% уверенности в том, что они хотят быть богатыми. А в результате мы имеем то, что имеем, т.е. получаем то, чего хотим на уровне бессознательного, а не то, о чём говорим.

Программа вебинара

  • Мы осуществим исследование ниши, нарушающей вашу успешность, и втягивающей вас в схожие проблемы
  • Рассмотрим необходимые ресурсы и возможные способы решения и, по возможности, реализуем их используя техники ИНП

О чем пойдёт речь:

И если у вас на подсознании прописаны страхи в связи с деньгами — вы никогда не добьётесь больших успехов в финансовом вопросе. Одним из самых больших ступоров на пути к богатству является образ мыслей. Богатые рассматривают возможности, в то время как бедные зациклены на препятствиях.

Это как раз относиться к категории вечной дилеммы: «Стакан наполовину пуст или наполовину полон?». И дальнейший текст будет посвящен не позитивному мышлению, а присущему нам виденью, восприятию мира, в котором мы живём.

Главное, в чём нам предстоит разобраться:

Какие страхи и запреты закрывают вам дорогу к богатству. Многие делают маленькие ставки из-за страха и неуверенности в себе. Но надо работать со своими страхами, выходить из зоны комфорта, заявлять о себе и своих профессиональных качествах. Иначе вы так и останетесь незамеченным.

Для этого вам предстоит подготовить себя к действию:

  • Определите, есть ли в вашей жизни ситуации, которые явно выбиваются из вашей картины успешности и создают вам проблемы
  • Подумайте, какая ситуация вас беспокоит больше всего. Она единоразовая или повторяющаяся регулярно (она может быть в рамках одного дня, или «хроническая»)
  • Что первое приходит вам в голову, в связи с этой проблемной ситуацией? Назовите ее. Запишите ее, а также объекты, которые с ней связаны

Кому будет интересно:

  • Вебинар предназначен для представителей любых форм и уровней бизнеса, заинтересованных в своём развитии и процветании
  • Для тех, кто планирует улучшить качество развития своего бизнеса
  • Для тех, кто ощущает явное или скрытое сопротивление в развитии своего бизнеса
  • Для тех, кто хочет, чтобы желаемое проявлялось в действительности самым наилучшим образом и способом

О спикере

Наталия Никитина – создатель и руководитель школы самоосознания «Путь к себе!», педагог, психотерапевт, ИНП мастер по личному благополучию, сертифицированный целитель, тренер по саморазвитию, член Академии Национальной Безопасности РФ.

  • Спикер многих вебинаров
  • Эксперт о области саморазвития и личностного роста. Создала более 20 семинаров, тренингов по личностному росту. С 2010 по 2019г. провела около 300 семинаров по личностному росту
  • 1979 — 1984г. – ГГПИ им. Горького
  • 1993 — 2007г. – личный бизнес в торговле
  • 2010 – 2014г. – участие в прямых эфирах Астро – ТВ, ВКТ, ТДК
  • 2012 – 2019г. – обучение в институте инновационных психотехнологий С.В.Ковалёва
  • 2013г. – создание школы самоосознания «Путь к себе!»

Почему страшно быть богатым? | GQ Россия

Бедных не было еще и потому, что бедными были более или менее все. Во всяком случае, все те, с кем я имел возможность столкнуться в реальной жизни. Члены правительства, народные артисты, академики, космонавты и писатели типа Шолохова или, допустим, Симонова жили на другой планете. Но бедных – то есть, в общем-то, всех – спасало и поддерживало твердое знание того, что «бедных у нас нет». Вот нет, и все тут. И это спасительное знание ржавым гвоздем застряло в памяти тех, кто ­словам привык доверять в несоизмеримо большей степени, чем какой-то жалкой и маловыразительной реальности. Бедные появились тогда, когда в нашей социальной речевой практике узаконилось само понятие бедности. Проснувшись однажды, люди вдруг поняли, что они, оказывается, бедны. А вот раньше! О! Раньше…

Я, как и все люди моего круга, был беден в самом буквальном смысле, и, как это ни покажется странным теперь, этого, мягко говоря, не стыдились. И даже напротив. Нам было понятно: богатые – это либо гнусные советские начальники, либо продажные «выездные» журналисты-международники­, либо воры-торгаши – мясники да официанты вагонов-ресторанов. Бедность, если угодно, была в моде. Образ нищего гения был вполне, как сказали бы теперь, востребован. В том числе и женской частью нашего окружения, что, кстати, было покруче ­всякого богатства.

Хотя, конечно же, и мечталось, сладко мечталось иногда о богатстве. Очень хотелось иметь возможность пригласить девушку в ресторан. Очень хотелось накупить на рынке всякой вкуснотищи и пригласить друзей на пир. Очень хотелось новых, неношеных джинсов. Очень хотелось пить не дешевый портвейн, а нормальную водку. Очень хотелось засидеться в гостях до глубокой ночи и поехать домой на такси. Очень хотелось не считать каждую копейку. И это, пожалуй, все, чем ограничивались наши ­нехитрые представления о роскошной жизни. И это были и убогие, и вместе с тем блаженные времена, сожалеть о которых, разумеется, не приходится, но и проклинать их было бы вопиющей неблагодарностью. Жили, в общем…

Изменилось время, изменились и нравы.

Мода на бедность благополучно исчезла, но тут же возникло множество проблем. Все как-то разом стали бедными, включая богатых.

Что на самом деле считать бедностью? Бедность – это вообще что? Какова ее черта, за которой лучше не ­оказываться? Каковы ее черты? Это когда нечего есть? Или это когда течет крыша на даче? Или когда в Турцию – можешь, а на Багамы – уже никак? Или когда на «Ниву» как-нибудь уж наскребешь, а на «ауди» уже вряд ли? А что является признаком богатства? Пальто? Два пальто? Компьютер? Дом в Испании? Дочка в Стэнфорде? Камера с телевизором и холодильником в ­«Матросской тишине»?

Вспоминая о грезах своей юности, я понимаю, что по тогдашним своим представлениям я на сегодняшний день не просто богат, а прямо удивительно богат. Я могу, например, купить на рынке фрукты, а идя на день рождения – букет лилий. А вот разных машин и дач мне как не хотелось тогда, так не хочется и теперь. Мне повезло.

Сколько-то лет тому назад я увидел на заднем стекле автомобиля бодрый слоган: «Бабло побеждает зло». Так сказать, емкая формула «духа времени», идеологического мейнстрима современной ­России. И в общем-то, это в ряде случаев верно. Но не более верно, чем «бабло порождает зло». ­Верно и то и другое.

Мне кажется, что нет более адекватного отношения к данной проблеме, чем то, что гениально, как и все прочее, сформулировал Александр Сергеевич: «Я деньги мало люблю – но уважаю в них единственный способ благопристойной независимости». Если не саму свободу, то хотя бы ее ощущение, можно купить за деньги. Но за деньги свободу можно и продать.

Что же касается разных кризисов, то я убежден, что кризис – вещь хотя и болезненная, но скорее полезная, заставляющая посмотреть на себя со стороны и отряхнуться от глуповатых иллюзий. Кризис помогает лишний раз осознать, что все мы живем в одном мире и зависим друг от друга.

В искусстве, между прочим, разговоры о кризисе велись всегда и всегда были обоснованы. Ведутся эти разговоры и теперь. Жизнь не живет по законам искусства, а когда пытается жить по ним, получается известно что. Но то, что не сам даже кризис, а его ощущение бывает иногда весьма плодотворным для возникновения новых идей, распространяется и на искусство, и на жизнь. А вот каковы эти идеи и каковы их последствия – это дело уже другое.

Фото: Giphy

Часто проверяете почту? Пусть там будет что-то интересное от нас.

Меценату не обязательно быть богатым. Важнее иметь богатое сердце

Преподаватель нашего университета организовала художественную выставку в Лавре.

Картины, как и люди, имеют свою судьбу. Судьба работ Евгения Сухарева напоминает миф о птице Феникс. В течении двадцати лет художник возрождал для себя древнюю технику живописи — энкаустику (роспись воском). Художнику удалось значительно расширить горизонты традиционной энкаустики, используя стекло как основу для живописи и разработав собственную методику нанесения на него восковых красителей (резьба по воску на стекле), а также предложив использование чистого воска (с добавлением краски), благодаря чему картины меняют свой цвет при изменении температуры.

Однажды художник сложил свои работы в кладовую, решив, что это место для работ малоизвестного художника. Поэтому никто и не увидел бы этих картин, если бы на них не откликнулось сердце преподавательницы ядерной и квантовой физики теплоэнергетического факультета нашего университета. Ученый и скрипачка Вера Бондарь с мужем решили организовать выставку мастера.

Не все удалось сразу. Некоторые арт-меценаты, к которым инициаторы показа работ Сухарева обратились за поддержкой, не увидели в этом возможностей выгоды или собственного пиара, поэтому идею просто проигнорировали. Поэтому преподавательнице КПИ им. Игоря Сикорского пришлось самой становиться меценатом. И мы убедились, что для этого не обязательно быть богатым, важнее иметь богатое сердце. Победитель конкурса грантов «Swiss Excellence Postdoctoral Fellow» Вера в течение года проводила исследования во всемирно известном швейцарском Институте Поля Шерера (Paul Scherrer Institute). Заработанное она и использовала для организации выставки.

Выставка работ Евгения Сухарева «Энкаустика. Тайна Вселенной» экспонировалась в Музее книги и книгопечатания, что на территории Лавры. После этого она переедет в галерею в Радомысльском замке, на Житомирщине.

Евгений Сухарев родом из села Гринчук, Каменец-Подольского района. После окончания культурно-просветительного училища переехал в Каменец-Подольский, где работал на заводе «Электроприбор». Здесь наличие меди, латуни, алюминия открыло возможности реализации первых творческих попыток и идей в своеобразной тайной творческой лаборатории. В то же время Евгений Сухарев развивал другой талант — талант музыканта. Он окончил Киевский институт культуры (его однокурсником был, кстати, Назарий Яремчук), по специальности «Дирижер оркестра народных инструментов». 21 год своей жизни художник посвятил обучению детей с проблемами зрения (преподавал музыку, пение и резьбу по дереву). Во время занятий по резьбе и пришла идея использовать технику энкаустики. Чтобы ученики не кололи пальцы древесиной, Евгений решил заменить ее на воск. Евгений Сухарев и сегодня продолжает экспериментировать с энкаустикой, исследуя Вселенную.

Ульяна Письменная

Ирина Волина «Нельзя быть богатым в чужом народе»

Агентство элитной недвижимости «Славянский двор» начинает новую рекламную кампанию: на днях на Рублево-Успенском шоссе появился баннер с глубоким и философичным слоганом — «Нельзя быть богатым в чужом народе». Над чем он призывает задуматься, какую пищу для размышлений может дать, к кому он обращен?

Нельзя быть богатым в чужом народе. Богатым можно быть в своем народе, и богатство это – доблесть, мужество, самоотверженность. Когда мы самоотверженно служим Господу Богу и нашему государству, тогда народ дает возможность быть человеку состоятельным, потому что в Русском менталитете не используется понятие «богатство», а используется понятие «состоятельность» и «достаток», то есть необходимые средства к служению, а не к роскоши и пустому времяпрепровождению.

Для более глубокого понимания слова «богатство» можно обратиться к Евангелию, где богатый юноша являет собой образ человека, умершего для Бога. Достаток, напротив, преподносится как средство, необходимое для реализации в профессии, в служении людям. Понятие достатка можно назвать священным: он дает досуг, который необходим для работы познания и просвещения сердца – совершенствования внутреннего человека, передачи знания ученикам.

Над чем призывает задуматься слоган на баннере новой рекламной кампании агентства «Славянский двор»? В первую очередь, над необходимостью укрепления и заботы о своем народе, о своем окружении и о своей семье. Это задача каждого состоятельного человека. В его силах – сделать так, чтобы богатела и его Родина. Многие люди, заработавшие большие деньги в России, сегодня допускают фатальную ошибку, уезжая за рубеж, предпочитая тратить свои средства за пределами Родины. Не желая отказываться от привычного образа жизни и статуса, они стремятся стать частью элиты заграничного общества, но эти стремления напрасны. Многолетний и даже многовековой опыт показывает: даже очень богатые люди из России, переезжающие в Европу, не могут занять в иностранных государствах тех позиций, которые могли бы занять у себя на Родине. Они не могут даже приблизиться к тем высотам, которые были бы им доступны на Родине в результате честного труда на Родной земле. За границей такой человек остается чужаком что бы они ни делал. Чужак становится его своеобразным клеймом, и от него невозможно откупиться никакими деньгами. Стоит ли говорить, что чужак никогда не станет подлинной элитой.

Только в своем государстве человек может нести служение, добиваться высоких результатов и соответствующего положения. Тем, кто до сих пор выводит средства за пределы России, не стоит рассчитывать на их сохранность – деньги за границей легко могут быть отняты, и за примерами далеко ходить не надо: известно множество случаев ареста многомиллионных счетов. И это – счета тех, кто выводил деньги за границу с определенной целью, желая их сохранить.

Нельзя быть богатым в чужом народе. Богатым можно быть только на своей Родной земле, прославляя ее историю, историю своей семьи, свою семью и свое государство.

«Богъ дает богатство не для покупки земли, а для приобретения Неба»

 

«Очень тяжело быть богатым, потому что твоя мотивация снижается»

Лидеры
Редакция «HBR — Россия»
Олег Яковлев

В Москве в рамках проекта Harvard Business Review – Россия «Люди, которые вдохновляют» состоялась встреча с главным тренером сборной Исландии по футболу Хеймиром Хадльгримссоном. Во время двухчасовой беседы с читателями журнала и блестящим интервьюером Юрием Дудем Хадльгримссон рассказал о своей удивительной биографии, секретах мотивации, страсти и вдохновении. Мы публикуем наиболее любопытные фрагменты встречи с исландским тренером.

У нас в Исландии живет не так уж много народу. Всего-то 300 c лишним тысяч человек… Между прочим, практически все, кто нас поддерживал во время Евро 2016, имели родственные или дружеские связи с кем-нибудь из сборной. Думаю, в этом и заключается секрет настолько невероятной поддержки, которую мы получили от зрителей.

Я живу не в Рейкьявике, а в небольшом городке на одном из островов архипелага. С него до нашей столицы можно долететь на самолете за 20 минут. Но рейсы только два раза в день, так что часто приходится плавать на пароме. Зимой это занимает три часа по воде и еще час на автобусе. Летом, когда открывается ближний порт, получается чуть быстрее: 40 минут на пароме, но потом еще примерно два часа на машине. Когда я пытаюсь объяснить, почему Исландия так страстно относится к футболу, я привожу в пример своего сына. Зимой он как раз плавает играть в футбол в Рейкьявик, даже в плохую погоду: три часа на пароме, час на автобусе, потом полтора часа тренировки, потом опять час на автобусе и три часа на пароме. Так вот и вырабатывается целеустремленность.

Я всегда говорю, что плохие люди в Исландии долго не протянут, потому что все жители хорошо знают друг друга. Ну, например, у нас в городке всего два полицейских. Это здорово, потому что дети могут спокойно играть на улице и ты не должен о них беспокоиться. Если ребенок вовремя не возвращается домой, например, к обеду, ты знаешь, что он где-то там с друзьями уже перекусил. Мы не закрываем входные двери и оставляем ключи в автомобиле. Если кому-нибудь понадобится мой автомобиль, он может им воспользоваться, а потом вернуть обратно. Я не шучу. Ну а куда ты уедешь с острова, если ты решил украсть автомобиль?

Когда я окончил колледж, в моей жизни случился неожиданный поворот. Поначалу я интересовался бизнесом, но вдруг решил получить профессию зубного врача. Я ничего об этом не знал, но мне казалось, что это очень здорово – быть дантистом. Это было довольно спонтанное решение, но я не жалею о нем. Поначалу было нелегко. На подготовку я потратил полгода. На первый курс поступило около 60 человек, а на второй брали только шестерых. Пришлось постараться, чтобы попасть в эту шестерку.

Мои мама и папа помогали мне оплачивать обучение профессии стоматолога. И папа, помню, уже тогда недоумевал, почему меня привлекает еще и футбол. Он говорил: «Да зачем тебе вообще нужен этот футбол? Брось ты. Проиграет команда – одно разочарование же от этого, будешь страдать, считать себя лузером. Не надо тебе, может, тренером быть, может, лучше просто дантистом?» И все складывалось в пользу того, что мне не нужно быть тренером. Появились хорошие пациенты, появилось много возможностей зарабатывать как стоматологу. Но я решил, что нужно выйти из этой зоны комфорта. Но да, я всегда могу вернуться и стать простым зубным врачом. Жизнь футбольного тренера ведь непредсказуема: сегодня ты здесь и все тебя любят, а завтра уже нет.

Стоматологическую практику я не закрывал, я до сих пор лечу зубы пациентам. Последний пациент у меня был за день до приезда в Москву. Футбольный тренер – это же обычный человек, у которого могут быть свои странности, верно? Кто-то играет в гольф три часа в неделю, у кого-то еще какие-то увлечения есть. Ну а я вырываю зубы и ставлю пломбы в свободное от футбола время. Почему бы и нет? Но когда мы готовились к Евро 2016, я ненадолго сделал перерыв. Вообще хороший стоматолог зарабатывает в Исландии примерно в два раза больше, чем главный тренер сборной по футболу.

Футбол всегда был моей страстью. Я сам играл в футбол, хотя и не был никогда выдающимися игроком. В национальную сборную меня как футболиста не взяли, но, по крайней мере, в высшей лиге я сыграл десять сезонов. После этого еще одной моей страстью стала тренерская работа. Пять лет я тренировал женский футбольный клуб, потом стал тренировать мужчин. И мне всегда это нравилось. Это ведь невероятно, когда ты можешь заниматься тем, что тебе нравится: ты даже не замечаешь, как рабочий день проходит.

Мне пришлось пройти путь от любителя до профессионального тренера. Очень здорово, что я смог воспользоваться помощью и опытом тренера Ларса Лагербека. Долгое время именно он возглавлял сборную Исландии, а я был его помощником. Ларс из Швеции. Когда он приехал тренировать нашу сборную, у него был план. Его суть такова: несмотря на то, что Исландия небольшая страна, вы должны много работать и добиться результата. Для Ларса, поскольку он швед, важно было иметь глаза и уши исландца. Я ими и был. А сам он больше занимался системными и организационными вопросами. Он смотрел на игроков, отмечал, что им нужно исправить, и постепенно создал ту сборную Исландии, которая у нас теперь есть.

Не думаю, что я стал героем после Евро 2016. Это ребята, которые играли на поле, стали героями. А я был только частью команды. После Евро 2016 я довольно странно ощущаю себя. Сейчас мы вновь готовимся, играем в отборочных матчах к чемпионату мира. Но я еще пока не до конца перестал думать о нашем выступлении во Франции, потому что уже несколько месяцев меня все время поздравляют и о нашем успехе продолжают говорить.

Забыть о том, что с нами произошло во Франции, невозможно, игрокам особенно трудно из-за этого, потому что им ведь все нужно начинать заново. У меня есть одна любимая фраза: успех – это не конечный пункт, успех – это продолжающееся движение в правильном направлении. И если мы по-настоящему успешны, мы должны дальше развиваться, не останавливаться на достигнутом. Это самая трудная задача. Мотивация сборной во Франции была мощнейшей, и очень трудно выйти на тот же самый уровень мотивации уже сейчас, во время первых отборочных игр к чемпионату мира.

Когда строишь и развиваешь команду, лучший способ сплотить всех вокруг одной идеи – быть честным и чувствовать других. Нельзя ведь довериться людям, которых ты не знаешь, поэтому игрокам нужно узнать тренера ближе, а тренеру нужно узнать игроков. Как это сделать? Нужно быть честным и открытым.

У нашего вратаря Ханесса Халльдоурссона довольно необычная история. Наверное, она могла произойти только в Исландии. Когда ему было 19 лет, он закончил играть в молодежной любительской команде и долго не мог найти клуб, где можно было бы продолжать. Ханесс пытался найти место в третьем дивизионе, но его не принимали. «У нас уже есть два вратаря, зачем нам еще ты?», — говорили ему и отказывали. В любой другой стране такой человек бы приуныл, у него бы опустились руки, но Ханесс – особенный парень, очень целеустремленный. Он решил тренироваться и стать самым лучшим вратарем. И вот через 10 лет на Евро 2016 он им стал. Кстати, чуть позже одного футбола ему стало мало и он решил получить образование режиссера. Теперь он снимает фильмы и видеоролики, и у него это действительно здорово получается. Но на время чемпионата Европы он на несколько месяцев перестал заниматься съемками, как и я стоматологией. Тут все просто: если тебе нужно сконцентрироваться на чем-то одном, нужно отказаться от чего-то другого. Это вопрос баланса и управления временем.

Когда футболисту предлагают большие деньги, это очень серьезное испытание. Очень тяжело быть богатым, потому что твоя мотивация снижается. Но в Исландии с этим почти нет проблем, потому что исландский футбол – это любительский футбол. После Евро 2016 я не получал предложений от больших европейских клубов. Думаю, причина в том, что у меня подписан четырехлетний контракт со сборной Исландии и я хочу продолжать тренировать сборную и добиться с ней успеха и на чемпионате мира.

Я часто привожу в пример еще одного нашего футболиста Гильфи Сигурдссона. Он сам мотивирует себя с самого детства. Он всегда тренируется на 15-20 минут дольше, чем другие. Мы с Ларсом были вынуждены его иногда даже сдерживать. Мы говорили ему: «Слушай, хорош, нам завтра с голландцами играть, побереги силы». Но это его жизненная установка – всегда делать больше, чем другие, он так поступает уже 20 лет и, наверное, именно поэтому он и достиг большего, чем другие игроки.

советуем прочитать

Ирина Пешкова

Малхотра Дипак

Сергей Карпов

Рита Гюнтер Макграт

Войдите на сайт, чтобы читать полную версию статьи

Вы бы предпочли быть счастливым или богатым?

Точно так же, как на вопрос «Вы бы предпочли быть богатым или знаменитым?», если бы вас спросили: «Кем бы вы предпочли быть — счастливым или богатым?», каким был бы ваш ответ?

Хотя зарабатывание денег, безусловно, является черно-белой проблемой, путь к радости и деньгам — это личное путешествие, которое приводит нас к концепции, называемой « достаточность» , термин, разработанный Макки Макнилом, CPA/PFS, автор книги Пересечение радости и денег .Хотя эта книга была написана более 10 лет назад, ее идеи так же важны и сегодня, особенно для молодых бухгалтеров, которые находятся на пике своего заработка.

«Мы тратим слишком много времени на сравнение себя с другими, — говорит Макки. «Вместо этого нам нужно заглянуть внутрь себя и обнаружить, чего достаточно. Что заставляет вас чувствовать себя самым преуспевающим человеком? Как только вы узнаете, что заставляет вас чувствовать себя процветающим, разработайте план, как этого добиться, и вы найдете пересечение радости и денег».

Связь между радостью и деньгами связана не с деньгами, а с чувствами  с деньгами.Например, Макки считает, что есть две крайности: 1) вкладчики, которые не позволяют себе развлекаться со своими деньгами, и 2) лагерь carpe diem , которые слишком много пускают пыль в глаза и у которых ничего не остается на завтра. Будучи специалистом по финансовому планированию и дипломированным бухгалтером, Макки обнаружила, что ее клиенты просили совета, но затем продолжали делать то, что делали всегда.

Понимая, что она не сможет реально помочь своим клиентам, пока не поймет эмоции, связанные с деньгами, она начала смотреть на свои собственные чувства и поведение.Это стало толчком для ее книги.

Наши представления о деньгах и богатстве формируются на основе наших самых ранних детских наблюдений. Убеждения, подтвержденные со временем, становятся привычками. Эти денежные привычки всегда влияют на финансовые решения, осознаем ли мы их. Они также влияют на то, сколько вы зарабатываете, сколько тратите и на ваш личный уровень комфорта с деньгами.

«Люди усваивают сообщение «мы не можем себе этого позволить», которое они слышат в детстве, и создают убеждение  , которое определяет их поведение в отношении денег, – сказал Макки.«Некоторые люди говорят: «Ну, мне лучше много зарабатывать, чтобы я мог позволить себе больше, чем мои родители», а другие считают: «Я не могу тратить деньги, потому что я не могу себе этого позволить».

Макки заставляет своих клиентов анализировать, чего они хотят и почему они этого хотят. Она продолжает спрашивать «Почему, почему, почему», пока ее читатели не найдут одно слово или «суть» того, за что они ищут деньги. Часто результатом упражнения являются такие слова, как радость, покой, удовлетворение и безопасность.

«Люди придумывают всякие ерунды из-за денег, — говорит она.«Простой пример: они могут думать, что хотят дом у озера, но не предпринимают никаких действий по этому поводу, так действительно ли они этого хотят? Возможно нет. Привязка радости к деньгам заключается в том, чтобы осознавать разницу между мыслью о том, что вы чего-то хотите, и осознанием того, что вы чего-то хотите. Если вы действительно хотите дом у озера, вы примете меры, чтобы это произошло».

Mackey рекомендует молодым бухгалтерам, особенно тем, кто является или планирует стать сертифицированным специалистом по финансовому планированию, уделить время изучению своей системы представлений о деньгах и тому, как это влияет на их личное поведение.Знание того, что верно в отношении денег, а что в любом случае ограничивает — в повседневных финансах или планировании на будущее, — поможет всем нам не только помочь нашим клиентам, но и помочь нам управлять своей личной жизнью.

«Не всегда нужно много денег, чтобы найти радость, но это требует самоанализа и понимания того, как вы действительно хотите использовать свои деньги», — сказала она. «Как только это определено, определение суммы, которая потребуется, и план ее достижения обеспечивают душевное спокойствие и, в конечном итоге, радость. Нам нужно чувствовать себя уверенно сегодня и завтра, а не бояться, волноваться или нервничать.

У AICPA есть множество ресурсов, доступных через Ресурсный центр финансовой грамотности, который поощряет CPA взять на себя широкую руководящую роль в добровольном обучении американской общественности, от школьников до пенсионеров, по финансовым темам, которые относятся конкретно к их конкретному этапу жизни. . Ресурсный центр по финансовой грамотности предоставляет информацию и готовые ресурсы для CPA, которые они могут использовать в своей волонтерской деятельности.

Замечали ли вы когда-нибудь свои финансовые модели и убеждения? Откуда они? А как насчет Ресурсного центра финансовой грамотности? Использовали ли вы когда-либо доступные ресурсы для обучения себя или общественности? Отправьте свои комментарии по адресу [email protected]орг.

Аудиокнига недоступна | Audible.com

  • Эвви Дрейк начинает больше

  • Роман
  • К: Линда Холмс
  • Рассказал: Джулия Уилан, Линда Холмс
  • Продолжительность: 9 часов 6 минут
  • Полный

В сонном приморском городке штата Мэн недавно овдовевшая Эвелет «Эвви» Дрейк редко покидает свой большой, мучительно пустой дом спустя почти год после гибели ее мужа в автокатастрофе.Все в городе, даже ее лучший друг Энди, думают, что горе держит ее взаперти, и Эвви не поправляет их. Тем временем в Нью-Йорке Дин Тенни, бывший питчер Высшей лиги и лучший друг детства Энди, борется с тем, что несчастные спортсмены, живущие в своих самых страшных кошмарах, называют «криком»: он больше не может бросать прямо и, что еще хуже, он не может понять почему.

  • 3 из 5 звезд
  • Что-то заставило меня продолжать слушать….

  • К Каролина Девушка на 10-12-19

Мужество быть богатым

Обладатель награды «Книги за лучшую жизнь» и № 1 New York Times Бестселлер! Сьюз Орман помогла миллионам американцев изменить ход своей финансовой судьбы и добиться процветания во всех отношениях благодаря этому многолетнему бестселлеру.Теперь Сьюз переработала и обновила этот бестселлер, разошедшийся тиражом в миллион экземпляров, чтобы еще больше вдохновить читателей найти в себе смелость начать все сначала в меняющиеся времена и реализовать свой истинный потенциал для материального и духовного благополучия — даже в сегодняшних сложных экономических условиях.

Теперь впервые доступное в продаже в мягкой обложке, это издание выходит за рамки более ранней работы Сьюз в описании изменяющего жизнь процесса проявления изобилия и обновляет ее революционные идеи о сочетании духовного и финансового.С честностью, сочувствием и блестящим знанием того, как устроен мир денег, самый надежный финансовый эксперт страны мотивирует читателей набраться смелости, чтобы справиться с трагедией — личной или глобальной — и ее экономическими последствиями. Богатый духом, «Мужество быть богатым»  также показывает, как экономический спад может повлиять на деньги, которые у читателей есть — и которые им еще предстоит заработать, — и что им нужно сделать, чтобы защитить свое финансовое будущее, не жертвуя своей щедростью.

В  «Мужество быть богатым» Сьюз призывает читателей жить дальше, чем есть на самом деле, пропуская деньги через сердце и руки в мир, чтобы сделать его лучше.Она демонстрирует, как каждое предпринятое действие является подношением миру, которое вознаграждается натурой, и как милосердие способно улучшить каждую жизнь. Лучше всего она объясняет, как определить, когда человек дает слишком много, а когда слишком мало.

Сочетая практические стратегии, личные упражнения, убедительные тематические исследования и свои фирменные провокационные идеи, Сьюз проводит читателей через финансовые обряды посвящения, подробно рассказывая, как:

  • Найдите в себе мужество пережить финансовые неудачи и преодолеть чувство стыда, страха или гнева по поводу денег
  • Обеспечьте безопасность денег в условиях слабой экономики
  • Говорите на языке богатства, а не на языке бедности
  • Разорвать изнурительные шаблоны, которые мешают вам иметь больше и быть больше
  • Защитите свою жизнь от финансовых «а что, если»
  • Начать с нуля
  • Используйте свой дом, чтобы обеспечить свои пенсионные годы
  • Готовьтесь безопасно и мудро к будущему
  • Объединить законы богатства с законами жизни

Для Сьюз  Мужество быть богатым  означает ценить людей выше денег, а деньги выше вещей.Это значит иметь все, что любишь, и любить все, что имеешь. Это означает повернуться к своим деньгам и направить часть своих денег на других. В конечном счете, это означает предпринять смелые шаги, необходимые для достижения вашего материального и духовного богатства.

Практичная, духовная и, прежде всего, разумная финансовая книга «Мужество быть богатым» посвящена обрядам посвящения, с которыми мы все должны столкнуться — браку, разводу, смерти, тратам (и перерасходам) и взятию под контроль нашего финансового завтрашнего дня сегодня. Книга «Смелость быть богатым» показывает, как обрести ясность, убежденность и мужество, чтобы встречать препятствия и возможности в жизни.

«… смесь базовой психологии, практических советов и информации об ипотеке, трастах, завещаниях, пенсионных счетах, страховании, о том, как действовать после развода или смерти супруга… В отличие от некоторых книг, специально предназначенных для женщин, книги Орман не настраивайте женщин и мужчин друг против друга… Орман идет по этому пути». — НЬЮ-ЙОРКЕР

Александр, который был богат в прошлое воскресенье Вопросы и ответы | Образовательные ресурсы

Используйте вопросы из этих вопросов и ответов для обсуждения следующих экономических концепций в Александр, который раньше был богат в прошлое воскресенье с детьми от 5 до 7 лет: альтернативные издержки, сбережения, цель сбережений, и расходы .

•  Вопросы и ответы (pdf)

Просмотрите все наши материалы для родителей, посвященные вопросам и ответам.

Учителя: Посмотреть план урока, используя Александр, который был богат в прошлое воскресенье .

Книга, написанная Джудит Виорст (ISBN: 978-0-689-71199-2).

Вопросы:

1. Откуда у Александра и его братьев Энтони и Николая по доллару?
Бабушка Бетти и дедушка Луи подарили Александру и каждому из его братьев по доллару.

2. Экономия означает откладывание денег на покупку товаров или услуг позже. Братья Александра умели экономить?
Да, похоже, раз у них были деньги. У Энтони было «два доллара и три четверти, один дайм, семь пятицентовиков и восемнадцать пенни». У Николаса был «один доллар и две четверти, пять десятицентовиков и тринадцать пенни».

3. Александр умел экономить? Почему или почему нет?
Нет. Он сразу потратил свой доллар на множество разных вещей.

4. Расходовать означает использовать деньги для покупки товаров или услуг в данный момент. На что Александр потратил все свои деньги?
Жевательная резинка, пари, прокат змей, штрафы за сквернословие, шоколад, фокус, штраф за удар ногой и предметы гаражной распродажи (одноглазый медведь, расплавленная свеча и колода карт). Он также потерял часть своих денег.

5. Цель накопления — это товар или услуга, которые вы хотите приобрести в будущем. О какой цели сбережений напомнила Александру мама и что посоветовала сделать?
Его целью сбережений была рация, и его мама посоветовала ему сэкономить деньги.

6. Расходы – это использование всех или части ваших денег для покупки вещей, которые вы хотите сейчас.
Еще раз прочитайте раздел книги, где Александр тратит свои деньги. (Он начинается на странице 12, которая начинается словами: «Потому что в прошлое воскресенье, когда я был богат, я пошел в аптеку Пирсона».) Обратите внимание, сколько Александр потратил на каждый предмет. Упоминая каждый пункт, попросите ребенка решить, сделал бы он или она такой же выбор расходов.
Опция:
Предоставьте сдачу на доллар следующим образом: 5 десятицентовиков, 8 пятицентовых монет и 10 пенни.Подсчитайте сумму, которую Александр тратит на каждую вещь. (Сначала используйте десятицентовики и пятицентовики, чтобы при необходимости их было достаточно.)

7. Альтернативная стоимость – это стоимость следующей наилучшей альтернативы при принятии решения; это то, что сдается. Какова была альтернативная стоимость расходов Александра?
Когда он потратил все свои деньги, следующей лучшей вещью, от которой отказался Александр, была возможность приблизиться к своей цели сбережений — купить рацию.

8. Какова ваша цель сбережений? Что вы можете сделать, чтобы достичь цели сбережений?
Ответы могут быть разными, но могут включать следующее: Экономьте деньги, а не тратьте их.Найдите способы заработать деньги и копите деньги, пока не достигнете своей цели.

Если у вас возникли трудности с доступом к этому контенту из-за инвалидности, свяжитесь с нами по телефону 314-444-4662 или по адресу [email protected]

Как стать богатым Дж. Пол Гетти

«Я не отдавал приказов или указаний без объяснений, тщательно избегал вмешательства или придирок, но всегда был готов протянуть руку помощи даже в самых грязных и трудных задачах, когда бы ни появилась рука. нужный.
За удивительно короткое время мои люди признали, что, хотя я и был трусом, я не был полным невеждой и, по сути, обладал изрядными знаниями о нефтяном бизнесе в целом и о буровых работах в частности. . Мы быстро установили высокую степень взаимного уважения, и работа на буровой шла быстро и эффективно».

«Я думаю, что определение управления, данное моим другом-промышленником, можно было бы сформулировать иначе, а именно, что основная функция управления заключается в получении результатов через людей.Следовательно, разумная психология управления будет мотивировать, направлять, поощрять и, в тех исключительных случаях, когда управление находится в руках исключительных личностей, вдохновлять людей на достижение результатов, которые сделают возможным достижение поставленных целей».

”не имеет большого значения, сколько других знаний или опыта у руководителя; если он не может добиться результатов через людей, он никуда не годится как руководитель. ”

”Прямой подход, подкрепленный фактами, сработал – точно так же, как и в большинстве подобных ситуаций, с которыми я сталкивался за годы работы бизнесменом и работодателем.
Инцидент иллюстрирует мой общий опыт, поскольку я обычно находил, что профсоюзы в основе своей справедливы, но хотят знать факты. И когда я говорю факты, я имею в виду именно это. Я не имею в виду адаптированные версии, полуправды или расплывчатые банальности. ”

”Рабочие и профсоюзные чиновники не невежды. Они вполне способны распознавать попытки ввести их в заблуждение или дезинформировать — и, как и все остальные, вполне вероятно, возмутятся и восстанут против такого обращения.С другой стороны, как только им сообщаются факты без прикрас, представители честных профсоюзов, как правило, сотрудничают в максимальной степени, соответствующей их законным целям и их обязанностям по отношению к своим членам.

»Правда, есть пределы, установленные такими факторами, как производство и прибыль, за которыми менеджмент не может сокращать часы работы и повышать заработную плату. Ответственность руководства состоит в том, чтобы убедить в этом рабочих, четко определить границы и представить неопровержимые факты, подтверждающие его правоту.Я соглашусь, что в этом смысле менеджменту приходится вступать в перестрелки с организованными рабочими, но это вопрос аргументированных аргументов, а не классовой войны. ”

”Мои годы на этих нефтяных месторождениях научили меня тому, что люди, которые действительно выполняют работу, безусловно, имеют право на достойную заработную плату и условия труда и на уважение своих работодателей. Я также узнал, что ничто так не внушает лояльности работникам и не укрепляет их моральный дух, как признание работодателем важности своих сотрудников и его искренняя заинтересованность в их благополучии.

«Невзгоды — это первый путь к истине», — сказал лорд Байрон более ста лет назад.
«Бедствие — истинный пробный камень человека», — писали Фрэнсис Бомонт и Джон Флетчер в начале XVII века. ”

”Столкнувшись с извращенным чертенком невозможного, опытный бизнесмен организует свое мышление и исследует все аспекты ситуации с дотошной объективностью. Он делает это, задавая себе ряд вопросов, самые важные из которых следуют: 90–155 Что — точно и подробно — является рассматриваемой ситуацией, предложением или вопросом?
Что поставлено на карту — каковы затраты, каков минимум и максимум, который компания может выиграть и потерять?
Имеются ли прецеденты, и если да, то можно ли их считать действительными и применимыми в данном случае?
Что делают другие стороны — покупатели или продавцы, брокеры, конкуренты, клиенты и т.— выиграть или проиграть в любом случае?
С какими известными препятствиями и трудностями столкнется компания, если она пойдет вперед, и как именно их можно преодолеть?
Какие еще трудности могут возникнуть, и если они возникнут, какие ресурсы доступны и какие шаги можно предпринять, чтобы справиться с ними?
Все ли факты известны – могут ли быть какие-то дополнительные, скрытые подводные камни?
Сколько времени потребуется для достижения поставленных целей или задач, если будет принято решение продолжить?
Выиграет ли компания больше, посвятив столько же времени и усилий чему-то другому?
Является ли персонал, ответственный за решение этого вопроса, полностью квалифицированным и надежным?
Получив ответы на эти вопросы, бизнесмен взвешивает их на весах, чтобы определить, возможно или невозможно это предприятие.Если чаша весов сильно склоняется в ту или иную сторону, ему нетрудно сделать выбор. Если, с другой стороны, положительные и отрицательные факторы имеют тенденцию уравновешиваться, тогда он должен использовать свое суждение, чувство меры и даже свою деловую интуицию, чтобы принять решение. ”

”Я не реформатор, крестоносец, социальный философ, политический или экономический теоретик. Однако я считаю себя достаточно реалистом, чтобы понять, что это не лучший из всех возможных миров — и никогда не был и никогда не будет. Представление о том, что любой статус-кво совершенен и постоянен, что ни при каких обстоятельствах нельзя задавать вопросы, высказывать сомнения или добиваться улучшений, может привести лишь к самодовольству, затем к стагнации и, наконец, к краху.Бесполезно притворяться, что нигде и никогда нет ничего неправильного, потому что всегда что-то — большое или маленькое — неправильно везде. Люди и цивилизации могут только стремиться к совершенству. Маловероятно, что они когда-либо достигнут этого. ”

”Очень часто несогласному остается указать на то, что неправильно. Он скептик, который сомневается, задает вопросы и исследует — и, следовательно, с большей вероятностью заметит недостатки, слабости и злоупотребления, чем его самодовольные соседи. Несогласный также более бдителен и чувствителен к ветру надвигающихся перемен.Таким образом, он часто является пророком неизбежного, взывающим к действию или переменам, пока еще есть время действовать и добровольно вносить изменения. ”

”Но даже если инакомыслящий является лжепророком и кричит об опасностях или проблемах, которых на самом деле не существует, он все равно выполняет важную и ценную услугу обществу. Он добавляет в жизнь остроты, духа и бодрящего качества. Он может создавать только споры, но если ему позволено говорить, если его слушают и ему отвечают, он будоражит воображение других.”

”История показывает, что цивилизации живут дольше всего благодаря своим художественным и культурным достижениям. Мы забыли сражения и войны, выигранные древними цивилизациями, но восхищаемся их архитектурой, искусством, живописью, поэзией и музыкой. Величие наций и народов в их культуре, а не в их завоеваниях. В большинстве книг по истории Фемистоклу дается всего одна или две строчки. Аристофан, Эсхил, Фидий, Сократ — все они жили в том же столетии, что и Фемистокл, — бессмертны.Указы и указы цезарей в значительной степени забыты. Поэзия Горация и Вергилия живет вечно. Имена Медичи, Сфорца и Висконти получили наибольшее распространение благодаря покровительству, оказанному этими знатными семьями да Винчи, Микеланджело, Рафаэлю и другим незабываемым художникам. Что такое Гнейзенау и Шарнхорст по сравнению с их соотечественниками и современниками: Бетховеном, Шубертом, Гёте и Гейне? Несомненно, мораль должна быть очевидна даже для самых упрямых отверженцев культуры среди сегодняшних Образованных Варваров.

Культурный интерес не только не кастрирует и не изнеживает мужчину, а служит тому, чтобы сделать его более полноценным мужчиной, а также более целостным человеческим существом. Это стимулирует и оживляет его как личность, а также обостряет его вкусы, восприимчивость и чувствительность ко всем вещам в жизни. Культурный мужчина почти всегда самоуверенный, учтивый и полностью уверенный в себе мужчина. Он распознает, ценит и наслаждается более тонкими оттенками и нюансами, которые можно найти в интеллектуальной, эмоциональной и даже физической сферах человеческого существования — и в отношениях между людьми.Будь то в зале заседаний или в спальне, он гораздо лучше приспособлен для исполнения своей мужской роли, чем деспотичный и неуклюжий образованный варвар. ”

”Сегодня неотъемлемая природа правительства во все более сложной цивилизации создает сильное давление в сторону систематизации и стандартизации, что, в свою очередь, способствует созданию обширных бюрократических комплексов. В правительстве (как и в разросшихся корпорациях крупного бизнеса, перенявших методы управления в государственном стиле) попытка установить жесткие процедуры для самых незначительных действий, как правило, гарантирует навязывание структурированного соответствия.Излишне говорить, что все это оказывается особенно привлекательным для тех ищущих работу и работающих, которые лишены мужества и воображения и греются, как сонный эмбрион, в амниотическом комфорте полностью регламентированной жизни. ”

”Культура подобна прекрасному вину, которое пьют в компании красивой женщины. Его нужно пить и смаковать, а не глотать. ”

”Поскольку правительство подает пример, неудивительно, что многие граждане страны предвидят кажущееся неизбежным и спешат соответствовать стандартизированным образцам.Коммерческие фирмы, создающие собственную бюрократию, и отдельные лица, стремящиеся быть конформистами, просто плывут по течению, несущему наше общество к окончательной, сверху вниз «структуризации». Есть множество указаний на то, что это не за горами, что цивилизация, производившая гомогенизированное молоко, скоро произведет гомогенизированного человека. ”

”Все это обещает быть довольно скучным. Что бы еще структурированное общество ни предлагало или не предлагало, оно определенно не предложит индивидуального приключения или вдохновения — и драгоценного небольшого вызова.Он будет медленно брести по заданной ему дорожке, прекрасно зная, чего ожидать на каждом шагу. ”

”Многие бизнесмены, которые больше всего жалуются на бюрократическое вмешательство правительства, заблудились в бюрократических лабиринтах, которые сами же и создали. Слишком многие барахтаются в организационных схемах, административных директивах и пятикратных меморандумах, беспокоясь больше о своей бумажной работе, чем о ведении бизнеса. ”

”Однако есть надежда для любого человека, который хочет остаться личностью.Он может самоутверждаться и отказываться подчиняться. Он будет сам по себе, это правда, но хотя он не будет в безопасности, как те, кто действительно подчиняется, не будет никаких ограничений в том, чего он может достичь. ”

«Коллекционирование предназначено для изучения человека и того, как он себя чувствует и выражает, а также о материале, который он использует для самовыражения, и о том, как он использует этот материал».
Я не нахожу в этих мнениях ничего исключительного, но мои собственные взгляды идут на шаг или два дальше. Как и большинство серьезных коллекционеров, я ни в коем случае не считаю принадлежащие мне произведения искусства неодушевленными украшениями.Для меня они жизненно важные воплощения своих создателей. Они отражают надежды и разочарования тех, кто их создал, а также времена и места, в которых они были созданы. Хотя художники могут быть давно мертвы, и даже цивилизации, в которых они работали, давно распались, их искусство живет.

«Он будет подчиняться мелким, произвольным кодексам и условностям, отчаянно пытаясь доказать свою стабильность и надежность, но он только продемонстрирует, что он лишен воображения, непредприимчив и посредственен.Успех и богатство, к которым так стремятся такие люди, всегда будут ускользать от них. Они останутся мелкими руководителями, перетасовываемыми из одного корпоративного ящика в другой на протяжении всей своей деловой карьеры. ”

”По-настоящему успешный бизнесмен, по сути, инакомыслящий, мятежник, который редко, если вообще когда-либо, удовлетворен статус-кво. Он создает свой успех и богатство, постоянно ища — и часто находя — новые и лучшие способы делать и создавать вещи. ”

”В бизнесе мистика соответствия подрывает динамичный индивидуализм, который является самым бесценным качеством, которым может обладать руководитель или бизнесмен.Она произвела на свет безжизненную картонную фигуру человека организации, который тщетно пытается скрыть свои страхи, неуверенность и некомпетентность за стилизованными фасадами конформизма. «

» конформистом не рождаются. Он сделан. Я считаю, что процесс промывания мозгов начинается в школах и колледжах. Многие преподаватели и профессора, кажется, одержимы тем, чтобы внушить своим студентам желание достичь «безопасности» прежде всего — и любой ценой. Помимо этого, школьные и университетские учебные программы часто рассчитаны на выпуск только «специалистов» с ограниченными знаниями и интересами.Теоретически кажется, что бухгалтеры должны быть только бухгалтерами, менеджеры по трафику должны быть только менеджерами по трафику, и так до тошноты. Похоже, что не предпринимается особых усилий для подготовки молодых людей, которые имеют общее представление о бизнесе и возьмут на себя ответственность руководства. Бесчисленное множество интеллигентных молодых людей покидают университеты, где они получили узкоспециализированное образование, и затем исчезают в одном из административных кроличьих логовищ наших сверхорганизованных корпораций.”

”Небеса помогают человеку, который осмеливается отличаться в мыслях или поступках. Ему говорят, что любое отклонение от посредственной нормы заклеймит его как богемца или большевика, чудака или чокнутого — человека непредсказуемого и, следовательно, ненадежного.

Легко понять, как этот человек оценивает ценности. Я сильно подозреваю, что также можно с уверенностью сказать, что, что бы он ни делал в жизни, его мотивы всегда были такими же мелкими и тривиальными, как и его чисто стремящиеся к статусу причины для покупки картин.К сожалению, таких, как он, много. По моему мнению, было бы трудно найти оправдание их богатству; Я не верю, что они действительно зарабатывают — или, если уж на то пошло, заслуживают — свои деньги. ”

”Я не измеряю свой успех долларами и центами. Я измеряю его с точки зрения рабочих мест и производительности, которые мой труд и мое богатство — вложенные и реинвестированные как капитал в мои различные предприятия — сделали возможными. Я очень серьезно сомневаюсь, что смог бы достичь того уровня успеха, которого достиг, если бы использовал какие-либо другие критерии для измерения своего прогресса в течение моей карьеры.«

» считают одной из главных трагедий нашей цивилизации то, что люди стали считать практически обязательным подражание, чтобы завоевать общественное признание своих собратьев. Конечным результатом этого может быть только сведение даже самых блестящих личностей к бесплодному шифру. ”

”На собрании я предложил совершенно непрактичную и разорительную схему, реализация которой быстро обанкротила бы фирму.
Из девяти присутствовавших руководителей шестеро немедленно выразили свое одобрение моим «планам».Трое из этих мужчин дошли до крайности, скромно намекнув, что они «думали в том же духе» — во что я вполне мог поверить, изучив отчеты о прибылях и убытках фирмы. Двое самых младших руководителей хранили мрачное и неодобрительное молчание. … Только один человек в группе осмелился встать и указать на изъяны в моем предложении.
Надо ли говорить, что вскоре у компании появились новые лица в исполнительных органах. Трое диссидентов остались, все по-прежнему связаны с моим компании и, я мог бы добавить, теперь находятся в верхних скобках доходов.”

”Я всегда считал, что на человека, на которого можно положиться, чтобы быть самим собой и быть честным с самим собой, можно положиться во всех остальных отношениях. Он придает значение, а не цену, себе и своим принципам. И это, в конечном счете, является мерилом чьего-либо чувства ценности — и истинной ценности любого человека. ”

Как стать богатым (Энди Стэнли)

Как стать богатым (Энди Стэнли) — Study Gateway Перейти к основному содержанию

Study Gateway — это сервис потокового видео для изучения Библии от Зондервана и Томаса Нельсона, в котором принимают участие самые надежные в мире учителя Библии, авторы и пасторы, в том числе Макс Лукадо, Энн Грэм Лотц, Луи Гиглио, Рик Уоррен, Дервин Грей, Лиза ТерКёрст, Дженни Аллен. , Энди Стэнли, Кристал Эванс Херст, Джон Ортберг, Энн Воскамп, Кристин Кейн, Джада Эдвардс, Боб Гофф и Джим Симбала.Посмотрите тысячи видео по изучению Библии на такие темы, как ученичество, преодоление и исцеление, христианская жизнь и обсуждение Библии. Получите бесплатное приложение в рамках подписки Study Gateway.

Изучение ключевого библейского отрывка: 1 Тимофею 6:18

Энди Стэнли дает библейское определение того, что такое богатство, как его использовать, и помогает вам научиться быть богатым, чтобы у вас это получалось.Щедрость была отличительной чертой ранней церкви. Делали для тех, кто ничего не мог дать взамен. Это то, как люди в ваших сообществах описали бы вас? Это исследование является инструментом, который побуждает к разговору и размышлению на тему того, что делать с тем, что у нас есть. Иисус не мог бы быть более ясным. Важно не то, что у вас есть. То, что вы с ним сделаете, будет иметь значение для вас или против вас в Царстве Небесном.

Сопутствующие товары:
Набор для церковной кампании «Как стать богатым»
Как стать богатым (мягкая обложка)
Книга «Как стать богатым» с DVD

Подписчики

Study Gateway получают 40% скидку на учебные пособия.Звоните (800) 727-3480 для заказа!

Сортировать по… Алфавитный Дата выпуска

Да, богатые разные

В то время как республиканцы собираются на свой национальный съезд в Тампе, чтобы выдвинуть кандидата в президенты, известного отчасти как богатого бизнесмена, новый общенациональный опрос Pew Research Center показывает, что многие американцы считают, что богатые отличаются от других людей.Их считают более умными и трудолюбивыми, но при этом более жадными и менее честными.

Почти шесть из десяти респондентов (58%) также говорят, что богатые платят слишком мало налогов, в то время как 26% ​​говорят, что платят свою справедливую долю, и только 8% говорят, что платят слишком много. Даже среди тех, кто называет себя высшим или выше среднего класса, 52% говорят, что американцы с более высокими доходами платят недостаточно налогов.

Несмотря на эти взгляды, подавляющее большинство американцев, которые называют себя принадлежащими к среднему и низшему классу, говорят, что они восхищаются людьми, которые разбогатели, усердно работая (92% и 84% соответственно).

Новый опрос, проведенный 16-26 июля 2012 г. среди 2508 взрослых по всей стране, показал, что большинство населения (65%) считает, что разрыв в доходах между богатыми и бедными в стране увеличился за последнее десятилетие, и большинство говорят, что это плохо для страны.

Исследование также показало, что разрыв между богатыми и бедными выходит далеко за пределы доходов. Взрослые, которые идентифицируют себя как принадлежащие к высшему или верхнему среднему классу, как правило, более счастливы, здоровы и более удовлетворены своей работой, чем представители среднего или низшего класса.И у них гораздо меньше шансов пострадать от экономических трудностей в результате рецессии.
Кроме того, представители высшего класса более удовлетворены своей семейной жизнью, жилищным положением и образованием, чем представители среднего или низшего класса. Американцы из высших слоев общества даже сообщают, что испытывают меньше стресса. Только 29% представителей высшего класса говорят, что часто испытывают стресс, по сравнению с 37% представителей среднего класса и 58% взрослых из низшего класса.

На вопрос, какой доход потребуется семье, чтобы считаться богатой в их районе, большинство американцев ответили, что семье из четырех человек потребуется не менее 100 000 долларов.Около 39% говорят, что им потребуется от 100 000 до 249 999 долларов, а 30% говорят, что для этого потребуется 250 000 долларов или больше. Средняя сумма для всех респондентов составила 150 000 долларов. По оценкам общественности, семье из четырех человек потребуется примерно вдвое меньше дохода (70 000 долларов), чтобы вести образ жизни среднего класса в своем районе. Как и следовало ожидать, ответы значительно различаются по регионам страны, а также по доходам и другим демографическим характеристикам.

Эти результаты опроса представляют проблемы для обеих политических партий, но в большей степени для республиканцев, чем для демократов.Более шести из десяти американцев (63%) говорят, что Республиканская партия отдает предпочтение богатым, а не среднему классу и бедным, а 71% считают, что политика президента Митта Ромни была бы полезна для богатых людей. Гораздо меньшие доли говорят то же самое о Демократической партии (20%) и политике президента Барака Обамы на второй срок (37%). Что касается Обамы, то больше говорят, что его политика поможет бедным (60%), чем среднему классу (50%) или богатым (37%). Напротив, только 31% говорят, что политика Ромни поможет бедным, а 40% говорят, что она поможет среднему классу.

Что лучше, что хуже, богатые разные

В 1926 году Ф. Скотт Фицджеральд написал известное высказывание о том, что богатые «отличаются от нас с вами». Его наблюдение может звучать правдоподобно и сегодня. Около четырех из десяти взрослых (43%) говорят, что богатые люди умнее, чем средние американцы, в то время как 8% говорят, что богатые люди менее умны, чем средние американцы, а 50% не имеют мнения по этому поводу. .

Похожая доля взрослых (42%) считает, что богатые люди более трудолюбивы, чем средние американцы.Примерно вдвое меньше (24%) говорят, что богатые люди менее трудолюбивы, чем средние американцы, а 34% не имеют мнения.

С другой стороны, более половины всех взрослых (55%) говорят, что богатые люди более склонны к жадности, чем средний человек. Только 9% говорят, что они менее склонны к жадности. Остальные 36% не имеют мнения. Около трети опрошенных (34%) говорят, что богатые менее честны, чем обычные люди. Только 12% говорят, что они более честны, а 54% не имеют мнения по этому поводу.

Республиканцы и демократы по-разному относятся к богатым. Гораздо более высокая доля республиканцев (55%), чем демократов (33%), говорят, что по сравнению со средним человеком богатые люди более трудолюбивы. Республиканцы также чаще, чем демократы, считают богатых людей умнее среднего. Примерно половина республиканцев (49%) считают, что богатые люди более умны. Только 38% демократов согласны.

Со своей стороны, демократы гораздо чаще, чем республиканцы, считают богатых жадными.Примерно две трети демократов (65%) считают, что богатые более жадны, чем средние американцы. Только 42% республиканцев согласны с такой оценкой богатых. Демократы также менее позитивно относятся к богатым, когда дело касается честности. В то время как 18% республиканцев говорят, что богатые люди более честны, чем в среднем, с этим согласны только 8% демократов.
Между социальными классами существует широко распространенное мнение об относительном уровне интеллекта богатых. По крайней мере, четверо из десяти взрослых, принадлежащих к высшему, среднему и низшему классу, считают, что богатые более умны, чем средние американцы, и менее 10% в каждой группе говорят, что они менее умны.

По другим характеристикам согласия гораздо меньше. Взрослые представители высшего класса чаще, чем взрослые среднего и низшего классов, считают богатых более трудолюбивыми, чем средние американцы (51% представителей высшего класса против 44% представителей среднего класса и 35% представителей низшего класса говорят, что богатые более трудолюбивы). Взрослые представители среднего и низшего классов чаще, чем взрослые представители высшего класса, считают богатых менее честными, чем обычные люди. А взрослые из низшего класса гораздо чаще, чем представители высшего или среднего классов, считают богатых жадными.

Социальный класс, налоговая справедливость и партийность

Другое широко распространенное представление о богатых состоит в том, что они не платят свою справедливую долю налогов.
Большинство взрослых (58%) говорят, что люди с более высокими доходами платят слишком мало федеральных налогов. Каждый четвертый (26%) говорит, что люди с более высокими доходами платят справедливую долю налогов, а 8% говорят, что платят слишком много налогов. Даже среди тех, кто считает себя высшим или выше среднего класса, целых 52% говорят, что люди с более высокими доходами платят слишком мало. Только 10% этой группы говорят, что взрослые представители высшего класса платят слишком много налогов.

Общественность разделилась во мнениях относительно того, платят ли люди с низкими доходами соответствующую сумму федеральных налогов. Около 37% говорят, что люди с низкими доходами платят слишком много налогов, в то время как примерно столько же (34%) говорят, что люди с низкими доходами платят свою справедливую долю налогов. Каждый пятый взрослый говорит, что малообеспеченные люди платят слишком мало налогов. Между социальными классами нет единого мнения по этому вопросу: множество взрослых из низшего класса (48%) говорят, что люди с низким доходом платят слишком много налогов, а множество (39%) взрослых с более высоким доходом говорят, что люди с более низким доходом платить свою справедливую долю.
Что касается налогового бремени среднего класса, то среди населения нет однозначного мнения. Половина всех взрослых говорят, что люди со средним доходом платят свою справедливую долю федеральных налогов. Почти четыре из десяти (38%) говорят, что люди со средним доходом платят слишком много налогов, а 6% говорят, что платят слишком мало.

Пристрастность тесно связана с представлениями о федеральных налогах, и самые большие пробелы возникают в отношении налоговых ставок для богатых. Подавляющее большинство республиканцев говорят, что люди с высокими доходами платят либо свою справедливую долю (44%), либо слишком много (14%).Среди демократов подавляющее большинство (78%) считают, что люди с высокими доходами платят слишком мало налогов; только 33% республиканцев согласны. Около 13% демократов говорят, что люди с высокими доходами платят свою справедливую долю налогов, а 4% говорят, что богатые платят слишком много.

Партизаны также расходятся во мнениях относительно того, платят ли люди с низкими доходами правильную сумму налогов. Большинство демократов (48%) говорят, что люди с низким доходом платят слишком много, в то время как республиканцы расходятся во мнениях относительно того, платят ли люди с низким доходом свою справедливую долю (34%) или слишком мало (30%).Только 23% республиканцев считают, что малообеспеченные люди платят слишком много.

Эти партийные разногласия исчезают в вопросе о налогах для среднего класса. Демократы и республиканцы имеют почти одинаковые взгляды на налоговое бремя, с которым сталкиваются американцы со средним уровнем дохода. Примерно половина говорит, что люди со средним доходом платят свою справедливую долю налогов (52% республиканцев и 51% демократов). Почти четыре из десяти говорят, что люди со средним доходом платят слишком много налогов (39% республиканцев и 37% демократов). Очень немногие из любой партии говорят, что люди со средним доходом платят слишком мало (3% республиканцев и 8% демократов).

Богатые становятся богаче?

Представление о том, что богатые не платят свою справедливую долю налогов, усугубляется общественным мнением о том, что разрыв в доходах между богатыми и бедными в последние годы увеличился. Примерно две трети американцев (65%) говорят, что за последнее десятилетие разрыв в доходах между богатыми и бедными увеличился. И 57% также говорят, что это плохо для общества (3% говорят, что это хорошо). Только 7% говорят, что разрыв стал меньше, а 20% говорят, что он остался примерно таким же.

Экономические данные подтверждают общественное мнение о том, что разрыв увеличился. Будь то доход или богатство, в последние десятилетия богатые опережали бедных. Анализ данных Бюро переписи населения США, проведенный Pew Research Center, показывает, что за последние 40 лет доходы самых богатых американцев выросли гораздо более резко, и в результате на долю населения с более высокими доходами теперь приходится гораздо большая доля совокупного дохода США. доходов домохозяйств, чем в прошлом. Кроме того, возник еще больший разрыв в богатстве (измеряемом активами за вычетом долга, накопленного с течением времени), особенно за последние 10 лет, когда рынок жилья рухнул.

Взрослые представители высшего, среднего и низшего классов признают растущий разрыв в доходах. Демократы несколько чаще, чем республиканцы, говорят, что разрыв увеличился (70% против 57%).

В отдельном исследовании Pew Research измерялось восприятие растущего разрыва в доходах в более резкой форме. Респондентов спросили, согласны они или не согласны со следующим утверждением: «Сегодня действительно верно, что богатые просто становятся богаче, а бедные беднеют». С этим согласны три четверти респондентов (76%).Однако согласия между партиями и социальными классами было гораздо меньше. Примерно девять из десяти демократов (92%) согласились с тем, что богатые просто становятся богаче, а бедные беднеют, по сравнению с 56% республиканцев. Среди взрослых из разных социальных слоев те, кто называет себя низшим классом, чаще соглашались с тем, что богатые становятся богаче, а бедные беднеют (84%). Тем не менее, солидное большинство взрослых среднего (71%) и высшего (66%) класса с этим согласны.

Демография социального класса

Кто такие богатые? С точки зрения своего демографического профиля американцы из высшего класса в некоторых отношениях отличаются от представителей среднего и низшего классов.В остальном они ничем не отличаются. В целом, 17% респондентов, участвовавших в опросе Pew Research, назвали себя представителями высшего или среднего класса. Примерно треть (32%) назвали себя нижним средним или низшим классом, а 49% назвали себя средним классом.

Доход тесно связан с идентификацией социального класса. Среди тех, кто называет себя высшим или выше среднего класса, 40% имеют годовой доход домохозяйства в размере 100 000 долларов или более. Это сопоставимо с 13% взрослых, которые называют себя представителями среднего класса, и 3% взрослых, принадлежащих к низшему или низшему среднему классу.

Образование также тесно связано с социальным классом. Среди тех, кто идентифицирует себя как принадлежащий к высшему или среднему классу, 53% имеют степень бакалавра или выше. Среди взрослых среднего класса 31% имеют высшее образование. А среди низшего или низшего среднего класса только 15% имеют высшее образование. Почти каждый пятый взрослый из низшего класса (18%) не имеет аттестата средней школы.

Семейное положение тесно связано с социальным классом. Взрослые представители высшего класса ничем не отличаются в этом отношении от взрослых представителей среднего класса, но взрослые представители низшего класса гораздо реже состоят в браке, чем представители любой из этих групп.Более половины взрослых представителей высшего (57%) и среднего класса (55%) состоят в браке. Это сопоставимо только с 35% взрослых из низшего класса.

Точно так же взрослые представители высшего и среднего классов с одинаковой вероятностью будут владеть собственным домом, в то время как взрослые представители низшего класса с меньшей вероятностью будут домовладельцами. Примерно две трети взрослых представителей высшего и среднего класса владеют домом по сравнению с 41% представителей низшего класса.

Взрослые представители низшего класса выделяются своим возрастом и этнической принадлежностью. Молодые люди гораздо более широко представлены среди низшего класса, чем пожилые люди.Целых 26% представителей низшего класса моложе 30 лет, в то время как только 10% представителей низшего класса имеют возраст 65 лет и старше. Около 17% взрослых представителей низшего класса имеют латиноамериканское происхождение, по сравнению с 13% взрослых среднего класса и 10% представителей высшего класса.

Жизнь прекрасна в высшем классе

Американцы из высшего класса явно выделяются среди представителей среднего и низшего классов, когда речь идет об их экономическом благополучии. В целом взрослые представители высшего класса гораздо более удовлетворены своим текущим финансовым положением, чем представители среднего и низшего классов.Около половины (49%) всех взрослых представителей высшего класса говорят, что они очень довольны своим личным финансовым положением. Это сопоставимо с 32% взрослых среднего класса и 13% представителей низшего класса.

И рецессия оказала менее продолжительное воздействие на высший класс. Около четырех из десяти взрослых представителей высшего класса (42%) говорят, что сейчас они в лучшей форме, чем они были до начала рецессии в декабре 2007 года. Около трети (34%) говорят, что они в худшем состоянии, а 21% говорят, что их финансовое положение не изменилось.Среди как среднего, так и низшего классов оценки гораздо более негативные. Более четырех из десяти взрослых представителей среднего класса (42%) говорят, что сейчас они находятся в худшем финансовом положении, чем до рецессии; 32% говорят, что они в лучшей форме. Среди взрослых из низшего класса 58% говорят, что сейчас они в худшей форме, и только 24% говорят, что они в лучшей форме.

Кроме того, взрослые представители высшего класса с большей вероятностью, чем взрослые представители низшего или среднего класса, испытали рост экономической мобильности в течение своей жизни.Примерно половина (53%) представителей высшего класса говорят, что их уровень жизни сейчас намного выше, чем уровень жизни их родителей в том же возрасте. Только 37% представителей среднего класса говорят то же самое, а среди взрослых представителей низшего класса эта доля еще меньше (25%). Однако, когда дело доходит до будущего их детей, взрослые из высшего класса не более оптимистичны, чем представители среднего или низшего класса. Лишь около четверти представителей каждого социального класса считают, что уровень жизни их детей будет намного выше, чем их собственный.

Только около одной трети (34%) тех, кто в настоящее время называет себя высшим классом, говорят, что их семья принадлежала к высшему классу, когда они росли. Похожая доля взрослых из высшего класса говорит, что они принадлежали к среднему классу, а 32% говорят, что их семья принадлежала к низшему классу, когда они росли. Среди взрослых среднего и низшего класса относительно немногие (16% и 12% соответственно) говорят, что их семья принадлежала к высшему классу, когда они росли.

Заглядывая вперед, взрослые представители высшего класса с оптимизмом смотрят на свою финансовую безопасность и относительно оптимистичны в отношении перспектив страны.Около 43% очень уверены, что у них будет достаточно дохода и активов, чтобы продержаться в течение пенсионных лет. Это сопоставимо с 23% взрослых среднего класса и только 11% представителей низшего класса.

На вопрос о долгосрочном экономическом будущем страны взрослые представители высшего класса в целом настроены оптимистично: 57% говорят, что они очень или в некоторой степени оптимистичны в отношении экономического будущего страны, а 40% говорят, что они в некоторой степени или очень пессимистичны. Взгляды среднего класса в этом отношении аналогичны взглядам высшего класса (55% положительные, 41% отрицательные).Те, кто в более низком классе, значительно более негативны. Только 38% оптимистично смотрят на экономическое будущее страны, а 55% настроены пессимистично.

Широко распространенное чувство благополучия среди взрослых представителей высшего класса выходит за рамки их финансовой жизни. По сравнению со взрослыми из среднего и низшего класса они чаще говорят, что добиваются успехов в своей карьере, а работающие более удовлетворены своей работой. Среди тех, кто не вышел на пенсию, 84% взрослых представителей высшего класса говорят, что добиваются успехов в своей карьере.Это сопоставимо с 76% непенсионеров из среднего класса и 54% из низшего класса.

Взрослые представители высшего класса также более удовлетворены своей семейной жизнью, чем взрослые представители среднего и низшего классов. Около 85% представителей высшего класса говорят, что они очень довольны своей семейной жизнью, по сравнению с 78% взрослых среднего класса и 57% взрослых низшего класса. Точно так же взрослые представители высшего класса более удовлетворены своей жилищной ситуацией (75% очень довольны, по сравнению с 67% взрослых среднего класса и 39% взрослых представителей низшего класса) и своим образованием (79% против 79%).61% и 34% соответственно).

Взрослые представители высшего класса также счастливее и здоровее, чем представители среднего и низшего классов. Четверо из десяти представителей высшего класса (42%) говорят, что в целом очень довольны своей жизнью. Это сопоставимо с 32% взрослых среднего класса и 20% взрослых низшего класса. Разрывы почти идентичны, когда речь идет о личном здоровье. В то время как 44% взрослых представителей высшего класса оценивают свое здоровье как отличное, только 32% взрослых среднего класса и 19% взрослых низшего класса говорят то же самое.Среди представителей низшего класса четверо из десяти оценивают свое здоровье как удовлетворительное (29%) или плохое (11%).

Высший класс в значительной степени невосприимчив к повседневным экономическим трудностям

Хотя рецессия официально закончилась более трех лет назад, многие американцы продолжают ощущать затяжные последствия экономического спада. Взрослые представители высшего класса не полностью избежали этих долгосрочных последствий, но их опыт был смягчен их большей экономической безопасностью. Взрослые, которые себя называют представителями высшего класса, гораздо реже, чем представители среднего и низшего классов, сталкивались с различными экономическими трудностями в прошлом году.

В целом около четверти взрослых американцев (23%) говорят, что в прошлом году у них были проблемы с оплатой арендной платы или ипотеки. Только 7% взрослых из высшего общества попадают в эту категорию. Взрослые представители среднего класса примерно в два раза чаще говорят, что у них были проблемы с выплатой арендной платы или ипотеки (16%). Для низшего класса это была гораздо большая проблема. Взрослые из низшего класса примерно в шесть раз чаще, чем взрослые из высшего класса, говорят, что у них были трудности с оплатой арендной платы или ипотеки в прошлом году (45%).

Около 15% всех взрослых говорят, что они были уволены или потеряли работу в прошлом году. Опять же, взрослые из высшего общества гораздо реже сталкивались с этой проблемой. Только 7% взрослых представителей высшего класса говорят, что потеряли работу в прошлом году. Это сопоставимо с 12% взрослых среднего класса и 25% представителей низшего класса.

Примерно каждый десятый взрослый представитель высшего класса (11%) сообщает, что в прошлом году у них были проблемы с получением или оплатой медицинского обслуживания для себя или кого-либо из членов своей семьи.Взрослые представители среднего класса чаще сталкивались с этим (18%). А для взрослых из низших классов эта проблема довольно распространена. Около 45% взрослых представителей низшего класса говорят, что в прошлом году у них были проблемы с получением или оплатой медицинской помощи.

Когда дело доходит до оплаты счетов в целом, можно увидеть аналогичную картину. Только 13% взрослых представителей высшего класса сообщают, что в прошлом году у них были проблемы с оплатой счетов. Это сопоставимо с 29% взрослых среднего класса и 64% представителей низшего класса.

Подавляющее большинство американцев (65%) говорят, что в прошлом году им пришлось сократить расходы домохозяйств из-за нехватки денег. Четверо из десяти взрослых представителей высшего класса (41%) говорят, что сократили расходы. Доля выше среди взрослых среднего класса (62%). А среди взрослых из низшего класса примерно восемь из десяти (84%) говорят, что им пришлось сократить расходы.

Что нужно, чтобы стать богатым?

Респондентов опроса попросили оценить, какой годовой доход потребуется семье из четырех человек, чтобы считаться богатой в своем районе.Примерно семь из десяти говорят, что семье из четырех человек нужно не менее 100 000 долларов, чтобы считаться богатой. Трое из десяти говорят, что семье из четырех человек потребуется 250 000 долларов или больше. В целом, средняя выданная сумма составила 150 000 долларов. Респонденты, относящие себя к высшему и среднему классу, оценивают медиану несколько выше — 200 000 долларов. Для респондентов из низшего класса медиана составила 150 000 долларов. Для сравнения, среди всех взрослых предполагаемая средняя сумма, необходимая для ведения образа жизни среднего класса, составляет 70 000 долларов.

Поскольку стоимость жизни сильно различается по стране, оценки того, какой доход необходим, чтобы считаться богатым, различаются в зависимости от региона и типа сообщества.Среди тех, кто живет на северо-востоке, средняя сумма составляет 200 000 долларов. Медиана для тех, кто живет на Западе, составляет 160 000 долларов, а для жителей Юга и Среднего Запада она несколько ниже (150 000 долларов).

Жители пригородов дают более высокую оценку того, что нужно, чтобы считаться богатыми в своем районе, чем жители городских или сельских районов. Средняя сумма составляет 200 000 долларов США для респондентов, проживающих в пригороде. Медиана составляет 180 000 долларов среди жителей городских районов.Сельские жители имеют значительно более низкие оценки того, что необходимо для того, чтобы быть богатым там, где они живут. Их средняя стоимость составляет всего 125 000 долларов.

Партии, кандидаты и социальный класс

Поскольку Республиканская партия продолжает ухаживать за избирателями из среднего класса на протяжении всей осенней кампании, ей придется бороться с широко распространенным представлением о том, что она является партией богатых. Более шести из десяти американцев (включая 62%, которые относят себя к среднему классу) говорят, что GOP
отдает предпочтение богатым, а не среднему и низшему классам.Примерно каждый четвертый (23%) говорит, что Республиканская партия поддерживает средний класс, и всего 3% говорят, что Республиканская партия поддерживает бедных.

Общественность выражала аналогичные взгляды на Республиканскую партию в преддверии последних президентских выборов, когда Джон Маккейн был знаменосцем Республиканской партии. В 2008 году 59% населения заявили, что Республиканская партия поддерживает богатых (по сравнению с 63% в настоящее время), 21% заявили, что Республиканская партия поддерживает средний класс (по сравнению с 23% в настоящее время), и 3% заявили, что партия поддерживает богатых. бедные (идентично доле в текущем опросе).

Точно так же относительно мало изменилось отношение к Демократической партии. До сих пор общественность не видит, что демократы явно отдают предпочтение одному классу перед другим. Около 20% теперь говорят, что демократы поддерживают богатых (немного больше, чем 16%, заявивших об этом в 2008 г.), 35% говорят, что демократы поддерживают средний класс (по сравнению с 38% в 2008 г.), а 32% говорят, что они поддерживают бедных. немного вырос с 27% в 2008 г.).

За этими общими цифрами скрываются резкие различия между самими партизанами.Большинство республиканцев не считают, что их партия отдает предпочтение богатым по сравнению с другими социальными классами. Большинство республиканцев (55%) говорят, что Республиканская партия поддерживает средний класс, в то время как только 26% говорят, что их партия поддерживает богатых, а 4% говорят, что их партия поддерживает бедных. Демократы в подавляющем большинстве считают, что Республиканская партия поддерживает богатых (93%).

В то же время большинство демократов (59%) говорят, что их партия отдает предпочтение среднему классу. Каждый четвертый демократ (26%) говорит, что их партия поддерживает бедных, а 6% — богатых.Республиканцы гораздо чаще, чем демократы, говорят, что Демократическая партия поддерживает бедных (48%). Только 14% республиканцев говорят, что демократы поддерживают средний класс.

Что касается самих кандидатов, общественность считает, что потенциальное президентство Ромни гораздо более выгодно для богатых, чем для среднего класса или бедных. Целых 71% всех взрослых говорят, что если Ромни будет избран президентом, его политика поможет богатым людям. Менее половины (40%) считают, что политика Ромни поможет среднему классу, и только 31% считают, что политика Ромни поможет бедным.

У общественности совершенно иное представление о потенциальном влиянии политики Обамы на второй срок. Большинство 60% говорят, что политика Обамы поможет бедным, а половина говорит, что она поможет среднему классу. Только 37% говорят, что его политика была бы выгодна богатым людям.

Взрослые люди с высоким, средним и низким доходом в основном согласны с потенциальным воздействием политики кандидатов. Примерно семь из десяти в каждой группе говорят, что политика Ромни поможет богатым.Гораздо меньше взрослых представителей высшего (46%) и среднего (42%) классов говорят, что политика Ромни поможет представителям среднего класса. Взрослые представители низшего класса соглашаются еще реже (34%). Точно так же, хотя около трети взрослых представителей высшего и среднего класса говорят, что политика Ромни поможет бедным, с этим согласны только 26% тех, кто называет себя низшим классом.

Оценки того, как политика Обамы может повлиять на эти группы, не так сильно различаются по социальным классам. Около шести из десяти взрослых представителей высшего и среднего класса (62%) и 55% взрослых из низшего класса говорят, что политика Обамы во время второго срока поможет бедным.Примерно половина из каждой группы говорят, что они помогут среднему классу. Среди представителей среднего и низшего классов 38% считают, что политика Обамы поможет богатым; 34% взрослых из высшего общества говорят то же самое.

Об отчете

Опрос широкой общественности основан на телефонных интервью, проведенных 16–26 июля 2012 г. с репрезентативной в национальном масштабе выборкой из 2508 взрослых в возрасте 18 лет и старше. Опрос включал избыточную выборку из 407 неиспаноязычных чернокожих и 377 выходцев из Латинской Америки. Всего было проведено 1 505 интервью с респондентами, с которыми связывались по стационарным телефонам, и 1 003 интервью с респондентами, с которыми связывались по сотовым телефонам.Данные взвешиваются, чтобы получить окончательную выборку, репрезентативную для общей популяции взрослых в континентальной части Соединенных Штатов. Опросы проводились на английском и испанском языках под руководством Princeton Survey Research Associates International. Погрешность выборки составляет плюс-минус 2,8 процентных пункта для результатов, основанных на общей выборке при доверительном уровне 95%.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.