Содержание

Как заработать миллион

Эта мерзкая работа!

СМИ назвали самые отвратительные профессии, которые не вызывают ничего, кроме желания срочно сменить род деятельности.

Нищая мафия Москвы

Просить милостыню в столице выгоднее, чем работать, ведь всегда найдутся щедрые люди, готовые помочь. Однако есть люди, которые не выпрашивают деньги, хотя нуждаются в них на самом деле.

Психологи назвали самую нервную профессию в мире

Признаки депрессии регулярно накрывают любого трудоголика, убедились медики, однако среди всех участников опроса они выделили одну профессию, которая оказалась самой губительной для нервной системы.

Хочешь заработать миллион? / Хабр

Всем известна фраза Рона Хаббарда «…хочешь заработать миллион — создай свою религию», которую он выдал в 1950 году. Тогда он создал ещё одну деструктивную секту, можно это было в 60-х в США — которая до сих пор пытается утвердиться в мире, как религия.

Хотя, сорри, друзья.

Во-первых, это было сказано, а точнее написано в 1938 году.

В-вторых, это сделал неподражаемый Джордж Оруэлл, который так мастерски написал антиутопию «1984», что только сейчас до его благодарных читателей в Великобритании и США стало доходить, что писал он о них. Да и вообще Джордж был знатным шутником, учитывая, где он работал и что он знал о широких народных массах.

В-третьих, впервые это фраза появилась в его письме в виде строчки “there might be a lot of cash in starting a religion”: я бы перевёл, «как можно можно поднять славно деньжат, если застартапить религию».

Долгое время этой простым и немудрённым рецептом пользовались только сайентологи. Но потом к ним подтянулись башковитые ребята из IT — c IQ у них всех было всё OK, а деньги и уважение лишними не бывают.

Будем считать это исключительно моей личной субъективной гипотезой, но именно так появились Agile, а затем Scrum. Давным-давно в XIV веке Уильям Оккам сформулировал одну чудесную фразу в одной из книг: «Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem». Вот и удивляюсь, как жила разработка до появления Scrum. Наверное, её просто не было. На самом деле «клиентоориентированность» — это финальный этап чудесной эпохи потребления, которая как раз заканчивается — вертись вокруг клиента, как Солнце вокруг плоской Земли, и всё будет путём.

Одним прекрасным вечером в Массачусетсе Кен Швайбер и Джефф Сазерленд, как истинные патриоты Америки, добивали по третьему бокалу «Long Texas Ice Tea» и размышляли о том, что Agile, который они сочинили — это хорошо. Но надо бы подогреть аудиторию. Добавить «птичьего языка», «новояза», «каргокульта». Под это дело запилить пару зубодробительных книжек и с пару десятков славных конференций — главное, чтобы на фуршете было весело и продукты свежие. И нормальные продукты, американские. Не какая-то там Япония, Китай, Корея. С тех пор, как Джефф Сазерленд совершил более 100 боевых вылетов во Вьетнаме, он как-то Азии не доверял.

Особенно два друга угорали, когда узнали, что один из лучших полководцев армии США генерал Стэнли Маккристал объявил, что после того, как иракцы во время городских боёв создали у американских солдат выраженую трясучку, медвежью болезнь, нервый тик и ПТСР, что всю армию США надо переводить на Agile.

Кен Швайбер и Джефф Сазерленд, как истинные разработчики-пацифисты, перечитывали Agile-манифест, представляли, как генерал его применит после двух десятков контузий и периодических ярких выступлений на конференциях вроде «Как можно создать команду из семи тысяч пловцов-друзей?». ЛГБТ общество тогда аплодировало стоя. Военные ничего не поняли.

На самом деле, генералу стоило было бы спросить у самых северных варваров, как вести городские бои, что бронетехнику заводить в города нужно с такой поддержкой пехоты, чтобы она с брони осыпалась вместо активной защиты. Но вместо этого ему в руки попался Agile-манифест. Министерство Обороны США одобрило — дёшево, трендово и экономит бюджет.

Кен Швайбер и Джефф Сазерленд со скусом, прихлёбывая коктейль с плавающими льдинками, наизусть повторяли ценности Agile.


  1. Люди и взаимодействие важнее процессов и инструментов: плачущий солдат должен быть обеспечен офицером-психиатром, а не нормальным оружием, которое не клинит от пыли и песка после каждой перезарядки. И да, 12 летние пацаны тоже умеют бросать гранаты и даже стрелять из «шайтан»-труб — могли бы спросить у самых северных варваров, которые прошли Афганистан.
  2. Работающий продукт важнее исчерпывающей документации: Неважно, что ствол после 500 выстрелов начинает плеваться во все стороны — солдат не обязан читать инструкции, да он вообще не обязан уметь читать. Гарвард и Йель не резиновые. И все эти хитрые шлемы, показывающие расположение союзников на поле боя прямо на тактическом дисплее — пусть дети в PlayStation 5 в такое играются. Всё равно в инструкции никто не разберётся, даже разработчики — потому что половину засекретили и отправили в Ирак с чёрными полосами вместо текста.
  3. Сотрудничество с клиентом важнее согласования условий контракта: Вот тут прямо в точку. На Востоке никто и никогда ещё со времён пророка Мухаммада, да славятся его деяния, никогда не выполняли свои обещания — особенно англичанам и американцам. Традиция. Так что «сотруничества» у американской армии в Ираке хоть ass ешь — не зря Трамп всё никак не может придумать, как без репутационных потерь «победоносно» вытащить крепко засевшую по каску в Ираке армию обратно домой.
  4. Готовность к изменениям важнее следования первоначальному плану: Особенно когда план меняется каждый день. Потому что по какой-то странной причине иракцы не следуют американскому плану. ВВС США даже листовки разбрасывали: «Русски Иван сдафайса». И даже в самой разработке каждый день менять цель продукта, его назначение и функционал — это весело и круто. Главное, чтобы у инвесторов деньги не заканчивались.

Так как Джефф Сазерленд переобщался с со старыми русскими друзьями, он доверительно сказал Кену Швайберу: «Грузите апельсины бочками. Братья Карамазовы». Тот утвердительно кивнул. Джефф поднял вверх руку и сказал: «А теперь мы сделаем Scrum». «И немедленно выпил…»(с)

Было это в ноябре 2017 года. Многочисленные коучи, блогеры, тренеры, сенсеи, гуру, отцы народа, исправители кармы и родового проклятия подхватили новую тему прославленных бизнес-гуру. Как мантру все повторяли «Скрам – это фреймворк Agile». Звучало это настолько мощно, что корпоративные клиенты закатывали глаза и сами отдавали деньги на различные, крайне необходимые agile-трансформации. Всё равно денег был переизбыток.

Scrum был создан, чтобы исследовать и выявлять жизнеспособные рынки, технологии и возможности продуктов; разрабатывать продукты и улучшать их; выпускать продукты и их обновления по несколько раз в день; разрабатывать и поддерживать облачные технологии; поддерживать и обновлять продукты.

Как нетрудно догадаться, никто и никогда до Scrum всего этого никогда не далал. И даже колесо было квадратным, а код был пятиричным.

Так как в мире с непрерывано работающим долларовым станков ФРС возникло много умных, красивых и читающих людей, то Scrum начали применять повсеместно — для разработки программного обеспечения, стоматологии, геологических исследований, разработки оборудования, встроенного программного обеспечения, автономных транспортных средств, микробиологических исследований, воспитания детей, медицины, экстренных операций, космических програм. Scrum использовался в школах, правительстве, маркетинге, в наркокартелях, в управлении благотворительными организациями — так как был переизбыток людей, который ничего больше не умели, кроме как рассказывать увлечённо о Scrum. Ну и всячески веселить двух старых мудрых дедов Кена Швайбера и Джеффа Сазерленда.

Scrum даже пытались внедрить на новой ракете для полёте на Марс. Не пошло. Взорвалась. Зато хорошо Scrum зашёл на кимберлитовых месторождениях в Африке — scrum-мастера с автоматами обеспечивали «блеймлесс»-культуру среди работников, плоскую структуру и высокую инициативу. А product owner иногда заезжал на хаммере в высоких кожаных сапогах, белых бриджах и пробковом шлеме.

Суть Скрама — это маленькая команда людей. Каждая отдельная команда чрезвычайно гибка и адаптивна. А ещё небольшие группы людей проще контролировать. В «бирюзовой» организации, как известно, «нет ни текучки, ни увольнений». Просто кто-то не вписался в Agile-команду. В таких случаях голосует вся команда, так как каждый имеет право голоса. Естественно, что проголосуют все против «слабого звена», потому что никто не хочет быть «вторых слабым звеном». А руководитель всегда может включить «красный уровень», потому что зарплата у него.

Это как «бирюзовый» анекдот о Советском Союзе: «У нас на партсобрании каждый чуточку «против», но все вместе категорически и пламенно «За»».

В scrume обязана быть «прозрачность» — абсолютное доверие всех всем, особенно scrum-мастеру. В некотором роде scrum-мастер выступает в роли психотерапевта и исповедника. Все друг другу верят во всём. К слову, Пол Экман — американский психолог, профессор Калифорнийского университета в Сан-Франциско, специалист в области психологии эмоций, межличностного общения, психологии и «распознавания лжи» в ряде экспериментов доказал, что среднестатистический человек в течение дня лжёт в среднем 27 раз.

Скрам использует итеративный и инкрементальный подход, чтобы улучшать
прогнозируемость и управлять рисками. При этом важным субпринципом «прозрачности» является то, что терминология, имеющая отношение к процессу, должна быть общей и понятной для всех участников.

Скрам предполагает четыре формальных события для инспекции и адаптации:


  • Планирование Спринта — когда владелец «бирюзовой» компании просто и «по-красному» объясняет, что ему нужно.
  • Ежедневный Скрам — он же daily, где все лихорадочно думают, какими бы задачами заполнить весь свой день, чтобы показать свою значимость на demo, а не только приблизиться к результату.
  • Обзор Спринта — demo спринта, когда каждый пытается доказать, что выражение «no honey — no money» никак не относится к нему.
  • Ретроспектива Спринта — самая приятная часть. Когда каждый говорит правду о сотрудниках и процессах в течение спринта. Выше я упоминал об исследованиях Пола Экмана.

Скрам-мастер несет ответственность за продвижение и поддержку Scrum в соответствии с Руководством по Scrum. Он достигает этих целей, помогая каждому понять теорию, практики, правила и ценности Scrum. Вначале Джефф Сазерленд планировал что мастер будет в длинном балахоне и со скрытым лицом, а в руке его будут весы и меч, как у Немезиды, но потом решил, что будет слишком театрально и шутку быстрее разгадают.

Scrum-мастер — это лидер-слуга для Scrum-команды. Людям вне команды он помогает понять, что из их взаимодействий со Scrum-командой полезно, а что нет. В руководстве не указано, что он делает с теми, чьё взаимодействие не полезно для Scrum-команды.

Каждый день, утром, все должны видеть любимые лица команды, и приходить секунда в секунду — хоть лично, хоть в Zoom, чем проявят уважение и почитание product owner. К сожалению Джефф Сазерленд не смотрел советский фильм «Кин-Дза-Дза», иначе он бы добавил цветовую дифференциацию штанов и обязательный колокольчик в носу.

Верите ли вы в Agile и Scrum, как верю в него я?

Вся соль в удобстве. Как заработать миллион на простоте

Корпоративная культура

Вся соль в удобстве. Как заработать миллион на простоте

28 мая 2018 10 211 просмотров


Наталия Широкова

Почему одни продукты завоевывают тонны поклонников, а другие оказываются не у дел? Одна из причин — сложность. Люди любят решения, простые как 2×2. Вот несколько примеров, как найти простое решение сложных задач и заработать на этом.

«Йоу» на миллион

Первого апреля 2014 года израильский программист Ор Арбель подарил миру шутку — намеренно глупое приложение для iPhone и Android. Он потратил на его разработку всего восемь часов и уже через три месяца получил более миллиона скачиваний, выйдя на третье место в Apple Store. Потрясенный успехом Арбель уволился с работы, собрал вещи и уехал в США, где заработал свой первый миллион долларов в финансовом секторе.


Мы любим приложения, которыми легко пользоваться. — Источник

Если бы это произошло в 2006 году, когда мобильные приложения только начинали писать, такой успех шуточной программы был бы понятен. В то время люди в одночасье становились миллионерами на приложениях вроде «Как тебя зовут в порнофильме?». Но к 2014 году новизна таких придумок поблекла. Как же первоапрельской шутке удалось настолько вовлечь пользователей?

Все дело в том, что приложением было очень просто пользоваться.

До смешного просто. Весь смысл приложения Арбеля заключался в том, что оно отправляло слово «Йоу!» друзьям пользователя. Больше оно ничего не умело. Там была большая кнопка, нажатие на которую отправляло «Йоу!» адресату и приглашало его скачать приложение. Но сама легкость использования привлекла множество людей. Люди будут делать легкое дело, каким бы глупым оно ни казалось.

Доплата за легкость

Силу легкости для изменения поведения используют не только стартапы, но и более крупные компании, например Amazon и Google. Сделав революцию в области легкости покупок, Amazon добилась устойчивого успеха, и рыночная ценность компании превысила 100 млрд долларов. Когда Amazon ввела опцию Prime, были сомнения, захотят ли клиенты платить 79 долларов в год за упрощение онлайн-шопинга. Но в компании верили, что функция себя окупит. И не ошиблись: за 10 лет на Prime подписались десятки миллионов клиентов.

Облегчите процесс — и люди будут покупать еще.

Вице-президент Amazon Prime Global Грег Грили говорит, что при принятии решения, внедрять ли новый продукт или услугу, такую как Prime, «все пытаются анализировать финансовую сторону вопроса». Однако он пришел к выводу, что «на самом деле вся соль в удобстве».

Сделайте мне понятно

Въезжая на большинство парковок Чикаго, нужно вставить в автомат кредитную карту, он ее считает и запомнит. На выезде придется повторить это действие. То есть нужно высунуться из окна и вставить карту. При этом полоска может быть вверху или внизу, слева или справа. И только один из этих способов правильный. Несмотря на схему над окошком автомата, ошибиться легко. Тогда кредитка будет возвращена, причем не сразу понятно почему. К тому же трудно вспомнить, какой стороной карту только что вставили. Сколько мучительных минут проводят автолюбители в ожидании, пока какой-нибудь болван разберется с автоматом. А сколько раз сами оказываются на его месте и слышат недовольные гудки позади!

А вот другой пример. В парижском метро пассажиры вставляют в автомат на входе бумажную карточку размером с билет в кино. Потом забирают с отметкой «Использовано». Ровно посередине одной стороны карты есть магнитная полоса. Не важно, какой стороной вставлять карту в автомат, она срабатывает в любом положении.

Если можно упростить какое-то действие — сделайте это немедленно.


Не заставляйте клиента путаться в вариантах. — Источник

Напомните о важном

Во многих автомобилях фары отключаются вместе с зажиганием — вы не забудете их погасить и не обнаружите с утра севший аккумулятор. Но есть действия, которые нельзя автоматизировать, и люди постоянно о них забывают. Выход прост: создайте напоминание. Если в машине не пристегнут ремень безопасности — раздается сигнал. Когда кончается бензин — загорается лампочка.

В электронной почте Gmail пользователь, который употребил в тексте слово «вложение», но не прикрепил файл, видит уведомление: «Вы не забыли вложить документ?»

В Лондоне туристы из США или Европы испытывают сложности с безопасностью на дорогах. Они привыкли ожидать машины слева, и смотрят в этом направлении. Но в Великобритании левостороннее движение, поэтому опасность обычно приходит справа. В результате происходит много несчастных случаев с участием пешеходов. Городские власти стараются помочь приезжим, и во многих местах, особенно в туристических районах, на тротуаре можно увидеть надпись: «Смотрите направо!».

Не усложняйте

Представление, что надо что-то усложнять, затрагивает многие сферы жизни, например сложные комплексы тренировок и запутанные бизнес-планы. Но это неправильно. Упрощение — разумный шаг, который помогает добиться успеха.

Чем проще идея, тем она лучше.

Более двух тысяч лет назад Аристотель писал: «При прочих равных условиях то доказательство должно быть лучше, которое исходит из меньшего числа постулатов, или предположений, или посылок». А раз величайшие умы полагают, что чем проще — тем лучше, самое время прислушаться и перестать всё для себя усложнять.

По материалам книг «Привычки на всю жизнь», Nudge

Обложка поста — unsplash.com

Пять типов онлайн-армий. Технологии, — новости бизнеса Украины

Можно ли заработать приличные деньги, вооружившись армией ботов? Практика показывает, что да. С чего лучше начать?

Редактор онлайн-журнала Ботобизнес, разработчик бота Оскар (генератор идей бренд-сериалов) Дмитрий Аркас пообщался с основателем топовой сети полезных ботов Рунета о том, как тому удалось начать зарабатывать на полезных бот-программах миллионы. Его собеседник — не только стартапер, но и профессиональный хакер. Поэтому своего имени он не раскрывает.

Редакция ЛІГА.net резюмировала его рекомендации предпринимателям, которые хотят увеличить заработок за счет внедрения полезных ботов в бизнес-процессы.

Вначале нужно дать четкое и понятное определение: что такое бот? Итак, боты — это компьютерные программы, которые имитируют действия человека автоматически или по заданному сценарию.

Если действия человека приносят пользу, то и ботов, автоматизирующих эти действия, можно называть полезными. Боты часто имитируют разговоры в чатах — на сайтах или в мессенджерах. Такие бот-программы можно разделить на несколько разновидностей.

1. СервисоБоты могут выполнять функции секретарей, офис-менеджеров или консультантов: координировать встречи, как X или Clara, поддерживать командный дух, как Growbot, собирать статистику — Statsbot, делать выписки из госреестров — OpenDataUABot, отправлять письма в суд, как ботоюрист DoNotPay, продвигать в социальных сетях товары и услуги — БроБот и т.д. Есть даже бот-напоминатель о приеме лекарств Гранд-мастера Йоды.

Эти программы приносят создателю доход в виде подписки пользователей. Пожалуй, это — самая простая бизнес-модель. Но не самая прибыльная, потому что ее легко скопировать. Telegram-бота, например, можно создать буквально за 10 минут. Такими программах очень сложно привлечь большую аудиторию для заработка миллионов.

2. РекламоБоты способны распространять полезный контент и разбавлять его рекламой — прямой или замаскированной (нативной). Эта модель хорошо работает, подходит для раскрутки брендов (бот водки Absolut может подбрасывать совершеннолетним пользователям оригинальные рецепты коктейлей). На такой программе действительно можно разбогатеть. Но опять же при условии, что бот станет суперпопулярным, как китайский Xiaoice от Microsoft, с парой сотен миллионов подписчиков. Замаскированная реклама уже размещается в Facebook-ботах популярных изданий типа CNN и TechСrunch — дорожка к рекламодателям у них протоптана.

Но у новичков, естественно, нет такого потенциала аудитории и контактов рекламодателей. Хотя стоит отметить: вопрос о том, как пользователи будут реагировать на рекламу в ботах, пока до конца не изучен. У ботов Facebook (того же Horoscope) уже есть кнопка блокировки рекламы.

3. ПартнероБоты в свои полезные ответы могут вставлять ссылки на страницы заказа релевантных товаров или исполнителей услуг (как Sensay), а иногда и агрегировать ряд услуг в одном чате (как Assist), чтобы получать за это процент от продаж.

Заработать миллионы и здесь непросто: тяжело привлечь и удержать широкую аудиторию на насыщенном предложениями рынке. Чтобы быть успешным в этом бизнесе, стоит сразу же выбирать для своих ботов прибыльных и успешных партнеров. Например, можно попробовать зарабатывать на партнерском скидкоботе для сервиса скидок Pokupon.

Но здесь тоже есть нюанс: на старта надо тратить солидные деньги на рекламу. Если их нет — шансов мало.

4. ЗаказоБоты принимают заказы на товары-услуги напрямую из чата: пицца, такси, суши, страховка. По сути, это самая близкая к деньгам (к первому миллиону) бизнес-модель. Нужно только выбрать правильный товар. Он должен быть простым и популярным, провоцировать импульсивные и частые покупки. Немаловажный момент: удобство приема платежа ботом.

Если у вас уже есть миллионный бизнес, то задача упрощается: к нему можно сразу привязать ботов и принимать дополнительные заказы (и на сайте компании, и в ее мессенджерах). Есть и пошаговое описание, как это сделать.

Если бизнеса с миллионными оборотами нет, существует еще одна возможность разбогатеть на ботах.

5. КлиентоБоты (или боты-лидогенераторы) приветствуют посетителей сайтов, выясняют их потребности цепочками вопросов и закрывают диалоги сбором номеров телефонов и почтовых адресов в привязке к намерению посетителей что-то купить. Или же автоматически соединяют готовых к покупке потенциальных клиентов (лидов) с продавцами-людьми. Самый яркий кейс — онлайн-консультанты Sender (где уже работают роботы) и Jivosite.

Стоимость привлеченных лидов бизнесмены легко просчитывают. Алгоритмы чатботов обеспечивают высокую конверсию. Поэтому топовые бот-сети потенциальных клиентов продают вагонами. В этой сфере заработать первый миллион действительно реально.

И напоследок несколько советов для новичков-ботостроителей:

1. Не тратьте много денег на старте. Используйте бесплатные конструкторы, например Manybot или Chatfuel.

2. Рекламируйте своих ботов перекрестными ссылками друг на друга. Если станете запускать по 10 ботов в день, через год у вас будет вполне рабочая ботсеть из 3650 автономных единиц.

3. Будьте авантюристами. Вдохновитесь этими дурацкими проектами, которые тем не менее собрали более $900 000 на KickStarter. Выберите себе самое идиотское (или самое благородное) объяснение, зачем вам нужна собственная сеть ботов, — и пусть вам повезет.

Читайте также Поговори со мной! Украинский интернет захватывают роботы

4. Найдите единомышленников с деньгами. Если денег нет, устройтесь в стартап, разрабатывающий ботов, — Сhatbots community вам в помощь.

5. Постройте свой полезный ботнет через партнерскую программу. К примеру, того же JivoSite. Да, полноценно владеть сетью вы не будете, но выплаты гарантирует отраслевой лидер. Отщипывайте от миллиардного рынка электронной коммерции по кусочку — и , в конце концов, нащипаете себе миллион.

От всех денег, которые принесет вашей партнерской платформе каждый подключенный вами клиент, вы сможете зарабатывать до 35%. А там и до первого миллиона рукой подать. 

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как американская девочка заработала миллион долларов в 17 лет

Очень часто меня спрашивают: на чем лучше заработать в Интернете (и желательно не меньше миллиона). Предлагают варианты (чтобы я указала лучший вариант), например (из последнего письма):

— оказание услуг,
— продажа электронных книг,
— создание сайта с бесплатной информацией.

Отвечаю: заработать можно на всём (другие-то зарабатывают)! Лишь бы вы умели это делать.

Если вы — отличный копирайтер, то, пожалуйста, делайте сайт, предлагайте свои услуги, ищите клиентов. Как это сделал Продавец букв — site-kontent.ru.

Умеете писать курсовые и дипломы — предложите эту услугу в Интернете, как это сделал Алексей Макаров с сотоварищи, открыв сайт Проректор — prorektor.ru.

Если вы считаете, что можете сообщить людям нечто, за что они готовы заплатить деньги, пишите электронную книгу и продавайте ее. Примеров — море. Тот же мой интернет-магазин Infoseller.ru.

Но не стоит отчаиваться тем, кто не умеет оказывать какие-либо услуги и кому не о чем писать электронные книги. И для вас есть заработок (да еще какой!).

В Интернете зарабатывает не только тот, кто умнее всех, а также и тот, кто сумеет собрать целевую (и желательно многочисленную) аудиторию!

Чтобы собрать целевую аудиторию, вовсе не обязательно быть семи пядей во лбу. Достаточно быть интересным, неординарным, полезным другим людям.

А нынешние технологии Интернета таковы, что для создания популярного сайта совсем не обязательно разбираться в скриптах, html и прочих примочках. Все и так уже есть в готовом виде (CMS, движки и прочее). Вам нужно только кнопки нажимать. Ну, и, конечно, нужно что-то людям предложить.

Как заработать миллион долларов в 17 летАмериканская девочка-подросток Эшли Коллз (Ashley Qualls) в 14 лет создала свой сайт Whateverlife . Эшли интересовалась графикой и начала предлагать свои графические работы в качестве шаблонов своим сверстникам, обитавшим в социальной сети MySpace — в романтических тонах, с сердечками и цитатами из любимых песен — это ее сверстницам очень нравилось. Благодаря этому ее сайт стал привлекать девочек-подростков. Ее сайт стал привлекать подростков больше, чем концерты популярного певца Justin Timberlake — до 1 миллиона в день!

Мимо такой аудитории не смогли пройти рекламодатели. Эшли Коллз стала зарабатывать на рекламе, размещаемой на своем сайте. Первый ее чек был на сумму 2700$, следующий — 5000$, третий чек превысил сумму 10000$.

Сегодня, спустя три года, Эшли Коллз зарабатывает 1 миллион долларов в год (источник — potw.news.yahoo.com/s/potw/52250/teen-millionaire ). Она бросила школу, чтобы полностью посвятить себя своему бизнесу, который начинался с маленького сайта стоимостью 8 долларов (именно столько Эшли заняла у мамы, чтобы создать свой сайт).

Сегодня Эшли является работодателем для своей мамы (которая работает у нее менеджером) и троих своих друзей (которые делают для нее шаблоны).

Резюме. Бесплатности привлекают пользователей. Пользователи привлекают рекламодателей. А рекламодатели приходят всегда с деньгами!

Как заработать первый миллион долларов в Украине? — Обсуждение дня

Свой первый миллион долларов мечтают заработать многие украинцы. Ежедневно сотни тысяч людей пытаются всеми правдами и неправдами осуществить свою мечту, однако везет единицам. В продолжение темы: «Куда в Украине можно выгодно инвестировать 1 миллион долларов», сегодня предлагаем обсудить то, как можно заработать свой первый миллион долларов.
 

  

Советник главы правления банка «Таврика» Анатолий Дробязко:

«Что касается меня, то частным бизнесом я начал заниматься после распада Советского Союза. В свое время я создал одну организацию, которая писала компьютерные программы. Потом она модифицировалась в организацию, которая давала информационные услуги — это было информационное агентство «Калина». Потом это агентство трансформировалось в другое информационное агентство, которое издавало журналы «Мир денег», «Финансовые риски». Я написал книгу «Вадим Гетьман – гражданин, финансист, политик», это все издательская деятельность, ну как бы размещение рекламы.

И, вот, на протяжении всей этой деятельности, довольно таки бурной, которая заняла лет 10, или может и больше, так вот сколько я бизнесом не занимался — все время был в долгах. Наша налоговая система устроена таким образом, что люди, которые самостоятельно пробиваются сквозь частокол всех регуляторных правил, заработать свой первый миллион попросту не могут. При этом я считаю, что заработать его могут только те, кто находится ближе всего к бюджету, они могут, скажем так, создать какие-то нереальные цены, и взять с них. То есть, заработать свой первый миллион можно только на работе с бюджетом.

Очень многое нужно, чтобы изменить ситуацию. В международном рейтинг легкости ведения бизнеса мы занимаем последние места. Поэтому менять надо многое и идти по пути Грузии, по пути упрощения налоговых норм. По той простой причине, что у нас очень запутано налоговое законодательство. Почему, как только человек организовал свою фирму и расписался как директор, он уже должен государству. И при этом, если не подал на налог какую-то бумажку — 1700 грн штраф, второй раз это еще больше, а в третий раз уже можно уголовную ответственность привлекать. Поэтому люди, которые занимаются бизнесом, это в принципе очень отчаянные люди, которые многим рискуют».
 

    

Бизнес-аналитик Михаил Непран:

«Заработать можно всегда. Главное найти свою нишу и предложить новый продукт, который не может предложить кто-то другой. И еще надо много-много работать.

Традиционная купля-продажа уже отошли. Поэтому заработать там первый миллион нереально, как это было скажем в 90-х, когда покупали, перепродавали, играли на курсе и всякое такое. Поэтому я думаю, что заработать миллион на сегодняшний день можно чисто на интеллекте — это могут быть IT-технологии. Можно предложить новый продукт, новый финансовый продукт, новый IT-продукт, и производить его. Тогда еще есть какие-то шансы и возможности. Ну, и есть еще один способ, шуточный — это казино».

Мнение авторов и блогеров «Минфина»:

Геннадий Балашов, миллионер, бизнес-философ, теле- радиоведущий: «Ввязаться в очень большую проблему. Поучаствовать в большом переделе имущества. Поработать в банке в период его падения. Открыть фиктивное финансовое учреждение. Взять чужие деньги и провернуть их с высокой степенью отдачи. Поймать тренд — новый товар, новое течение. Нарушить все законы физики, финансов и налогового законодательства. Стать вхожим в кабинет, став посредником между подписью и тем, кому нужна подпись. Тупо кинуть, взяв задаток. И еще: устроиться в НАК «Нафтогаз», сесть на откаты НДС. Устроиться на таможню. А так как на территории Украины очень мало денег, соответственно, и мало шансов быстро заработать миллион долларов».
 

Greka: «Вспомнился анекдот: Для того, чтобы заработать второй миллион надо украсть первый. Можно, конечно, и в лотерею выиграть. Но до этого придется 2 миллиона потратить.

Стремиться заработать много — это весьма похвально, но, ценнее крупных заработков — здоровье человека. А надрыв здоровья при впахивании в стиле «папы Карло» гарантирован. Следует также понимать, что у журнала «Форбс» ограниченное количество страниц, поэтому все туда никак попасть не смогут.

Еще же не стоит забывать, что крупный капитал может очень быстро превратиться в ничто. Достаточно вспомнить банкротства множества строительных фирм в 2008 году. Поэтому для приумножения имеющегося стартового капитала необходимо очень внимательно выбирать объекты для инвестирования.

Жители крымского побережья имеют (пока еще) хорошую возможность дополнительного заработка на отдыхающих. Но, думается, что скоро этот бизнес обложат весьма немалой податью.

А в общем, чтобы заработать хоть какие-то деньги, необходимо работать».
 

А как, по вашему мнению, можно заработать первый миллион долларов в Украине?

Объяснение

NFT: почему люди тратят миллионы долларов на JPEG

Ричерд / OpenSea

Взгляните на изображение выше.Что, если вообще что-то, могло убедить вас в том, что изображение стоит 9 миллионов долларов?

То, на что вы смотрите, — это NFT, один из первых когда-либо созданных. Это часть коллекции CryptoPunks, набора из 10 000 NFT, выпущенного в 2017 году, когда большая часть мира все еще выясняла, что такое биткойн.

Скорее всего, вы уже закатили глаза либо от цифры в 9 миллионов долларов, либо от самой идеи NFT. Реакция на невзаимозаменяемые токены не сильно изменилась с марта, когда они впервые начали расти.Широкая общественность рефлекторно отклонила их как вредные для окружающей среды мошенничества. Чем крупнее продажа, тем наглее несправедливость.

Развлеките свой мозг самыми крутыми новостями от стриминга до супергероев, от мемов до видеоигр.

Что возвращает нас к пиксельной главе выше. Его владельцем является Ричерд, приветливый канадский разработчик программного обеспечения. Он начал создавать программное обеспечение для криптовалют примерно в 2013 году, но в конце концов устал от этого.Обнаружив NFT в начале этого года, Ричерд купил CryptoPunk #6046 31 марта за 86 000 долларов, что, по его словам, было самой крупной покупкой, которую он когда-либо совершал в своей жизни.

Ричерд, у которого более 80 000 подписчиков в Твиттере, в прошлом месяце заявил, что его CryptoPunk бесценен для него и не продается ни за какую цену. Уже на следующий день его решимость была проверена, когда поступило предложение на 2500 эфиров, или 9,5 миллионов долларов. Это было сделано не потому, что CryptoPunk Ричерда стоит столько — аналогичные NFT сейчас стоят около 400 000 долларов, — а скорее потому, что его блеф был публично разоблачен.Это был вызов, но это было законное предложение. Если бы Ричерд нажал «принять», на его кошелек утекло бы 2500 эфиров.

Ричерд отклонил предложение.

«Ну, очевидно, за день до этого я сказал: «Я не продам его ни за какую цену», поэтому, если я продам его за эту цену, я нарушу свою честность», — сказал мне Ричерд во время звонка через Zoom. . «Кроме того, я использовал этот CryptoPunk в качестве своей аватарки, своего бренда. Все знают, что это я».

Не так давно объяснение Ричерда показалось бы мне безумием.Насколько оторванным от реальности должен быть кто-то, чтобы предложить восьмизначную сумму за изображение, похожее на работу в Fiverr? Насколько возмутительно заблуждающимся должен быть человек, чтобы отвергнуть это предложение? Однако после того, как я провел несколько месяцев, изучая и следя за НФТ, это меня ничуть не удивляет. На самом деле, это имеет большой смысл.

В коллекции яхт-клуба Bored Ape 10 000 NFT. Вот три примера. Средний принадлежит Джимми Фэллону.

Юга Лабс

Биткойн-миллионеры

Вот один быстрый факт, который объясняет, почему NFT покупаются за эквивалент зарплаты генерального директора: по оценкам, Биткойн сделал более 100 000 миллионеров.Неудивительно, что NFT стали явлением в марте. Именно тогда биткойн достиг 60 000 долларов, что более чем на 500% больше, чем всего за шесть месяцев до этого.

Когда вы видите заголовок или твит о том, что какая-то нелепая сумма была потрачена на NFT, легко прийти в замешательство от того, насколько абсурдной будет такая покупка за вас . Что легко забыть, так это то, что очень дорогие вещи покупают почти исключительно очень богатые люди, а очень богатые люди тратят много денег на символы статуса.

Возьмем, к примеру, яхт-клуб Bored Ape.Это коллекция из 10 000 обезьяньих NFT, все с разными чертами, которые делают одни более редкими, чем другие. Редкие экземпляры были проданы более чем за миллион долларов, а обычные варианты стоят около 200 000 долларов. (Во время запуска в апреле разработчики BAYC продавали NFT по 190 долларов за штуку.) BAYC, принадлежащий таким людям, как Стеф Карри и Джимми Фэллон, — это то, что вы бы назвали «коллекцией аватарок». Основная цель изображений — использовать их в качестве отображаемой фотографии в Discord, где большая часть бизнеса NFT закрывается, или в Twitter, Instagram или где-либо еще.

Резюме: Минимум 200 000 долларов за изображение профиля.

В одиночку это безумие. Но поместите его в спектр того, как богатые люди тратят деньги, и он станет менее ошеломляющим. Вы можете щелкнуть правой кнопкой мыши и сохранить JPEG, так зачем тратить на это деньги? Ну, вы можете купить хороший дом в безопасном районе почти в любой точке мира за 1 миллион долларов, однако знаменитости регулярно раскупают особняки за 20 миллионов долларов. Вы можете найти модное платье менее чем за 500 долларов, но такие бренды, как Chanel, строят свой бизнес на продаже платьев в 20 раз дороже.

До 100 000 человек стали миллионерами, когда эта зеленая линия устремилась ввысь.

coinmarketcap.com

Мы согласны с тем, что богатые люди покупают экстравагантные вещи офлайн. Неужели это настолько невероятно, что они будут покупать экстравагантные вещи в Интернете?

«Как в реальном мире люди распоряжаются своим богатством?» — сказал Алекс Гедевани, аналитик исследовательской компании по криптовалютам Delphi Digital. «Это может быть покупка автомобилей или часов.Насколько это масштабируемо по сравнению с тем, если я куплю CryptoPunk и использую его в качестве аватарки?»

Очевидно, что символы статуса не являются специфическими для богатых. Все мы так или иначе балуемся, будь то покупка новой машины за 20 000 долларов. когда подойдет подержанный автомобиль за 7000 долларов, или покупка футболки за 30 долларов, когда Walmart продает базовые вещи менее чем за 5 долларов.Большинство символов статуса объединяет то, что они рассчитаны на определенную аудиторию. в ее Бентли все равно, что я считаю любую из этих покупок чрезмерной.У них есть небольшая, но влиятельная группа людей, на которых они пытаются повлиять. Так же и с NFT.

В случае с Ричердом он управляет собственным бизнесом Manifold, где он помогает показывать цифровым художникам, таким как Beeple, как они могут использовать технологию блокчейна для создания произведений искусства, которые могут существовать только в виде NFT. Быть частью самой популярной коллекции NFT помогает в этих кругах. И когда он говорит, что его бренд построен на его Панке, он не преувеличивает — группа инвесторов даже назвала свою организацию в его честь.

«Любой, кто владеет CryptoPunk, верит в определенные вещи», — объяснил Ричерд. «Либо вы были в сообществе в течение долгого времени, поэтому вы верите в то, что это такое, либо вы заплатили много денег, чтобы войти, что показывает убежденность.

«Я хочу показать свою убежденность. Это один из тех проектов, которые заставляют вас вкладывать свои деньги туда, куда вы говорите». 

Немного неприятностей

NFT поляризуются. хорошо), но многие считают это мистификацией.Так же, как вторая группа изо всех сил пытается увидеть какую-либо ценность в NFT, первая группа иногда может защищаться от несовершенства технологии.

И не сомневайтесь, с NFT много проблем.

Во-первых, смущающая недоступность. Есть причина, по которой разработчики программного обеспечения, как правило, преуспевают в криптографии и торговле NFT: настройка кошельков с блокчейном и других необходимых цифровых устройств сложна. Даже просто покупка и продажа могут быть опасными. Случайно отправьте деньги не на тот адрес кошелька, и они исчезнут навсегда.

Затем идут сборы. Представьте, что вы заинтересованы в том, чтобы окунуться в невзаимозаменяемые воды, и у вас есть 1000 долларов, которые вы готовы потерять. Если вы создаете новый NFT во время публичной продажи, вы обычно тратите от 120 до 400 долларов. Не так уж и плохо, пока вы не учтете комиссию за транзакцию. Большинство NFT построены на блокчейне Эфириума, который, как известно, неэффективен. Чем больше людей используют Эфириум, будь то торговля альткойнами или покупка NFT, тем выше комиссия. В хорошее время вы потратите около 100 долларов за транзакцию, хотя обычно удваивают или утраивают эту сумму.Внезапно эти 1000 долларов не уходят далеко.

Это особенно проблематично для NFT, которые печально известны тем, что вызывают «газовые войны». Монеты шиба-ину могут одновременно купить 100 000 человек, поскольку в обращении находится квадриллион. Но когда 10 000 человек пытаются купить NFT, это приводит к резкому скачку транзакционных издержек, поскольку некоторые пользователи перебивают друг друга, чтобы ускорить покупку. Это может длиться всего минуту или две, но за это время можно нанести большой ущерб. Люди, тратящие более 10 000 долларов на комиссию за транзакцию, не редкость.Люди, теряющие 1000 долларов из-за неудачной транзакции, тоже не такие.

Вот как это выглядит, когда кто-то тратит 4000 долларов на неудачную транзакцию. Это редкость, но недостаточно редко.

Скриншот Etherscan от Daniel Van Boom

Неэффективность Ethereum также способствует другой серьезной критике NFT — огромному количеству энергии, которую они потребляют. Обратите внимание, что это что-то вроде семантической проблемы: NFT не так вредны для окружающей среды, как Эфириум.Другие сети, такие как Solana, используют часть мощности. Ожидается, что в следующем году разработчики Ethereum реализуют обновление, благодаря которому майнинг будет потреблять на 1% меньше энергии, чем в настоящее время. На данный момент, хотя никто не может точно сказать, сколько энергии потребляет Эфириум, мы знаем, что это много. (Биткойн, несмотря на все заголовки, еще менее эффективен, чем Эфириум, поэтому почти ничего не строится на его блокчейне.)

И, наконец, тот факт, что большинство людей, торгующих NFT, делают это для получения прибыли.Мошенничество везде, и цены изменчивы. Большинство людей, которые создают, покупают и продают NFT, не знают или не интересуются этой технологией. Если и происходит технологический скачок, он, скорее всего, будет скрыт головокружительным движением цен.

«Я бы назвал это пузырем, — сказал Гедвани, — потому что количество спекулянтов, выходящих на рынок, превышает число настоящих создателей».

Но пузырь может лопнуть и оставить после себя нечто лучшее. Вспомните Pets.com. В феврале 2000 года ее пиковая стоимость составила 290 миллионов долларов, но к ноябрю того же года, когда печально известный пузырь доткомов начал лопаться, она уже закрылась.Он используется как предостережение от спекулятивной торговли на пузырях. Но стремление инвестировать в Pets.com, очевидно, оказалось оправданным. Это конкретное предприятие было ошибочным, но тенденция электронной коммерции, на которую оно ориентировалось, была законной. Семизначная пиксельная графика, возможно, не вечна, но доказательство цифрового владения, что на самом деле и представляет собой NFT, может быть.

Большой 2022

Можно только догадываться, где закончатся NFT, и любой, кто утверждает, что знает, вероятно, пытается вам что-то продать.Что мы знаем точно, так это то, что количество людей, покупающих NFT, почти наверняка будет расти.

По оценкам, около 250 000 человек ежемесячно торгуют NFT на OpenSea, крупнейшем рынке NFT. В краткосрочной перспективе CoinBase скоро откроет собственную торговую площадку NFT, в списке ожидания которой находятся 2 миллиона пользователей. Аналогичные планы у Robinhood.

Что еще более важно, гигантские компании, которые уже зарабатывают деньги за пределами крипто-пространства, хотят участвовать. Niantic, компания, стоящая за Pokemon Go, только что анонсировала игру, в которой игроки могут зарабатывать биткойны.Twitter и компания, ранее известная как Facebook, планируют интегрировать NFT в свои платформы, и Epic Games заявляет, что тоже готова к этому. Представьте себе мир, в котором вместо того, чтобы покупать скины в Fortnite, вы покупаете NFT для тех скинов, которые у вас есть — это означает, что вы можете обменять их на одежду и оружие в других играх или продать их, когда закончите с ними. (Epic заявила, что не будет интегрировать такую ​​механику в Fortnite, но это может не остановить конкурентов).Возможно, ваш сосед не захочет тратить 200 долларов, а тем более 200 000 долларов, на изображение профиля, но, возможно, он захочет потратить 10 долларов на единственный в своем роде скин или на продукт в метавселенной Facebook. Но хотя пространство может измениться, он по-прежнему уверен, что CryptoPunk #6046 еще какое-то время будет в безопасности.

«Даже если все NFT рухнут, — сказал он, — CryptoPunks будут последними».

Как заработать миллионы как инвестор

Инвестирование не только для богатых.Это мощный инструмент, который каждый может использовать для создания реального богатства и достижения финансовой свободы. Но инвестировать непросто, особенно если вы не знаете, что делаете. Большинство людей совершают ошибки, когда инвестируют, потому что они делают это без плана или руководства со стороны эксперта. Сегодня я научу вас, , как зарабатывать миллионы, как инвестор, , чтобы вы тоже могли создавать несокрушимое богатство.

 

1) Не спасают; они ИНВЕСТИРУЮТ

 

Редко встретишь богатого инвестора, который хранит свои деньги в банке.Обычно они вкладывают свои деньги в недвижимость или акции, которые приносят им реальный доход. Люди, которые по уши в долгах, скорее всего, будут держать свои сбережения, потому что они боятся делать рискованные шаги. Сообразительные инвесторы знают, что процентные ставки близки к нулю, поэтому они понимают, что нет никакой реальной выгоды в том, чтобы хранить свои деньги в банке.

 

 

2) Играют, чтобы по-настоящему разбогатеть… Не для того, чтобы быстро разбогатеть.

Большинство людей играют в азартные игры, когда вкладывают свои деньги, не полностью понимая последствия того, что произойдет, если они проиграют.Вот почему большинство игроков — это разорившиеся парни, которые не могут позволить себе оплатить аренду или счета в конце месяца. Азартные игры, игра на фондовом рынке или инвестиции в криптовалюту могут показаться отличным способом «быстро разбогатеть», но эти инвестиции очень нестабильны. Инвесторы знают, что для того, чтобы зарабатывать деньги на протяжении всей своей жизни, они должны играть в долгую. Только инвестиции в недвижимость могут обеспечить реальный доход при создании материальных активов.

 

3) Они инвестируют в активы, стоимость которых

 

Ведущие инвесторы знают, что вложение в недвижимость — лучший способ разбогатеть, потому что вы покупаете материальные активы, которые со временем дорожают.Они знают, что недвижимость будет только расти в цене и является лучшим инвестиционным инструментом, который вы можете использовать для создания реального богатства. Как инвестор, ваша цель должна состоять в том, чтобы купить недвижимость со скидкой и продать ее по гораздо более высокой цене. Инвестиции в недвижимость приносят вам наличные деньги месяц за месяцем, потому что арендная плата превышает все расходы, связанные с недвижимостью. Этот ежемесячный доход не облагается налогом, если вы можете доказать, что инвестировали.

 

4) Они инвестируют только в активы, обеспечивающие денежный поток

 

Большинство инвесторов в недвижимость зарабатывают ежемесячно.Они не инвестируют в недвижимость, которая требует много денег и времени для поддержания своих активов. Это важно учитывать при рассмотрении недвижимости, потому что более новая и находящаяся в хорошем состоянии недвижимость требует меньше денег для содержания. Тем не менее, я бы не стал избегать улучшения вашего недвижимого имущества. Люди могут сделать свою собственность более ценной и сэкономить деньги, будучи арендодателем или домовладельцем, который выполняет всю их работу.

 

 

5) Они инвестируют в активы, дающие огромные налоговые льготы

Лучшие инвесторы невероятно сообразительны в отношении налогов, потому что знают, как снизить налоги на недвижимость почти до нуля.Владение недвижимостью дает много преимуществ, но налоговые преимущества занимают одно из первых мест. Эти преимущества используются для компенсации дохода.

 

Если вы хотите научиться делать миллионы, вы должны инвестировать в активы, стоимость которых увеличивается, обеспечивают денежный поток и имеют реальные налоговые льготы.

Хотите начать инвестировать в недвижимость? Зарегистрируйтесь на мой БЕСПЛАТНЫЙ интерактивный веб-семинар , где я покажу вам, как находить и покупать сделки, вести переговоры, заключать сделки без денег и многое другое. Нажмите здесь, чтобы зарегистрироваться сейчас.

 

Как заработать миллионы как инвестор2021-11-052021-11-05https://grantcardone.com/wp-content/uploads/2018/07/gc-logo-black2.svgGrant Cardone — 10-кратное увеличение вашего бизнеса и жизниhttps:// grantcardone.com/wp-content/uploads/2021/11/515359-millionslikeaninvestor-blogimage-1920×1080-v4.jpg200px200px

Вы действительно заработаете столько денег на летних распродажах?

S

утра Таггарту никогда не нравился колледж, но он также не хотел разочаровывать семью врачей своей тогдашней невесты.Но в этот день, томясь от очередной лекции по биологии, до него наконец дошло.

Таггарт встал и ушел.

«Тем летом, — сказал он мне. «Я вышел и заработал 250 тысяч долларов».

Десять лет спустя Таггарт так и не вернулся в класс колледжа. По его мнению, он никогда не нуждался в этом. Продажи «от двери до двери» — сначала с компанией по обеспечению безопасности, а затем с солнечной — оказались гораздо более прибыльными и гораздо менее навязчивыми, чем все, что могла предложить ему ученая степень. Он сказал мне, что за второе лето заработал около 550 000 долларов.Он утверждает, что 31-летний мужчина добился такого большого успеха, что The New Yorker посылает корреспондента, чтобы составить его портрет.

И он не единственный, кто продает. В студенческих городках по всей Юте и на Западе соблазн больших денег подпитывает сезонную миграцию в основном молодых людей в любопытную субкультуру, известную просто как «летние распродажи». В то время как продажи накаляются с приходом тепла, процесс привлечения небольшой армии новых рекрутов происходит осенью и зимой. Тысячи молодых людей, поступивших на службу, изучают поговорки и жаргоны.

Лидеры продаж зарабатывают шестизначные суммы за три-четыре месяца, и многие остаются довольными. Но после опроса более 20 нынешних или бывших коммивояжёров и изучения десятков контрактов и документов, некоторые из них столкнулись с тёмной стороной индустрии летних распродаж, которая редко попадает в привлекательные рекламные брошюры.

«Когда вы слышите, что летние распродажи — это мошенничество, все, что вы слышите, — правда», — сказал мне один продавец, который прошлым летом заработал более миллиона долларов.«Ребята наверняка облажались».


Несколько продавцов рассказали о проблемах с распределением денег в компаниях, а некоторые жаловались на получение гораздо меньшего количества наличных, чем они ожидали. Другие подробно описали культуру беспощадности в отделах продаж, которая иногда включает наказание неэффективных сотрудников. Одному продавцу, пожелавшему остаться неназванным, поскольку он до сих пор работает в отрасли, несколько раз стреляли в спину из страйкбольного пистолета в качестве наказания за нулевые продажи.

«В свое первое лето я так много «бубликовал», что в меня так часто стреляли без седла», — сказал он мне.«Это длилось, может быть, неделю или две, прежде чем чья-то мама позвонила в отдел кадров».

Прошлым летом, по его словам, тот же руководитель группы использовал пневматическое ружье. Другие рассказывают истории о том, как их хлестали кожаным ремнем или бросали в отстойник после неудачных продаж.

Еще один продавец, который также пожелал остаться неназванным, поскольку он поддерживает некоторые связи для получения рекомендаций о работе, рассказал, как боролся с беспокойством после летнего распродажи. Хотя он был благодарен за то, что у него был чистый банковский счет, его возвращение в Университет Южной Юты было неприятным, поскольку он изо всех сил пытался общаться с людьми из-за купороса и стресса, с которыми он столкнулся при продаже.

Несмотря на то, что он смог внести первоначальный взнос за дом и купить подержанный BMW на дополнительные деньги, он сказал, что лучше будет работать с минимальной заработной платой, чем снова проходить через этот опыт.

Пока я разговаривал с некоторыми из тех, кто заработал значительные суммы денег, многие другие не оправдали финансовых ожиданий.

Прошлым летом подруга подошла к Хэдли Бруксби и посоветовала ей присоединиться к группе по борьбе с вредителями. Группа ее друзей собиралась вместе, и рекламный ход был типичным — в центре внимания была перспектива невероятной наживы.

«Когда вы слышите, что летние распродажи — это афера, все, что вы слышите, — правда».

«Нам обещали заработать 30 000 долларов, — сказал мне Бруксби. «Мы не подходили близко».

В контракте

Бруксби была указана конкретная ставка комиссионных: сначала она будет получать 25% от каждой продажи, а как только ее доход достигнет 75 000 долларов, она будет увеличена до 40% (отсюда и цифра в 30 000 долларов). Даже когда лето шло к концу и стало очевидно, что она далеко не достигла более высокого порога продаж, руководитель ее группы все еще обсуждал повышение заработной платы.

«Не волнуйтесь, у меня много связей с компанией», — говорил он. «Я могу увеличить вашу комиссию».

Этого не произошло, и Бруксби и ее подруга заработали половину того, что ожидали.

Однако больше ее беспокоила культура. Все казалось ориентированным на мужчин. Продавцам говорили, какой язык тела использовать и как стоять на крыльце, что казалось естественным для мужчин, но неудобным для женщин. Им давали определенные фразы для запоминания и шутки для потенциальных клиентов-мужчин, например, «зарабатывать баллы пирожных» с женой, если обработка от вредителей сработала, или «спать на диване», если это не срабатывало.

«С моей стороны было бы неуместно так говорить, — сказал Бруксби. «Были моменты, когда я думал, что если бы это не были мои самые близкие друзья, это не было бы нормальной рабочей средой».

Другие женщины описали похожую атмосферу, а одна сказала, что ей показывали презентации PowerPoint с теми же шутками, несмотря на то, что она работала в совершенно другой компании. Другая женщина сказала, что договорилась о более высокой стартовой комиссии со своим руководителем группы, но ей прямо сказали не говорить другим женщинам из отдела продаж, что она зарабатывает больше.Несколько человек сказали мне, что женщины не менее успешны в продажах по домам. Одна сказала, что знает несколько женщин, которые превзошли своих коллег-мужчин, несмотря на то, что действовали в рамках того, что многие называют «братанской культурой».

Распространенная жалоба на разочарование по поводу контрактов и комиссионных. Многие компании позволяют руководителям отдела продаж договариваться о комиссионных с новобранцами и присваивать лишнее. Но продавцы описывали это не столько как переговоры, сколько как предложение. Контракты содержат некоторые особенности, но многие из тех, с кем я разговаривал, сказали, что не знали, что они зарабатывают меньше, чем другие члены команды, или что их руководитель зарабатывает дополнительные деньги с каждой продажи.

Торговые представители обычно получают оплату, обычно около 50 долларов США, когда они закрывают продажу. Они получают дополнительную компенсацию за счет «обратных проверок» поздней осенью или в начале зимы, после завершения установки (для солнечной или домашней безопасности) или обслуживания (борьба с вредителями). Если клиенты отказываются от услуги до отправки чеков — даже если это не вина продавца — эти более поздние платежи никогда не приходят, и продавцы получают лишь часть того, что они ожидали получить.


Сэм Таггарт выступает на общем собрании D2DCON в Солт-Лейк-Сити.

Кто-то может превратить летнюю распродажу в историю о тех, кто пирует или голодает, отвергая тех, кто жалуется, как неподходящих для работы. Но не все наверху довольны тем, как все работает.

Люди, посвятившие себя «очистке» отрасли, такие как Таггарт, бросивший колледж, ставший продавцом, и Дрю Хансен, продавец средств от вредителей за миллион долларов, хотят «объединить, повысить уровень и принести честь и честность» к дверям. продажи на дом, формирующие часть новой отрасли, которая в основном посвящена набору и обучению продавцов.Таггарт написал книгу, запустил подкаст и открыл консалтинговую компанию по продажам на дом. Он даже создал «D2DCON», на котором Таггарт и Хансен выступят в январе. «D2D» означает «от двери до двери»; «CON» относится к двухдневной конвенции, а не к афере, хотя билеты начального уровня стоят 749 долларов.

Лидеров продаж угощают на изысканных гала-концертах или выставляют напоказ в социальных сетях, рекламируя статистику продаж как средний показатель. Другие группы поощряют с помощью часов, телевизоров, телефонов, ужинов или денежных вознаграждений.Ранее в этом году Taggart использовал конкурентное преимущество, создав общенациональную «лигу выбивания», в которой команды продавцов соревновались в массовом порядке, чтобы выяснить, кто сможет продать больше всего. Кроме того, лучшие продавцы в каждой отрасли получают награды «Золотая дверь», созданные консалтинговой компанией Taggart, D2D Experts.

— Это как Олимпиада, — сказал Таггарт.

Привлекательность получения золота начинается с самого начала процесса найма.Они связываются с друзьями или друзьями друзей или отправляют массовые сообщения совершенно незнакомым людям в социальных сетях. («Привет, Сэм, — недавно кто-то написал мне в Instagram, — я знаю, что ты меня не знаешь, но я собираю команду по продажам».) Один сенатор штата Юта недавно опубликовал в Твиттере фотографию своего «очень веселого и дружелюбного ” сын студенческого возраста, спрашивая, не хочет ли кто-нибудь присоединиться к его группе по борьбе с вредителями.

Новобранцам показывают среднюю зарплату «новичка», обычно исчисляемую десятками тысяч, и часто обещают, что они достигнут этой цифры.Но, как и Брускби, многие этого не делают. Несколько продавцов, с которыми я разговаривал, описали предложенные им экстравагантные поощрения: билеты на матчи НБА, поездка в Мексику с полной оплатой расходов, экспедиция на охоту на гусей в Канзасе.

У некоторых получается. Но другие уходят разочарованными. Когда продавец неизбежно получает лишь часть того, что он ожидал, компании избегают ответственности, нанимая продавцов только в качестве независимых подрядчиков, а не наемных работников. Таким образом, несмотря на работу от 50 до 70 часов в неделю, продавцы не получают ни почасовой оплаты, ни сверхурочной работы, ни льгот.

Заполняют 1099 налоговых форм, формально отличая себя от компании. Но договорные соглашения часто требуют от продавца возмещения полной стоимости жилья, проезда или других расходов, если они уходят досрочно или расторгаются по другим причинам.

Некоторые компании отслеживают продавцов с помощью GPS во время работы и вычитают компенсацию за перерывы и обходы. Один человек сказал мне, что он уволился из отдела по продаже средств для борьбы с вредителями в начале прошлого лета и до сих пор выплачивает 4800 долларов, стоимость полной летней аренды и поездку на охоту на гусей.

«Они держат вас на поводке», — сказал бывший продавец средств от вредителей. «Технически вы независимый подрядчик, но если вы не делаете что-то так, как они хотят или нуждаются в вас, они завладевают вами».


Победители премии «Золотая дверь» 2020 года позируют фотографу на D2DCON в Солт-Лейк-Сити.

В 2011 году в журнале Forbes появился зловещий заголовок: «10 самых успешных или умирающих профессий.Продажи «от двери до двери» были сочтены «уже неэффективными». Но слухи о смерти летнего коммивояжёра сильно преувеличены.

Вербовка только увеличилась, сказали мне инсайдеры. И из тех, с кем я разговаривал, около половины все еще планируют снова выйти на улицу следующим летом. Я спросил другую половину, жалеют ли они о своем решении уйти, и большинство ответило «нет». Но некоторые остаются восторженными сторонниками.

«Вы так много узнаете о тяжелой работе», — сказала одна бывшая продавщица. «И деньги неплохие.

Самые стойкие защитники индустрии «от двери до двери» указывают на ее недостатки, являющиеся результатом нескольких «плохих парней» или даже чувства зависти, которое некоторые испытывают к тем, кто молод и богат.

«Люди склонны ассоциировать (летние распродажи) с недостатком честности или одержимостью деньгами, — сказал мне Таггарт. «Это похоже на то, что мы только что нашли средство, которое намного быстрее приводит к успеху, и это делает их неудобными».

Но наличие такого количества денег в юном возрасте может привести к некоторым неразумным или даже нездоровым решениям.Некоторые втягиваются в крупные покупки и даже в долги, втягиваются в годовой цикл продаж, разоряются и вынуждены снова продавать на следующее лето только для того, чтобы погасить прошлые расходы.

Группа Таггарта пытается научить продавцов инвестированию, уплате налогов и финансовой ответственности. Но, надо признать, основное внимание уделяется совершенствованию искусства продаж. Яд для вредителей и солнечные батареи больше не являются единственными продуктами: Taggart теперь продает, продавая себя.

«Это как Олимпиада.— Сэм Таггарт

Но отделение продавцов от компаний, производящих продукцию, таит в себе опасность. Те, кто приходит к вам в дверь, могут больше не подчиняться компании, стремящейся сделать ваш дом более безопасным или свободным от вредителей, а скорее компании, которая ориентирована только на увеличение продаж.

Один продавец, который раньше ходил от двери к двери в качестве миссионера Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, описал еще одну проблему. Служение в качестве религиозного миссионера требует помнить об интересах других, объяснил он, но цель летних распродаж — максимизация прибыли: «Немного неудобно переключаться с внешнего мышления на внутреннее.”

Это может привести к другим моральным сомнениям. Один из родителей продавца, который теперь зарабатывает в год меньше, чем их сын, сказал, что эта профессия «разрушила» его аппетит к «настоящей карьере», убив его желание вернуться в школу. Когда за лето можно заработать шестизначную сумму, нет необходимости работать круглый год.

На летних распродажах есть идеалисты, реалисты и реформаторы. Но для некоторых по мере того, как ежегодный цикл зарплат и выплат увеличивается, жизнь начинает отражать навязчивую фразу из получившей Пулитцеровскую премию драмы Артура Миллера:  

«Единственное, что у вас есть в этом мире, это то, что вы можете продать.

Сколько зарабатывают подкастеры

Сколько зарабатывают подкастеры

Люди часто задают популярный вопрос: сколько зарабатывают подкастеры? Есть много разных факторов, которые влияют на ответ на этот вопрос. Самое главное, сколько усилий вы вкладываете в свое шоу, насколько хорошо вы продвигаете себя и продаете ли вы спонсорство.

В последние годы популярность подкастинга выросла, и это то, что мы можем сказать наверняка.Из-за растущего использования ноутбуков и смартфонов аудитория подкастов продолжает расти. Это означает, что у подкастеров больше возможностей монетизировать подкаст.

Еще одним фактором, повлиявшим на рост подкастинга, является появление бесплатных платформ для подкастинга, которые позволяют легко записывать ваше шоу. Сегодня начинающим подкастерам просто нужно найти подходящую платформу, и они могут записывать подкасты онлайн через свой ноутбук, не имея доступа к дорогостоящему оборудованию или студии.Эта демократизация аудиоиндустрии увеличила количество доступных подкастов.

Индустрия подкастинга переживает бурный рост. Согласно недавним отчетам Apple Worldwide Developers Conference, было 550 000 активных подкастов, состоящих из 18,5 миллионов эпизодов. К 2019 году количество транслируемых подкастов увеличилось на 36%, с 550 000 до более чем 750 000, и 30 миллионов выпусков.

Используя подкасты, вы можете привлекать свою аудиторию и общаться с ней более интерактивным и персонализированным способом.Они могут быть информативными или образовательными, но часто используются в качестве развлечения и комедии. Прослушивание подкастов дома или в дороге дает людям возможность быть в курсе того, что происходит. Если вы планируете начать свой собственный подкаст, вы можете узнать, сколько денег они зарабатывают. Подкастеры могут зарабатывать от 10 000 долларов за серию до 500 000 долларов за серию.

Но начинать может быть пугающе из-за долгого и утомительного процесса. Чтобы продвигать свой подкаст, вы должны иметь подходящее оборудование и приложить много усилий и времени.В любом случае, если вы выполните его, награда будет высокой.

Несмотря на все трудности, у подкастера есть много преимуществ. Во-первых, вы можете выразить себя и отвлечься от своей напряженной повседневной жизни. Во-вторых, вы можете освоить новые навыки и использовать полученные знания для продвижения своей карьеры в любой области, в которой пожелаете.

Возможно, вы все еще не уверены, подходит ли вам подкастинг. Таким образом, мы хотели бы поделиться примерами некоторых из самых прибыльных подкастеров сегодня, чтобы вы могли увидеть, насколько полезной может быть карьера в подкастинге!

1.Джо Роган (30 миллионов долларов США)

Джозеф Джеймс Роган, более известный как повелитель подкастов, является американским подкастером и комментатором UFC. Роган также был телеведущим и актером.

До того, как начать подкаст «Опыт Джо Рогана», он вел «Фактор страха» с 2001 по 2006 год. Это привело его к тому, что он стал суперзвездой подкастинга. Роган запустил подкаст Joe Rogan Experience с комиком Брайаном Редбаном, который выступал в качестве ведущего и продюсера. Они вместе вели подкаст до 2013 года.

К 2015 году подкаст Джо Рогана стал одним из самых популярных подкастов в мире, привлекая миллионы зрителей за эпизод и с участием многочисленных гостей.Подкасты Joe Rogan Experience доступны исключительно на Spotify и YouTube с декабря 2020 года. модное шоу с советами в современной интерпретации, которое транслируется более чем на 600 радиостанциях от Каламазу до Сан-Антонио.

Дэйв Рэмси предлагает уроки личных финансов и инструменты для составления бюджета в рамках своей программы Ramsey Solutions для 13 миллионов слушателей каждую неделю.По оценкам Forbes, один только подкаст Dave Ramsey Show приносит ему 10 миллионов долларов в год.

3. Билл Симмонс — Подкаст Билла Симмонса | 7 миллионов долларов

Уильям Джон Симмонс — писатель американского происхождения, спортивный аналитик, подкастер и бывший спортивный обозреватель, а также основатель и владелец сайта The Ringer, посвященного спорту и поп-культуре. Помимо того, что Симмонс был писателем для ESPN, он также вел подкаст для того же веб-сайта под названием «The B.S. Отчет’. В качестве аналитика Симмонс два года выступал в NBA Countdown.Последние два года его подкаст входит в топ-25 подкастов Apple. Недавно к сети присоединились более 35 других подкастов.

В то время как флагманское шоу Simmons Podcast принесло в прошлом году около 7 миллионов долларов, есть вероятность, что другие вскоре могут получить еще большую отдачу: по слухам, Spotify заинтересован в покупке сети.

4. Дэкс Рэндалл (Shepard Armchair Expert | $9 млн)

Дэкс Рэндалл — американский комик, режиссер, писатель, актер и ведущий подкастов.Шепард ведет подкаст Armchair Expert, где берет интервью у знаменитостей, журналистов и ученых.

Подкаст работает с 2018 года и ежемесячно собирает около 20 миллионов слушателей. Он ведет еженедельный подкаст, в котором участвуют такие знаменитости, как Клэр Дейнс, и такие эксперты, как Санджай Гупта, и привлекает рекламодателей, таких как фитнес-приложение The Mindbody и производитель овсянки Bob’s Red Mill.

5. Пэт Флинн: Умный пассивный доход, 1,2 миллиона долларов

Пэт Флинн ведет программу «Умный пассивный доход », в которой еженедельно проводятся интервью с людьми, развивающими собственный онлайн-бизнес, и основное внимание уделяется предоставлению советов и стратегий.

Этот подкаст доступен на нескольких платформах, включая YouTube и Apple Podcasts. Он основан на личном опыте и включает в себя интервью с несколькими владельцами бизнеса и лидерами мнений, которые делятся своими взглядами на мир бизнеса.

Заключение

Подкастинг — популярная форма вещания. Его легко настроить, а потенциальная аудитория огромна. Это также мощный инструмент для распространения вашего сообщения. Подкаст может служить маркетинговым инструментом для личного или делового использования.Подкасты просты в создании и доступны на всех устройствах, что делает их отличными для общения с людьми, которые не находятся рядом со своими радиоприемниками или телевизорами. Они также позволяют вам делиться важной информацией без особых усилий. Подкастинг предлагает множество преимуществ, которые помогут вам охватить больше людей и значительно расширить свой бизнес!

Взлом Twitch раскрывает многомиллионные суммы, которые лучшие стримеры зарабатывают, играя в компьютерные игры

Самый прибыльный игрок на игровой платформе Twitch заработал 9 долларов США.6 миллионов с августа 2019 года по октябрь 2021 года, согласно просочившимся данным, полученным в результате масштабного взлома.

Ключевые моменты:

  • Топ-стримеры Twitch присваивают миллионы, согласно утечке данных
  • Стримеры обеспокоены негативной реакцией фанатов
  • Пользователям Twitch настоятельно рекомендуется сменить пароль из-за опасений возможного взлома личных данных

Данные показывают, что пятерка лучших заработков заработала около 35 миллионов долларов США.

Twitch — интерактивный сервис прямых трансляций, особенно популярный среди геймеров и игровой аудитории; на самом базовом уровне люди платят за то, чтобы смотреть, как другие люди играют в игры.В любой момент миллионы зрителей смотрят миллионы стримеров.

Но сколько зарабатывают лучшие стримеры, до сих пор держалось в строжайшем секрете.

Более 100 ГБ сжатых текстовых файлов были размещены в Интернете в ночь на среду, показывая сведения о зарплате тысяч стримеров, а также исходный код сайта и технические подробности о еще не выпущенных продуктах.

Группа геймеров ведет трансляцию на Twitch, а фанаты в чате справа. (Прислано: Twitch)

Компания, принадлежащая Amazon, подтвердила утечку данных, но не сообщила, верны ли данные о доходах.

Идет загрузка

Однако несколько стримеров публично подтвердили, что их собственные утекшие данные о доходах точны.

Джеймс Уильямс, стример из Мельбурна, известный под ником CrispyTV в сети, сказал ABC, что цифра его дохода, указанная в утечке данных, «близка».

«Я ниже, чем то, что говорит это число — это не точно, но близко», — сказал он.

Скотт Хеллиер, популярный канадский стример с ником «tehMorag», сказал, что просочившиеся данные содержат точные данные о заработанных им деньгах, вплоть до цента.

«Людей будут преследовать за эту информацию, поскольку теперь она полностью подтверждает то, что некоторые сайты пытались выяснить с помощью ботов, сканирующих каналы», — сказал он ABC.

«Реальная стоимость в долларах заставит людей по-другому думать о том, кого они смотрят. Я приму критику, если люди удивятся тому, сколько я заработаю в ближайшие дни.

Загрузка

Как заработать миллионы, играя в компьютерные игры

Большинство стримеров, зарабатывающих на платформе, полагаются на подписку.

Другим источником дохода являются чаевые: зрители покупают внутриигровую валюту Twitch, «биты», которые затем раздают своим любимым стримерам

Сто битов стоят 1 доллар США.40, а стример   получает около 70% каждого бита, используемого в их чате (то есть они получают 0,01 доллара США за каждый бит).

Джеймс Уильямс, также известный как CrispyTV, зарабатывает десятки тысяч на стриминге. (Instagram: James Williams)

Самые лучшие стримеры, известные как партнеры Twitch, также получают часть дохода от рекламы, полученного от их страницы.

Они также, скорее всего, получат рекламные контракты и спонсорство бренда — и эти суммы не будут указаны во взломе Twitch, поэтому самые прибыльные могут зарабатывать значительно больше, чем указано в просочившихся цифрах.

Самые популярные игры на Twitch включают Fortnite, Call of Duty и NBA 2K21.

Мистер Уильямс (он же CrispyTV) каждый день ведет трансляцию своего футбольного матча FIFA 22.

Имея 350-400 подписчиков, он заработал около 30 000 долларов США за последний год.

«Большая часть доходов таких стримеров, как я, поступает от подписчиков», — сказал он.

«Это немного похоже на Netflix. Они получают контент, который хотят, а если нет, то отписываются».

Почему людям нравится смотреть, как другие играют в видеоигры?

По трем основным причинам: развлечение, сообщество и улучшение собственных результатов в видеоигре, в которую они смотрят, как играет кто-то другой.

Критическая роль, самая прибыльная на Twitch, даже не связана с видеоигрой; несколько актеров озвучивания играют в настольную ролевую игру «Подземелья и драконы». Это больше похоже на мыльную оперу, с набором персонажей и драматическими сюжетными линиями.

Наибольший индивидуальный заработок на Twitch — канадец Феликс Ленгьел с именем пользователя «xQcOW».

Стример Twitch Феликс Лендьель также имеет выгодные спонсорские и рекламные контракты. (Instagram: Félix Lengyel)

Он транслирует различные игры, в том числе шахматы, в среднем 9 часов в день, а число его зрителей регулярно превышает 60 000.

Он заработал 8 долларов США.Согласно просочившимся данным, за последний год они составили 4 миллиона.

«Меня не удивит, что кто-то зарабатывает девять миллионов баксов», — сказал мистер Уильямс.

Мистер Уильямс говорит, что понимает, что «есть люди, которые расстроены», узнав, сколько зарабатывают их любимые стримеры.

«Они могут сказать: «Зачем мне работать с 9 до 5 в день, чтобы идти и тратить деньги на кого-то, кто зарабатывает миллион долларов?»

«Ответ на это: «Хорошо, перестань смотреть телевизор, потому что реклама, которую они делают, будет приносить больше».»

Но г-н Хеллиер был обеспокоен негативной реакцией зрителей.

Он сказал, что хотел рассказать своим подписчикам, сколько он заработал, но контракт с Twitch помешал ему сделать это.

Twitch яростно охраняет оперативные подробности, такие

Сообщается, что в 2019 году Microsoft заплатила самому популярному стримеру на Twitch, Тайлеру «Ниндзя» Блевинсу, до 30 миллионов долларов США. эксклюзивно для потоковой передачи на платформе Microsoft Mixer.

Просочившиеся документы помечены как «часть первая», что говорит о том, что неопубликованных материалов может быть больше.

«Я очень надеюсь, что никакая важная личная информация, включая полные имена, адреса электронной почты, адреса, номера телефонов, банковские данные, не попадет в следующую часть утечки», — сказал г-н Хеллиер.

У меня есть аккаунт Twitch. Мои данные были украдены?

Исследования в области безопасности Трой Хант сказал, что до него доходили необоснованные слухи о втором массиве украденных данных, которые могут содержать адреса электронной почты.

«Тот, кто взломал Twitch, сбросил все эти данные [в первой сокровищнице], но, возможно, у них есть сведения о многих миллионах клиентов, которые хотят их монетизировать», — сказал он.

Также существует риск того, что хакерам удалось украсть данные паролей, а это означает, что пользователи Twitch должны на всякий случай сменить свой пароль.

Тайлер «Ниндзя» Блевинс играет в Call of Duty на TwitchCon 2018. (Getty: Robert Reiners)

«Это ужасная утечка», — сказал Хант.

«Для платформы открытие всего исходного кода очень важно.

«Мы видели подобные нарушения в Dropbox и LinkedIn, а также во всех видах критической инфраструктуры. Во многих отношениях это обычный бизнес».

Неизвестно, кто был ответственен за взлом, или их мотивы.

В самом раннем известном онлайн-сообщении со ссылкой на данные на доске чата 4chan анонимный автор назвал сообщество Twitch «отвратительной токсичной выгребной ямой» и заявил, что утечка была опубликована «для того, чтобы способствовать усилению сбоев и конкуренции» в потоковом видео. .

Стримеры Twitch из меньшинств или маргинализированных сообществ в последние месяцы борются с всплеском троллинга, известного как «рейды ненависти».

В сентябре создатели бойкотировали платформу на один день в знак протеста против бездействия Twitch в отношении рейдов ненависти.

Хотите больше науки со всей Азбуки?

Наука в вашем почтовом ящике

Получайте все последние научные новости со всей ABC.

Массовое заключение: весь пирог 2020

Венди Сойер и Питер Вагнер
24 марта 2020 г.
Пресс-релиз

Неужели правда, что большинство людей в тюрьмах находятся под стражей до суда? И какая часть массовых заключений является результатом войны с наркотиками? На эти вопросы ответить сложнее, чем вы думаете, потому что системы содержания под стражей в нашей стране настолько фрагментированы.Различные правительственные учреждения, участвующие в системе правосудия, собирают множество важных данных, но они не предназначены для того, чтобы помочь политикам или общественности понять, что происходит. Однако по мере того, как общественная поддержка реформы уголовного правосудия продолжает нарастать, как никогда важно, чтобы мы правильно представляли факты и понимали общую картину .

Этот отчет предлагает столь необходимую ясность, так как объединяет воедино разрозненные системы содержания под стражей в этой стране .Американская система уголовного правосудия содержит почти 2,3 миллиона человек в 1833 государственных тюрьмах, 110 федеральных тюрьмах, 1772 исправительных учреждениях для несовершеннолетних, 3134 местных тюрьмах, 218 иммиграционных центрах содержания под стражей и 80 тюрьмах страны индейцев, а также в военных тюрьмах, центрах гражданской ответственности, государственных психиатрические больницы и тюрьмы на территории США. 1 В этом отчете подробно рассказывается о том, где и почему люди находятся в заключении в США, и развеиваются некоторые современные мифы, чтобы привлечь внимание к реальным движущим силам массового лишения свободы, включая чрезвычайно карательные меры даже за самые незначительные правонарушения.

Слайд-шоу 1 . Проведите для более подробного просмотра.

Этот общий обзор позволяет нам сосредоточиться на наиболее важных факторах массового содержания под стражей и определить важные, но часто игнорируемые системы содержания под стражей. Подробные обзоры проливают свет на эти упущенные из виду системы, от содержания под стражей иммигрантов до гражданской ответственности и содержания под стражей несовершеннолетних. В частности, местным тюрьмам часто не уделяется должного внимания в более широких дискуссиях об уголовном правосудии, но они играют важную роль в качестве «парадной двери лишения свободы» и оказывают гораздо большее влияние, чем предполагает повседневное население.

Хотя эта круговая диаграмма дает полное представление о нашей исправительной системе, она не отражает огромного оттока в наши исправительные учреждения и из них, а также гораздо большую совокупность людей, на жизнь которых влияет система уголовного правосудия. Каждый год более 600 000 человек входят в ворота тюрьмы , но люди отправляются в тюрьму 10,6 миллиона раз в год. 2 Отток заключенных особенно высок, потому что большинство людей в тюрьмах не были осуждены. 3 Некоторые только что были арестованы и внесут залог в течение нескольких часов или дней, в то время как многие другие слишком бедны, чтобы внести залог и оставаться за решеткой до суда. Лишь небольшое число (около 160 000 в любой день) были осуждены и, как правило, отбывают наказание за мелкие правонарушения до года. По крайней мере, каждый четвертый человек, попадающий в тюрьму, будет снова арестован в течение того же года — часто это те, кто имеет дело с бедностью, психическими заболеваниями и расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ, чьи проблемы только усугубляются с тюремным заключением.

Слайд-шоу 2 . Листайте, чтобы узнать больше о предварительном заключении.

С чувством общей картины следующий вопрос: почему так много людей заперты? Сколько заключенных за преступления, связанные с наркотиками? Являются ли мотивы получения прибыли частными компаниями, приводящими к тюремному заключению? Или на самом деле речь идет об общественной безопасности и недопущении опасных людей на улицы? Существует множество современных мифов о лишении свободы. В большинстве из них есть доля правды, но эти мифы отвлекают нас от того, чтобы сосредоточиться на наиболее важных факторах лишения свободы.


Пять мифов о массовых заключениях

Чрезмерная уголовная ответственность за употребление наркотиков, использование частных тюрем и низкооплачиваемый или неоплачиваемый труд заключенных являются сегодня одними из самых спорных вопросов в уголовном правосудии, потому что они вызывают моральное возмущение. Но они не отвечают на вопрос, почему большинство людей находятся в заключении или как мы можем резко — и безопасно — сократить использование заключения. Точно так же эмоциональные реакции на сексуальные и насильственные преступления часто срывают важные разговоры о социальных, экономических и моральных издержках тюремного заключения и пожизненного наказания.Наконец, упрощенные решения по сокращению количества заключенных, такие как перевод людей из тюрем и тюрем под общественный надзор, игнорируют тот факт, что «альтернативы» лишению свободы часто в любом случае приводят к лишению свободы. Сосредоточение внимания на политических изменениях, которые могут положить конец массовому лишению свободы, а не просто наложить на него вмятину, требует, чтобы общественность рассматривала эти проблемы в перспективе.

Миф первый: освобождение «ненасильственных наркопреступников» положит конец массовым лишениям свободы

Это правда, что полиция, прокуратура и судьи продолжают жестоко наказывать людей только за хранение наркотиков.Преступления, связанные с наркотиками, по-прежнему являются причиной лишения свободы почти полумиллиона человек, 4 , а приговоры за ненасильственные преступления, связанные с наркотиками, остаются определяющей чертой федеральной тюремной системы . Полиция по-прежнему производит более 1 миллиона арестов за хранение наркотиков каждый год, 5 многие из которых приводят к тюремному заключению. Аресты, связанные с наркотиками, по-прежнему приводят к судимости жителей населенных пунктов с чрезмерным контролем полиции, ухудшая их перспективы трудоустройства и увеличивая вероятность более длительных сроков заключения за любые будущие преступления.

Тем не менее, 4 из 5 человек в тюрьме или СИЗО сажаются не за преступление, связанное с наркотиками, — либо за более серьезное преступление, либо даже менее серьезное. Чтобы положить конец массовым лишениям свободы, нам придется изменить то, как наше общество и наша система правосудия реагируют на более серьезные преступления, чем хранение наркотиков. Мы также должны прекратить заключать в тюрьму людей за поведение, которое является еще более безобидным.

Слайд-шоу 3 . Листайте, чтобы узнать больше о войне с наркотиками.

Миф второй. Частные тюрьмы — коррумпированное сердце массового лишения свободы

Фактически менее 9% всех заключенных содержатся в частных тюрьмах; подавляющее большинство находится в государственных тюрьмах и тюрьмах. 6 В некоторых штатах в частных тюрьмах, конечно, содержится больше людей, чем в других, и индустрия лоббирует поддержание высокого уровня содержания под стражей, но частные тюрьмы, по сути, паразитируют на массивной государственной системе, а не являются корнем Это.

Тем не менее, ряд частных предприятий и даже некоторые государственные учреждения продолжают получать прибыль от массовых заключений. Многие городские и окружные тюрьмы сдают помещения в аренду другим агентствам, в том числе тюремным системам штатов, 7 Службе судебных приставов США и Иммиграционной и таможенной службе (ICE). Частные компании часто заключают контракты на оказание услуг по питанию и здравоохранению в тюрьмах (часто настолько плохих, что это приводит к крупным судебным искам), а функции телекоммуникаций и продовольственных товаров в тюрьмах и тюрьмах породили многомиллиардные частные предприятия.Приватизируя такие услуги, как телефонные звонки, медицинское обслуживание и продовольственный магазин, тюрьмы и тюрьмы перекладывают расходы на содержание под стражей на заключенных и их семьи, урезая их бюджеты за счет неоправданных социальных издержек.

В частных тюрьмах и тюрьмах содержится менее 9 процентов всех заключенных, что делает их относительно небольшой частью государственной исправительной системы.

Миф третий: Тюрьмы — это «фабрики за заборами», которые существуют для того, чтобы обеспечивать компании огромной рабской рабочей силой

Проще говоря, частные компании, использующие труд заключенных, не являются тем, что стоит на пути к прекращению массовых заключений, и они не являются источником большинства тюремных рабочих мест.Только около 5000 заключенных — менее 1% — работают в частных компаниях по федеральной программе PIECP, которая требует от них платить как минимум минимальную заработную плату до вычетов. (Большая часть работает в государственных «исправительных учреждениях», где платят гораздо меньше, но это по-прежнему составляет лишь около 6% заключенных в государственных тюрьмах.) 8

Но тюрьмы действительно полагаются на труд заключенных в сфере общественного питания, стирки и других операциях, и они платят заключенным неоправданно низкую заработную плату: наше исследование 2017 года показало, что в среднем заключенные зарабатывают от 86 центов до 3 долларов.45 в день для наиболее распространенных тюремных работ. По крайней мере, в пяти штатах за эту работу вообще ничего не платят. Кроме того, работа в тюрьме является обязательной, практически не регулируется и не контролируется, а заключенные имеют мало прав и средств защиты. Принуждение людей к работе за низкую плату или бесплатно и без каких-либо льгот позволяет тюрьмам перекладывать расходы на содержание заключенных на заключенных, скрывая от большинства американцев истинные затраты на содержание тюрем.

Миф четвертый: люди, находящиеся в тюрьме за насильственные или половые преступления, слишком опасны, чтобы их выпускали на свободу

Особенно вреден миф о том, что люди, совершившие насильственные или половые преступления, не подлежат реабилитации и поэтому подлежат наказанию в течение многих десятилетий, а то и пожизненно.Поскольку законодатели и общественность все больше соглашаются с тем, что предыдущая политика привела к ненужному тюремному заключению, пришло время рассмотреть изменения в политике, которые выходят за рамки низко висящих плодов «не-не-не» — людей, осужденных за ненасильственные, несерьезные, преступления несексуального характера. Если мы серьезно настроены положить конец массовому заключению под стражу, нам придется изменить нашу реакцию на более серьезные и насильственные преступления.

Данные о рецидивах не подтверждают мнение о том, что людей, совершивших насильственные преступления, следует изолировать на десятилетия ради общественной безопасности.Люди, осужденные за насильственные и половые преступления, на самом деле имеют наименьшую вероятность повторного ареста, а у осужденных за изнасилование или сексуальные посягательства процент повторных арестов на 20% ниже, чем у всех других категорий преступлений вместе взятых. В более широком смысле, люди, осужденные за любое насильственное преступление , с меньшей вероятностью будут повторно арестованы в течение нескольких лет после освобождения, чем лица, осужденные за преступления против собственности, наркотиков или общественного порядка. Одна из причин: возраст является одним из основных предикторов насилия. Риск насилия достигает своего пика в подростковом или раннем взрослом возрасте, а затем снижается с возрастом, однако мы сажаем людей в тюрьму спустя долгое время после того, как их риск снизился.

Несмотря на эти доказательства, людям, осужденным за насильственные преступления, часто грозит десятилетия лишения свободы, а лица, осужденные за преступления на сексуальной почве, могут быть приговорены к бессрочному заключению или подвергнуты стигматизации реестрами сексуальных преступников спустя много времени после отбытия наказания. И хотя некоторые действия системы правосудия больше связаны с возмездием, чем с общественной безопасностью, увеличение числа заключенных — это не то, чего хотят большинство жертв преступлений. Данные национального опроса показывают, что большинство жертв хотят предотвращения насилия, социальных инвестиций и альтернатив тюремному заключению, которые устраняют коренные причины преступности, а не дополнительных инвестиций в пенитенциарные системы, которые наносят больший вред.

Миф пятый: расширение общественного надзора — лучший способ сократить число заключенных

Общественный надзор, включающий испытательный срок, условно-досрочное освобождение и досудебный надзор, часто рассматривается как «мягкое» наказание или как идеальная «альтернатива» тюремному заключению. Но хотя оставаться в сообществе, безусловно, предпочтительнее, чем быть запертым, условия, налагаемые на тех, кто находится под надзором, часто настолько ограничивающие, что они обрекают людей на неудачи. Длительные сроки надзора, многочисленные и обременительные требования, постоянное наблюдение (особенно при электронном контроле) приводят к частым «сбоям», часто за незначительные нарушения, такие как нарушение комендантского часа или неуплата непосильной платы за надзор.

В 2016 году не менее 168 000 человек были заключены в тюрьму за такие «технические нарушения» условного или условно-досрочного освобождения, то есть не за какое-либо новое преступление. 9 Испытательный срок, в частности, ведет к ненужному тюремному заключению; пока он не будет реформирован для поддержки и поощрения успеха, а не для обнаружения ошибок, он не будет надежной «альтернативой».

Слайд-шоу 4 . Листайте, чтобы узнать больше о том, что на самом деле показывают данные о рецидивах.


Высокая стоимость мелких правонарушений

Самые вовлеченные в правосудие люди в США.С. не обвиняются в тяжких преступлениях; чаще их обвиняют в проступках или неуголовных правонарушениях. Тем не менее, даже незначительные правонарушения, такие как технические нарушения условно-досрочного освобождения, могут привести к тюремному заключению и другим серьезным последствиям. Вместо того, чтобы инвестировать в общественные инициативы по обеспечению безопасности, города и округа по-прежнему выделяют огромные суммы государственных ресурсов на рассмотрение и наказание этих мелких правонарушений.

Нарушения условного и условно-досрочного освобождения и «удержания» приводят к ненужному тюремному заключению

В дискуссиях о массовом лишении свободы часто упускают из виду различные «удержания», которые держат людей за решеткой по административным причинам.Типичным примером является случай, когда людей, условно-досрочно освобожденных или условно-досрочно, сажают в тюрьму за нарушение их надзора либо за новое преступление, либо за «техническое нарушение». Если сотрудник службы условно-досрочного освобождения или службы пробации подозревает, что кто-то нарушил условия надзора, они могут подать заявление на «задержание» (или «удержание»), что лишает этого человека права на освобождение под залог. Для людей, пытающихся восстановить свою жизнь после осуждения или тюремного заключения, возвращение в тюрьму за незначительное правонарушение может быть глубоко дестабилизирующим. Национальных данных не существует, чтобы точно сказать, сколько людей находится в тюрьме из-за нарушений условий условно-досрочного освобождения или задержанных, но первоначальные данные показывают, что на них приходится более одной трети некоторых заключенных.Эта проблема не ограничивается местными тюрьмами; в 2019 году Совет правительств штатов установил, что каждый четвертый заключенный в тюрьмах штатов находится в заключении в результате нарушений надзора.

Проступки: мелкие правонарушения с серьезными последствиями

«Система массовых правонарушений» в США является еще одним важным, но упускаемым из виду фактором чрезмерной криминализации и массового лишения свободы. За такое безобидное поведение, как переход неположенной дороги или сидение на тротуаре, около 13 миллионов обвинений в правонарушении ежегодно привлекают американцев к системе уголовного правосудия (и это без учета гражданских правонарушений и превышения скорости).На эти мелкие правонарушения приходится более 25% ежедневных заключенных в тюрьмах по стране и гораздо больше в некоторых штатах и ​​округах.

Обвинения в совершении мисдиминора могут показаться мелочью, но они несут серьезные финансовые, личные и социальные издержки, особенно для подсудимых, а также для общества в целом, которое финансирует рассмотрение этих судебных дел и все связанные с ними ненужные тюремные заключения. А еще есть моральные издержки: людям, обвиняемым в правонарушениях, часто не назначают адвоката, и их заставляют признать себя виновными и согласиться на условный срок, чтобы избежать тюремного заключения.Это означает, что невиновные люди обычно признают себя виновными, а затем несут множество побочных последствий, связанных с судимостью, а также повышенный риск лишения свободы в будущем за нарушение условного срока. Система проступков, которая вынуждает невиновных подсудимых признать себя виновными, серьезно подрывает американские принципы справедливости.

«Мелкие беглецы» живут в страхе попасть в тюрьму за пропущенные заседания суда и неоплаченные штрафы

Подсудимые могут оказаться в тюрьме, даже если их преступление не наказывается тюремным заключением.Почему? Потому что, если ответчик не явится в суд или не уплатит штрафы и сборы, судья может выдать «приказ суда коллегии» на его арест, предписывая правоохранительным органам заключить его в тюрьму, чтобы предать суду. Хотя в настоящее время нет национальной оценки количества действующих судебных ордеров, их использование широко распространено, а в некоторых местах невероятно распространено. В округе Монро, штат Нью-Йорк, например, более 3000 человек имеют действующий судебный ордер в любое время, что более чем в 3 раза превышает количество людей в окружных тюрьмах.

Но судебные ордера часто не нужны. Большинство людей, которые пропускают суд, не пытаются избежать закона; чаще забывают, путаются в судебном процессе или конфликтуют в расписании. Однако после выдачи судебного ордера подсудимые часто оказываются «мелкими беглецами», бросают работу, становятся временными и/или избегают общественной жизни (даже больниц), чтобы не попасть в тюрьму.


Категории преступлений могут означать не то, что вы думаете

Чтобы понять основные факторы лишения свободы, общественность должна знать, сколько людей находится в заключении за различные виды правонарушений.Но данные о зарегистрированных правонарушениях чрезмерно упрощают взаимодействие людей с системой уголовного правосудия двумя важными способами: они сообщают только об одной категории правонарушений на человека и отражают результаты судебного процесса, скрывая важные детали реальных событий.

Во-первых, когда человек находится в тюрьме за несколько правонарушений, сообщается только о самом серьезном правонарушении. 10 Так, например, есть лица, находящиеся в местах лишения свободы за насильственные преступления, которые также были осуждены за преступления, связанные с наркотиками, но они включены в данные только в категорию «насильственные».Это затрудняет понимание сложности криминальных событий, таких как роль наркотиков в насильственных или имущественных преступлениях. Мы также должны учитывать, что почти все обвинительные приговоры являются результатом сделок о признании вины, когда подсудимые признают себя виновными в меньшем правонарушении, возможно, в другой категории, или в том, что они на самом деле не совершали.

Во-вторых, многие из этих категорий объединяют лиц, осужденных за широкий круг преступлений. Особенно в случае насильственных преступлений эти ярлыки могут исказить восприятие отдельных «насильственных преступников» и преувеличить масштабы опасных насильственных преступлений.Например, «убийство» является чрезвычайно серьезным преступлением, но эта категория объединяет небольшое количество серийных убийц с людьми, совершившими действия, которые вряд ли в силу обстоятельств или преклонного возраста когда-либо повторятся. Сюда также входят правонарушения, которые обычный человек может вообще не считать убийством. В частности, правило убийства тяжкого преступления гласит, что если кто-то умирает во время совершения тяжкого преступления, все участники могут быть виновны в убийстве так же, как и человек, который нажал на курок.Осуществлять наблюдение во время взлома, когда кто-то был случайно убит, действительно является серьезным преступлением, но многие могут быть удивлены тем, что в США это может считаться убийством 11


Уроки из более мелких «кусочков»: молодежь, иммиграция и принудительное обязательство

При более внимательном рассмотрении содержания под стражей по типам правонарушений также обнаруживаются некоторые тревожные факты о 52 000 молодых людей, находящихся в заключении в Соединенных Штатах: слишком много заключенных за «наиболее серьезное правонарушение», которое даже не является преступлением .Например, более 6600 молодых людей находятся за решеткой за технические нарушения условного срока, а не за новое правонарушение. Еще 1700 молодых людей находятся в заключении за «статусные» правонарушения, которые представляют собой «поведение, не являющееся нарушением закона для взрослых, такое как побеги, прогулы занятий и неисправимость». 12 Почти 1 из 10 молодых людей, задержанных за уголовные преступления или правонарушения, заключен в тюрьму для взрослых или в тюрьму, а большинство остальных содержится в учреждениях для несовершеннолетних, которые выглядят и функционируют во многом как тюрьмы и тюрьмы.

Обращаясь к людям, которые находятся под стражей в уголовном и гражданском порядке по причинам, связанным с иммиграцией , мы обнаруживаем, что 11 100 человек находятся в федеральных тюрьмах по уголовным обвинениям в иммиграционных правонарушениях, а еще 13 600 находятся под стражей до суда маршалами США. Подавляющее большинство людей, заключенных в тюрьму за уголовные иммиграционные преступления, обвиняются в незаконном въезде или незаконном повторном въезде, другими словами, не в более серьезном правонарушении, чем пересечение границы без разрешения. 13

Слайд-шоу 5 .Пролистайте, чтобы узнать больше о заключении несовершеннолетних, заключении иммигрантов и психиатрическом заключении.

Еще 39 000 человек задержаны Иммиграционной и таможенной службой США (ICE) в порядке гражданского судопроизводства не за какие-либо преступления, а просто за их статус иммигранта без документов. Задержанные ICE физически содержатся в федеральных или частных иммиграционных центрах содержания под стражей или в местных тюрьмах по контракту с ICE. Еще 3 600 несопровождаемых детей находятся под опекой Управления по расселению беженцев (ORR) в ожидании помещения к родителям, членам семьи или друзьям.Хотя эти дети не содержатся под стражей за какие-либо уголовные преступления или правонарушения, большинство из них содержится в приютах или даже в центрах для несовершеннолетних в условиях, аналогичных условиям содержания под стражей. 14

Вдобавок ко всему количеству людей, заключенных в тюрьму из-за вмешательства системы правосудия, 22 000 человек принудительно задержаны или помещены в государственные психиатрические больницы и центры гражданской ответственности. Многие из этих людей даже не судимы, а некоторых держат на неопределенный срок. 9 000 проходят досудебную оценку или лечатся по причине неспособности предстать перед судом; 6000 признаны невиновными по причине невменяемости или виновными, но психически больными; еще 6000 — это люди, осужденные за преступления на сексуальной почве, которые были совершены принудительно или задержаны после отбытия срока их тюремного заключения.Хотя эти учреждения обычно не находятся в ведении исправительных учреждений, на самом деле они очень похожи на тюрьмы.

Как только мы обдумаем «весь пирог» массовых тюремных заключений, мы должны уменьшить масштаб и отметить, что люди, находящиеся в заключении, являются лишь частью тех, на кого воздействует система уголовного правосудия. Еще 840 000 человек находятся на условно-досрочном освобождении, а ошеломляющие 3,6 миллиона человек находятся на испытательном сроке. Еще многие миллионы отбыли свои сроки, но все еще живут с судимостью, стигматизирующим ярлыком, который влечет за собой побочные последствия, такие как препятствия на пути к трудоустройству и жилью.

Помимо определения того, сколько людей затронуто системой уголовного правосудия, мы также должны сосредоточиться на , кто пострадал больше всего и кто остался позади в результате изменения политики. Бедность, например, играет центральную роль в массовых лишениях свободы. Люди в тюрьмах и тюрьмах непропорционально бедны по сравнению с населением США в целом. 15 Система уголовного правосудия наказывает за бедность, начиная с высокой суммы денежного залога: средняя сумма залога за уголовное преступление (10 000 долларов США) эквивалентна 8-месячному доходу типичного задержанного обвиняемого.В результате люди с низкими доходами с большей вероятностью столкнутся с вредом досудебного содержания под стражей. Бедность — это не только предвестник лишения свободы; это также часто является результатом, поскольку судимость и время, проведенное в тюрьме, разрушают богатство, создают долги и сокращают возможности трудоустройства. 16

Неудивительно, что цветные люди, которые сталкиваются с гораздо более высоким уровнем бедности, значительно перепредставлены в национальных тюрьмах и тюрьмах. Эти расовые различия особенно заметны для чернокожих американцев, которые составляют 40% заключенных, несмотря на то, что составляют лишь 13% жителей США.жители С. То же самое верно и для женщин, количество заключенных которых на протяжении десятилетий росло быстрее, чем для мужчин, и которые часто оказываются за решеткой из-за финансовых препятствий, таких как неспособность внести залог. Поскольку политики продолжают настаивать на реформах, направленных на сокращение числа заключенных, им следует избегать изменений, которые усугубят неравенство, как это произошло с исправительными учреждениями для несовершеннолетних и женщинами в государственных тюрьмах.

Слайд-шоу 6 . Проведите по экрану, чтобы узнать больше о различиях в расе, поле и доходах.

Имея полную картину того, сколько людей находится в заключении в Соединенных Штатах, где и почему, у нашей страны есть лучшая основа для давно назревшего разговора о реформе уголовного правосудия. Например, данные ясно показывают, что прекращение войны с наркотиками само по себе не положит конец массовым лишениям свободы, хотя федеральное правительство и некоторые штаты предприняли важный шаг, сократив число людей, отбывающих наказание за преступления, связанные с наркотиками. Глядя на «весь пирог», мы также начинаем другие разговоры о том, на чем мы должны сосредоточить свою энергию:

.
  • Готовы ли государственные чиновники и прокуроры переосмыслить не только длительные сроки за преступления, связанные с наркотиками, но и рефлексивную, упрощенную политику, которая также способствовала увеличению числа заключенных за насильственные преступления?
  • Хватит ли у политиков и общественности стойкости, чтобы противостоять второму по величине куску пирога: тысячам местных тюрем? Хватит ли у властей штатов, округов и городов смелости отменить денежный залог без выдвижения ненужных условий, чтобы снизить количество досудебных задержаний? Хватит ли смелости у местных лидеров, чтобы перенаправить государственные расходы на более разумные инвестиции, такие как лечение наркомании на уровне общины и профессиональное обучение?
  • Какова роль федерального правительства в прекращении массовых заключений? Федеральная пенитенциарная система — лишь небольшой кусочек от общего пирога, но федеральное правительство, безусловно, может использовать свою финансовую и идеологическую мощь, чтобы стимулировать и освещать лучшие пути вперед.В то же время, как избранные шерифы, окружные прокуроры и судьи, которые контролируют большую часть исправительного пирога, могут замедлить приток людей в систему уголовного правосудия?
  • Учитывая, что компании, оказывающие наибольшее влияние на заключенных, являются не операторами частных тюрем, а поставщиками услуг, которые заключают контракты с государственными учреждениями, ответят ли государства на общественное давление с требованием прекратить контракты, выжимающие деньги из людей, находящихся за решеткой?
  • Можем ли мы провести реформы, которые одновременно сократят количество заключенных в США.С. и известные расовые и этнические различия в системе уголовного правосудия?

Теперь, когда мы видим общую картину того, сколько людей в Соединенных Штатах находится в заключении в различных типах учреждений, мы видим, что что-то нужно изменить . Глядя на общую картину, мы должны задаться вопросом, действительно ли имеет смысл заключать под стражу 2,3 миллиона человек в любой конкретный день, придавая этой стране сомнительную честь иметь самый высокий уровень заключенных в мире.И политики, и общественность несут ответственность за то, чтобы по очереди тщательно рассмотреть каждый отдельный кусочек, чтобы задаться вопросом, служат ли законным социальным целям размещение каждой группы за решеткой, и действительно ли какая-либо выгода перевешивает социальные и фискальные издержки.

Даже незначительные изменения в политике, такие как реформа денежного залога, могут значительно сократить использование тюремного заключения в нашем обществе. В то же время следует с осторожностью относиться к предлагаемым реформам, которые кажутся многообещающими, но будут иметь минимальный эффект, поскольку просто перебрасывают людей с одного куска исправительного «пирога» на другой.Помнить общую картину очень важно, если мы надеемся разработать стратегии, которые на самом деле уменьшат «весь пирог».


Люди, плохо знакомые с вопросами уголовного правосудия, могут разумно ожидать, что такой общий анализ картины будет производиться не сторонниками реформ, а самой системой уголовного правосудия. К сожалению, реальность такова, что не существует единой централизованной системы уголовного правосудия для проведения такого анализа. Вместо этого, даже если подумать только об исправительных учреждениях для взрослых, у нас есть федеральная система, 50 систем штатов, 3000+ окружных систем и 25000+ муниципальных систем и так далее.Каждая из этих систем собирает данные для своих собственных целей, которые могут быть или не быть совместимыми с данными из других систем, и которые могут дублировать или опускать людей, подсчитанных другими системами.

Нельзя сбрасывать со счетов работу Бюро судебной статистики, которое, несмотря на ограниченные ресурсы, берет на себя геркулесову задачу по систематизации и стандартизации данных об исправительных учреждениях. И это не значит, что ФБР не прилагает особых усилий для сбора и стандартизации данных полицейских арестов и отчетов о преступлениях.Но дело в том, что местные, государственные и федеральные агентства, которые выполняют работу системы уголовного правосудия и являются источниками данных BJS и ФБР, не были созданы для того, чтобы отвечать на многие просто звучащие вопросы о преступлении. «система.»

Точно так же существуют системы, связанные с лишением свободы лиц, вовлеченных в правосудие, которые могут не считать себя частью системы уголовного правосудия, но должны быть включены в целостный взгляд на лишение свободы. Правосудие в отношении несовершеннолетних, гражданское задержание и содержание под стражей, содержание под стражей иммигрантов и помещение в психиатрические больницы для участия в уголовном судопроизводстве являются примерами этой более широкой сферы заключения, которая часто игнорируется.«Весь круг» включает данные из этих систем, чтобы обеспечить наиболее полное представление о лишении свободы.

Для создания этого отчета мы взяли самые последние данные, доступные для каждой части этих систем, и при необходимости скорректировали данные, чтобы гарантировать, что каждый человек учитывался только один раз, только один раз и в нужном месте.

Наконец, читатели, которые год за годом полагаются на этот отчет, могут заметить, что некоторые данные не изменились с момента публикации последней версии в 2019 году, включая количество людей, находящихся в тюрьмах в индийской стране, находящихся на испытательном сроке и условно-досрочно освобожденных.Это связано с тем, что с 2017 года выпуск правительственных данных задерживается на многие месяцы и даже годы по сравнению с прошлыми графиками публикации, а данные, собранные более двух лет назад, еще не обнародованы.

Эти задержки не ограничиваются регулярными публикациями данных, на которые опирается этот отчет, но также и специальными сборами данных, которые предоставляют подробные, сообщаемые самими собой данные о заключенных и их опыте в тюрьме и тюрьме, а именно обследование заключенных (проведенное в 2016 г., впервые с 2004 г.) и обследование заключенных в местных тюрьмах (последнее проводилось в 2002 г., а теперь запланировано на 2021 г., что делает отчет за 2022 г. отставанием от графика примерно на 15 лет).

Хотя мы с нетерпением ждем этих будущих выпусков Статистического бюро юстиции, мы ожидаем, что без значительных инвестиций в финансирование, персонал и руководство его выпуски данных будут продолжаться в своем нынешнем темпе. По этой причине следующие обновления наших отчетов «Весь круг», скорее всего, также будут следовать более медленному графику.

Несопоставимо напрямую с прошлыми круговыми отчетами

Прежде чем объяснять источники данных, мы хотим объяснить два изменения в методологии, которые делают этот отчет несопоставимым напрямую с предыдущими отчетами.В отличие от прошлых лет, в этом отчете:

  • Мы включили всех молодых людей, помещенных в интернат для участия в системе правосудия, которые были «задержаны» (в отличие от «совершенных») на нашем слайде с подробным описанием досудебного содержания под стражей. До прошлого года (2019 г.) мы включали только молодых людей, задержанных в связи с ожиданием слушания или вынесения решения. Наша текущая методология также включает молодых людей, чей статус был «задержан», пока они ожидали решения или помещения, поскольку суд еще не направил их в учреждение, где они содержались.
  • Мы включили детей, находящихся под опекой Управления по расселению беженцев (ORR), в наш подсчет иммиграционных задержаний на основном графике и на нескольких слайдах с подробными сведениями. Хотя эти дети не удерживаются ORR из-за каких-либо уголовных обвинений или правонарушений, они обычно содержатся в условиях, аналогичных содержанию под стражей; следовательно, они вписываются в наше целостное представление о заключении в США
  • .

Источники данных

В этом брифинге используются самые последние доступные данные о количестве людей в различных типах учреждений и наиболее серьезных обвинениях или приговорах.В этом году, как обсуждалось выше, несколько запланированных правительственных отчетов не были опубликованы в запланированный график, что частично было задержано из-за закрытия правительства в декабре 2018 года и январе 2019 года. Мы искали альтернативные источники данных, где это было возможно, но некоторые данные просто еще не опубликованы. обновлено. Кроме того, поскольку не все типы данных собираются каждый год, нам иногда приходилось рассчитывать оценки; например, мы применили процентное распределение видов правонарушений за предыдущий год к данным общего подсчета за текущий год.По этой причине мы решили округлить большинство меток на графике до ближайшей тысячи, за исключением случаев, когда округление до ближайших десяти, ближайших сотен или (в двух случаях на слайде с подробностями о тюрьмах) ближайших 500 было более информативным в этом контексте. . Этот процесс округления также может привести к тому, что некоторые части не будут в точности соответствовать общей сумме.

Нашими источниками данных были:

  • Государственные тюрьмы: Вера Институт юстиции, Люди в тюрьмах, 2018 г. В таблице 2 представлена ​​общая численность населения на конец 2018 г.Однако в этот отчет не включены данные о правонарушениях, поэтому мы применили соотношение типов правонарушений, рассчитанное на основе самого последнего статистического отчета Бюро юстиции по этой группе населения, заключенных в 2017 г., таблица 13 (по состоянию на 31 декабря 2016 г.), к общему состоянию за 2018 г. тюремное население.
  • Тюрьмы: Статистика Бюро юстиции, количество заключенных в тюрьмах в 2017 г. Таблицы 1 и 3 с указанием среднего дневного населения и статуса осужденных на середину 2017 г., а также наш анализ Обследования заключенных в местных тюрьмах, 2002 г. 17 по типам правонарушений .См. ниже и Кто находится в тюрьме? Глубокое понимание того, почему мы использовали наш собственный анализ, а не превосходный анализ того же набора данных Бюро статистики юстиции, Profile of Jail Inmates, 2002.
  • Федеральный:
    • Бюро тюрем: Федеральное бюро тюрем (BOP) Статистические данные о населении, отчетные данные на 20 февраля 2020 г. (общая численность населения 174 923 человека), и заключенные в 2017 г. применил процентное распределение видов правонарушений из этой таблицы к количеству осужденных в 2020 г.).
    • Служба судебных приставов США в ответ на наш запрос об открытых архивах предоставила разбивку своих «операций с заключенными» по состоянию на октябрь 2018 года по типам учреждений (государственные и местные, частные контрактные, федеральные и бесплатные учреждения). Число содержащихся в местных тюрьмах было получено из нашего анализа набора данных Ежегодного обзора тюрем за 2017 год, который показал, что 23 552 человека содержались в заключении для Службы судебных приставов. Чтобы оценить количество содержащихся в государственных учреждениях, мы вычли 23 552 человека, содержащихся в тюрьмах, из общего числа «государственных и местных учреждений», о котором сообщалось в ответе FOIA.Поскольку общее количество правонарушений, указанное в ответе по Закону о свободе информации, не соответствует общему количеству сообщенных правонарушений, мы создали нашу собственную расчетную разбивку правонарушений, применив соотношение типов зарегистрированных правонарушений (исключая расплывчатые категории «другие новые правонарушения» и «несообщенные» категории). ») к общей численности населения на октябрь 2018 года. Стоит отметить, что задержанные маршалов США, содержащиеся в федеральных учреждениях и частных учреждениях по контракту, не были включены в несколько предыдущих выпусков этого отчета, поскольку они не включены в большинство наборов данных Бюро статистики юстиции по тюрьмам или тюрьмам.
  • Молодежь: Управление по делам несовершеннолетних и предупреждению правонарушений, легкий доступ к переписи несовершеннолетних в местах лишения свободы (EZACJRP), отчеты об общей численности населения и данных об учреждениях на 25 октября 2017 г. Наши данные о молодежи, заключенной в тюрьмах для взрослых, получены от заключенных. в 2017 г. Таблица 11, отчетные данные на 31 декабря 2017 г. и количество молодых людей в тюрьмах для взрослых от заключенных в 2017 г. Отчет о статистике юстиции по тюрьмам в стране Индии, 2016 г. Приложение, таблица 4, отчетные данные на 30 июня 2016 г.Для получения дополнительной информации о географии ювенальной системы см. Youth First Initiative.
  • Иммиграционное задержание: По состоянию на 22 февраля 2020 г. иммиграционная и таможенная служба (ICE) задержала 39 000 человек из электронной таблицы ICE’s Current Detained Population. 18 Подсчет 3600 молодых людей, находящихся под стражей в Управлении по расселению беженцев (ORR), взят из информационного бюллетеня программы для несопровождаемых детей-иностранцев (UAC), в котором сообщается о населении по состоянию на 30 января 2020 года.Наши оценки того, сколько заключенных ICE содержится в федеральных, частных и местных учреждениях, основаны на нашем анализе исчерпывающего списка мест содержания под стражей ICE за ноябрь 2017 года, полученного Национальным центром правосудия для иммигрантов. 7% находились в центрах обработки федеральных услуг, 66% — в частных контрактных учреждениях и 27% — в городских и окружных тюрьмах.
  • Принудительное заключение, связанное с правосудием:
    • Государственные психически -судебная оценка или лечение в качестве «недееспособного для судебного разбирательства» (IST)): эти подсчеты взяты со страниц 92, 99 и 104 отчета NRI за август 2017 г. «Судебно-медицинские пациенты в государственных психиатрических больницах: 1999–2016 гг.», 37 штатов на 2014 год.Категории NGRI и GBMI объединены в этом наборе данных, а для досудебной оценки мы решили объединить досудебную оценку и тех, кто получает услуги по восстановлению дееспособности до суда, потому что в большинстве случаев они указывают на людей, которые еще не были осуждены. или приговорен. Это не полный обзор всех принудительных обязательств, связанных с правосудием, но мы считаем, что эти категории и эти средства охватывают наибольшую долю.
    • Гражданское задержание и заключение под стражу: (По крайней мере, в 20 штатах и ​​федеральном правительстве имеются учреждения для содержания под стражей лиц, осужденных за преступления на сексуальной почве после отбытия срока их наказания.Эти объекты и содержание в них технически гражданские, но на самом деле они очень похожи на тюрьмы. Лица, находящиеся под стражей в гражданском порядке, постоянно содержатся под стражей с момента, когда они начинают отбывать наказание в исправительном учреждении, до их заключения в гражданском учреждении. Президент SOCCPN Шан Джампер. Подсчеты для большинства штатов взяты из опроса 2019 г., но для штатов, которые не участвовали в 2019 г., мы включили самые последние доступные данные: подсчеты Небраски, Южной Каролины и Пенсильвании относятся к 2018 г., подсчеты ПБ относятся к 2017 г., а данные Северной Дакоты это с 2016 года..
  • Территориальные тюрьмы (исправительные учреждения на территориях США Американское Самоа, Гуам и Виргинские острова США, а также Содружества США Северных Марианских островов и Пуэрто-Рико): Заключенные в 2017 г. Таблица 20, отчетные данные на 31 декабря 2017 г.
  • Страна индейцев (исправительные учреждения, находящиеся в ведении властей племен или Управления по делам индейцев Министерства внутренних дел США): Тюрьмы в стране индейцев, 2016 г. Таблица 1, отчетные данные на 30 июня 2016 г.
  • Военные: Заключенных в 2017 г. Таблицы 18 (по общей численности) и 19 (по видам правонарушений) отчетные данные на 31 декабря 2017 г.
  • Испытательный срок и условно-досрочное освобождение: Наши подсчеты количества людей, находящихся на испытательном сроке и условно-досрочном освобождении, взяты из Статистического отчета Бюро юстиции «Исправительные учреждения в США», 2016 г., таблица 1, таблица 5 и таблица 1 приложения, отчетные данные на 31 декабря 2016 г. 2016 г., и были скорректированы таким образом, чтобы люди с несколькими статусами учитывались только один раз в их наиболее ограничительной категории.(На момент публикации ожидались новые данные, собранные в 2016 году, но они еще не были доступны). человек на условно-досрочном освобождении и 3 673 100 человек на испытательном сроке.
  • Частные учреждения: За исключением местных тюрем (которые мы объясним в разделе «Корректировки во избежание двойного учета» ниже), наша идентификация количества людей, содержащихся в частных учреждениях, была простой:

Корректировка во избежание двойного учета

Чтобы никого не считать дважды, мы внесли следующие корректировки:

  • Чтобы избежать двойного учета лиц, находящихся под стражей иммиграционных служб, мы исключили 27% (10 439) задержанных иммиграционной и таможенной службой (ICE), которые содержатся по контракту в местных тюрьмах, из общего числа заключенных.Мы удалили 34,1% этих заключенных ICE из числа осужденных к тюремному заключению, а оставшуюся часть — из неосужденного населения. (Мы основывали эти проценты населения, задержанного для ICE, на нашем анализе Профиля заключенных в тюрьмах, 2002 г., как подробно описано в нашем отчете .
  • Во избежание двойного учета лиц, находящихся в местных тюрьмах от имени тюремной администрации штата или штата, мы исключили из общего числа 80 917 человек, указанных в Таблице 17 заключенных в 2017 г., которые находились в местных тюрьмах от имени федеральной или государственной тюремной системы. тюремного населения и из числа, которое мы подсчитали для осужденных в местных тюрьмах.Чтобы избежать двойного подсчета лиц, содержащихся под стражей Службой судебных приставов США, мы исключили 23 552 заключенных из общего числа заключенных, которые мы обнаружили в результате нашего собственного анализа набора данных Ежегодного обзора тюрем за 2017 год. Мы исключили 75,9% этих людей, содержащихся в тюрьмах для маршалов, из числа осужденных к тюрьмам, а остальное — из числа неосужденных в тюрьмах. (Опять же, мы основывали эти проценты на нашем анализе Профиля заключенных, 2002 г.)
  • Поскольку мы исключили заключенных ICE и лиц, находящихся под юрисдикцией федеральных властей и властей штата, из тюремного населения, нам пришлось пересчитать распределение правонарушений, указанное в «Профилях заключенных тюрьмы», 2002 г., которые были «осуждены» или «не осуждены» без людей, которые сообщалось, что они содержались под стражей от имени государственных органов, Федерального бюро тюрем, У.S. Служба маршалов или Служба иммиграции и натурализации США/США. Иммиграционная и таможенная служба (ICE). 19 Под «осужденными» мы подразумевали тех, кто сообщил, что они «отбывают наказание в этой тюрьме», «ожидают вынесения приговора за правонарушение» или «ожидают перевода для отбывания наказания в другое место». Наше определение неосужденного звучало так: «предстать перед судом за правонарушение», «ожидать предъявления обвинения» или «ждать слушания об отмене условно-досрочного освобождения или освобождения по месту жительства».
  • Для нашего анализа людей, содержащихся в частных тюрьмах для местных органов власти, нам нужно было использовать меру, позволяющую избежать двойного учета людей, содержавшихся в частных тюрьмах для других учреждений (описанных выше в разделе «частные учреждения»). Это проблема, потому что многие частные учреждения, в которых содержатся люди для местных тюрем, также содержат людей для других агентств. (На самом деле, большинство людей, содержащихся в частных тюрьмах, содержатся для федеральных властей и властей штата.) Поэтому мы использовали данные переписи тюрем 2013 г. (в частных учреждениях цифра «8» является третьей цифрой переменной FACID) и мы удалили число людей, задержанных для Службы маршалов, Иммиграционной и таможенной службы, Бюро по делам индейцев, других федеральных властей, тюремных систем штатов и тех, кто находится под стражей племени.После этих корректировок мы определили, что 6048 человек содержались в частных учреждениях для местных властей.

Прочитать всю методику

Чтобы помочь читателям ссылаться на определенные изображения в этом отчете, мы создали следующие специальные URL-адреса:

Сколько людей за решеткой в ​​США?
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow1/1
76% людей, содержащихся в тюрьмах, не осуждены ни за какое преступление
https://www.jailpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow1/2
Несмотря на реформы, преступления, связанные с наркотиками, по-прежнему являются определяющей характеристикой федеральной системы
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow1/3
Помимо «федеральной тюрьмы», несколько агентств и тысячи местных учреждений содержат людей в заключении для федерального правительства
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow1/4
Предварительное заключение
https://www.jailpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow2/1
Досудебная политика способствует росту количества тюрем
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow2/2
Местные тюрьмы: настоящий скандал — отток
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow2/3
Почему так много людей находятся в тюрьмах до суда? Они недостаточно богаты, чтобы платить залог.
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow2/4
76% людей, содержащихся в тюрьмах, не осуждены ни за какое преступление
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow2/5
1 из 5 заключенных находится в заключении за преступление, связанное с наркотиками
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow3/1
Ежегодно арестовывается более 1 миллиона человек за хранение наркотиков
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#слайдшоу/слайдшоу3/2
Некоторые штаты практически прекратили войну с наркотиками. В других штатах не очень.
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow3/3
Частные тюрьмы — это небольшой кусок пирога
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#privateimage
Технические нарушения – основная причина лишение свободы условно и условно-досрочно
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#слайд-шоу/слайд-шоу4/1
Вопреки мифу, люди, заключенные в тюрьму за насильственные преступления и освобожденные, с наименьшей вероятностью будут снова арестованы
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow4/2
Большинство штатов отслеживают и публикуют только один показатель рецидивизма после освобождения
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#recidivism_measures
Очень немногие штаты отслеживают и публикуют какие-либо данные о рецидивах в отношении лиц, находящихся на испытательном сроке
https://www.jailpolicy.org/reports/pie2020.html#recidivism_measures
Большинство заключенных заключены под стражу за ненасильственные правонарушения или вообще за отсутствие преступлений.
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow5/1
Почти 70 000 человек задержаны по иммиграционным причинам
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow5/2
Психиатрические учреждения содержат 22 000 человек люди, вовлеченные в правосудие каждый день
https://www.jailpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow5/3
Массовое заключение напрямую затрагивает миллионы людей
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#directlyimpacted
Лишение свободы — это лишь часть гораздо большей системы исправительного контроля
.
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow6/1
Расовые и этнические различия в исправительных учреждениях
https://www.jailpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow6/2
Женщины в заключении сильно отличаются от мужчин
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow6/3
Численность женских государственных тюрем росла быстрее, чем мужских
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow6/4
Большинство людей в тюрьмах бедны, и самые бедные женщины и цветные люди
https://www.jailpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow6/5
1 из 5 заключенных в мире находится в заключении в США
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow6/6

Чтобы помочь читателям перейти к определенным разделам или абзацам отчета, мы создали следующие специальные URL-адреса:

Категории преступлений могут означать не то, что вы думаете
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#offensecategories
Уроки из более мелких «кусочков»: молодежь, иммиграция и принудительное обязательство
https://www.jailpolicy.org/reports/pie2020.html#smallerslices
Пять мифов о массовых заключениях
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#myths
Миф первый: освобождение «ненасильственных наркопреступников» положит конец массовому заключению
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#firstmyth
Миф второй: частные тюрьмы — развращенное сердце массового лишения свободы
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#secondmyth
Миф третий: тюрьмы — это «фабрики за заборами», которые существуют для того, чтобы обеспечивать компании огромной рабской рабочей силой
https://www.jailpolicy.org/reports/pie2020.html#firstmyth
Миф четвертый: люди, находящиеся в тюрьме за насильственные или половые преступления, слишком опасны, чтобы их выпускали на свободу
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#fourthmyth
Миф пятый: расширение общественного надзора — лучший способ сократить число заключенных
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#fifthmyth
Высокая стоимость мелких правонарушений
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#lowlevel
Нарушения условий условно-досрочного освобождения и «удержания» приводят к ненужному тюремному заключению
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#holds
Проступки: мелкие правонарушения с серьезными последствиями
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#misdemeanors
«Мелкие беглецы» живут в страхе перед тюремным заключением за пропущенные заседания суда и неоплаченные штрафы
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#benchwarrants
Категории нарушений могут означать не то, что вы думаете
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#offensecategories
За пределами «целого пирога»: общественный контроль, бедность, расовые и гендерные различия
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#community
Рецидив: скользкая статистика
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#recidivism_measures
Каждый абзац также пронумерован, поэтому вы можете использовать URL в следующем формате:
https://www.Prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#paragraph2
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#paragraph3
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#paragraph4
и т. д.…

Узнайте, как создавать ссылки на определенные изображения и разделы

Благодарности

Все отчеты Инициативы по политике в тюрьмах являются совместными усилиями, но этот отчет основан на успешном сотрудничестве версий 2014, 2015, 2016 и 2017, 2018 и 2019 годов.В отчете этого года авторы особенно признательны Хайди Альтман из Национального центра правосудия в отношении иммигрантов за отзывы и рекомендации по исследованию задержания иммигрантов, Эмили Видра и Роксане Даниэль за поддержку исследований, Ванде Бертрам и Алекси Джонс за их полезные правки, а также Шан Джампер. для обмена обновленными данными о гражданских задержаниях и обязательствах. Однако любые ошибки или упущения, а также окончательная ответственность за все многочисленные оценочные суждения, необходимые для создания подобной визуализации данных, несут исключительно авторы.

Мы благодарим Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров «Безопасность и правосудие» за их поддержку нашего исследования использования и неправильного использования тюрем в этой стране. Мы также благодарим Фонд общественного благосостояния и каждого из наших индивидуальных спонсоров, которые предоставили нам ресурсы и гибкость, чтобы быстро превратить наши идеи в новые ресурсы движения.


Об авторах

Венди Сойер — директор по исследованиям Инициативы по тюремной политике.Она является автором книг Заключение молодежи: весь пирог , Гендерный разрыв: отслеживание роста числа женщин в государственных тюрьмах и отчета 2016 года Наказание за бедность: высокая стоимость испытательного срока в Массачусетсе . Недавно она вместе с Алекси Джонс написала в соавторстве с Алекси Джонс книгу «Арест, освобождение, повторение: как полицией и тюрьмами злоупотребляют для решения социальных проблем». В дополнение к этим отчетам Венди часто проводит брифинги о последних выпусках данных, научных исследованиях, заключении женщин, предварительном заключении, испытательном сроке и многом другом.

Петер Вагнер — адвокат и исполнительный директор Инициативы по тюремной политике. Он стал соучредителем Инициативы по тюремной политике в 2001 году, чтобы вызвать общенациональную дискуссию о негативных побочных эффектах массового заключения. Он является соавтором знаменательного отчета о дисфункции на рынке тюремных и тюремных телефонов, Пожалуйста, внесите все свои деньги . Некоторые из его последних работ включают Вслед за деньгами массового лишения свободы и рассмотрение чрезмерного использования тюремного заключения в каждом штате в международном контексте в Государствах лишения свободы: глобальный контекст 2018 .

Это @PWPolicy в Твиттере.


Об Инициативе тюремной политики

Некоммерческая беспристрастная Инициатива по политике в тюрьмах была основана в 2001 году, чтобы разоблачить более широкий вред массовой криминализации и разжечь кампании по защите интересов, направленные на создание более справедливого общества. Наряду с подобными докладами, помогающими обществу более полно участвовать в реформе уголовного правосудия, организация возглавляет национальную борьбу за то, чтобы пенитенциарная система не оказывала неправомерного влияния на политический процесс (а.к.а. мошенничество в тюрьмах) и играет ведущую роль в защите семей заключенных от хищнической тюремной и тюремной телефонной индустрии, а также индустрии видеопосещений.


Что такое NFT и почему люди платят за них миллионы?

На прошлой неделе Christie’s продал цифровой коллаж из изображений под названием «Каждые дни: первые 5000 дней» за 69,3 миллиона долларов США. На этой неделе Илон Маск заявил, что продает свой твит как NFT, в котором есть песня о NFT.

Торги на твит Маска уже превысили 1 миллион долларов, и еще миллионы поступают на рынок — с тех пор он написал в Твиттере: «На самом деле, не совсем правильно продавать это. Пройдешь.» А на таких сайтах, как NBA Top Shot (где вы можете покупать, продавать и обменивать цифровые карты NBA), отдельные карты продаются на сумму более 200 000 долларов США.

Это может показаться смешным, но взрывной рынок крипто-коллекционирования и крипто-искусства — это не шутки. Я исследую криптовалюты и имею академические публикации о рынках биткойнов.Чтобы помочь вам понять, что такое NFT и почему они становятся такими популярными, вот объяснение, чтобы понять все это.

Что такое NFT?

Незаменимый токен (NFT) — это цифровой файл с подтвержденной личностью и владельцем. Эта проверка выполняется с использованием технологии блокчейн. Проще говоря, технология блокчейна — это невзламываемая система, основанная на математике криптографии. Вот почему вы часто слышите «крипто» при упоминании NFT — крипто-искусство, крипто-коллекционные предметы и т. д.

Что такое взаимозаменяемость?

Взаимозаменяемость — способность актива обмениваться с другими отдельными активами того же вида; это подразумевает равную стоимость между активами. Если вы владеете взаимозаменяемым активом, вы можете легко обменять его на другой аналогичный. Взаимозаменяемые активы упрощают процессы обмена и торговли, и лучшим примером будут (как вы уже догадались) деньги.

Является ли NFT таким же, как биткойн?

Здесь я могу объяснить и подчеркнуть свойство «невзаимозаменяемости» NFT.Основное различие между NFT и биткойнами заключается в том, что биткойны ограничены и взаимозаменяемы (вы можете обменивать один биткойн на другой, и оба имеют одинаковую стоимость и цену). NFT уникальны, но не ограничены и не взаимозаменяемы (нет двух одинаковых произведений искусства). Хотя NFT могут расти в цене (как и недвижимость), их нельзя обменять на другой NFT.

Проще говоря, технология блокчейна — это невзламываемая система, основанная на математике криптографии. (Шаттерсток)

Что это значит для будущего денег?

Хотя это и не имеет прямого отношения к NFT, важно упомянуть некоторые свойства денег.Среди многих свойств деньги должны быть взаимозаменяемыми (одна единица рассматривается как взаимозаменяемая с другой) и делимой (можно разделить на более мелкие единицы стоимости). NFT не являются взаимозаменяемыми и (легко) делимыми.

Например, один доллар легко конвертируется в четыре четверти или десять десятицентовиков, но в настоящее время вы не можете разделить один NFT (хотя технология блокчейна может позволить это в будущем). Фактически, взаимозаменяемость и делимость являются частью пяти требований к валюте для существования в регулируемой экономике.

Почему оцениваются NFT?

Важность NFT заключается в предоставлении возможности безопасно оценивать, покупать и обменивать цифровое искусство с помощью цифровой книги. NFT зародились в онлайн-играх, позже компания Nike запатентовала их подлинность (CryptoKicks), а затем знаменитый аукцион Christie’s включил оценку NFT для цифрового произведения искусства.

NFT обычно создаются путем загрузки файлов, таких как цифровые изображения, на аукционный рынок. Как и любой другой вид искусства, NFT не взаимозаменяемы, что делает их более похожими на «коллекционные» предметы.

Платформа (обычно Ethereum) позволяет «токенизировать» цифровое искусство и безопасно хранить право собственности с использованием децентрализованной цепочки блоков с открытым исходным кодом (то есть любой может проверить бухгалтерскую книгу) с функцией смарт-контракта. Это означает, что традиционная роль «посредника» при продаже произведений искусства теперь оцифрована.

Является ли владение NFT тем же, что и владение авторскими правами?

Нет, владение NFT не дает вам авторских прав на искусство; они отличны друг от друга.Право собственности на NFT устанавливается с помощью цифровой книги, доступ к которой может получить любой, поскольку она хранится открыто. Эта книга отслеживает, кто владеет NFT, и гарантирует, что NFT не может быть продублирован или подделан, по сути, это «умный контракт».

Что ждет NFT в будущем?

Нельзя отрицать, что цифровые активы и технология блокчейн меняют будущее торговли. В результате NFT также находятся у руля этого положительного роста. Однако, как и другие примеры в истории (напр.грамм. голландский тюльпан, пузырь доткомов и т. д.), некоторые оценки могут потребовать будущих корректировок в зависимости от социально-экономических желаний и вероятности возникновения пузыря.

Каждое поколение имеет свою нишу привязанности к определенным ценностям, то ли из тщеславия, то ли по другим причинам. NFT в настоящее время очень популярны среди молодого поколения, но будет ли это поколение иметь экономическую силу, чтобы купить или найти для них применение в будущем, является как социальным, так и экономическим вопросом.

Истинный потенциал NFT еще не раскрыт.Покупаются ли на это крупные игроки индустрии искусства, дизайна или моды, пока неизвестно. Одно можно сказать наверняка: NFT действительно открыли дверь для идентификации и оценки многих цифровых художников, а функциональные возможности смарт-контрактов технологии блокчейна будут использоваться в будущих оценках многих активов.

Это исправленная версия истории, первоначально опубликованной 17 марта 2021 года. В более ранней статье говорилось, что Биткойн не делится, но это так.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.