Содержание

Плагин «Рейтинг статей» для Блог

Плагин позволяет любому посетителю сайта оценить качество статьи (поста) в вашем блоге. Плагин суммирует все оценки и вычисляет среднюю. [микроформат убран из вёрстки, т.к. для Google это более не актуально]

Плагин показывает всем посетителям форму с просбой оценить статью. Голосовать может любой посетитель сайта. Идентификатор оцененной статьи сохраняется в cookies браузера со сроком хранения одна неделя. Таким образом посетитель через неделю может снова оценить вашу статью.

Плагин может работать в двух режимах. В автоматическом режиме подключение css-стилей, js-скрипта для голосования, самой формы происходит с использованием хуков. В ручном режиме подключить файлы css и js вам придется вручную, а форму голосования и рейтинга вставить в любое место шаблона post.html

Хелпер плагина

Получить объект хелпера в шаблоне:
{$vote_helper = blogVotePlugin::helper()}

Получить объект данных рейтинга для поста:
{$rating = $vote_helper->getRating($post)}

где $post — это массив данных о посте блога (он есть на странице поста)

Получить HTML с рейтингом и формой голосования:
{$vote_helper->getRatingHtml($rating)} – тут в качестве параметра передается объект данных рейтинга $rating
или {$vote_helper->getRatingHtml($rating, ‘/path/to/template’)} – в качестве второго параметра можно указать свой файл шаблона

У объекта данных рейтинга есть следуюшие методы, которые помогут выводить данные о рейтинге публикации в том виде, в котором вам захочется:
  • getRating() — получить суммарный рейтинг, т.е. сумму всех оценок. {$rating->getRating()}
  • getVoteCount()
    — получить общее количество голосов {$rating->getVoteCount()}
  • getPercent() — получить процент (с точностью до десятой от 0 до 100). Может пригодиться для использования в атрибуте style для задания ширины например {$rating->getPercent()}
  • getScore() — получить средний рейтинг поста. Число с точностью до десятой в дианазоне от 0 до 5. {$rating->getScore()}

Как добавить рейтинг статей в виде звезд на блог и выдачу гугл. Плагин «Рейтинг Статей».

Вы обращали внимание, что в некоторых ссылках в выдаче Google гордо сияют звезды с указанием количества голосов?

Правда, такие ссылки привлекают больше внимания? У них явно преимущество перед другими ссылками. Сразу хочется нажать на заголовок и посмотреть, за что это Гугл наградил сайт рейтингом.

А еще очень интересно, как вообще эти звездочки прикрепляются к одним сайтам, а у других их нет. Как получить такие звезды в выдаче? Интересно узнать?

Теперь у блогов созданных на шаблоне AB-Inspiration такая возможность есть.

Я уже установила на своем блоге премиум плагин «Рейтинг статей» специально созданный для шаблона AB-Inspiration. И вот уже через пару дней результат — несколько статей с блога в выдаче Гугл красуются со звездами рейтинга:). Вот одна из них.

Правда, ссылка с рейтингом смотрится эффектнее. Так и тянет кликнуть по ней.

Как получить рейтинг-звезды в выдаче Гугл

Первое, что нужно сделать это установить возможность ставить рейтинг у себя на блоге в статьях. Т.е. Вы и Ваши читатели должны иметь возможность оценить статью.

Как установить рейтинг статей на блоге

Специально для пользователей шаблона AB-Inspiration мы создали плагин «Рейтинг статей«, который добавляет рейтинг  в каждую статью. В настройках Вы можете решить будет ли рейтинг отображаться в начале статьи или в конце, справа, слева или  по-центру, будут ли это звезды или может сердечки или просто шкала и т.д.

Посмотреть как работает плагин можно на моем блога. Спуститесь в конец этой статьи и справа Вы увидите 5 звезд. Оцените эту статью, кликните по одной из звезд — если оцениваете на 5, кликните по 5-ой звезде, если на 4, то по 4-ой и т.д.

Прекрасная возможность выразить свое мнение для тех, кто к примеру, не хочет писать комментарий :).  Но это не просто украшение для блога, а очень полезная штука. Сейчас объясню как это работает.

Как этот рейтинг попадает в выдачу Гугл?

Все очень просто. В плагине «Рейтинг статей» прописана микроразметка для поисковиков. Робот сканируя статью также видит и микроразметку рейтинга. Из этой микроразметки он берет данные о средней оценке и количеству голосов.  Если голосов 0 — то рейтинг не отображается в выдаче.

Обратите внимание, еще не так много сайтов, особенно в рунете, пользуются этой потрясающей возможностью выделиться в выдачи Гугл, и у пользователей шаблона AB-Inspiration есть замечательный шанс оказаться на шаг впереди. Не упустите возможность. Позвольте Вашему блогу сиять звездами в выдаче Гугл и привлекать больше посетителей из поисковика.

А еще в связи с тем, что на днях гугл закрыли проект подтверждение авторства, рейтинг остается единственной возможностью выделиться в выдаче и получить больше посетителей на блог. Об этом я написала отдельную заметку: Почему фото и имя автора исчезло из поиска в Google. В июне предшественником закрытия было удаление фото автора из выдачи, что очень здорово привлекало внимание пользователей гугл и увеличивало трафик на сайты.

Но, что очень важно,  Джон Мюллер заверил, что Гугл продолжит развитие микроразметки и будет с помощью микроразметки улучшать сниппеты в выдаче. А Рейтинг статей как раз относится к микроразметке.

Как добавить рейтинг статей в виде звезд на блог и выдачу гугл. Плагин «Рейтинг Статей».

   214 голосов
Средняя оценка: 4.1 из 5

Объективность рейтинга публикации / Хабр

Здравствуйте, уважаемые хабровчане. В данном посте описано моё наблюдение касательно корпоративного блока и субъективное мнение об объективности рейтинга статей на хабре. Статья — под катом.

Дисклеймер: данный пост не несет цели кого-либо обвинить, все это — субъективные мысли автора.


Пользуясь Хабром более года, лишь в последнее время стал замечать особенность: некоторые статьи компаний имеют высокий рейтинг публикаций, при том, что они не имеют ни активного обсуждения в комментариях, ни большого количества просмотров.

Для сравнения, вот некоторые публикации вне корпоративного блога, которые имеют сравнимый рейтинг. Касательно объективности такого сравнения — чуть ниже:

Конечно, нельзя обвинять никого в накрутке, потому что это вполне может быть как и крайне хорошая статья в блоге компании, так и спорная статья, опубликованная независимым автором, соответственно ни рейтинг статьи, ни количество просмотров — не показатель. Однако слишком часто я замечаю картину следующего характера: вышла статья в блоге компании полчаса назад, её просмотрело полтысячи человек, которые массово поставили ей суммарно 15-20 плюсов, и слишком редко я такое наблюдаю в статьях независимых авторов.

Естественно, справедливо заметить: «ну даже если кто-то и накручивает рейтинг — что с того?». Ответ иным вопросом: когда вы видите статью с высоким рейтингом — это вызывает у вас интерес, желание открыть, прочесть её, она вызывает бОльший интерес, нежели статья с околонулевым рейтингом?

В большинстве случаев статьи в блоге компании содержат рекламу, и высокий рейтинг публикации становится одним из факторов релевантности маркетинга компании на весьма авторитетной площадке с крайне высоким качеством аудитории — ведь большинство читателей хабра имеют высокую покупательную способность, являются взрослыми и состоятельными людьми.

В это же время, на мой взгляд, рейтинг статьи должен отображать лишь актуальность и качественность самой статьи — но не служить инструментом продвижения и пиара каких-либо компаний. Если статья актуальна, качественна и интересна — она будет иметь высокий рейтинг и сама по себе, и реклама в такой статье будет лишь подтверждением того, что компания, опубликовавшая данный пост поощряет создание интересного контента своими работниками, и что сами сотрудники компании — образованные люди, с которыми приятно работать и которые могут предоставлять качественные услуги клиентам.

Когда написание статей в блогах компаний ставится на конвейер, а их главной целью становится не создание качественного контента, интересного пользователям, а лишь реклама услуг компании — мне кажется, в этот момент сам Хабр теряет свою актуальность и независимость.

В памятке для пишущих статьи есть пункт, гласящий, что жалобные статьи это плохо. Однако мне неизвестно иного способа донести недовольство ситуацией, ведь любая критика — это жалоба на то, что не устраивает пользователя информационного ресурса, зрителя фильма, читателя книги.

Подводя итог, хочу отметить, что я ни в коем случае не обвиняю компании в накрутке рейтинга, а администрацию Хабра — в его необъективности, ибо просто не имею никаких объективных аргументов. Только хочу задать вопрос, вызывают ли у вас доверие ситуации, когда статья, просмотренная 160-ю людьми, имеет рейтинг +18?

Рейтинг статей — AB-INSPIRATION | Программное обеспечение сайтов на WordPress

Премиум плагин “Рейтинг статей” для шаблона AB-Inspiration. Благодаря данному плагину ваши читатели смогут оценивать статьи по 5-ти бальной школе просто нажав на нужную звездочку. Также рейтинг статьи будет отображаться в поисковой выдачи и заметно выделать статью из общего списка ссылок.

Особенности плагина

  • Прост в установке, настройке и использовании
  • Оформлены структурированные данные (Schema), благодаря этому рейтинг отображается в поисковой выдаче
  • На выбор 4 формы рейтинга: звезды, круг, сердца, шкала
  • Выбор цвета рейтинга (желтый, фиолетовый, красный, зеленый, голубой)
  • Выбор расположения рейтинга справа, по-центру или слева
  • Возможность указать по скольки бальной школе будет рейтинг (5, 10 итд)
  • Выбор, где будет отображаться рейтинг (статьи, страницы)
  • Админ может видеть статистику рейтинга в каждой статье
  • Админ может сбросить рейтинг
  • Возможность отключить показ рейтинга в конкретной статье

 

Для чего нужен плагин

  • Оценить статью не так сложно как написать комментарий. И это еще один способ коммуникации с аудиторий.
  • Рейтинг вносит элемент участия. Читатели с удовольствием оценивают статью. Для вас это может быть показателем актуальности статьи.
  • Рейтинг отображается в снипете поисковой выдачи. Это привлекает внимание, вызывает больше доверия к материалу. При равных условиях, читатель охотнее перейдет по ссылке с рейтингом, чем без рейтинга

 

Как пользоваться плагином

Плагин прост у установке и настройке. После установки и активации в разделе настроек вы можете выбрать как будет выглядеть рейтинг и где располагаться. Дальше плагин не требует вашего участия. Рейтинг автоматически появится под всеми статьями. Если в какой-то статье вам рейтинг не нужен, вы можете его отключить. Также если вы хотите обнулить рейтинг вы можете это сделать в настройках плагина. В редакторе статей вы будете видеть подробную статистику рейтинга для каждой статьи.

Скриншоты

Настройки плагина Рейтинг статей

Настройки плагина Рейтинг

Разные варианты формы, цвета, расположения рейтинга

Звезды, желтые, справа, 5-бальнаяШкала, зеленая, по-центру, 10-бальнаяСердца, красные, слева, 3-бальная

Отключение рейтинга и статистика

отключение рейтинга в статье статистика рейтинга в статье

 

Вы приобретаете:

    1. Премиум плагин “Рейтинг статей” для многоцелевого шаблона-конструктора «AB-Inspiration»
    2. Видео инструкция по настройке премиум плагина “Рейтинг статей”
    3. Помощь нашего специалиста в процессе настройки премиум плагина —  бесплатно!
    4. Обновления премиум плагина — бесплатно!
    5. Базовая техническая поддержка по емаил 24/7 — бесплатно!

Создание скрипта, звездного рейтинга статей, на PHP

Размещая материал на своем сайте, очень полезно знать, какие статьи пользуются большей популярностью у посетителей, а какие меньшей. Также отображая степень популярности статьи, Вы подталкиваете посетителя сайта к просмотру данного контента. Поэтому в уроке по созданию звездного рейтинга статей для сайта на PHP мы с Вами научимся составлять и выводить на экран рейтинги статей.

Изучив урок по созданию звездного рейтинга статей для сайта на PHP, Вы научитесь создавать собственный рейтинг статей на сайте. При этом узнаете об очень полезном плагине jRating.jQuery, который позволяет быстро и легко создать звездный рейтинг для сайта. Также увидите, какие таблицы нужны для расчета рейтинга статей, научитесь рассчитывать рейтинг конкретной статьи, запрещать повторное голосование, а также изучите все основные настройки, которые можно указывать при создании рейтинга статей.

Видеокурс по созданию PHP-скрипта, благодаря которому каждой статье на сайте можно назначать свой рейтинг из звезд.


Все уроки курса:


Количество уроков: 1

Продолжительность курса: 01:41:31

Автор: Виктор Гавриленко

Меня зовут Виктор Гавриленко. Еще учась в институте, начал увлекаться компьютерными технологиями и программированием, на протяжении многих лет усиленно занимаюсь разработкой интернет сайтов и веб-программированием.

Описание курса: Размещая материал на своем сайте, очень полезно знать, какие статьи пользуются большей популярностью у посетителей, а какие меньшей. Также отображая степень популярности статьи, Вы подталкиваете посетителя сайта к просмотру данного контента. Поэтому в уроке по созданию звездного рейтинга статей для сайта на PHP мы с Вами научимся составлять и выводить на экран рейтинги статей.


Категории премиум

Как добавить рейтинг звезды для сайта в Google выдаче. Текущие реалии

Уже, наверное, год как Google изменил свои правила отображения рейтинга статьи звездами в сниппетах поисковой выдачи. И все наши статейники стали «грустными».

Но, есть выход! Смотрите скриншот:

Увеличить

Про украшение хлебных крошек говорилось ранее в канале Телеграм »

Звезды рейтинга можно внедрить:

  • Вручную в каждую статью. Плюс: можно менять рейтинг для каждой страницы.
  • Автоматически при помощи плагинов рекламы или напрямую в файлы темы сайта. Минус: рейтинг один для всего сайта. Несколько месяцев на одном из сайтов такое решение — полет нормальный.

Т.к. Google не хочет выводить все типы разметки, то опытным путем было установлено, что работает вот эта «Game»:

<script type=»application/ld+json»>{ «@context»: «https://schema.org/», «@type»: «Game», «name»: «Оценка читателей», «aggregateRating»: { «@type»: «AggregateRating», «ratingValue»: «4.99», «bestRating»: «5», «worstRating»: «1», «ratingCount»: «777» } }</script>

<script type=»application/ld+json»>{

«@context»: «https://schema.org/»,

«@type»: «Game»,

«name»: «Оценка читателей»,

«aggregateRating»: {

«@type»: «AggregateRating»,

«ratingValue»:  «4.99»,

«bestRating»: «5»,

«worstRating»: «1»,

«ratingCount»: «777»

}

}</script>

У себя для каждой статьи меняем значение полей ratingValue (средний рейтинг) и ratingCount (кол-во голосов). Поле name можете один раз прописать подходящее вам и дальше копировать.

Этот код видят только боты. Посетитель страницы его не увидит. Поэтому можете вставлять его прямо в конце статьи в текстовое поле. Так же не забывайте его вставлять в оптимизированные рубрики, о которых говорилось в серии постов »

Да, это не совсем честно. Но! У вас отжимают трафик всякими колдунщиками и ответами на вопросы прямо в выдаче.

P.S.: такой рейтинг может отображаться не всегда, т.к. у Google свои алгоритмы показа. Поэтому и «подстраховываемся» хлебными крошками с их выделением.

А ты на какой стороне?

Контент для сайта. Копирайтинг. Тексты и статьи.

Контент: написание текстов для сайта.

Контент — это уникальное средство взаимодействия сайта и интернет-пользователя. Под

написанием контента для сайта мы подразумеваем не набор случайных текстов «про всё, что можно» в рамках определенной темы, а профессионально разработанный и написанный контент. Текстовый контент выполняет три основные функции:

  • оптимизационную: контент привлекает посетителей от поисковых систем к искомому ресурсу;
  • конверсионную — преобразует посетителей в реальных потребителей товаров и услуг, которые предлагает сайт;
  • имиджевую — контент позиционирует сайт (брэнд, продукт, услугу или личность), формирует узнаваемость и стойкое положительное отноешние к нему или ней.

Для серьезного интернет-проекта в равной степени важновыполнение всех трех. Всё как в реальном мире: реклама привлекает людей, консультанты в магазине помогают реализовать товар, а безупречная репутация способствует тому, что люди приходят в этот магазин снова и снова. Ни одну из этих ступеней нельзя исключать.

Тексты на сайте – это сообщения владельца web-ресурса о своей деятельности, предназначенное одновременно и для поисковых систем, и для пользователей Сети.

Написание контента: всесторонний авторский подход

К каждому сайту надо находить свой подход к составлению контента. Сейчас в Web существует очень серьезная конкуренция среди текстового контента, постепенно он выходит на новый, более высокий уровень.

Текст может быть сколь угодно гениальным, написанный с душой и по великому вдохновению, но сайту он мало поможет, если тематика ресурса не сходится с поисковым запросом, или если дизайн сайта просто отвратительный. Необходимо проделать планомерную кропотливую работу и не прекращать вплотную работать с сайтом в течение всей его жизни в Сети. Хорошие статьи на сайте — это, конечно, не панацея, но реальное мощное и действенное средство в сочетании с другими методами.

Все функции контента служат достижению единой главное цели: появление стабильного внимания к сайту со стороны целевой аудитории и возрастание спроса на предлагаемый продукт или услугу.

Остановимся подробнее на каждой функции

Оптимизационная функция при написании контента.

Доказывать нечего: если не прилагать усилия к продвижению даже самого распрекрасного на свете сайта, то он безвременно затеряется в Сети. Надо привлекать целевую аудиторию, а потом думать о том, как ее удержать.

Контентная оптимизация находится на пересечении словесного творчества, маркетинга и самых новых сетевых технологий. Ведь обмануть поисковик очень сложно, и никакого положительного результата не будет, если вы просто напишете массу фраз из ключевых слов, чтобы сайт взлетел в топ. Есть ограничение — порог насыщения статьи ключевиками. Их надо грамотно распределять, не нанося ущерб смысловой составляющей и информативности. Вот это очень ценят поисковые системы.

Оптимизационный компонент складывается из нескольких этапов:

Сначала создается семантическое ядро, затем ключевые слова разбиваются на группы по частоте запросов с учетом степени конверсии посетителей. Далее более точно подбираются ключевые слова и словосочетания, чтобы создать текстовое наполнение каждой страницы. Затем пишутся оптимизированные тексты и верстаются страницы с правильным заполнением тегов html-кода.

Так весь текстовый контент сайта играет роль оптимизатора.

Конверсионная функция контента

Усилия должны быть сосредоточены на работе с целевой аудиторией, которую планируется превратить из посетителей в покупателей. Прежде чем что-то купить или заказать, потенциальный потребитель собирает информацию (так происходит в любой рыночной среде). Он ищет конкретные сведения. Это всё понятно, но ведь человеку необходимо еще побуждение к действию: ему надо четко и ясно объяснить, почему ему надо выбрать именно предложение нашего сайта.

Профессионально созданный текстовый и графический контент работает сразу на трех уровнях: эмоцианальном, логическом и подсознательном.

Имиджевая функция контента

Имидж в современной ожесточенной маркетинговой борьбе становится мощным щитом и оружием, которое влияет на исход сражения. Если сайт хочет стать известным и популярным, ему необходимо создать и поддержать свой положительный образ, то есть репутацию посетителей и клиентов. Когда вы делаете вложение в имидж, то вы делаете вложение в перспективу. Популярность сайту приносит информативный и регулярно обновляемый текстовый контент. Только при наличии грамотного наполнения сайт будет вновь и вновь привлекать пользователя на ваш ресурс и способствует раскрутке сайта.

Имиджевый текст – это тщательно отобранные данные, из которых мы узнаем о  положительных моментах деятельности компании, о преимуществах предлагаемых товаров и услуг, а также использование только позитивной лексики. Всё это формирует у читателя хорошее настроение и располагает к сотрудничеству с компанией. Лучший имидж — это тот, который наделен персональными, уникальными характеристиками.

Профессиональный копирайтер должен уметь создавать конверсионные и имиджевые тексты с соблюдением принципов оптимизации. Он должен показать все возможности, которыми обладает текст для сайта, продемонстрировать, как работает уникальный текстовый контент.

Есть вопросы? Просто позвоните нам: +7 (831) 4-236-777 или напишите нам через форму! Мы всегда рады общению!

Веб-сайт Обзоры статей и обсуждения

Обзор назначения проверки статьи веб-сайта:

Вы получите 2 оценки за это задание в каждом модуле: обзор веб-сайта (50%) и дискуссионный форум по обзору веб-сайта (50%).

  1. Используя выбранную вами поисковую систему в Интернете (например, Google), найдите веб-статью по теме, представленной в учебнике, которая имеет отношение к текущему модулю.
  2. Напишите обзор статьи: включите обзор основных моментов и свои мысли по поводу информации
  3. Отправьте свой отзыв в ящик Turnitin для анализа оригинальности.
  4. Измените и повторно отправьте свой обзор, если это необходимо. (Примечание. Повторная отправка занимает 24 часа и не принимается после завершения обсуждения модуля.)
  5. Обзор вашего веб-сайта оценивается в раскрывающемся списке Turnitin с использованием соответствующей рубрики. Вы можете увидеть мой отзыв, открыв рубрику оценок.
  6. Вставьте свой окончательный отзыв на дискуссионный форум веб-сайта для обсуждения в классе. Это должно произойти в течение первых 3 дней, когда модуль открыт.
  7. Обсудите свой отзыв — и не менее двух других — на дискуссионном форуме веб-сайта.
  8. Ваша оценка на этом дискуссионном форуме зависит от количества и качества ваших сообщений. Просмотрите рубрику оценивания на форуме ниже.
  9. За публикацию менее 6 разных дней на дискуссионном форуме обзора веб-сайта взимается штраф.

Цель этого задания состоит в том, чтобы каждый учащийся нашел статью на веб-сайте, содержащую достоверную информацию, относящуюся к вопросам, которые мы будем обсуждать в этом модуле, написал оригинальное обзорное и аналитическое эссе о содержании веб-сайта, а затем провести обсуждение в классе по вопросам, затронутым на веб-сайте.Обратите внимание: Википедия и подобные «вики-сайты» не являются приемлемыми источниками.

Я хочу, чтобы вы просмотрели главы учебника, предназначенные для текущего модуля, выбрали интересующую вас тему, а затем воспользовались Google или поисковой системой в Интернете по вашему выбору, чтобы найти «хорошую» статью на веб-сайте, посвященную этому вопросу, и написать обзор этой статьи. (Под «хорошим» я подразумеваю тот, который, как вам кажется, дает непредвзятую информацию по вопросу). После того, как вы отправите отзыв в папку Turnitin (и, при необходимости, отредактируете и отправите повторно), опубликуйте его на дискуссионном форуме для обсуждения в классе.

Приемлемый период для отправки отзыва о вашем веб-сайте в класс для обсуждения (Шаг 6 ниже) – первые три дня после официального открытия модуля. Вы можете отправить (и повторно) отзыв о своем веб-сайте в раскрывающийся список Turnitin до открытия модуля.

Внимательно следуйте этим инструкциям. После того, как ваше задание будет оценено, вам не будет разрешено вносить изменения.

Подробные инструкции:

Этап 1

Написать оригинальный обзор статьи сайта – не менее 500 оригинальных* слов.См. определение «исходных слов» ниже. Вы должны включить этот номер в свой отзыв, чтобы получить полный кредит !

*Определение «Исходные слова»:

Для этого задания требуется «минимум 500 исходных слов». Служба Turnitin, используемая в муниципальном колледже округа Херкимер, анализирует ваше задание и определяет % вашего контента, который по существу совпадает с контентом, уже существующим в Интернете.Этот «похожий контент» — ДАЖЕ ЕСЛИ ВЫ НЕ КОПИРОВАЛИ ЕГО ИЗ ИНТЕРНЕТА / ДАЖЕ ЕСЛИ ВЫ ЕГО СОЗДАЛИ САМИ — не считается вашими «оригинальными словами».

Шаг 2

Отправьте свое эссе в папку Turnitin. Будет создан «Отчет об оригинальности», который будет:

  •  укажите весь неоригинальный контент в своем эссе
  •  показать самый ранний веб-источник этого контента
  • и отображать общее количество слов в вашем отзыве.

 

Определите количество исходных слов из отчетов Turnitin Originality Reports, используя следующий расчет:

Исходные слова = количество слов минус индекс сходства, %.

Пример 1:
  • Общее количество слов = 600 (Если ваше приложение для обработки текстов не имеет функции подсчета слов, используйте http://wordcounttool.com.)
  • Если ваш индекс сходства равен 10%, то расчет будет
  • 600 – 10%, или 600 – 60 = 540 исходных слов.

Включите этот номер в конце вашего обзора следующим образом: (исходные слова = 540)

Пример 2:
  • Общее количество слов = 600
  • Если ваш индекс сходства равен 20%, то расчет будет
  • 600 – 20%, или 600 – 120 = 480 исходных слов.

Включите этот номер в конце вашего обзора следующим образом: (исходные слова = 480)

Этап 3

Используйте сдаваемый отчет об оригинальности, чтобы отредактировать (при необходимости) и повторно отправить обзор веб-сайта .Весь контент, определенный Turnitin как неоригинальный, должен быть либо переписан вашими словами, либо заключен в кавычки и указан с указанием источника Turnitin. Вы можете отправить свое задание в папку Turnitin столько раз, сколько необходимо. Обратите внимание: ваша первая заявка в ящик для сдачи обычно анализируется в течение нескольких минут. Последующие отправки занимают около 24 часов.

Шаг 4

После того, как ваш обзор будет отредактирован и будет соответствовать всем требованиям, вставьте его в дискуссионный форум веб-обзоров (для обсуждения в классе).Это задание должно быть выполнено до конца 2-го числа. день, но будет принят с опозданием со штрафом.

Шаг 5

Обсудите обзоры статей веб-сайта на дискуссионном форуме веб-сайта.

  1. Используйте кнопку «Создать тему», чтобы отправить свой веб-обзор для обсуждения в классе. (Скопируйте его из раскрывающегося списка и вставьте в дискуссионный форум как новое сообщение.)
  2. Содействуйте обсуждению обзора вашего веб-сайта таким же образом, как и обсуждение глав под руководством студентов.Когда другие учащиеся ответят на вашу публикацию, ответьте им. Ваша работа заключается в том, чтобы способствовать обсуждению вопросов, затронутых на веб-сайте, и соотносить их с учебником.
  3. Прочтите и обсудите отзывы, представленные как минимум 2 другими учащимися. Будьте активным участником этих тем. Вы можете участвовать в любом количестве обзорных обсуждений, но минимум 2.

Веб-сайт Дискуссионный форум Оценка Рубрика:

Есть несколько факторов, которые определяют вашу оценку на каждом из дискуссионных форумов веб-сайта:

  1. Вы вовремя разместили отзыв о своем веб-сайте на форуме?
  2. Хорошо ли вы организовали обсуждение отзывов на своем веб-сайте?
  3. Вы отправили хотя бы 10 высококачественных сообщений, удовлетворяющих обоим основным правилам?
  4. Заходили ли вы в систему и участвовали ли вы как минимум в 6 разных дней в течение жизни модуля?

Рубрика оценки веб-сайта:

Рубрика дискуссионного форума по обзору веб-сайта:

Насколько значимы рейтинги пользователей? (Эта статья = 4.5 звезд!)

Импакт-фактор уже давно считается проблематичным методом интерпретации качества работы автора. Любая метрика, которая не является ни прозрачной, ни воспроизводимой, фатально ошибочна. Публичная научная библиотека (PLoS) пытается стимулировать создание новых, более качественных измерений, публикуя различные данные через свою программу метрик на уровне статей. PLoS использует подход «все, кроме кухонной раковины», собирая всевозможные данные с помощью различных методов и надеясь, что некоторые из них будут преобразованы в значимые измерения.

Однако есть много проблем с вещами, которые PLoS решила измерять (и, к их чести, PLoS открыто признает, что данные созрели для неправильной интерпретации — см. «Интерпретация данных»). Помимо очевидных опасений по поводу игры в системе, меня больше всего беспокоит то, что популярность — плохой показатель качества. Взгляните на самые популярные материалы на YouTube в любой день и постарайтесь убедить себя, что это лучшее, что может предложить среда. Рейтинги, основанные строго на загрузках, будут смещаться в сторону полей, в которых больше участников.

Хотя PLoS разбивает свои номера на тематические категории, они часто слишком широки, чтобы действительно анализировать влияние статьи на конкретную область. Новаторская разработка Xenopus , которая переопределяет область на следующее десятилетие, может получить меньше загрузок, чем обычная статья о мышах, потому что меньше лабораторий, которые работают с лягушками. Следует ли наказывать автора за то, что он не работает в многолюдном поле?

Вероятно, худшая метрика, предлагаемая PLoS, — это рейтинг статьи, 5-звездочная система, аналогичная той, что используется Amazon.

Эти рейтинговые системы изначально ошибочны по целому ряду причин. Во-первых, эти системы уменьшают разнообразие и приводят к так называемому «монополистическому популизму»:

Рекомендательной «системой» может быть что угодно, что имеет тенденцию наращивать собственную популярность, в том числе молва. . . . Наш онлайн-опыт сильно коррелирует, и в итоге мы приходим к монопольному популизму. . . . Помните, что «ниша» — это защищенное и скрытое углубление или щель, а не просто еще одна строка в большой базе данных.Экологические ниши нуждаются в защите от окружающей суровой среды, если они хотят процветать.

Джошуа-Мишель Росс из O’Reilly говорит об этом так:

Сетевые эффекты, которые так характеризуют Интернет-услуги, представляют собой петлю положительной обратной связи, в которой победители получают все (или большую часть). Проблема не в том, что они приносят на стол, а в том, что они оставляют после себя.

Многие считают, что читатели/клиенты скорее оставят отрицательный отзыв, чем положительный.Это только кажется логичным, если у вас был достаточный опыт, зачем писать об этом в Интернете? Но если вы злитесь и чувствуете себя обворованным, это форма мести. Оказывается, на самом деле все обстоит не так. Согласно Wall Street Journal (статья за платным доступом, но вы можете прочитать ее, перейдя по верхней ссылке из Google здесь), средний рейтинг 5-звездочной системы составляет 4,3, независимо от оцениваемого объекта:

Один из маленьких секретов Интернета заключается в том, что, когда потребители пишут онлайн-обзоры, они, как правило, оставляют положительные оценки: средняя оценка онлайн-вещей составляет около 4.3 звезды из пяти. . . . «Существует городской миф о том, что люди гораздо чаще выражают негативные эмоции, чем позитивные», — говорит Эд Келлер. . . . Но в среднем он обнаружил, что 65% отзывов из уст в уста положительные и только 8% отрицательные.

Автор статьи WSJ дает некоторое представление о психологии такого позитивизма здесь:

Чем больше вы считаете себя экспертом в чем-то, тем больше вероятность того, что вы дадите положительный отзыв, потому что это доказывает, что вы делаете разумный выбор, что вы знаете, как выбрать лучшие рестораны или что вы знаете, как выбрать лучшую собаку еда.И это то, что обнаружили некоторые исследования Университета Торонто. В частности, в этом исследовании они обнаружили, что люди в целом оставляли отрицательные отзывы с одинаковой частотой, но люди, которые считали себя экспертами по темам, были более склонны давать положительные отзывы.

Средний рейтинг Amazon составляет около 4,3 балла, а рейтинг YouTube еще более неравнозначен: подавляющее большинство обзоров присваивает видео 5 звезд. Беглый взгляд на загружаемые данные PLoS (последние доступные по июль 2009 г., поэтому применяются предостережения из-за небольшого размера выборки) показывает следующее:

  • Опубликовано 13 829 статей
  • 708 статей с рейтингом
  • 209 = 5 звезд
  • 324 = от 4 до 5 звезд
  • 122 = от 3 до 4 звезд
  • 33 = от 1 до 2 звезд
  • 19 = от 1 до 2 звезд
  • 1 = от 0 до 1 звезды

Сложите индивидуальные оценки, и в среднем получится 4.16.

Действительно ли PLoS является издательским эквивалентом Lake Wobegon, «где все дети выше среднего»? Или это еще один пример, когда рейтинговая система дает завышенные оценки?

Если не будут даны подробные инструкции, рецензенту будет трудно точно знать, что он оценивает. PLoS дает набор рекомендаций, предлагая читателю ранжировать их в соответствии с глубиной понимания, надежностью и стилем. Но непонятно, что тут сравнивать. Должен ли кто-то давать рейтинг, основанный на сравнении с любой другой опубликованной статьей? Только статьи в той же области? К статьям в том же журнале?

Доступные пять звезд также не учитывают много нюансов в обзоре.Хотя это и не идеально, недавний редизайн Steepster, сайта для любителей чая, демонстрирует лучший метод (пример, найденный авторами готовящейся книги O’Reilly об онлайн-репутации). Мало того, что система Steepster включает шкалу ранжирования от 1 до 100, она также позволяет пользователю сопоставить свой отзыв с другими написанными им отзывами. Это было бы полезно, если предполагается, что рецензент сравнивает относительную ценность различных статей.

Хотя PLoS следует приветствовать за этот эксперимент, ясно, что некоторые из предложенных методов не окажутся полезными для получения четкой картины влияния статьи.

Пятизвездочные рейтинговые системы оказались ненадежными в других местах, и то же самое, вероятно, произойдет и здесь. Если первоначальная жалоба PLoS на импакт-фактор остается в силе — что он определяется «неясными правилами», — то решение, безусловно, не может заключаться в создании новой системы, которая еще более неясна.

Square Отзывы онлайн-покупателей | Центр поддержки Square

Примечание:  Чтобы использовать отзывы клиентов, необходимо обновить сайт Square Online.

Ваши клиенты могут оставлять комментарии, фотографии и оценки на вашем сайте Square Online о своих онлайн-покупках, чтобы обеспечить реальный опыт работы с вашими продуктами. Эти отзывы клиентов видны другим, что делает их отличным способом укрепить доверие потенциальных покупателей и, возможно, увеличить онлайн-продажи. Вы также можете просматривать комментарии и решать, отображать ли их на своем сайте.

Примечание: Отзывы клиентов доступны только в шаблоне единой страницы заказа Shop All (т.е. не при заказе онлайн). Если вы используете «Заказ онлайн», обязательно переключите свой шаблон на «Купить все», чтобы отзывы отображались на вашем сайте.

Включить обзоры клиентов

Чтобы включить обзоры клиентов:

  1. На странице обзора Square Online перейдите к Items > Отзывы клиентов .

  2. Выберите Включить отзывы клиентов .

  3. Выберите время ожидания перед автоматической отправкой запроса на проверку клиентам по электронной почте.

Если у вас несколько веб-сайтов, клиенты, которые посещают сайты, на которых включены отзывы клиентов, увидят все отзывы, оставленные другими, независимо от того, на каком сайте изначально был приобретен товар. На странице обзора Square Online отображаются отзывы клиентов со всех сайтов в вашей учетной записи.

Фото

Фотографии могут улучшить обзор продукта для потенциальных покупателей. Когда клиенты оставят отзыв о продукте, вы сможете просмотреть фотографии, прежде чем размещать их на своем сайте.

Опыт покупателя

По истечении выбранного вами периода времени ваш клиент получит электронное письмо с просьбой написать отзыв о продукте. Электронное письмо будет содержать ссылку на страницу на вашем сайте, где они могут выбрать звездный рейтинг, добавить фотографии и оставить свои комментарии. После отправки отзыва покупатель увидит сообщение о том, что его отзыв отправлен и ожидает одобрения от владельца магазина.

Просмотрите свои отзывы

Все отправленные отзывы можно найти на странице Отзывы клиентов .Вы можете отфильтровать их по следующим статусам:

  • Утверждено

  • В ожидании

  • Отклонено

Выберите любой отзыв, чтобы прочитать его полностью и одобрить или отклонить его. Одобренные отзывы появятся на вашем сайте на странице товара. Если вы решите отклонить отзыв, он не будет отображаться на странице товара, и покупатель не будет уведомлен об отклонении.

Оставить ответ

Независимо от того, хотите ли вы одобрить или отклонить отзыв, вы можете ответить клиенту напрямую со страницы сведений об отзыве.Если ваш ответ является общедоступным, он появится на странице товара под комментариями клиента. Клиенты могут сортировать опубликованные отзывы по самым последним или по рейтингу (от низкого к высокому или от высокого к низкому).

Управление плохим отзывом

Если вы получите плохой отзыв, будьте уверены, это случается с каждым бизнесом. Хотя плохой отзыв может обескураживать, подумайте о том, чтобы одобрять критические отзывы от ваших клиентов, а не отвергать их.

Это связано с тем, что отрицательный отзыв дает потенциальным покупателям более полное представление о вашем бизнесе и повышает доверие к вашему бизнесу.Имейте в виду, что товар с высшими оценками может показаться некоторым покупателям подозрительным. Плохие отзывы также дают вам прекрасную возможность показать всем, что вы заботитесь о них, и прислушиваться к своим клиентам. Используйте функцию ответа, чтобы сообщить недовольному клиенту, что вы готовы взять на себя обязательство все исправить.

Отключить обзоры клиентов

Чтобы отключить отзывы клиентов:

  1. На странице обзора Square Online перейдите к Items > Отзывы клиентов .

  2. Выбрать Отключить .

  3. Опубликуйте свой сайт из редактора сайта Square Online, чтобы увидеть изменения в реальном времени.

Когда вы отключите обзоры и повторно опубликуете свой сайт, любые ранее одобренные обзоры больше не будут отображаться на вашем действующем веб-сайте.

Обзор веб-сайта wikiHow

Дети могут найти на сайте десятки практических руководств по различным темам. Команда wikiHow говорит, что в последние годы она работала с контент-менеджерами, более чем 1000 профильных экспертов в различных областях и 30 некоммерческими организациями — от врачей до таких организаций, как ООН, — чтобы гарантировать, что сайт предоставляет точную информацию. заслуживающий доверия контент, основанный на хорошо зарекомендовавших себя исследованиях.Некоторые статьи отмечены зеленой галочкой и словом «эксперт», что указывает на то, что они были проверены, и многие содержат краткую биографию автора в конце. Разработчик также говорит, что некоторый «глупый или неточный» контент был перемещен на другие домены сайта, такие как wikihow-fun.com., а главная страница была изменена, чтобы включить информацию о действенных способах, с помощью которых родители, дети и обычные пользователи могут узнать, как безопасно перемещаться по сети и выявлять дезинформацию.

Теперь на сайте определенно есть более надежный контент, но дети все еще могут наткнуться на информацию, которая немного рискованна.Некоторые материалы касаются тем, которые не подходят для юной аудитории — например, такие темы, как «Как быстро напиться», «Как добиться сексуальной привлекательности» и «Как быстро пройти тест на наркотики». , вероятно, не идеальны для детей. Ряд статей содержит четко написанные инструкции и наглядные материалы, а пользователи могут задавать вопросы, если они у них есть, для получения дополнительной информации. Однако не каждая статья была проверена экспертом. Кроме того, хотя информация во многих материалах поступает из законных изданий и организаций, некоторые все же ссылаются на более сомнительные источники.Одна из цитат в статье о том, как естественным образом получить ямочки, например, которая включает в себя несколько сомнительных советов, таких как надавливание на щеку карандашом, ссылается на сообщение неназванного пользователя, сделанное на веб-сайте типа доски объявлений. . Родители могут захотеть поговорить с детьми, прежде чем они будут использовать сайт, чтобы объяснить, как определить, какие элементы являются более фактическими, чем другие, а затем вместе просмотреть wikiHow, чтобы убедиться, что дети не наткнутся на какой-либо материал, который строго предназначен для взрослых. аудитория.

84% людей доверяют онлайн-отзывам не меньше, чем друзьям. Вот как управлять тем, что они видят

Если вы думаете, что онлайн-обзоры теряются во всем интернет-шуме, подумайте еще раз. Исследования показывают, что 91 процент людей регулярно или время от времени читают онлайн-отзывы, а 84 процента доверяют онлайн-обзорам не меньше, чем личным рекомендациям. И они принимают это решение быстро: 68% формируют мнение, прочитав от одного до шести онлайн-обзоров.

Онлайн-отзывы имеют значение, и именно поэтому вам необходимо создать и поддерживать процесс, который побуждает ваших клиентов оставлять отзывы, отслеживает оставленные ими отзывы и исправляет любые негативные отзывы, которые вы можете получить.Создание процесса обзора не только поможет вам получать больше и лучше отзывов, но и поможет вам лучше управлять своим бизнесом.

Вот процесс, который мы разработали в моей компании для управления онлайн-обзорами. Это помогло нам получить 9,2 балла из 10 на Trustpilot. Не стесняйтесь адаптировать его к уникальным потребностям вашего бизнеса.

После того, как клиенты совершат покупку, отправьте им по электронной почте опрос об удовлетворенности клиентов.

Забудьте на время онлайн-обзоры. Мы хотим знать, что наши клиенты думают о наших продуктах и ​​услугах.Прислушиваться к своим клиентам — лучший способ улучшить свои предложения и получить идеи для новых предложений.

Конечно, не каждый клиент примет участие в нашем опросе, и это нормально. Лучший способ повысить скорость отклика — предоставить выдающиеся продукты и услуги. Вообще говоря, люди склонны оставлять отзывы либо в восторге, либо когда они расстроены; золотая середина, так сказать, имеет тенденцию оставаться довольно тихой.

Если вы хотите, чтобы больше людей отвечало на ваши опросы и оставляло онлайн-отзывы, неустанно работайте над улучшением качества обслуживания клиентов.Мы просим некоторых из этих клиентов оставить отзыв о нас на сайтах онлайн-обзоров.

Плохие отзывы — это огромная возможность, а не проблема.

Если клиент, принявший участие в нашем опросе, считает, что у него возникла проблема с продуктом, мы немедленно приступаем к ее решению. Зачем запрашивать обратную связь, если вы не хотите действовать в соответствии с этой обратной связью?

Но что, если недовольный клиент оставит негативный отзыв в Интернете? Наша команда обслуживания клиентов постоянно следит за сайтом и связывается напрямую, чтобы попытаться решить проблему клиента.

В первую очередь мы делаем так, чтобы покупатель чувствовал себя услышанным. Если вы слишком быстро перейдете к попытке решить проблему, некоторые подумают, что вы не нашли времени, чтобы полностью понять проблему и то, как она заставила клиента чувствовать себя. Слушайте, задавайте вопросы, а затем подтверждайте чувства клиента. Скажите, например: «Должно быть, вас расстроило то, что вы не смогли…»

Затем сосредоточьтесь на решении проблемы, будучи уверенными, что вы не только понимаете проблему, но и то, что действительно нужно клиенту.

Когда клиент доволен, мы вежливо просим его изменить оценку.

Большинство так и сделает, ведь клиенты не хотят оставлять отрицательные отзывы. Они хотят быть счастливыми.

Но будьте осторожны — если вы не будете следить за своими отзывами, вы можете столкнуться с множеством разгневанных людей, таких как эти клиенты Expedia. С помощью простого онлайн-поиска потенциальный клиент найдет эти негативные оценки. Поставьте себя на их место — хотели бы вы совершить покупку в компании с таким профилем?

Не забывайте, что рейтинги могут различаться в зависимости от культуры.

Если вы когда-либо проводили опросы с участием людей из более чем одной страны, вы знаете, что результаты, как правило, варьируются в зависимости от одного только этого фактора. Это очень похоже на то, как один руководитель оценивает сотрудника как «выдающегося», а другой оценивает того же сотрудника как «выше среднего». Качество продукта или услуги не меняется, но меняются культурные нормы.

Например, американцы, как правило, относительно щедры на Net Promoter Score, в то время как европейцы могут быть гораздо менее щедрыми.

Согласно предложенному CheckMarket европейскому варианту NPS, шкала должна быть сдвинута на одно число для каждой категории.

Убедитесь, что вы скорректировали свои ожидания и то, как вы отвечаете на отзывы, соответственно: «7» от клиента во Франции может быть таким же, как «8» в США

И если вы не знаете, как интерпретируйте результаты без проблем: попросите своих клиентов предоставить более подробную информацию. Вы не только узнаете больше о культурных нормах, но и узнаете больше о самом важном аспекте любого бизнеса: о ваших клиентах.

Мнения, выраженные здесь обозревателями Inc.com, являются их собственными, а не мнениями Inc.com.

Обзор Беста | Ежемесячный журнал AM Best’s

Дилемма бэби-бумеров, новый документальный фильм Дуга Орчарда, рассказывает о роли аннуитетов в пенсионных портфелях для защиты от «стрижек» традиционных пенсий или социального обеспечения, а также о потенциальной волатильности планов с установленными взносами.

  • Терренс Допп
  • Февраль 2022

Что может быть показателем, так это то, что Ассоциация оптового и специализированного страхования лично провела свою ежегодную торговую площадку в ноябре, и мероприятие в Сан-Диего привлекло второе место по посещаемости за всю историю.Многие организаторы планируют провести свои встречи в 2022 году с личным присутствием.

  • Ким Бьорхейм
  • январь 2022 г.

Несмотря на то, что пандемия вынуждает проводить мероприятия с использованием гибридных форматов, личный элемент дает участникам возможность воссоединиться с коллегами. Это тонкий баланс, поскольку безопасность для здоровья остается приоритетом.

  • Лори Хордас
  • январь 2022 г.

Дельта-вариант увеличил число смертей, связанных с пандемией, среди людей трудоспособного возраста в США.S. Сочетание доходов от инвестиций и диверсификации бизнеса по сегментам может помочь снизить потенциальные затраты.

  • Терренс Допп
  • январь 2022 г.

Будь то технические, аналитические или системные изменения, страховая отрасль претерпела глубокие преобразования, говорят лидеры отрасли.

  • Лори Хордас
  • январь 2022 г.

Страховщики рассматривают встроенное покрытие как канал распределения роста.

  • Рене Кирилюк-Хилл
  • январь 2022 г.

Ветеран Insurtech Карибу Хониг обсуждает стратегию insurtech с предпринимателем, основавшим компанию, позже приобретенную American Family.

  • Карибу Хониг
  • январь 2022 г.

Участники ежегодной торговой площадки Ассоциации оптового и специального страхования заявили, что сектор экологических и социальных услуг быстро пополняется новым капиталом и организациями.

Новая компания, стремящаяся вывести на рынок цифровую платформу, созданную для запуска Haven Life, делает ставку на то, что волна инноваций в страховании жизни еще не достигла своего пика и что по мере обновления все больше игроков будут покупать, а не создавать.

  • Терренс Допп
  • январь 2022 г.

200-летняя компания продолжает свою традицию «заглядывать в горизонт и видеть, что нового и интересного», поскольку страховая отрасль претерпевает значительные изменения, сказал Марк Ади, председатель и главный исполнительный директор Crum & Forster.

AM Best считает, что информирование о том, как компания рассматривает экологические, социальные и управленческие факторы в контексте кредитных рейтингов, обеспечит большую прозрачность для рынка. Этот документ с часто задаваемыми вопросами был разработан, чтобы предоставить дополнительную информацию и контекст.

Низкие процентные ставки, изменения в законодательстве и цифровизация также играют ключевую роль в развитии региона, считают аналитики.

Регион Ближнего Востока и Северной Африки включает в себя разнообразные рынки, системы регулирования и политические условия.

  • Best’s Review Персонал
  • январь 2022 г.

Стоят ли они риска?

  • Билл Пьерони
  • январь 2022 г.

Январский выпуск включает обзор возможного возвращения очных мероприятий в 2022 году и освещение отраслевых инноваций прошлого и настоящего.

  • Патриция Вовинкель
  • январь 2022 г.

страховщиков ранжированы по брутто-написанным премиям за 2020 год.


страховщиков ранжированы по брутто-написанным премиям за 2020 год.


По данным Swiss Re, приложение поможет людям подключиться к сетям поддержки страховщиков.


Питер Джексон также подчеркивает необходимость того, чтобы организации включали директоров по данным в высшее руководство.

  • Лори Хордас
  • январь 2022 г.

Кроме того, Allianz назначает первого директора по аналитике, а бывший директор Федерального страхового управления присоединяется к Brookfield Asset Management.


Другие популярные исследования включают отчет о ключевых датах перехода на ставку LIBOR, а также отчеты о рынках коммерческих и частных легковых автомобилей.


Директор по маркетингу Marsh McLennan Agency обсуждает важность рассмотрения B2B-маркетинга как индивидуальной аудитории и почему цифровой маркетинг должен сделать это приоритетом сейчас и в будущем.

  • Лори Хордас
  • январь 2022 г.

Professionals также обсуждают тенденции автострахования и их влияние на перевозчиков, а также перспективы различных сегментов страхового рынка США.


Sunset Life, Victoria National и Alestri Insurance Co. входят в число американских страховщиков жизни/здоровья и имущества/от несчастных случаев, в которых произошли корпоративные изменения.


Berkshire Hathaway возглавляет рейтинг поставщиков веб-аналитики Semrush среди лучших специалистов по компенсации работникам в США по доле рынка в 2020 году.


Кроме того, профессионалы отрасли обсуждают небольшое улучшение показателей, а также проблемы удаленного налаживания отношений и обучения персонала.

О Кокрановской базе данных систематических обзоров

Кокрановская база данных систематических обзоров ( CDSR ) является ведущим журналом и базой данных систематических обзоров в области здравоохранения. CDSR включает Кокрановские обзоры (систематические обзоры) и протоколы Кокрановских обзоров, а также редакционные статьи и дополнения.

CDSR (ISSN 1469-493X) принадлежит и производится Cochrane, глобальной независимой сетью исследователей, профессионалов, пациентов, лиц, осуществляющих уход, и людей, интересующихся здоровьем.

Цели и сфера применения

CDSR охватывает любую тему, имеющую отношение к здравоохранению, включая медицинские услуги.

Типы статей

Кокрановские обзоры

CDSR включает все Кокрановские обзоры (и протоколы), подготовленные Кокрановскими обзорными группами.Каждый Кокрановский обзор представляет собой систематический обзор, подготовленный и контролируемый Кокрановской группой обзора (редакционной группой). Он пытается определить, оценить и синтезировать все эмпирические данные, которые соответствуют заранее определенным критериям приемлемости для ответа на конкретный исследовательский вопрос. Исследователи, проводящие систематические обзоры, используют явные, систематические методы, выбранные с целью сведения к минимуму предвзятости, чтобы получить более надежные результаты для принятия обоснованных решений. Кокрановские обзоры обновляются, чтобы отражать результаты новых доказательств, когда они становятся доступными, поскольку результаты новых исследований могут изменить выводы обзора.Таким образом, Кокрановские обзоры являются ценным источником информации для тех, кто получает и оказывает помощь, а также для лиц, принимающих решения, и исследователей.

Протоколы

Исследователи Кокрейн используют протоколы для описания предлагаемого подхода к систематическому обзору. В протоколе излагается вопрос, на который обращаются авторы обзора, подробно описываются критерии, по которым исследования будут оцениваться для включения в обзор, и описывается, как авторы будут управлять процессом обзора.Протоколы содержат информацию, которая определяет проблему со здоровьем и исследуемое вмешательство, способы измерения пользы и вреда, а также тип соответствующего дизайна исследования. Протокол также описывает процесс выявления, оценки и обобщения исследований в обзоре. Делая эту информацию доступной, протокол представляет собой публичный отчет о том, как авторы обзора намереваются ответить на свой исследовательский вопрос.

Редакционные статьи

Передовые статьи призваны стимулировать обсуждение и идеи, касающиеся разработки синтеза фактических данных для содействия принятию правильных решений в области клинической помощи и политики здравоохранения.Главный редактор может заказывать редакционные статьи, связанные с Кокрановскими обзорами, представляющими интерес, или по темам, которые могут представлять интерес для широкой читательской аудитории. Предложения по редакционным статьям приветствуются и должны быть представлены на рассмотрение главному редактору.

Дополнения

С 2009 года рефераты с Кокрановских коллоквиумов и других конференций публикуются в виде приложений CDSR .

С 2010 по 2016 год Cochrane Methods (ISSN: 2044-4702), официальный ежегодный информационный бюллетень по методологическим вопросам в рамках Cochrane, публиковался как ежегодное приложение CDSR .

Публикация

CDSR выпускается 12 раз в год. Каждый выпуск создается в течение месяца, новые и обновленные статьи публикуются по мере готовности. Первый выпуск CDSR был опубликован в апреле 1995 г. До конца 2009 г. CDSR выпускался ежеквартально, по 4 выпуска в год. С января 2010 г. CDSR перешел на ежемесячный график публикации. Выпуск открывается с первого числа календарного месяца и закрывается в последний день календарного месяца.

CDSR является частью Кокрановской библиотеки, которая публикуется Wiley и доступна через национальное предоставление, подписку, плату за просмотр и бесплатный доступ в один клик для соответствующих стран. См. страницу доступа для получения дополнительной информации.

CDSR не публикует никакой бесплатной или платной рекламы. См. рекламную политику Кокрейн.

Информация для авторов

Кокрановские обзоры готовятся группами авторов, которые регистрируют названия в одной из групп Кокрановских обзоров.Группы Кокрановских обзоров предоставляют авторам методологическую и редакционную поддержку в подготовке Кокрановских обзоров и управляют редакционным процессом, включая рецензирование.

Редакционные статьи и специальные коллекции публикуются по заказу редакции Cochrane, и предложения приветствуются.

Дополнительные сведения см. в разделе Информация для авторов.

Редакционная структура

Подробную информацию о главном редакторе и редакционной коллегии см. в разделе О Кокрановской библиотеке.

Группы Кокрановского обзора

Каждая Группа Кокрановского обзора занимается определенной темой и возглавляется редактором-координатором (редакторами) и редакционной группой, включающей управляющего редактора, специалиста по информации и специализированных редакторов.Группы Кокрановских обзоров предоставляют авторам методологическую и редакционную поддержку в подготовке Кокрановских обзоров и управляют редакционным процессом, включая рецензирование. Информация о каждой команде доступна на веб-сайтах Кокрановской группы обзора.

Редакционная и издательская политика

Все политики, относящиеся к CDSR , см. Кокрановская база данных систематических обзоров : редакционная политика

Импакт-фактор журнала

Импакт-фактор журнала за 2020 год для CDSR составляет 9,289 . Clarivate Analytics публикует импакт-факторы всех журналов, проиндексированных в отчетах о цитировании журналов InCites. Ниже приведены информационные бюллетени за предыдущие годы, а также отчеты отдельных групп Кокрановского обзора.

 

Переводы

Кокрановская библиотека доступна в версии на испанском языке.

Кроме того, рефераты или краткое содержание многих Кокрейновских обзоров переведены на один или несколько из 13 языков и доступны в Кокрановской библиотеке.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *