Шары на воде: Доступ ограничен: проблема с IP

They’re like perfect water balloons.

Or we could drop water balloons on their cars.

Instead they’re more like reinforced water balloons.

I do love water balloons.

‘Cause we spent the last month filling water balloons (whispers): With not water.

I threw water balloons

One minute, they’re playing with water balloons.

I thought it’d be cool to do water balloons.

If we huck water balloons at people in the street.

In this game you have to throw water balloons towards the employees in the office.

Players go to their battle stations and prepare for war, with water balloons.

Bart lectures the other students on the bus on the topic of water balloons.

I was doing dishes and laundry when I should have been out riding bikes and throwing water balloons.

Splash the employees In this game you have to throw water balloons towards the employees in the office.

You know, if we had a balcony and some water balloons, we could really have some fun.

State-of-the-art entertainment system, six private sleeping compartments, and two full baths, One of which Justin Bieber used on his last tour to make… water balloons.

Well, she jiggles just like two perfectly filled

Water balloons, I will jump off the roof and aim for your car.

Simulated Zuru Bunch of Balloons 1 Set Instant

Почему 96 миллионов пластиковых «теневых шаров», сброшенных в водохранилище Лос-Анджелеса, могут не спасти воду

В 2015 году весь мир увидел, как видео с 96 миллионами «теневых шаров», сброшенных в водохранилище Лос-Анджелеса, стало вирусным. Назначение шаров: улучшить качество воды и сэкономить воду.

Но новое исследование поднимает интересный вопрос: может ли экономия воды в водохранилище Лос-Анджелеса происходить за счет потребления воды в других частях мира?

В то время калифорнийцы столкнулись с рекордной засухой, и все думали об экономии воды.Обязательные ограничения воды привели к коричневым лужайкам и более коротким душам.

Департамент водных ресурсов и энергетики Лос-Анджелеса заявил, что затеняющие шары могут удерживать загрязняющие вещества от попадания в воду и уменьшать испарение из водохранилища на 85–90 процентов во время засухи. Чиновники заявили, что ежегодная экономия может составить до 300 миллионов галлонов воды, что достаточно для снабжения питьевой водой 8100 человек.

Но команда из Массачусетского технологического института, Имперского колледжа Лондона и Университета Твенте в Нидерландах сообщила в понедельник, что для создания теневых шаров может потребоваться больше воды, чем они экономят.Чтобы компенсировать эту потерю, теневые шары должны находиться на водохранилище Лос-Анджелеса от 1 до 2,5 лет.

Что сделали ученые:

Создатели затеняющих шаров первоначально использовали их для предотвращения химической обработки в резервуаре от реакции с солнечным светом и образования бромата, который является канцерогеном, регулируемым EPA. Калифорния начала использовать затеняющие шары в 2008 году как экономически эффективный способ снизить уровень бромата, а также предотвратить рост водорослей. Департамент водоснабжения и энергетики Лос-Анджелеса предпочел другие, более дорогие покрытия для самого большого водохранилища города, которое обошлось бы в дополнительные 250 миллионов долларов.

теневых шара покрывают поверхность водохранилища Лос-Анджелеса площадью 175 акров. Блокируя солнечный свет, затеняющие шары снижают уровень бромата, канцерогена, который образуется, когда солнечный свет вступает в реакцию с обработанной водой и встречающимся в природе бромом. Фото Патрика Т. Фэллона / Bloomberg через Getty Images

Чтобы оценить количество воды, необходимое для изготовления теневых шаров, команда Массачусетского технологического института провела так называемый «след голубой воды» — анализ, который оценивает количество воды, используемой в процессе производства продукта.В этом случае теневые шары изготовлены из пластика, называемого полиэтиленом.

«Мы знаем, что сам полиэтилен высокой плотности производится с использованием нефти, природного газа и электричества», — сказал Эрфан Хагиги, ученый-эколог и инженер-механик из Массачусетского технологического института и ведущий автор статьи. «И каждый из этих источников энергии является водоемким».

Команда обнаружила ряд ранее опубликованных оценок использования воды для этих трех ресурсов. Поскольку производственные методы различаются по всему миру, исследователи собрали как местные значения потребления воды, так и глобальные средние значения.

Хагиги изучила отраслевые отчеты производителей пластика, чтобы определить, сколько нефти, природного газа и электроэнергии уходит на производство полиэтилена.

Исходя из этого, они подсчитали, сколько пластика, нефти, природного газа, электричества и воды ушло на изготовление 96 миллионов теневых шаров.

Что нашли ученые:

Команда Хагиги подсчитала, что для производства 96 миллионов теневых шаров требуется от 66 до 766 миллионов галлонов воды, что эквивалентно от 100 до 1000 плавательных бассейнов олимпийских размеров.Такой большой диапазон обусловлен толщиной шариков, которая может сильно различаться.

Исследование, проведенное в 2014 году, показало, что из всех стратегий водосбережения, использовавшихся в Лос-Анджелесе в 2010 году, обязательные ограничения водопользования — по существу запрет на полив газонов — позволили сэкономить больше всего воды.

Это означает, что затеняющие шары должны оставаться на водохранилище Лос-Анджелеса не менее года, чтобы экономить воду. В зависимости от того, где именно сделаны теневые шары, это может занять до 2.5 лет на восстановление использованной воды.

Поскольку теневые шары остаются на водохранилище Лос-Анджелеса с 2015 года, они, вероятно, теперь начинают экономить больше воды, чем затраты на их производство.

Департамент водоснабжения и энергетики Лос-Анджелеса заявил, что они планируют сохранить затеняющие шары в качестве постоянного решения проблем с качеством воды в Лос-Анджелесе, заменяя их каждые 10 лет. Чиновники Лос-Анджелеса также разместили затеняющие шары на трех других водоемах в период с 2008 по 2012 год, где они временно находились от пяти до девяти лет.

Команда предупредила, что экономия воды с помощью теневых шаров, вероятно, составит менее 300 миллионов галлонов в годы, когда нет засухи. Это потому, что испарение воды уменьшается, когда воздух не такой сухой. Фактический период времени, необходимый для извлечения воды из производства затеняющих шаров, может быть даже больше.

Вода, спасенная от испарения с помощью затеняющих шаров, невелика по сравнению с другими стратегиями экономии воды, говорит Адити Бхаскар, гидролог из Университета штата Колорадо, не участвовавшая в исследовании Хагиги.

Исследование, проведенное в 2014 году, показало, что из всех стратегий водосбережения, использовавшихся в Лос-Анджелесе в 2010 году, обязательные ограничения водопользования — по существу запрет на полив газонов — позволили сэкономить больше всего воды.

«Экономия только с мая по июнь 2010 года [с обязательными ограничениями на воду] в 10 раз больше, чем 300 миллионов галлонов, которые они получают в год для теневых шаров», — сказал Бхаскар.

Затеняющие шары снизили уровень бромата и остановили рост водорослей в нескольких водоемах в районе Лос-Анджелеса.Впервые они были использованы в 2008 году на водохранилище Айвенго.

Почему это важно:

Затеняющие шары все еще могут быть полезны во время засухи, если водохранилище учитывает, когда и где эти затеняющие шары создаются, сказал Джей Лунд, директор Центра наук о водоразделах Калифорнийского университета в Дэвисе. Если затеняющие шары или другие водоотводящие технологии производятся в периоды, когда вода в изобилии, чистый эффект от производства может быть нулевым.

«С водой воздействие гораздо более локальное, как во времени, так и в пространстве, — сказал Лунд. место, где вода действительно ценна.

Хагиги сказал, что люди должны думать об охране окружающей среды в глобальном масштабе, а не только в локальном. Они также должны учитывать весь жизненный цикл технологии. Если экономия воды в водохранилище Лос-Анджелеса достигается за счет потребления воды в других частях мира, сказал Хагиги, стоит ли оно того?

Лос-Анджелес прощается с «Shade Balls»

В течение нескольких часов он был повсюду: Газета Los Angeles Times написала, что профессор Университета Южной Калифорнии сообщила, что видела его в выпуске российских новостей в своем гостиничном номере в Москве. У него был собственный хэштег, и один из пользователей Twitter пошутил: «Если вы когда-нибудь сомневались, что Лос-Анджелес был домом для всего пластика… #shadeballs».

Действительно, мало кто еще не видел видео или фотографии четырехдюймовых черных пластиковых шаров, покрывающих водохранилище Лос-Анджелеса.Развертывание в августе ознаменовало заключительный этап уникального и инновационного внутреннего решения для покрытия городских резервуаров под открытым небом. Проект начался в 2008 году, и сегодня все четыре городских водохранилища используют затеняющие шары, которые защищают питьевую воду Лос-Анджелеса, предотвращая химические реакции, вызванные солнечным светом, отпугивая птиц и других диких животных, а также защищая воду от дождя и переносимой ветром пыли. Затеняющие шары также уменьшают испарение на 85–90 процентов.

Федеральные правила требуют, чтобы все водоемы с питьевой водой, находящиеся на открытом воздухе, были закрыты. По словам Харасика, плавающие крышки обеспечивают более полный барьер как от солнечного света, так и от загрязняющих веществ в воздухе. Затеняющие шары останутся только в водохранилище Лос-Анджелеса, и это потому, что установка плавучего покрытия на водохранилище площадью 175 акров, которое вмещает в общей сложности 3, будет непомерно дорогостоящим — в размере 250 миллионов долларов.3 миллиарда галлонов воды, достаточно воды, чтобы заполнить розовую чашу пять раз. При цене 36 центов за штуку 96 миллионов пластиковых шариков, покрывающих поверхность, имеют срок службы 10 лет и почти не требуют обслуживания, за исключением периодического вращения. Кроме того, добавляет Харасик, «мы наблюдаем экономию средств за счет сокращения использования хлора, потому что затеняющие шары уменьшили количество водорослей, требующих обработки». LADWP также оценивает, что они увидят 300 миллионов галлонов экономии воды с помощью затеняющих шаров.

Идея создания шаров-теней в Лос-Анджелесе возникла, когда биолог LADWP, который сейчас находится на пенсии, узнал о применении «шариков-птиц» в прудах вдоль взлетно-посадочных полос аэродромов. В аэропортах есть резервуары для сбора ливневых стоков. Когда пруды наполняются, они привлекают птиц. Поэтому аэропорты пускают мячи в пруды, чтобы отпугивать птиц.

Что отличает Лос-Анджелес от эффективного использования затеняющих шаров, так это то, что вода в городских резервуарах содержит природный бромид. Когда хлор, используемый для дезинфекции, добавляется и смешивается с солнечным светом, образуется бромат. «Бромат считается канцерогеном для человека», — говорит Харасик. Но «использование затеняющих шаров исключает солнечный свет из уравнения, и эта химическая реакция, в результате которой образуется бромат, не может происходить.   

Использование «затеняющих шаров» в водоемах может израсходовать больше воды, чем они сберегут — ScienceDaily

Предотвращение испарения воды из водохранилища во время засухи с помощью плавающих шаров может не помочь сохранить воду в целом из-за воды, необходимой для изготовления шаров.

Во время засухи сообщества могут полагаться на воду, хранящуюся в водохранилищах. Однако значительное количество воды может испаряться с поверхности водоема.

Во время последней засухи в Калифорнии, которая длилась с 2011 по 2017 год, на водохранилище Лос-Анджелеса было развернуто 96 миллионов «затеняющих шаров».Эти плавающие черные пластиковые шарики покрывают поверхность воды, чтобы предотвратить испарение.

Тем не менее, новое исследование, опубликованное сегодня в Nature Sustainability , показывает, что при производстве мячей, вероятно, использовалось больше воды, чем было сэкономлено во время их развертывания, что может иметь косвенные последствия для окружающей среды.

Шары были развернуты на водохранилище в течение полутора лет во время последней части засухи. Однако, по оценкам исследования, на каждую каплю воды, сэкономленную шарами, было бы израсходовано более одной капли в другой части страны или мира.

Соавтор доктор Кавех Мадани из Центра экологической политики Имперского колледжа Лондона сказал: «Мы очень хороши в быстрых технологических исправлениях, но мы часто упускаем из виду долгосрочные и вторичные последствия наших решений. инженерное сообщество решало проблемы, решая одну проблему где-то и создавая новую проблему в другом месте».

Затеняющие шары изготовлены из пластика, для производства которого требуется нефть, природный газ и электричество, а для всего этого требуется большое количество воды.Для производства 96 миллионов мячей стандартной толщины 5 мм потребуется примерно 2,9 миллиона кубометров воды. По оценкам, за время пребывания на водохранилище шары сэкономили 1,15 миллиона кубометров воды.

Исследовательская группа из Imperial, M.I.T. и Университет Твенте предсказывают, что шары должны быть развернуты в течение двух с половиной лет, прежде чем вода, которую они сэкономили, соответствовала воде, которую они использовали.

Однако это только в том случае, если бы они препятствовали испарению с той же скоростью даже вне засушливого периода; Ожидается, что в отсутствие засухи шары будут менее эффективны в предотвращении испарения, а это означает, что их придется использовать дольше, чтобы сохранить столько воды, сколько они использовали.

Это наряду с другими потенциально негативными воздействиями на воду, такими как воздействие на жизнь в водохранилище или стимулирование роста бактерий. Кроме того, производство мячей может иметь негативное воздействие на окружающую среду, связанное с загрязнением воды или выбросами углерода.

Поскольку из-за изменения климата прогнозируется более экстремальная температура и более частые засухи, управление водными ресурсами станет важной темой в ближайшие десятилетия. Доктор Мадани сказал: «Мы не утверждаем, что теневые шары плохи и их нельзя использовать.Мы просто подчеркиваем тот факт, что экологические затраты на теневые шары должны учитываться вместе с их преимуществами».

Источник истории:

Материалы предоставлены Imperial College London . Примечание. Содержимое можно редактировать по стилю и длине.

36-центовый «теневой шар», который может сэкономить 250 миллионов долларов и сохранить воду в Лос-Анджелесе чистой

Могут ли 96 миллионов мячей улучшить качество воды?

Лос-Анджелес вот-вот узнает.В понедельник мэр Эрик Гарсетти посетил водохранилище Лос-Анджелеса, чтобы отметить появление в озере 20 000 маленьких мячей.

Департамент водных ресурсов и энергетики заявил в своем заявлении, что это «первая коммунальная компания, использующая эту технологию для защиты качества воды… Маленькие черные пластиковые шарики защищают качество воды, предотвращая химические реакции, вызванные птиц и других диких животных, а также защиту воды от дождя и переносимой ветром пыли».

Интересуетесь историями, формирующими Калифорнию? Подпишитесь на бесплатную рассылку новостей Essential California >>

Некоторые другие факты о мячах от DWP:

— Каждый мяч поставляется полностью собранным и стоит 36 центов.

— Ожидается, что мячи сэкономят 250 миллионов долларов по сравнению с другими средствами соблюдения законов о чистой воде.

— Ожидается, что шары сэкономят 300 миллионов галлонов воды, иначе она будет потеряна из-за испарения.

— Затеняющие шары рассчитаны на 10 лет. Они сделаны из полиэтилена высокой плотности, из того же материала, что и 1-галлонная молочная упаковка. Шарики могут контактировать с питьевой водой. Согласно DWP, «они не выделяют и не выделяют никаких химических веществ.Однако со временем они потеряют структурную целостность и могут расколоться пополам.

— Мячи предоставили два продавца. XavierC LLC (базирующаяся в Глендоре) произвела 6,4 миллиона мячей. Artisan Screen Printing (на основе Artisan Screen Printing) предоставила 89,6 миллиона долларов. Вместе мячи обошлись DWP в 34,5 миллиона долларов. Это доходит до 36 центов за штуку.

— Шарики специально защищают воду от химических реакций, которые могут привести к цветению водорослей.

. засуха стоки озера

Водяные шары представляют «смертельную опасность»: CPSC

Ходить по воде в наши дни можно не только в библейских текстах.Это делается во всем мире и здесь, в США, благодаря специальному пузырю. Но федеральное правительство теперь предупреждает потребителей, что эта последняя причуда может быть фатальной.

«Early Show» Корреспондент по вопросам потребителей Сьюзен Кеппен сообщает, что Комиссия по безопасности потребительских товаров теперь говорит, что эти мячи могут привести к удушью или утоплению.

Прочтите предупреждение для потребителей CPSC

Представленный три года назад, производители говорят, что в настоящее время в Соединенных Штатах насчитывается более 1000 водяных шариков.От аквапарков до бассейнов на заднем дворе «шарики для ходьбы по воде» — последнее увлечение, охватившее всю страну.

После того, как вы заберетесь в прозрачный пузырь, он наполнится воздухом, и вы застегнете молнию внутри, после чего вы сможете буквально ходить по воде.

Выглядит весело, но безопасно ли?

В торговом центре недалеко от Бостона в ноябре прошлого года девочка перестала дышать и перестала отвечать на запросы, играя в водяном шаре.

Джейми Гэвин, свидетель, сказал: «Она была совершенно синей и совершенно обмякшей.Ей потребовалось несколько минут сердечно-легочной реанимации. Я думал, что она умерла, когда ее вытащили.»

Девочка выжила, но теперь CPSC выпустил предупреждение для потребителей, предупредив, что мячи для ходьбы по воде могут представлять «смертельную опасность».

Инес Тененбаум сказала CBS News: «Это может привести к удушью, утоплению или серьезным травмам внутри шара».

Критики говорят, что кислород может быть истощен, а уровень углекислого газа может подняться до опасного уровня всего за несколько минут.Еще одна проблема, указал Кеппен, заключается в том, что человек, попавший в беду, не может выбраться самостоятельно.

Электронная почта Сьюзен
Страница Сьюзан в Твиттере

«Потребитель попадает внутрь мяча для ходьбы по воде, и мяч застегивается снаружи; потребитель не может открыть мяч», — сказал Тененбаум.

Но производители утверждают, что при правильном использовании шарики с водой абсолютно не опасны.

Брюс Спитцер, владелец Eurobungy, компании по производству аттракционов, сказал: «Я считаю, что наш продукт безопасен.»

Eurobungy, которая продала более 200 мячей в США, заявляет, что ни разу не получила ни одной серьезной травмы.

Спитцер сказал: «Я думаю, что это слишком чрезмерная реакция, потому что большинство из них используются операторами аттракционов, которые несут ответственность, а операторы аттракционов знают, как безопасно их использовать, и знают, как обеспечить их безопасность».

Тем не менее, CPSC говорит, что мячи слишком опасны, и потребители должны держаться подальше.

«Сейчас мы предупреждаем всех потребителей не использовать эти мячи, и это очень сильное предупреждение», — сказала Тененбаум.«Мы также проводим дальнейшее расследование и предпримем все необходимые шаги для обеспечения безопасности потребителей».

Производители водяных шаров говорят, что у них много воздуха внутри, до часа, в зависимости от размера человека, который его использует. Но CPSC говорит, что не знает безопасного способа использования этого продукта.

Актуальные новости

Могут ли мячи для гольфа заболачиваться? (Что нужно знать) – Golf Waterton

Опытные игроки в гольф знают, как часто они теряют мячи для гольфа на поле для гольфа или в каком-нибудь пруду.Другие научились доставать мячи из источников воды, чистить их и снова использовать. Некоторые люди превратили сбор мячей из воды в бизнес и подняли такие вопросы, как: могут ли мячи для гольфа заболачиваться, и что нам нужно знать, если они могут?

Мяч для гольфа не допускает быстрого проникновения воды в сердцевину мяча, но не останавливает его полностью. Это означает, что мяч для гольфа не является водонепроницаемым. Вода проникает в сердцевину через наполнители, используя их почти как автостраду.

Сердцевина мяча для гольфа гигроскопична, т. е. впитывает воду. Однако воде требуется 12 часов, чтобы пройти через оболочку и добраться до ядра. Таким образом, мы можем с уверенностью заключить, что мяч для гольфа, который находился под водой в течение длительного времени, может быть заболоченным.

Замачивание определенно повлияет на физические характеристики и характеристики мяча для гольфа.

Эта информация, естественно, вызывает вопросы, например, почему вода со временем так медленно проникает в мяч для гольфа и как это влияет на его характеристики.Еще одна полезная вещь, которую нужно знать, это можно ли сушить мячи и, соответственно, можно ли доверять переработанным мячам для гольфа, поскольку многие из них выходят из источников воды? Все, что вам нужно знать о мячах для гольфа и проникающей в них воде, содержится в ответах, которые вы, надеюсь, найдете ниже. его конструкция и свойства, а также материалы, из которых он изготовлен. Затем мы должны проанализировать, как заболоченный мяч для гольфа может повлиять на игру игрока в гольф и что рекомендуют эксперты.В любом случае уроки жизни доказывают, что вода – это природная сила, которая рано или поздно забирает то, что ей принадлежит.

С точки зрения гольфа, мы должны вместо этого подумать о том, можно ли использовать мячи, находящиеся под воздействием воды, или нет. Однако маловероятно, что уважающий себя опытный игрок в гольф будет использовать заболоченные мячи на турнире или в каком-либо неопределенно важном или формальном раунде.

Мяч для гольфа — это особый тип мяча, предназначенный для игры в гольф (как ни странно).Согласно правилам USGA, мяч для гольфа должен иметь максимальную массу 1620 унций. и минимальный диаметр 1680 дюймов. Однако до 1990 года компания R&A разрешала использование более миниатюрных мячей для гольфа, известных как британские мячи. (1)

С 1960 года при производстве мячей для гольфа использовались два основных синтетических материала – уретан и иономер, известный как Surlyn. Хотя промышленность разработала различные современные материалы для изготовления сердцевины, слоев и наполнителей, Surlyn и уретан все еще используются. Существует несколько типов мячей для гольфа, и в списке ниже мы представляем вам основные категории.

• Advanced Balls
• РЕЗЮМОЙ ШАРЫ
• Практика/Ассортимент шариков
• Переработанные шарики
• Отметки/X-Outs

Список 1 (1)

Строительство Gold