Содержание

что это такое простыми словами

Про траст сайта, «трастовость» слышали все, кто работает в digital-среде, но что это такое, знает не каждый. Это неизмеримый в абсолютных цифрах и сложносоставный показатель, который поисковые системы учитывают при ранжировании сайтов. Расскажем подробнее.

Что такое траст сайта простыми словами

Траст сайта — это показатель того, насколько убедительным, авторитетным, вызывающим доверие он выглядят с точки зрения поисковых систем. Простыми словами, траст — это степень доверия к сайту.

Чем выше траст сайта, тем проще ему попасть на хорошие позиции в органической выдаче. Просто потому, что у него позитивная репутация в «глазах» поисковых систем.

Читайте также:

Продвижение сайтов в Яндексе в ТОП

Пример: есть сайт Wikipedia.org с многомиллионной аудиторией, жесткой модерацией материалов, с постоянным пополнением и обновлением контента.

С точки зрения поисковых систем это очень авторитетный сайт

«Википедия» ссылается на менее раскрученный сайт — например, в списке источников к какой-то статье — и поисковые системы видят, что огромный уважаемый ресурс доверяет этому сайту, словно передает ему часть своего авторитета. Поисковые системы тоже начинают более позитивно воспринимать такой сайт.

Ресурс, на который ссылается «Википедия», в свою очередь, тоже ссылается на какие-то сайты, и так может выстраиваться большая цепочка сайтов, связанных ссылками. Чем ближе в этой цепочке ресурс будет к авторитетному первоисточнику, тем больше траста он получит. Систему передачи траста можно сравнить с теорией 6 рукопожатий. Тот, кто может добраться до президента через 2 рукопожатия, будет более авторитетным в глазах окружающих чем тот, кому потребуется 6 рукопожатий.

Читайте также:

Внешняя оптимизация сайта: как продвигать сайт с помощью сторонних ресурсов

Почему траст важен для сайта

Траст сайта — это как билет в партер, а точнее, на хорошие позиции в органической выдаче. Так происходит потому, что поисковые системы заинтересованы показывать пользователям самый качественный контент. И в результате сайты с высоким трастом:

  • Лучше ранжируются по высококонкурентным запросам.
  • При прочих равных оказываются выше в органической выдаче.
  • Чаще посещаются роботами поисковых систем — контент трастовых сайтов быстрее индексируется, что важно и для новостных сайтов, и для тематических блогов.
  • Реже попадают под фильтры поисковых систем — системы относятся к таким сайтам более лояльно.

Читайте также:

Действующие фильтры Google: проявление, диагностика и устранение причин

Что влияет на траст сайта

Возраст сайта

Чем старше сайт — тем больше доверия к нему у поисковых систем. Поэтому многие владельцы доменов на период разработки сайта размещают на домене заглушку-анонс, чтобы сайт был проиндексирован как можно раньше.

Возраст домена

Часть пользователей интернета решает вопрос с возрастом сайта, покупая домен, который ранее уже использовался. Это оправдано, если на домене располагался сайт схожей тематики или, по крайней мере, ресурс, который не вызывал вопросов у поисковых систем. В этом случае продвижение сайта может идти чуть проще.

Если же на домене производственной компании раньше размещался дорвей, магазин для взрослых, немодерируемый «мусорный» каталог — такой возрастной домен только помешает продвижению сайта и набору траста.

Рекомендуем проверять домены с историей перед покупкой

Выбор доменной зоны

Зона, или домен верхнего уровня — то, что мы видим справа от точки после имени сайта. Исторически так сложилось, что некоторые доменные зоны замусорены низкокачественными сайтами, и с течением времени поисковые системы стали относиться к ним с подозрением. Есть смысл выбирать доменную зону с хорошей репутацией, к которой лояльно относятся поисковые системы. К таким относятся зоны:

  • .ru,
  • .com,
  • .net,
  • .org,
  • .su,
  • .biz,
  • .edy — для образовательных проектов,
  • рф — для поисковой системы «Яндекс».

К числу неблагополучных доменных зон относятся:

Читайте также:

Домен: что это такое, определение, примеры, «правильное» имя сайта

Количество и качество исходящих ссылок

Исходящих ссылок не должно быть слишком много, чтобы поисковые системы не заподозрили ресурс в размещении ссылок за деньги — с этим явлением борются и «Яндекс» и Google. Но есть нюанс. Если вы ссылаетесь на трастовые ресурсы — сайты государственных органов, крупные популярные проекты, соцсети, маркетплейсы, сервисы самих поисковых систем — этим немного, но передаете своему сайту их траст. Если ссылки ведут на мусорные, мелкие, молодые ресурсы, пользы они не приносят: напротив, доверия поисковых систем к сайту будет падать.

Качество внешнего ссылочного профиля

Для набора авторитетности важно, чтобы на сайт ссылались трастовые тематические ресурсы. Ссылки на сайт по продаже автомобильной резины с форума вышивальщиц не добавят траста, а ссылка с маркетплейса или с форума автолюбителей будет полезна.

Хорошо, если внешние ссылки будут разными — анкорными и безанкорными. Безанкорные с точки зрения поисковых систем имеют больший вес. Поисковые системы следят за тем, как растет внешний профиль каждого сайта: при слишком быстром росте и нетематических сайтах-донорах вместо топа органической выдачи можно попасть под санкции.

Поведенческие факторы

Особенно бдительно следит за ними «Яндекс». Его поисковые роботы отслеживают:

  • количество посетителей;
  • количество отказов;
  • время пребывания на сайте;
  • внутренний серфинг;
  • взаимодействие с формами захвата и корзиной;
  • количество повторных обращений к ресурсу.

Чем более лояльны к сайту посетители, чем больше времени на нем проводят и чем чаще возвращаются — тем лучше для набора траста. При хороших поведенческих факторах искусственный интеллект делает вывод, что ресурс решает проблемы и задачи пользователей, и относится к такому ресурсу с доверием.

Качество контента

Уникальный, хорошо структурированный, полно раскрывающий тему и отвечающий на вопросы пользователей контент — обязательная составляющая сайта, которому доверяют поисковые системы.

Поисковые системы не любят тексты, перенасыщенные ключевыми словами, дублированный контент, низкокачественные статьи без форматирования.

Читайте также:

Копирайтинг: что это такое, что должен знать и уметь копирайтер, сколько он зарабатывает

Количество и качество рекламы

На многих сайтах размещаются рекламные блоки. Поисковые системы относятся к этому с пониманием, если:

  • количество рекламы не выходит за рамки разумного;
  • рекламные блоки не выглядят как заголовки таблоидов.

Массовый рекламный контент, реклама для взрослых и кликбейт обесценивают ресурс в восприятии поисковых систем.

В этом примере с рекламными блоками явный перебор: еще и рекламное видео выскакивает

Как получить больше доверия от поисковых систем

Нет единого алгоритма действий. Нет инструкции вида «хотите повысить траст сайта — сделайте сначала то, затем это, а потом 2 раза в неделю вот это». Есть подборка советов, на которые можно ориентироваться с учетом именно вашей ситуации:

  1. Проверяйте доступность сайта. Он должен быть размещен на надежном хостинге и постоянно доступен пользователям, чтобы набирать авторитетность. Имеет значение и скорость загрузки сайта — как ее можно проверить, прочитайте в статье, посвященной этой теме.
  2. Проверяйте сайт на ошибки в html-коде. Не просто выявляйте, но и оперативно устраняйте их.
  3. Работайте над качеством контента. Добавьте разнообразия форматов, позаботьтесь о постоянном обновлении, следите за уникальностью не только текстов, но и изображений. Структурируйте контент с помощью заголовков, таблиц, списков, выделения цитат.
  4. Читайте также:

    Инструкция по визуальному оформлению текста

  5. Закрывайте сомнительные ссылки от индексации. При размещении ссылок на сайты с низким трастом (если это по каким-то причинам необходимо) используйте атрибут nofollow, чтобы поисковые системы не индексировали такую ссылку и не снижали траст.
  6. Актуализируйте контактные данные. Особенно это касается коммерческих ресурсов, которые продвигаются преимущественно в «Яндексе». Эта поисковая система может проверять корректность адресов и телефонов.
  7. Работайте над юзабилити сайта. Удобная навигация влияет на поведение пользователей — поведенческие факторы во многом определяют степень доверия поисковых систем.
  8. Не дублируйте контент. Актуально для интернет-магазинов: даже если товарные позиции похожи, постарайтесь делать их описания разными. Разными должны быть и метатеги, их уникальность в пределах сайта учитывают поисковые системы.
  9. Прорабатывайте внутреннюю перелинковку.В качестве примера можно ориентироваться на трастовую Википедию… …в каждой статье ресурса есть помимо ссылок на источники еще и внутренние ссылки
  10. Дорабатывайте дизайн. Все в мире меняется, меняются и тенденции в дизайне сайтов. То, что выглядело современно 10 лет назад, сегодня воспринимается как архаика. Вряд ли искусственный интеллект может оценивать дизайн сайта по критерию «современно» или «несовременно», но легкость дизайна, воздух, адаптивность, неперегруженность страниц и кода он оценит.
  11. Грамотно работайте с внешним ссылочным профилем. Для траста сайта полезно, чтобы ссылочная масса прирастала постепенно, регулярно и естественно. Хорошо, если внешние ссылки ведут не только на главную страницу сайта, но и на внутренние страницы. Важно, чтобы часть внешних ссылок была безанкорной. Лучше не использовать закупку ссылок, а продвигаться в соцсетях, в сервисах Google и «Яндекса», с помощью размещения гостевых статей и постов.

Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу!

  • Теперь Вы можете читать последние новости из мира интернет-маркетинга в мессенджере Telegram на своём мобильном телефоне.
  • Для этого вам необходимо подписаться на наш канал.

Как проверить трастовость сайта

Есть несколько специализированных сервисов, которые оценивают траст сайта. Оценка происходит по условной шкале, так как единой градации не существует.

Сервис Xtool

Сайт:https://xtool.ru/

Простой русскоязычный сервис, который оценивает траст сайта с точки зрения «Яндекса»

После ввода URL сайта или его определенной страницы выдает 12 вкладок с информацией по сайту, которая влияет на расчет траста. В том числе это посещаемость, количество внешних и внутренних ссылок, возраст сайта, индекс качества сайта (ИКС).

Общая оценка выше 7 — хороший показатель траста сайта.

Сервис Checktrast

Сайт:https://checktrust.ru/

Сервис разработан для оценки сайтов-доноров при продвижении внешними ссылками

Проверка дает немало полезной информации, от возраста домена от его первого упоминания, до общей оценки траста сайта по 100-балльной шкале (свыше 60 — отличный показатель). Сервис подскажет, был ли сайт под санкциями, оценит время его загрузки, количество входящих и исходящих ссылок.

Также оценить траст можно на сервисах комплексного анализа.

Сервис Serpstat

Сайт:https://serpstat.com/ru/

Комплексный анализ в том числе покажет траст сайта по 100-балльной шкале

Результат можно посмотреть в разделе «Анализ ссылок». Помимо траста, сервис покажет ключевые слова, по которым продвигается сайт, и его позицию в органической выдаче, список сайтов-конкурентов, видимость сайта и его трафик.

Читайте также:

16 источников бесплатного трафика для вашего сайта

Сервис MegaIndex

Сайт:https://ru.megaindex.com/

Сервис состоит из множества приложений для анализа сайта по разным параметрам

Анализ траста сайта в сервисе строится на данных о посещаемости и видимости сайта в основных поисковых системах. Показатель траста отображается в разделе внешних ссылок и называется Megaindex TrustRank.

Делаем выводы

Траст сайта — это уровень доверия поисковых систем к нему. Траст влияет на продвижение сайта и рассчитывается исходя из множества факторов, от видимости сайта и качества контента до поведения посетителей ресурса.

Повлиять на траст сайта можно улучшая его качество в целом и постоянно обновляя контент. Улучшить траст сайта невозможно раз и навсегда — его периодически нужно отслеживать при помощи специальных сервисов. И устранять недочеты, которые снижают доверие к ресурсу со стороны поисковых систем.

Продвижение сайта в ТОП-10

  • Оплата по дням нахождения в ТОП
  • Подбираем запросы, которые приводят реальных покупателей!

inCruises International расширяет свое международное присутствие в партнерстве с Trust My Travel

Сотрудничество Trust My Travel — естественный следующий шаг в стратегии компании, ориентированной на согласованное взаимодействие с ключевыми игроками мировой отрасли

САН-ХУАН (SAN JUAN), Пуэрто-Рико, 17 мая 2019 г. /PRNewswire/ — Крупнейший в мире круизный клуб inCruises International сообщил о заключении стратегического партнерского соглашения с Trust My Travel —  ведущим международным специалистом по оплате туристических продуктов.

Благодаря прочным партнерским связям с банками и провайдерами платежных инструментов, основанная в 2012 году компания Trust My Travel на сегодняшний день способна обеспечивать 100% защиту финансовых транзакций посредством TMTProtects.Me и предоставлять широкий спектр платежных решений для туристических компаний всех размеров. Сервисами Trust My Travel по обработке транзакций с кредитными картами, мультивалютному расчету цен и обслуживанию мобильных платежных терминалов пользуются свыше 1000 клиентов по всему земному шару.

«При поддержке Trust My Travel мы можем не только удовлетворить, но и превзойти ожидания наших потребителей в вопросе защиты финансовых транзакций. Эта компания дарит спокойствие нам и всем нашим членам/клиентам, — отметил президент и главный операционный директор клуба Фрэнк Кодина (Frank J. Codina). —  Мы уверены, что сотрудничество с ведущим провайдером платежных решений для туристической отрасли поможет нам и дальше приносить выгоду нашим клиентам по всему миру».

Cоучредитель и генеральный директор Trust My Travel Уилл Пламмер (Will Plummer) также прокомментировал новое партнерство: «Мы очень рады вместе с inCruises предоставить клиентам клуба многочисленные варианты совершения платежей с полной уверенностью в их финансовой безопасности. Мы считаем inCruises не просто ведущим брендом туристической отрасли, а скорее командой единомышленников, разделяющих общие цели и устремления. Надеемся на долгосрочное и плодотворное партнерство».

«Приятно видеть, как наше движение за доступные путешествия набирает обороты, а продукты и сервисы нашего клуба становятся все более доступными, — поделился генеральный директор inCruises Майкл Хатчисон. — А создание новых возможностей и партнерств с такими передовыми специалистами, как Trust My Travel приносит нам дополнительные силы и очень воодушевляет».

О компании inCruises International
C 2015 года inCruises International является ведущим закрытым круизным клубом с участниками и партнерами из 178 стран мира. inCruises изменяет жизнь своих участников к лучшему и стремится предоставлять возможности для развития собственного бизнеса в растущей партнерской команде, соблюдая при этом все этические нормы.

Сопутствующие ссылки

https://www.incruises.com/

SOURCE inCruises

обсуждение и комментарии в Тинькофф Пульс

События / новости /аналитика на сегодня(14.03): 👉🇺🇸Америка позитивно🟢 👉🇨🇳Китай торгуется негативно🔴 👉🇷🇺Россия торгуется никак….😬 👉🇪🇺ЕС торгуется позитивно🟢 🛢🔻Цена на нефть снизилась до 110$. 💰Доллар США в р-не 116₽ $SPY — $420,07 Дальние таймфреймы по-прежнему показывают коррекцию. Цена в пятницу тестировала сильный уровень сопротивления 426, но пробить не смогла. Если цена не удержится на 420, следующие линии поддержки: 414/410/404/399 ➖заседание Еврогруппы🇪🇺(13:00 📆В ночь с субботы на воскресенье США перешли на летнее время. ‼️А значит, торги на американских биржах теперь будут начинаться в 16:30 МСК и заканчиваться в 23:00 МСК. ☝️Отчеты на сегодня(14.03): (все отчёты на скринах выше) 🗓ОТЧЕТЫ Понедельника ☀️ В премаркете $CORR — CorEnergy Infrastructur — 15:00 — (435,2%) 🔥 🌙 После закрытия рынка $CVGW — Calavo Growers Inc. — 23:00 — (15.5%) 🔥 $COUP — Coupa Software — 23:00 — (13.5%) 🔥 $GTLB — GitLab Inc. — 23:05 — Нет ожиданий $MTN — Vail Resorts, Inc. — 23:05 — (40.3%) 🔥 ————————————————— 🔥 — Хорошие ожидания от отчета ⚠️ — Смешанные ожидания 🔴 — Плохие ожидания % — ожидаемый рост выручки Дивиденды с крайней датой покупки во вторник(15.03): $HCA (ср.доходность 0,78%)➖Cредний срок закрытия гепа 5 дней $HIBB (ср.доходность 0,18%)➖Cредний срок закрытия гепа 20 дней $OLED (ср.доходность 0,26%)➖Cредний срок закрытия гепа 20 дней $AAN (ср.доходность 0,54%)➖Cредний срок закрытия гепа 9 дней $WU (ср.доходность 4,20%)➖Cредний срок закрытия гепа 39 дней 👆👆👆Ср.див.доходность — Считается как сумма доходностей всех дивидендных выплат за прошедшие 5 лет (без учета текущего года), разделенная на 5. ❗️Не забывайте про дивидендный геп❗️ Новости: 👉🇺🇸Все три основных индекса опустились в зону коррекции на фоне геополитических рисков и опасений по поводу роста инфляции. Dow Jones упал почти на 11% со своего рекордного максимума, а S&P 500 — почти на 13%. Индекс Nasdaq, в составе которого наибольшее число быстрорастущих компаний технологического сектора, упал более чем на 20% от ноябрьского максимума. 👉🇺🇸«На текущий момент соотношение риска и доходности остается положительным. Даже учитывая все негативные факторы, которые мы наблюдали в последнее время, S&P 500 не опустился ниже отметки в 4200 пунктов», — заявил Адам Крисафулли, основатель Vital Knowledge. 👉🇨🇳Китай продолжает вводить локдауны из-за пандемии — ввел режим изоляции в провинции Дзилинь. Нулевая терпимость к короне в Китае создают много проблем для экономики. 👉🇷🇺🇺🇦Сегодня — 10.30 МСК — ожидается начало очередного раунда переговоров Россия — Украина. 👉🇷🇺ЦБ РФ решил на этой неделе, не открывать торги на фондовом рынке Мосбиржи. 👆👆👆На этой неделе в центре внимания инвесторов будет находиться двухдневное заседание ФРС, которое состоится 15-16 марта. Ожидается, что центральный банк повысит ключевую ставку на 25 б.п., впервые с 2018 года. Инвесторы также ждут от ФРС новых прогнозов по количеству повышений ставки, инфляции и темпам роста экономики. ☝️Подробнее см.профиль…. #обзор #россия #сша #китай #крипта

Википедия получает грант для помощи новым писателям / Хабр

Wikimedia Foundation

, «благотворительная» организация, стоящая за всеми известной онлайн-энциклопедией, буквально только что анонсировала свой новый проект, направленный на упрощение работы с популярным порталом. В первую очередь это относится к новым авторам, впервые пришедшим на ресурс для того чтобы поделиться своими знаниями с другими. Осуществить задуманное фонду Wikimedia поможет сумма равная $890 000 от организации Stanton Foundation, занимающейся выдачей грантов на общественно-полезные инициативы. Свежий проект Викимедии сфокусируется на том, чтобы сделать интерфейс написания и редактирования статей хотя бы несколько проще.

Причина начинания вполне очевидна — даже несмотря на то, что создано достаточно большое количество разнообразных плагинов к браузерам для работы с Википедией, интерфейс по-умолчанию и, в особенности, язык разметки, вполне могут отпугнуть не самого настойчивого энциклопедиста.

Как говорит Сью Гарднер (Sue Gardner), исполнительный директор Wikimedia Foundation: «большинство нынешних авторов, работающих над улучшением Википедии, обладают уровнем технического понимания от среднего до высокого». Тем не менее в это число не входят люди, потенциально готовые поделиться своим знанием с остальными, но не обладающие достаточными навыками для работы с энциклопедией.

Деньги будут использованы на создание команды разработчиков, специалистов по юзабилити и UI-дизайнеров, которые будут работать над снижением барьера для начинающих авторов. В частности, Сью говорит и о том, что некоторые комплексные элементы интерфейса, не необходимые искушенному писателю, будут спрятаны.

Как отмечает ReadWriteWeb, проект вполне может оказаться стоящим начинанием (прим.ред: спорно, и я объясню почему). Тот, кто не по-наслышке знаком с языком разметки Википедии знает, что она далека от интуитивной и любому автору, который хочет эффективно писать в онлайн-энциклопедию, вначале придется набить немало шишек и кое-чему научиться прежде чем он сможет делать нечто большее, нежели элементарные поправки в тексте. Снижая порог входа для авторов Википедия может пополниться новыми и ценными знаниями.

А теперь о другой стороне медали — многие знают, что Wikipedia, или, как некоторые ее ласково называют «рукипедия», далека от совершенства. Нынешней осенью этот факт был подтвержден еще раз, серией примечательных событий на одном из самых востребованных ресурсов в сети. Как известно, основным принципом энциклопедии является не поиск истины, а относительная проверяемость авторитетного первоисточника. Именно по этой причине, по мнению многих ученых умов, Википедия не может расцениваться как полноценный и достоверный источник знаний о мире (но и здесь — как посмотреть, если в тексте статьи и может быть намешано очень много всего, то обычно пройдя по ссылкам-первоисточникам удается безошибочно отделить зерна от плевел). В любом случае — у меня есть некоторые опасения на счет того, что с упрощением инструментов написания/редактирования Вики может превратиться в еще один «базар в интернетах».

Трастовое право — Простая англоязычная Википедия, бесплатная энциклопедия

По закону траст представляет собой отношения, при которых имущество принадлежит одной стороне в интересах другой стороны. Траст создается владельцем, также называемым «учредителем», «доверителем» или «доверителем», который передает имущество доверенному лицу. [1] Доверительный управляющий владеет этим имуществом для бенефициаров траста. [1] Трасты существуют в основном в юрисдикциях общего права. [2] Они существовали со времен Римской империи. [3]

Когда владелец имущества передает это имущество в доверительное управление, он или она передает часть или все свои права доверительному управляющему. Это отделяет юридическое владение недвижимостью и контроль над ней от собственности и выгод ее учредителя. Это контролирует собственность и ее преимущества, если учредитель отсутствует, недееспособен или мертв. Трасты часто создаются в завещаниях, определяющих, как деньги и имущество будут обрабатываться для детей или других бенефициаров.

Доверительный управляющий получает законное право собственности на доверительное имущество, но обязан действовать на благо бенефициаров.Преимущества траста принадлежат бенефициару. [4] Доверительный управляющий может получать компенсацию и возмещать расходы. Но в противном случае доверительный управляющий должен передать всю прибыль от трастовой собственности. Доверенные лица, которые этого не делают, действуют сами по себе. Суды могут отменять самодеятельные действия, распоряжаться о возврате прибыли и налагать другие санкции.

Доверительным управляющим может быть физическое лицо, компания или государственный орган. Может быть один доверительный управляющий или несколько доверительных управляющих. Траст регулируется условиями, на которых он был создан.В большинстве юрисдикций для этого требуется договорное трастовое соглашение или акт.

Преимущества траста могут включать:

  • Уклонение от завещания или вмешательства суда в отношении активов лица;
  • Планирование будущих событий, которые могут повлиять на имущество;
  • Контроль того, что происходит с активами после смерти;
  • Возможное снижение будущих налоговых обязательств;
  • Сохранение конфиденциальности финансовых дел, когда в противном случае они могли бы быть раскрыты в суде по наследственным делам; и
  • Планирование собственной инвалидности или инвалидности или оказание поддержки нетрудоспособному члену семьи. [5]

Завещательные трасты передают имущество в траст после смерти учредителя. [1] Траст позволяет учредителю указывать любые условия и может распределять платежи от траста в течение определенного периода времени. Завещательные трасты не создаются автоматически после смерти учредителя, но могут быть указаны в завещании. Поскольку завещательный траст создается завещанием, необходимо, чтобы имущество прошло через завещание. [1]

Живой траст может быть более сложным, чем завещательный траст.Многие люди используют живой траст, чтобы избежать завещания, хотя даже с трастом имущество умершего часто по-прежнему включает активы, которые должны быть завещаны. [6] Вы также не можете использовать живые фонды для назначения опекунов своим детям, но можете назначить опекуна в своем завещании. [7]

Живые трасты могут использоваться для управления имуществом как при жизни учредителя, так и после его смерти. Если учредитель становится недееспособным, инвалидом в результате несчастного случая или болезни или не может управлять имуществом, доверительный управляющий может управлять имуществом от имени учредителя в порядке, соответствующем условиям траста. [6]

Можно ли доверять Википедии? 1,4 миллиарда человек не могут ошибаться | The Independent

Вот что он говорит о себе: «Википедия (/ˌwɪkɪˈpiːdiə/ (об этом звуке послушайте) WIK-i-PEE-dee-ə или /ˌwɪkiˈpiːdiə/ (об этом звуке послушайте) WIK-ee-PEE- dee-ə) — бесплатная онлайн-энциклопедия, цель которой — позволить каждому создавать или редактировать статьи.[3][4] Википедия является крупнейшим и наиболее популярным общим справочником в Интернете[5][6][7] и занимает пятое место среди самых популярных веб-сайтов.[8] Проект принадлежит Фонду Викимедиа, некоммерческой организации, которая «работает на те деньги, которые она получает от своих ежегодных фондов».[9][10][11]»

Я оставил номера ссылок в этом, потому что они очень важны, как мы увидим. Википедия начала свою жизнь в 2001 году, она была создана ранними интернет-предпринимателями/евангелистами Джимми Уэйлсом и Ларри Сэнгером, причем последний придумал название-портмоне, разбив традиционную энциклопедию на имя, данное совместно измененным веб-сайтам, вики.

Это, без сомнения, крупный игрок в интернет-ландшафте, и его вездесущность просто поразительна. Согласно последним официальным данным, существуют сайты Википедии на 300 различных языках, каждый месяц на 1,4 миллиарда уникальных устройств просматривается около 46 миллионов статей, а армия из 200 000 редакторов и участников круглосуточно патрулирует это обширное хранилище онлайн-знаний. .

И все это совершенно добровольно. Вы могли видеть случайные просьбы о пожертвованиях, когда открывали сайты Википедии; за этими миллионами страниц стоит Викимедиа, благотворительный фонд, работающий исключительно на пожертвования.По всему миру работает менее 300 штатных сотрудников, девять из них в Великобритании.

Но все остальное, что вы видите в Википедии, было помещено туда добровольно. Такова совместная природа Википедии; кто-то где-то проявляет интерес или опыт в самых малоизвестных предметах, и они готовы тратить свое время на то, чтобы размещать в Интернете то, что они знают, просто на тот случай, если вы когда-нибудь захотите узнать, скажем, полный список каждого члена когда-либо. Лига Справедливости Америки, очки в каждом финале Трофея английской футбольной лиги с 1984 года или названия всех вулканов в Индонезии.

Но это может сделать любой, у кого есть доступ в Интернет и бесплатная программа для создания веб-сайтов, которых в Интернете предостаточно. Разница с Википедией заключается в этих маленьких числах в квадратных скобках в записи выше и случайных примечаниях, которые вы увидите в статье, например [нужна цитата]. Потому что за теми, кто размещает все эти данные в сети исключительно потому, что они этого хотят, стоит еще одна волна добровольцев, которые постоянно задают вопросы, требуют проверки и держат под контролем этот цунами информации.

Эти числа являются ссылками на цитаты или первоисточники, подтверждающие информацию, и чем их больше в статье Википедии, тем лучше. В верхней части каждой записи Википедии вы увидите ряд вкладок. Один помечен как «Редактировать», и это подчеркивает совместный характер проекта. Увидели что-то, что вам не нравится на странице? Затем вы можете нажать на эту вкладку и быстро и легко изменить всю страницу. Но вам лучше быть уверенным в своей информации и иметь источники для резервного копирования вашей информации, иначе это не продлится долго.

Википедия, возможно, вопреки распространенному мнению, вообще не является источником информации. Хотите отправить поклонников комиксов в штопор, отредактировав страницу «Лиги справедливости Америки» и заменив всех персонажей комиксов DC супергероями, опубликованными конкурирующей компанией Marvel? Идите прямо вперед.

«Вероятно, это продлится самое большее час», — говорит Джон Лаббок, координатор по связям с общественностью Wikimedia UK.«Мы довольно часто сталкиваемся с таким вандализмом страниц, но кто-то всегда рядом, чтобы удалить его и вернуть страницу в прежнее состояние».

Но именно эта возможность для любого и в любом месте редактировать записи в Википедии привела к восприятию сайта как информационного Дикого Запада; каждые пару лет в ведущих СМИ будут появляться статьи под названием «Можем ли мы доверять Википедии?». И ответ таков: мы можем доверять Википедии примерно так же, как мы можем доверять любому, кто нам что-то рассказывает.Но Википедия, возможно, вопреки распространенному мнению, вообще не является источником информации.

Лаббок говорит: «Записи Википедии в основном построены на архитектуре знаний, которые у нас уже есть».

Другими словами, для сохранения новой страницы Википедии или сохранения правок на существующей странице должны существовать поддающиеся проверке источники информации, будь то прямые ссылки на первоисточники, уже имеющиеся в Интернете, или ссылки. к печатной информации в книгах или журналах.

Существует также некоторая путаница в отношении того, кто именно управляет страницами Википедии. Недавно кто-то отправил электронное письмо в офис Викимедиа в Великобритании, чтобы сообщить, что ее отец получил крупную награду в своей области знаний и хочет добавить информацию на свою страницу в Википедии; она также предоставила несколько фотографий.

«Она очень разозлилась, когда мы сказали, что не можем этого сделать, — говорит Лаббок. «Нам пришлось объяснить, что мы, как Викимедиа, не размещаем информацию на страницах Википедии; это должен сделать один из наших пользователей.”

Википедия не является основным средством массовой информации с редакцией; это больше похоже на социальную сеть, чем на поставщика информации. Данные поступают от вас или от меня, а наши записи контролируются другими пользователями, такими как вы и я. Вот почему представление о Википедии как о Диком Западе Интернета неверно; это больше похоже на самоуправляемое общество, возможно, даже близкое к политической идее чистой анархии — не к определению, включающему беспорядок и хаос, а к тому, которое говорит об отсутствии власти и государства.

А вот анархия с милиционерами, наверное. И как стать одним из 200 000 редакторов Википедии? Ну, нет ни анкеты, ни запроса вашего резюме, ни собеседования, ни зарплаты. Вы начинаете вносить изменения, чтобы улучшить страницы; когда вы сделаете около десяти полезных правок или настроите новые страницы с проверяемой информацией, ваши привилегии будут расширены, чтобы дать вам больше власти.

Некоторое озорное переписывание истории неизбежно, но редакторы проявляют бдительность, когда дело доходит до партийных политических грязных художников

Но даже в этом нет ничего определенного.На верхних вкладках любой страницы Википедии вы увидите одну с пометкой «Обсуждение», и это может быть захватывающим взглядом за кулисы Википедии. Здесь вы найдете обсуждение между редакторами — и вы можете присоединиться к нему сами — о последних изменениях на странице, почему новая информация была разрешена или удалена, призывы к уточнению или проверке, объяснения того, почему изменения были одобрены или нет. Именно здесь сообщество Википедии плывет на заднем плане, яростно гребя, как ноги лебедя, в то время как Википедия верхнего уровня относительно безмятежно путешествует сквозь шум Интернета.

Википедия может быть крупнейшим онлайн-источником информации и пятым по популярности веб-сайтом в Интернете (согласно той статье в Википедии вверху), но это не значит, что она стоит на месте. Викимедиа знает о том, что, возможно, не все из нас, с нашими взаимосвязанными жизнями, уделяют много внимания ежедневно: не все так погружены в онлайн-мир, как мы.

Существует проект под названием Викимедиа 2030, который пытается представить и подготовиться к миру через 12 лет, а также к тому, как мы взаимодействуем с Интернетом.Записи в Википедии могут быть доступны на 300 языках, но это не значит, что обслуживаются все и везде.

Согласно манифесту Wikimedia 2030: «Впереди еще долгий путь. Хотя наша миссия носит глобальный характер, Викимедиа еще не обслуживает весь мир. Миллиарды людей еще не имеют доступа к Википедии или даже к Интернету.

«Трафик и участие Викимедиа смещены в сторону Северной Америки и Западной Европы, в то время как другие части мира недостаточно представлены на платформе.Усилия по распространению дезинформации и дезинформации и обеспечению цензуры в Интернете становятся все более изощренными и распространенными.

«Сейчас как никогда мир нуждается в общем человеческом понимании, надежной информации, инклюзивных пространствах для публичного обсуждения и сторонниках свободных и открытых знаний. Вот почему в начале 2017 года мы задались вопросом: что должно сделать движение Викимедиа до 2030 года, чтобы приблизиться к нашему видению бесплатных знаний для всех?»

Джимми Уэйлс (вверху) и Ларри Сэнгер создали Википедию 17 лет назад

(Getty)

Они пытаются сделать Викимедиа и знания более инклюзивными.Лаббок указывает на стремление выровнять разнообразие в статьях и редактировании Википедии, чтобы поощрить более активное участие женщин и небелых сообществ. Там также все больше ведется на фейковые новости.

Иногда это может быть сделано для политической выгоды — мы знаем о российских хакерах и ботах в социальных сетях, сеющих семена инакомыслия и дезинформации, чтобы управлять результатами выборов — и Википедия, конечно, не застрахована от этих атак. Также растет количество коммерческих махинаций, когда компании и предприимчивые специалисты по связям с общественностью просматривают Википедию, добавляя страницы с упоминанием юридических лиц и конкретных брендов, что дает дополнительную работу редакторам-добровольцам.

Но, возможно, главная цель Викимедиа — сделать нас всех медиаграмотными. Лаббок размышляет: «Раньше к курсам по изучению средств массовой информации в колледжах и университетах не относились с неодобрением, считая их легкими предметами, но сегодня нам действительно не помешало бы гораздо более медиаграмотное общество, люди, которые лучше понимают, что происходит, информации, и которые обладают навыками критического мышления, чтобы самостоятельно судить о том, что им говорят».

Общий посыл Википедии заключается в том, что здесь, на первый взгляд, то, что мы знаем.Но вы должны щелкнуть по этим ссылкам и цитатам и решить, исходит ли информация из источников, которым вы в конечном итоге доверяете и которыми довольны. Википедия не должна быть ничьей конечной остановкой, когда дело доходит до поиска знаний, а скорее воротами к тому, чтобы мы могли принимать собственные решения.

Можно ли доверять научной Википедии?

В зависимости от того, в какой день вы ищете, Википедия может сказать, что глобальное потепление — это «притворство» или что существует «общепринятое мнение, что оно создано руками человека».

В таком потоке нет ничего необычного: согласно новому исследованию, страницы Википедии, посвященные острым проблемам, таким как глобальное потепление и эволюция, могут меняться гораздо чаще, чем страницы, посвященные менее спорным темам.

Полученные данные поднимают вопрос: каким научным страницам Википедии можно доверять? [Войны правок Википедии: самые обсуждаемые темы]

Вопрос о надежности

Википедия полагается на мудрость толпы, позволяя любому создавать или редактировать любую страницу Вики, в то время как другие заходят и настраивают, обновляют или удаляют версии. Непосредственное исследование, проведенное в 2005 году, показало, что информация, представленная в Википедии, почти так же надежна, как и информация эталонной Британской энциклопедии.Исследование, проведенное в 2011 году, показало, что статьи Вики не уступают профессионально отредактированным базам данных для медицинских работников, таким как Physician Data Query.

Но не все научные страницы Википедии одинаково надежны.

В текущем исследовании, которое было опубликовано 14 августа в журнале PLOS ONE, Адам Уилсон, географ из Университета Буффало в Нью-Йорке, и его коллега Джин Лайкенс, профессор экосистемных исследований в Университете Коннектикута, рассматривал три острых вопроса: эволюцию, глобальное потепление и кислотные дожди.Они сравнили их с четырьмя менее политическими темами: дрейф континентов, общая теория относительности, Стандартная модель и гелиоцентризм (модель, в которой Земля и другие планеты вращаются вокруг Солнца).

Исследователи обнаружили, что страницы Википедии, посвященные спорным темам, редактировались гораздо чаще, чем менее публично спорные вопросы, при этом глобальное потепление редактировалось два-три раза в день. Они обнаружили, что в некоторых случаях пользователи удаляли огромные куски текста на странице глобального потепления.Напротив, на странице Википедии, посвященной Стандартной модели, господствующей модели физики элементарных частиц, каждые несколько недель меняется около 10 слов.

«Контент на страницах Википедии может быть для некоторых страниц довольно динамичным, то есть несколько раз в день, есть некоторые значительные изменения, когда люди могут удалить целый абзац или добавить абзац», — сказал Уилсон Live Science.

Некоторые изменения были прямо противоположны незаметным, например, удаление всей записи и замена ее на «глобальное потепление — это обман».

«Любой, кто посмотрит на это, увидит, что это просто нелепо, и это, очевидно, просто вандализм», — сказал Уилсон. Уилсон добавил, что их легко обнаружить.

Действительно менее надежны?

Тем не менее, более динамичные страницы не обязательно менее надежны, добавил Уилсон. больше людей, которые достаточно заботятся о том, чтобы настроить контент.

Фактически, общий интерес, похоже, соответствует частоте редактирования: гораздо больше людей просматривало страницы Википедии об изменении климата, чем нажимало на страницу о дрейфе континентов, сказал Уилсон.

Кроме того, в Википедии есть некоторые инструменты для прекращения «войны правок» и стабилизации страниц на спорные темы, например, временное замораживание правок на спорных страницах или запрет анонимным пользователям редактировать спорные темы, сказал он.

В ответ Кэтрин Махер и Джульетта Барбара, сотрудники по связям с общественностью Фонда Викимедиа, управляющего Википедией, опубликовали заявление от имени фонда, утверждая, что процесс редактирования энциклопедии с открытым исходным кодом является частью того, что делает ее такой точной.

Они также не согласились с некоторыми выводами документа.

«Нас не удивило, что статьи, считающиеся противоречивыми, часто редактируются. В конце концов, природа споров заключается в том, что они вызывают обсуждение и внимание общественности». средств для повышения надежности Википедии, преувеличения результатов и выводов о фактах, не имеющих доказательств».На самом деле, несколько прошлых исследований показали, что чем больше редактируется статья, тем выше ее качество.

Разреженное или техническое содержание

Однако большинству научных страниц уделяется не слишком много внимания, а слишком мало. Страницы Википедии, посвященные важным научным темам, могут быть настолько маленькими, что их считают «заготовками», или, наоборот, чрезмерно усердный аспирант может решить поделиться своими знаниями по непонятной теме с массами, что означает, что вся страница написана только одним человеком. человек, сказал Амар Вутха, физик-ядерщик из Университета Торонто.

«Проблема в том, что они привыкли писать для других ученых, они пишут в формате журнала и делают рефераты», — сказал Вута. «Они думают, что, поскольку это Википедия, мы можем просто вывалить целую кучу уравнений».

Вутха вместе с несколькими десятками других физиков недавно принял участие в «редактировании Википедии» на собрании Американского физического общества. Цель? Улучшить качество страниц по атомной физике. Команда потратила 3 ​​часа на обновление 51 наиболее важной темы в своей области, включая такие темы, как скорость света и квантовые симуляторы.Ученые также создали четыре совершенно новых страницы, например одну о субдоплеровском охлаждении.

Этот опыт, возможно, изменил образ мышления многих новых редакторов Википедии, которые участвовали, сказал Вута.

«Теперь вы освободили около 20 или 30 человек, которые, надеюсь, увидев что-то не так в Википедии, без колебаний исправят это», — сказал Вута Live Science.

Знайте, чему доверять

Частое цитирование ссылок и включение ссылок на другие страницы Вики может быть признаком того, что страница тщательно написана или отредактирована — или, по крайней мере, соответствует идеальному стилю Википедии и ее легче проверить. точность, сказал Уилсон.

Но лучшая политика — использовать Википедию как отправную точку, а не как последнее слово по какой-либо теме, сказал Уилсон.

Хотя это и идеально, но не во всех сценариях, признает Уилсон. Люди часто застревают в кроличьей норе Википедии, ища все, от литопедиона до Папуа-Новой Гвинеи. Но этим типам искателей способствуют случайные пьяные дебаты в баре или легкость бездумного щелчка, а не необходимость серьезного исследования. По словам Уилсона, в таких ситуациях люди могут не тратить время на поиск более точных ответов на свое мимолетное любопытство.

Подпишитесь на Tia Ghose на Twitter и Google+ .   Подписаться   Live Science @livescience , Facebook   и Google+ . Оригинальная статья о Live Science .

«Никто не должен доверять Википедии», — предупреждает ее соучредитель Ларри Сэнгер

Ларри Сэнгер, соучредитель Википедии, сказал, что никто не должен доверять онлайн-энциклопедии, основанной на краудсорсинге, поскольку ею руководят добровольцы левого толка.Он сказал, что сайт больше не заслуживает доверия, поскольку на нем разрешен контент, который не соответствует повестке дня левых, и поэтому люди не могут получить полное представление о темах.

Сэнгер, соучредитель Википедии вместе с Джимми Уэйлсом в 2001 году, сказал, что платформа предала свою первоначальную миссию, отражая только взгляды «истеблишмента». что есть команды редакторов, склоняющихся к Демократической партии, которые удаляют контент, который им не нравится.

Ларри Сэнгер сказал, что Википедия утратила свой нейтральный характер в 2009 году, до которого редакторы всех идеологий будут обсуждать в равной степени, прежде чем решить, что следует публиковать на платформе. Он сказал, что недавние выпуски от Covid до Байдена, статьи обо всем в Википедии стали предвзятыми, в частности, поддержка администрации Байдена в таких вопросах и затемнение информации, которая теперь показывает демократов в положительном свете.

Соучредитель Википедии привел примеры статей о Джо Байдене и его Хантере Байдене, где важные подробности о них полностью отсутствуют.В статье о президенте США не упоминается большинство критических замечаний в его адрес, и она полностью обеляет украинский скандал. Сэнгер сказал, что параграф об Украине на странице читается как записка защитника. В соответствующем разделе на странице говорится, что «не было представлено никаких доказательств каких-либо правонарушений со стороны Байденов» и что «Трамп и его союзники ложно обвинили Байдена» в причастности к Украине для защиты Хантера Байдена.

Страница в Википедии, посвященная Хантеру Байдену, еще более шокирует, так как там ничего не говорится о содержании, найденном в его ноутбуке.В статье действительно говорится, что «после конфискации ноутбука, предположительно принадлежащего Байдену», не было обнаружено никаких доказательств правонарушений, но не упоминается другое взрывчатое вещество, обнаруженное в ноутбуке, который Хантер оставил в мастерской по ремонту компьютеров и забыл его подобрать. позже.

В октябре прошлого года The New York Post опубликовала извлеченные из ноутбука электронные письма, касающиеся деловых операций Хантера в Украине и связей с его отцом. Twitter и Facebook, управляемые теми же левыми пропагандистами, заблокировали статью News York Post, не позволяя людям делиться ею.Точно так же Википедия также полностью блокирует любую информацию о содержимом ноутбука.

Ларри Сэнгер сказал, что освещение Covid-19 в Википедии также очень предвзято, поскольку они просто воспроизводят точку зрения Всемирного экономического совета или Всемирного экономического форума, Всемирной организации здравоохранения, CDC и различных других рупоров истеблишмента, таких как Энтони Фаучи.

Он также привел в пример статьи Википедии о восточной медицине, которые являются предвзятыми, поскольку они в основном называют системы древней медицины шарлатанством в пренебрежительном, довольно осуждающем языке.

Показывая, насколько предвзятой стала Википедия, Ларри сказал, что крупные СМИ, такие как Daily Mail и Fox News, занесены ею в черный список. Это означает, что если что-то освещается в этих опубликованных публикациях, но не в левых СМИ, это не может быть опубликовано в Википедии.

Ларри сказал, что Википедия стала такой же, как и любое другое СМИ левого толка. «Есть много людей, которые были бы очень заинтересованы в том, чтобы сделать статью более политически нейтральной, но им это не разрешено», — сказал Сэнгер.Он добавил: «Если допускается только одна версия фактов, это дает богатым и влиятельным людям огромный стимул захватить контроль над такими вещами, как Википедия, чтобы укрепить свою власть». И они это делают».

Он сообщил, что в настоящее время существуют крупные компании, такие как Wiki PR, которые нанимают людей для написания статей в Википедии, но такие писатели и редакторы не раскрывают, что они связаны с такими компаниями. По его словам, люди тратят деньги на внесение изменений в статьи в Википедии, потому что за кулисами ведется очень большая, неприятная и сложная игра, чтобы заставить статью говорить то, что кто-то хочет.

Ларри Сэнгер покинул Википедию из-за разногласий с соучредителем Джимми Уэйлсом по поводу того, как управлять веб-сайтом, и с тех пор стал стойким критиком его за его левый уклон. Ранее он сказал, что Википедия стала огромной моральной опасностью, заявив, что она превратилась в «монокультурный орган пропаганды истеблишмента».

«Никто не должен доверять Википедии», — предупреждает соучредитель Ларри Сэнгер. сооснователь сайта.

53-летний Ларри Сэнгер, один из основателей Википедии в 2001 году вместе с Джимми Уэйлсом, сказал, что краудсорсинговый проект предал свою первоначальную миссию, отражая взгляды «истеблишмента». добровольцы удаляют контент, который им не нравится, в том числе информацию о скандалах, связанных с президентом Джо Байденом и его сыном Хантером Байденом.

На вопрос Unherd.com, можно ли доверять Википедии, он ответил: «Вы можете доверять ей, поскольку она дает достоверную точку зрения истеблишмента почти на все.

Википедии больше нельзя доверять как источнику непредвзятой информации, так как левые добровольцы из онлайн-энциклопедии вырезали любые правки, предназначенные для обеспечения баланса, по словам соучредителя сайта Ларри Сэнгера (вверху)

Сэнгер, 53 года. , соучредитель Википедии в 2001 году вместе с Джимми Уэйлсом (см. выше в 2017 году), сказал, что краудсорсинговый проект предал свою первоначальную миссию, отражая взгляды «истеблишмента». добровольцы удаляют контент, который им не нравится

«Можете ли вы доверять тому, что он всегда будет давать вам правду? Ну, это зависит от того, что вы думаете об истине.

DailyMail.com обратился к Википедии за комментариями.

Сангер процитировал запись о Джо Байдене, которая, по его словам, является очищенной версией, которая не включает аргументы с точки зрения Республиканской партии.

«В статье Байдена, если вы посмотрите на нее, очень мало того, что беспокоит республиканцев по его поводу», — сказал Сэнгер.

«Так что, если вы хотите иметь что-то отдаленно напоминающее точку зрения республиканцев на Байдена, из статьи вы этого не получите.

‘И есть абзац — и это довольно длинная статья, так что должен быть хотя бы абзац — о скандале в Украине.

«Очень мало из этого можно найти в Википедии». он говорит, что это очищенная версия, которая не включает аргументы с точки зрения Республиканской партии

Рассматриваемый отрывок из Википедии, который Сенгер цитирует как предвзятый в пользу Байдена, гласит: «В сентябре 2019 года сообщалось, что Трамп оказывал давление на президента Украины Владимира Зеленского. для расследования предполагаемых правонарушений со стороны Байдена и его сына Хантера Байдена.

«Несмотря на обвинения, по состоянию на сентябрь 2019 года не было представлено никаких доказательств каких-либо правонарушений со стороны Байденов.

«Средства массовой информации широко интерпретировали это давление с целью расследования дела Байденов как попытку подорвать шансы Байдена на победу на президентских выборах, что привело к политическому скандалу и импичменту Трампа Палатой представителей». Трамп и его союзники ложно обвинили Байдена в том, что он добился увольнения генерального прокурора Украины Виктора Шокина за то, что тот якобы вел расследование в отношении Burisma Holdings, в которой работал Хантер Байден.Байдена обвинили в удержании 1 миллиарда долларов помощи от Украины в этих усилиях.

«В 2015 году Байден оказал давление на украинский парламент, чтобы тот сместил Шокина, потому что Соединенные Штаты, Европейский союз и другие международные организации считали Шокина коррумпированным и неэффективным, и в частности потому, что Шокин не проводил настойчивых расследований в отношении Burisma.

«Удержание 1 миллиарда долларов помощи было частью этой официальной политики». работал в совете директоров украинской энергетической компании Burisma с 2014 по 2019 год.

Хантер Байден был назначен в совет директоров, несмотря на отсутствие опыта работы в энергетическом секторе.

В записи о Джо Байдене в Википедии также не упоминается ноутбук Хантера Байдена.

Сын президента забыл свой ноутбук MacBook Pro 2017 года выпуска в мастерской по ремонту компьютеров в Уилмингтоне, штат Делавэр, апрель 2019 года. .’

Содержимое ноутбука было подтверждено экспертом по киберкриминалистике, уполномоченным DailyMail.ком.

Ноутбук появился в открытом доступе в октябре, когда The New York Post сообщила об электронных письмах, которые, по ее словам, пришли с ноутбука Хантера Байдена и что, по ее словам, они были получены от Руди Джулиани, личного адвоката Трампа.

Платформы социальных сетей, такие как Twitter и Facebook, не позволяли пользователям делиться ссылками на историю Post, что вызвало обвинения в том, что они занимались цензурой, мотивированной продемократической предвзятостью.

14 октября газета New York Post опубликовала на первой полосе статью с заголовком: СЕКРЕТНЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ ПОЧТЫ БАЙДЕНА.

Внутри они опубликовали несколько электронных писем, касающихся деловых операций Хантера на Украине и предполагаемых связей с его отцом. Джо и Хантер Байден отрицают какие-либо нарушения.

В своем блоге Сэнгер отметил, что запись о Байдене не содержит упоминания о том, что Хантер Байден получал 600 000 долларов в год за работу в совете директоров украинской энергетической компании Burisma с 2014 по 2019 год

В записи Джо Байдена в Википедии также не упоминается ноутбук Хантера Байдена.Сын президента забыл свой ноутбук MacBook Pro 2017 года выпуска в мастерской по ремонту компьютеров в Уилмингтоне, штат Делавэр, в апреле 2019 года. выше, были найдены на ноутбуке 

Даже когда Тони Бобулински, бывший военнослужащий ВМС США и экс-чемпион по борьбе, который был деловым партнером Хантера, обратился к Fox News, поддерживающему Трампа, чтобы подтвердить, что у него есть электронные письма, подтверждающие те, что на ноутбуке, история была в значительной степени игнорируется.

Сэнгер сказал, что многие республиканцы пользуются Википедией и с удовольствием влезут в статьи и заставят редакторов внести подобие баланса в статьи.

Но сайт не позволит, утверждает он.

«Есть много людей, которые были бы очень заинтересованы в том, чтобы сделать статью более политически нейтральной, но им это не разрешено», — сказал Сэнгер.

«Это весьма примечательно, учитывая, что политика нейтралитета все еще действует.»

Сэнгер добавил: «Если допускается только одна версия фактов, это дает богатым и влиятельным людям огромный стимул для захвата контроля над такими вещами, как Википедия. чтобы укрепить свою власть.

«И они это делают».

Сэнгер сказал, что Википедия похожа на многие средства массовой информации в том, что «похоже, предполагает… что существует только одна законная версия правды по любому спорному вопросу.

«Конечно, раньше Википедия была не такой». 

британцев доверяют Википедии больше, чем новостям

Около двух третей британцев верят, что авторы статей Википедии говорят правду, намного больше, чем доверяют газетным журналистам

Викимания, ежегодная конференция для приверженцев Википедии впервые проходит в Лондоне.Участники обсудят ряд вопросов, важных для бесплатной онлайн-энциклопедии, в том числе расширение версий на иностранных языках и недостаточное представительство женщин среди ее авторов.

Новое исследование YouGov показывает, что более половины (52%) британцев использовали Википедию для исследований, и большинство населения доверяет ее авторам, чтобы они говорили правду.

И это несмотря на то, что технически любой может написать статью в Википедии, которая редактируется целой армией так называемых «Википедистов», интернет-пользователей со всего мира, которые бесплатно проверяют контент, размещенный на веб-сайте (Википедия). является некоммерческим предприятием, финансируемым за счет пожертвований).

Это также гораздо более высокий уровень доверия, чем британцы доверяют людям, которые обучены — и им платят — раскрывать правду о том, что происходит в мире: журналистам. В целом, 64% доверяют авторам статей в Википедии, по крайней мере, «изрядно» в том, что они говорят правду.

YouGov уже давно отслеживает доверие к ряду других групп в Великобритании, используя форму того же вопроса. В последний раз этот вопрос задавался в октябре после событий, связанных со скандалом с Эндрю Митчеллом «Плебгейт».Из опрошенных журналистов журналисты Би-би-си пользовались наибольшим доверием, по крайней мере, с «изрядной долей» доверия со стороны 61% общественности; журналисты, работающие на ITV, немного отстают с 55%. Оба немного отстают от «авторов статей в Википедии» (хотя разница с журналистами BBC незначительна). Ниже по списку? Журналисты «элитных» газет (45%), «средних» газет (22%) или бульварных газет (13%).

Однако, когда дело доходит до доверия к общей точности Википедии, она значительно отстает от одной из самых известных в мире традиционных энциклопедий, Encyclopædia Britannica .83% по крайней мере в достаточной степени доверяют информации из Британской энциклопедии , включая 38%, которые доверяют «очень». Для сравнения, 67% доверяют Википедии в целом, и только 7% доверяют ей очень.

Аналогичная небольшая группа людей достаточно доверяет Википедии, чтобы заниматься плагиатом. 5% взрослых британцев говорят, что они «напрямую скопировали» текст из Википедии для использования в профессиональной или академической работе, не ссылаясь на Википедию в качестве источника.Среди лиц моложе 40 лет почти каждый десятый (9%) скопировал из Википедии без цитирования.

Посмотреть полные результаты GB

Соучредитель Википедии: я больше не доверяю сайту, который я создал

Видео

15:00

Фредди Сэйерс поговорил с Ларри Сэнгером о том, почему он ушел из

от UnHerd


Скорее всего, если вы когда-либо были в Интернете, вы посещали Википедию.Это пятый по величине веб-сайт в мире, привлекающий около 6,1 миллиарда подписчиков в месяц и служащий шпаргалкой практически по любой теме в мире. Влияние онлайн-энциклопедии настолько велико, что это самый большой и «самый читаемый справочник в истории» с 56 миллионами изданий.

Но правда об этом якобы нейтральном поставщике информации немного сложнее. Исторически Википедия создавалась и отслеживалась сообществом добровольцев, которые сотрудничали и оспаривали конкурирующие утверждения друг с другом.По словам соучредителя Википедии Ларри Сэнгера, который разговаривал с Фредди Сэйерсом на LockdownTV, эти добровольцы будут «сражаться».

Эта битва идей на платформе Википедии стала важной частью приверженности энциклопедии нейтралитету, от которого, по словам Сангера, отказались после 2009 года. поддерживая точку зрения истеблишмента, которая все больше представляет собой «пропаганду».Именно поэтому, по словам Сэнгера, он покинул сайт в 2007 году, назвав его «не подлежащим ремонту».

В Википедии с левым уклоном:

Вы вообще не можете ссылаться на Daily Mail. Нельзя цитировать Fox News и по общественно-политическим вопросам. Это запрещено. Так что это значит? Это означает, что если полемика не появляется в основных левоцентристских СМИ, то она не появится и в Википедии.

— Ларри Сэнгер, UnHerd

Ковид:

Если вы посмотрите на статьи, которые есть в Википедии, вы увидите, как они просто излагают точку зрения Всемирного экономического совета или Всемирного экономического форума, а также Всемирной организации здравоохранения, CDC и различных других рупоров истеблишмента, таких как Фаучи, — они берут свое. реплики от них … Существует глобальное навязывание определенной точки зрения, что удивительно для меня, удивительно для либертарианца или свободолюбивого консерватора.

— Ларри Сэнгер, UnHerd

Каким образом, помимо политики, встречается эта точка зрения истеблишмента?

Восточную медицину в основном называют шарлатанством в пренебрежительном, весьма осуждающем языке и так далее. Делается это, по-видимому, без каких-либо угрызений совести. Затем, когда дело доходит до христианства, представленная точка зрения на христианство является либеральной, которую можно найти в основных деноминациях и либеральном католицизме, в отличие от фактической точки зрения фундаменталистского типа, основанной на библейской вере.

— Ларри Сэнгер, UnHerd

Как искажаются записи Википедии: 

Есть такие компании, как Wiki PR, куда платные писатели и редакторы приходят и меняют статьи. Может быть, есть какой-то способ заставить такую ​​систему работать, но не в том случае, если игроки, которые участвуют и которым платят, не называются по имени — на самом деле предполагается, что их называют по имени и говорят «мы представляем эту фирму», если они официально зарегистрирован в какой-то фирме по редактированию Википедии.Но они не обязаны этого делать.

— Ларри Сэнгер, UnHerd

Почему это происходит?

Потому что есть большое влияние. Всем известно, что Википедия имеет большое влияние в мире. Так что за кулисами ведется очень большая, неприятная, сложная игра, чтобы заставить статью сказать то, что кто-то хочет, чтобы они сказали.

— Ларри Сэнгер, UnHerd

О поглощении Big Tech

Мы доверили свои данные таким ресурсам, как Facebook, Twitter и YouTube, и позволили им фактически захватить мир СМИ.В чем мы им доверяли, так это в нашей свободе и конфиденциальности, в основном в том, что они не собирались нас закрывать. Но, по сути, они ударили нас ножом в спину.

— Ларри Сэнгер, UnHerd

Почему важен нейтралитет?

Вы хотите, чтобы инструменты думали о проблеме… Когда мы пытаемся получить некоторую базовую информацию для понимания темы, мы не хотим, чтобы нас вели за нос, верно? Мы свободные люди, которые хотят принимать собственные решения.

— Ларри Сэнгер, UnHerd

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.