Содержание

‎App Store: Facebook

Общайтесь с друзьями, родственниками и единомышленниками. Переписывайтесь «с глазу на глаз», смотрите интересный контент, покупайте и продавайте товары или просто общайтесь с сообществом. Facebook помогает всегда быть на связи с другими. Открывайте для себя мир или просто проводите время в хорошей компании.

Следите за жизнью близких:
• Делитесь новостями с помощью обычных публикаций и историй.
• Рассказывайте о себе в профиле и публикациях, смотрите и комментируйте контент и общайтесь с друзьями, как и когда угодно вам.

Общайтесь в группах:
• К вашим услугам десятки миллионов групп на любой вкус.
• Контент всех групп, к которым вы присоединились, доступен во вкладке «Группы». Новый инструмент поиска и рекомендации помогут вам найти группы, соответствующие вашим интересам.

Участвуйте в жизни сообщества:
• Узнавайте о мероприятиях, компаниях и группах в вашем регионе.


• Смотрите рекомендации, чтобы планировать совместные походы на местные мероприятия с друзьями.
• Занимайтесь благотворительностью, ищите единомышленников и помогайте тем, кто оказался в сложной ситуации.

Смотрите видео с друзьями в Watch:
• К вашим услугам самый разный контент: шоу, видеоблоги и различные популярные видео о красоте, спорте, развлечениях и т. д.
• Обсуждайте видео, делитесь контентом, общайтесь с авторами, зрителями и организуйте совместные просмотры.

Продавайте и покупайте товары в Marketplace:
• В Marketplace вы можете купить всё, что угодно, от товаров широкого потребления до автомобилей и недвижимости.

• Выставляйте товары на продажу и общайтесь с покупателями и продавцами в Messenger.

С Политикой использования данных, Условиями и другими важными сведениями можно ознакомиться в нашем описании в App Store.

Постоянное использование GPS в фоновом режиме может существенно повлиять на время работы устройства от аккумулятора. Facebook не включает GPS в фоновом режиме без вашего разрешения при использовании некоторых функций, для которых это требуется.

Facebook заблокировал на два года аккаунты Дональда Трампа в своих соцсетях

Автор фото, Getty Images

Компания Facebook заблокировала на два года аккаунты бывшего президента США Дональда Трампа в своих соцсетях «Фейсбук» и «Инстаграм». После захвата Капитолия его сторонниками аккаунты Трампа были заблокированы бессрочно, однако надзорный совет компании выступал против этого решения.

В мае независимый надзорный совет компании поддержал блокировку Трампа в «Фейсбуке» и «Инстаграме», но призвал вновь пересмотреть это решение через 6 месяцев.

Совет раскритиковал решение заблокировать Трампа бессрочно как «неопределенное и нестандартное наказание». Менеджмент соцсети заявлял, что Трамп грубо нарушил правила, поддержав на своей странице захватившую Капитолий толпу.

В итоге компания признала, что решение о бессрочной блокировке было непрозрачным и что политика наказаний за подобные действия нуждалась в систематизации.

Именно об этом говорится в сделанном в пятницу заявлении вице-президента по международным делам Facebook, бывшего заместителя премьер-министра Великобритании Ника Клегга, объявившего о введении новых протоколов применения таких правил.

Учитывая серьезность нарушения в соответствии с новыми правилами аккаунты бывшего президента будут заблокированы на два года, а после этого разблокированы, только если модераторы сочтут, что аккаунты не представляют общественной опасности.

Новые правила коснулись не только Трампа: соцсеть постепенно меняет правила относительно постов, размещенных политиками. Раньше в их постах не модерировались оскорбления или вводящие в заблуждения высказывания, поскольку их посты считались общественно важной информацией. Теперь политики потеряют этот иммунитет.

Как отреагировал Трамп

В своем заявлении бывший президент подчеркнул, что решение соцсети «оскорбляет рекордное количество в 75 млн. избирателей и многих других.»

Трамп вновь обвинил соцсеть в цензуре.

На этой неделе закрылась соцплатформа «Со стола Дональда Трампа», которая была создана специально для того, чтобы бывший президент мог общаться со своими сторонниками. Аккаунты Трампа заблокировали также Twitter, YouTube, Snapchat, Twitch и другие платформы.

После штурма Капитолия 6 января и отказа Трампа признать результаты выборов 2020 года соцсети решили, что присутствие президента США на их платформах создает риск насилия.

Трамп говорил, что это отговорки и что самом деле соцсети находятся в руках левых радикалов и его оппонентов-демократов, которые якобы хотят заткнуть рот патриотам.

Независимый совет «Фейсбука» состоит из 20 членов — ученых, журналистов, экспертов по свободе слова, также в нем состоит бывший премьер-министр Дании. Совет имеет полномочия принимать решение относительно контента соцсети.

В России антирейтинг социальных сетей возглавил «Фейсбук». Новости. Первый канал

Перед выборами в Госдуму количество фейков в интернете будет расти — этого не надо бояться, но необходимо учитывать. В Общественной палате представили обновленный антирейтинг соцсетей, которые игнорируют требования российского законодательства — не удаляют пропаганду наркотиков, экстремистские материалы, призывы к суициду, те же фейки. Полгода назад в этой дисциплине лидировал «Твиттер», но замедление трафика заставило калифорнийскую сеть внимательней относиться к контенту. Теперь у нас новый «чемпион» по нарушениям.

«В рейтинге произошла смена лидеров. Первое место в антирейтинге злостных нарушителей закона занимает социальная сеть «Фейсбук». Второе место заняла социальная сеть или видеохостинг «Ютьюб». На третье место переместилась социальная сеть «Твиттер»», — сообщила директор «Лиги безопасного интернета», член ОП РФ Екатерина Мизулина.

Почти спортивную терминологию в Общественной палате используют по адресу интернет-платформ, которые нарушают российский закон о самоконтроле соцсетей. В первый раз это было проделано в феврале, после того как закон вступил в силу, и эффект был достигнут – на принудительное замедление работы «Твиттер» отреагировал тем, что начал-таки удалять деструктивный контент. Сработало все вот как: на территории России аудитория «Твиттера» снизилась на 10%, что составило почти один миллион пользователей. Замедление привело к ощутимым потерям от коммерческой рекламы. И, возможно, подобное в скором времени предстоит испытать на себе другим соцсетям-нарушителям.

«Мы надеемся, что такие меры в отношении платформ «Фейсбук» и «Ютьюб» будут предприняты со стороны Роскомнадзора в ближайшее время. Этого ждут и наши граждане, и все наше общество в целом», — заявила директор «Лиги безопасного интернета», член ОП РФ Екатерина Мизулина.

Нарушения на платформе «Ютьюб», например, таковы: 112 материалов о незаконном обороте наркотиков, 4 420 материалов с информацией, признанной судами запрещенной и экстремистской, 35 призывов к суициду, 124 фейка, 28 актов цензуры в отношении российских СМИ и компаний. Детальная статистика подобного рода есть и по «Фейсбуку», «Твиттеру», «Инстаграмму», «ВКонтакте», «ТикТок», «Одноклассники». Разница в том, что некоторые платформы идут на сотрудничество, а некоторые приходят к нему только принятия жестких регулирующих и административных мер. 

Коммерческие структуры, взявшие на себя функции модератора общественных дискуссий, должны находиться под контролем государства и по той простой причине, что способны влиять на общество, навязывать ему чуждые ценности. Администраторы соцсетей зачастую бывают откровенно политизированы – они блокируют или ограничивают доступ к аккаунтам, владельцы которых никаких российских законов не нарушали. Примеров этого много, некоторые просто возмутительны.

«Надо же все-таки давать отчет себе, что эти IT-гиганты — это вообще глобальная система манипуляции общественным сознанием, общественным мнением. Да, это такой мощный механизм. И мы с вами говорим о цифровой гигиене, которую мы пытаемся привить. Мы же видим, как на том же самом «Фейсбуке» блокируются любые поздравления, документальные кадры, связанные с нашей историей. Например, День Победы. Мы же помним, как все это было, когда фотографию взятия рейхстага они просто блокировали», — напомнил член СПЧ Кирилл Кабанов.

Случай со знаменитой фотографией Евгения Халдея «Знамя Победы над рейхстагом» показателен – накануне Дня Победы «Фейсбук» блокировал ее, сопроводив комментарием: «Ваша публикация нарушает наши нормы в отношении опасных людей или организаций». Потом последовали извинения и объяснения, что это ошибся некий «автоматизированный инструмент» соцсети. Ссылаться на ошибки «автоматизированного инструмента» может быть удобно и при осуществлении политической цензуры, скажем.

С приближением осенних выборов в России, как полагают эксперты Общественной палаты, совета при президенте по правам человека и Лиги безопасного интернета, соблазн использовать соцсети для политической деятельности, для вмешательства в внутренние дела нашей страны будет только расти. Это уже сказывается на количестве интернет-фейков.

«Осталось уже полтора месяца, и рост колоссальный. Профессионально сделанные фейки, которые вбрасываются через эти площадки и профессионально распространяются с очень хорошими бюджетами. И здесь как раз никакой цензуры в отношении такого контента мы не видим. Наоборот, видим, как включаются рекомендательные сервисы, продвигающие, навязывающие подобную ложь и, значит, факты, дискредитирующие наш избирательный процесс», — сказал руководитель рабочей группы ОП РФ по противодействию распространению недостоверной информации, общественному контролю и безопасности сети интернет Александр Малькевич.

Бороться с такими или подобными соблазнами владельцам иностранных IT-платформ предлагается простым способом: зарегистрировать в России официальное представительство, создать юридическое лицо и через него взаимодействовать с властями и гражданами. Например, родители ребенка, который подсел на наркотики или подвергся преследованию из-за влияния той или иной соцсети, смогут подать в суд на нее.

«Мы составим реестр людей, организаций, наиболее пострадавших от беспредела и цензуры бигтеха на территории нашей страны, и, наверное, будем совместно готовить коллективные иски в наши суды для того, чтобы жизнь медом не казалась тем, кто настолько похабно себя ведет в отношении наших граждан», — заявил руководитель рабочей группы ОП РФ по противодействию распространению недостоверной информации, общественному контролю и безопасности сети интернет Александр Малькевич.

Введение жестких санкций, ограничивающих работу в России интернет-платформ, не планируется. Антирейтинг предлагается считать еще одним стимулом для выстраивания диалога по борьбе с запрещенным, деструктивным контентом в соцсетях. «Твиттер» в итоге на диалог пошел, чем хуже остальные?

Facebook обвиняют в дезинформации о мировой проблеме

МОСКВА, 5 авг — ПРАЙМ. Компанию Facebook, представляющую одноименную крупнейшую в мире социальную сеть, обвинили в дезинформации пользователей об угрозе глобального потепления. Утверждается, что на этой платформе распространялась реклама компаний, которые являются одними из главных загрязнителей природы. Об этом говорится в отчете британской аналитической организации InfluenceMap.  

Facebook готовится выпустить «умный» аксессуар

В исследовании указано, что за 2020 год Facebook разместил у себя более 25 тысяч объявлений, которые способствовали повышению престижа и узнаваемости компаний нефтяной и газовой отрасли.

Тем самым, подчеркивают аналитики, социальная сеть заработала около 9,5 миллионов долларов на ложных сведениях о проблемах, связанных с изменением климата.

«Facebook публично поддерживает меры по борьбе с глобальным потеплением, но позволяет использовать свою платформу для распространения пропаганды ископаемого топлива. Компания не соблюдает существующую рекламную политику и отрицает необходимость принятия срочных мер в мировой проблеме», — говорится в отчете.

Согласно информации представителей InfluenceMap, провокационные объявления в социальной сети набрали более 431 миллиона просмотров. Среди предприятий, которые вели свою рекламную кампанию на Facebook, заметили одно из крупнейших в мире нефтяных предприятий — американскую корпорацию ExxonMobil, потратившую на продвижение в интернете около пяти миллионов долларов.

Среди прошлогодних публикаций на Facebook аналитики также обнаружили 6782 объявления энергетической отрасли, в которых указано, что природный газ является чистым или низкоуглеродным топливом, что противоречит выводам большинства исследований мирового сообщества ученых-экологов.

Представители Facebook, свою очередь, прокомментировали ситуацию журналистам Guardian, объяснив, что отклонили ряд предложений о рекламе компаний, которые используют ископаемое топливо.

«Мы не пропускаем рекламу, когда один из наших партнеров по проверке фактов оценивает ее как ложную или вводящую в заблуждение, и принимаем меры против страниц, групп, учетных записей и сайтов, которые были неоднократно замечены в распространении ложного контента», — ответили на отчет ExxonMobil представители Facebook.

«Фейсбук» удалил страницу польских сатириков «Золотая премия Геббельса»

Администрация «Фейсбука» удалила польскую сатирическую страницу «Золотая премия Геббельса», где высмеивались леволиберальные идеи.

На страницу «Золотой премии имени военного преступника и министра пропаганды Геббельса» в «Фейсбуке» были подписаны порядка 120 000 пользователей. Сегодня при попытке войти в профиль читатели видят сообщение: «Эта страница недоступна». Администраторы «Премии» вскоре сообщили через партнёрские сети, что учётная запись была удалена без объяснения причин.

«Это не временный бан, а полное удаление страницы. В набор злых умыслов входит даже личный кабинет главного администратора «Золотой премии Геббельса», исключающий, например, общение с друзьями через мессенджер. Мы рады, что на данный момент у них только кнопка «Бан», а не «ГУЛаг», — говорится в сообщении.

В поддержку купированных интернет-сатириков выступил заместитель министра юстиции Польши Себастьян Калета. Он написал в микроблоге:

«Это был сайт, который представлял и комментировал различные виды нелепостей и примеры пропаганды в элегантной манере, в рамках честной и культурной дискуссии».

По мнению замминистра, удаление из «Фейсбука» является ещё одним доказательством того, что Польше срочно необходим закон о свободе слова.

«Корпорации не могут одновременно осуществлять цензуру и зарабатывать деньги в Польше. Я разработал соответствующий закон, и каждые несколько дней мы видим всё более тревожные примеры, которые доказывают необходимость урегулирования этой проблемы и обеспечения соблюдения стандартов свободы слова, требуемых Конституцией Польши», — считает Калета.

EADaily дополняет, что «Золотая премия Геббельса» системно высмеивала пропаганду ЛГБТ-девиаций, а также ползучую германизацию западных воеводств Польши, до Второй мировой войны принадлежавших Третьему рейху. Например, в 2018 году польский портал вскрыл подтасовку немецких СМИ, когда во время крупных пожаров в Швеции Польша направила на помощь 44 пожарные машины со 139 спасателями.

«Это больше, чем помощь Франции, Германии и Дании вместе взятых, — писала „Золотая премия Геббельса“. — Однако на немецком телевидении польские пожарные машины с обозначением по-польски „Straż pożarna“ титровались подписью… „Помощь Из Германии“».

Специалисты Facebook рассказали, как шлем VR показывает глаза пользователя

Разработчики научного проекта Facebook Reality Labs представили экспериментальный образец нового шлема виртуальной реальности, внешняя часть которого позволяет демонстрировать часть лица пользователя. Это нужно, по словам исследователей, для сохранения связи с реальным миром, пусть и иллюзорной. Ведь тогда окружающие люди смогут видеть глаза человека, надевшего на себя прибор. Между тем у специалистов компании есть ещё несколько проектов на будущее.

Компания Facebook в рамках проекта Facebook Reality Labs (или FRL) 2 августа опубликовала статью Reverse Pass-Through VR, в которой представила отчёт об экспериментальном образце гарнитуры виртуальной реальности (VR) со сквозной обратной связью, позволяющей демонстрировать глаза того, кто их надел. Подобные гаджеты физически изолируют пользователя от окружающих его людей, посчитали разработчики Facebook. Они решили, что возможность показывать скрытую часть лица тем, кто находится рядом, создаст иллюзию реального присутствия. Как бы то ни было, пока это выглядит немного странно.

VR-шлем «со сквозной обратной связью»

Разработчики поделились подробностями своего исследования не только в статье, но и в блоге на сайте Facebook Research. Учёный Натан Мацуда рассказал, что начал работать над технологией ещё в 2019 году. Он установил 3D-дисплей на внешнюю часть устройства Oculus Rift S, тогда на экране появилось заранее нарисованное изображение части лица, скрытой под шлемом. Специальные камеры слежения фиксировали, куда направлен взгляд учёного, чтобы его копия на дисплее смотрела туда же.

В начале исследований устройство было похоже на шлем с мини-телевизором, откуда на окружающих смотрел 3D-двойник разработчика. Подвижными оставались только глаза Мацуды — в целом изображение было нереалистичным и выглядело немного пугающе. Любители пранков могут найти что-то общее с розыгрышем с головой, якобы помещённой в банку.

Натан Мацуда надел первый опытный образец

Когда Натан Мацуда продемонстрировал разработку старшему научному сотруднику FRL Майклу Абрашу, тот сначала не посчитал её достаточно практичной, однако не стал мешать исследователю развивать эту идею.

Моей первой реакцией была мысль, что это довольно глупая идея. Но я не указываю исследователям, что делать, а что нет, потому что нельзя получить инновации без свободы и возможности пробовать что-то новое, — сказал Майкл Абраш.

К 2021 году после первых опытов технология 3D-дисплея шагнула вперёд благодаря специально разработанным для исследовательского образца оптике, электронике и программному обеспечению. Всё это позволило сделать изображение лучше и реалистичнее. Прибор больше не напоминал телевизор, прикреплённый к голове пользователя, а трансформировался в восьмиугольные очки, каждая из линз которых отражает по одному глазу практически без нарушения пропорций.

Часть экспериментального образца

Однако разработчики отметили, что этот вид шлема виртуальной реальности всё ещё экспериментальный — большое количество проводов и кабелей не позволяет использовать гаджет автономно. К тому же, они намереваются сделать 3D-дисплей более совершенным.

Какие ещё технологии представила компания Facebook

Мы привыкли считать, что Facebook — это только мессенджер, но сейчас компания представляет собой нечто большее. Специалисты проекта Facebook Reality labs занимаются разработкой новых технологий. И гарнитура виртуальной реальности, создающая иллюзию зрительного контакта, не единственный эксперимент.

Например, в июле 2021 года стало известно, что Facebook собирает учёных для исследования метавселенной (концепция общего виртуального пространства с цифровыми мирами). Об этом сообщил основатель компании Марк Цукерберг, поставивший довольно амбициозную задачу перед своими подчинёнными: вместо компании — социальной сети стать компанией-метавселенной.

О намерении выпустить смарт-очки глава Facebook заявил во время онлайн-конференции компании. Разрабатывать их будут совместно с Essilor Luxottica, а выпускать планируют под брендом Ray-Ban. Гаджет должен совмещать в себе множество функций, в том числе и коммуникативную: люди должны оставаться на связи друг с другом. К тому же, аксессуар практически не будет отличаться от обычных очков.

Ранее Medialeaks выяснил, что программистам Amnesty International удалось разработать программное обеспечение для проверки смартфона на слежку через Pegasus.

Как правильно майнить Dogetoin и выяснить, принесёт ли это доход, разобралась редакция Medialeaks и даже составила инструкцию для начинающих.

Бывший модератор фейсбука рассказал о ПСТР, которое получил из-за работы

Жестокость, насилие и фото, вызывающие отвращение, — всё это видел бывший модератор социальной сети фейсбук пять дней в неделю по восемь часов в день. Мужчина, пожелавший остаться анонимным, рассказал, как сортировка контента, который публикуют пользователи онлайн, стала причиной посттравматического расстройства, с которым он борется до сих пор. Но это не единственное, что вгоняет модераторов фейсбука в стресс.

Ежедневно бывшему сотруднику компании Facebook Inc приходилось просматривать сотни фотографий и видео, которые алгоритмы посчитали подозрительными, и делать выбор — блокировать контент или пропускать его в ленту. Только после того как модератор уволился, он понял, как сильно из-за работы пострадала его психика. Мужчина рассказал об этом в видеоинтервью журналистам издания VICE.

Мне нужно было много времени, чтобы понять, как сильно всё это повлияло на меня. Я никогда даже не верил в существование ПТСР (посттравматическое стрессовое расстройство личности. — Прим. Medialeaks). Для того чтобы говорить [о работе], мне пришлось заниматься психотерапией. Я приложил много усилий, чтобы справиться со всем этим, — сказал мужчина.

Посттравматическое стрессовое расстройство, или ПТСР — психическое состояние, от которого страдают люди, кому неоднократно (или единожды) пришлось сталкиваться с ситуациями, травмировавшими их психику. Болезнь сопровождается воспоминаниями (флешбеками) о сильнейшем стрессе, избеганием всего того, что может напомнить о нём, а также ночными кошмарами и высоким уровнем тревожности.

Герой интервью сидит в маске, а его голос изменён, потому что модераторам категорически запрещено рассказывать что-либо о своей работе.

Постоянно нам говорили, что никто не должен знать, кем мы работаем и чем мы занимаемся. Мы подписали договор о неразглашении (NDA, он действует в течение пяти лет с момента увольнения сотрудника. — Прим. Medialeaks).

Мужчина рассказал, что во время собеседования рекруты спрашивают у кандидатов, смогут ли они справиться с контентом, который «возможно, вероятно, будет слегка травмирующим».

Бывший модератор подозрительного контента

Но никто никогда не может определить степень того, насколько жестокими и отвратительными будут фото или видео. Я видел, как убивали людей, жестокое обращение с животными и детьми. Мне приходилось смотреть на то, как кто-то радовался тому, что убил человека.

Бывший модератор добавил, что по долгу работы нередко просматривал ролики, на которых люди пытались свести счёты с жизнью.

Я помню, как однажды одному из моих коллег попалось видео, на котором мужчина [пытался навредить себе] и кричал, что хочет уйти из жизни. Это было ужасно, мы не пропустили ролик в ленту, ведь модераторы — это люди, которые защищают пользователей от вредоносного контента.

Со слов героя интервью, работать с травмирующим контентом было бы проще, если бы модераторам не приходилось тщательно вглядываться в фото и видео и определять, по какой причине их блокировать.

У Facebook есть чёткие определения того, что можно считать травмами, жестокостью, языком ненависти, порнографией и так далее. Все эти критерии просто смешиваются в голове, и иногда приходилось очень долго рассматривать фото на предмет наличия какого-либо из признаков запрещённого контента. Иногда я просыпался ночью и понимал, что совершил ошибку. Пропустил сосок, например, а фото ушло в ленту.

Мужчина утверждает, что в компании есть сотрудники, чья задача — помогать модераторам пережить стресс, но, с его слов, у них даже нет лицензии психолога.

Они просто могут сказать нам, что во время обеденного перерыва можно порисовать что-нибудь пальцами, и всё. Эй, я здесь, чтобы спасти мир. Я смотрю на насилие над детьми, у меня нет времени на то, чтобы рисовать пальцами.

Бывший модератор добавил, что со временем чувствительность к тому, что он видел на экране, пропадала. После того как герой интервью ушёл из компании, он почувствовал облегчение, но лишь временное.

Какое-то время спустя мне позвонила журналистка, которой кто-то дал мой номер телефона. Она спрашивала меня о работе, о контенте, о том, что я видел. И тут я столкнулся со всем этим снова, сломался и заплакал прямо в кофейне.

Герой интервью намеревается подать в суд на компанию за причинённые психологические травмы во время работы, хотя мужчина далеко не единственный, кто от неё пострадал.

Тотальный контроль за модераторами фейсбука вгоняет их в стресс

Не только подозрительный контент вгоняет работников компании в депрессивные состояния. Другой бывший модератор фейсбука рассказал изданию VICE в 2020 году, что начальство контролировало каждый их шаг и высчитывало по минутам, сколько времени сотрудники тратили на поход в туалет.

Людям приходится отмечать время прихода и ухода даже при походе в туалет и объяснять, почему они там задержались, – это унизительно и оскорбительно.

Другой собеседник журналистов добавил, что у модераторов есть только четыре права на ошибку (пропуск запрещённого контента в ленту) в месяц. Каждому сотруднику назначается оценка качества, которая напрямую влияет на зарплату.

Если ты сделал в один день четыре ошибки и больше, то весь твой месяц летит к чертям, и ты можешь только и думать о том, как бы поднять свой рейтинг.

Ранее Medialeaks уже рассказывал о том, как справлялись со стрессом другие работники фейсбука, которые также пострадали от сортировки подозрительного контента в Сети. Чтобы отвлечься, они даже вступали в интимные отношения во время перерывов.

А пенсионерка из Австралии попала под бан фейсбука из-за ошибки модерации. Женщина публиковала в ленте фотографии мини-свиней, которых связала сама, а платформа неоднократно блокировала её аккаунт за якобы язык ненависти.

Facebook для разработчиков

Показать слайд 1Показать слайд 2Показать слайд 3Показать слайд 4Показать слайд 5

Подготовка наших партнеров к iOS 14: узнайте больше о требованиях Apple iOS 14, которые повлияют на рекламу в Facebook.

СОЗДАЙТЕ С FACEBOOK

Общайтесь с клиентами и повышайте эффективность с помощью наших рекомендуемых платформ.

Платформа обмена сообщениями

Привлекайте потенциальных клиентов, стимулируйте продажи или обеспечивайте обслуживание клиентов с помощью личного и удобного взаимодействия с пользователем.

Facebook Login

Удобный способ для миллиардов пользователей Facebook во всем мире войти в ваше приложение или веб-сайт.

Платформа Instagram

Создавайте инструменты для бизнеса, авторов и людей, чтобы улучшить работу в Instagram.

WhatsApp Business API

Общайтесь с людьми по их предпочтительному каналу с помощью настраиваемого интерфейса, который можно быстро реализовать.

ИНСТРУМЕНТЫ ДЛЯ РАЗРАБОТЧИКА

Ознакомьтесь с предлагаемой нами продукцией.

Business Tools

Создайте и масштабируйте свой бизнес с помощью нескольких интерактивных точек соприкосновения.

Открытый исходный код

Расширение возможностей сообщества с помощью технологий с открытым исходным кодом.

Игры

Получите доступ к набору инновационных игровых платформ и сервисов

Социальная интеграция

Изучите инструменты и ресурсы, которые помогут вам расширить свою аудиторию в Facebook, Instagram и не только.

Искусственный интеллект

Развитие машинного обучения для расширения возможностей разработчиков ИИ.

AR / VR

Воплотите свое воображение в жизнь с помощью передовых технологий с эффектом присутствия.

УЗНАЙТЕ ПРОГРАММЫ ДЛЯ РАЗРАБОТЧИКОВ И ЗАПУСК

Присоединяйтесь к сообществу разработчиков, участвуйте в виртуальных встречах и сотрудничайте в сети.

Создавайте лучшие продукты, ускоряйте масштабирование и поддерживайте рост стартапов.

Истории успеха

Как разработчики и компании по всему миру вводят новшества с помощью продуктов, инструментов и программ Facebook.

Получите нашу рассылку новостей

Подпишитесь на ежемесячные обновления от Facebook для разработчиков.

Присоединяйтесь к нашей группе

Ставьте нам лайки на Facebook и присоединяйтесь к сообществу других разработчиков.

Facebook загружает исследователей дезинформации Нью-Йоркского университета со своей платформы: NPR

Facebook перекрыл доступ исследователям Нью-Йоркского университета, изучающим политическую рекламу и дезинформацию о COVID-19, заявив, что их работа нарушает условия обслуживания. Дженни Кейн / AP скрыть подпись

переключить подпись Дженни Кейн / AP

Facebook перекрыл доступ исследователям Нью-Йоркского университета, изучающим политическую рекламу и дезинформацию о COVID-19, заявив, что их работа нарушает условия обслуживания.

Дженни Кейн / AP

Facebook заблокировал доступ к своему сайту группе исследователей из Нью-Йоркского университета, изучающих политическую рекламу и дезинформацию о COVID-19, и этот шаг, по словам критиков, призван заставить замолчать исследования, из-за которых компания плохо выглядит.

В прошлом году исследователи из Рекламной обсерватории Нью-Йоркского университета запустили инструмент для сбора данных о политической рекламе, которую люди видят на Facebook. Около 16 000 человек установили расширение для браузера.Это позволяет им делиться с исследователями данными о том, какие объявления показываются пользователям и почему эти объявления были нацелены на них.

Facebook заявил во вторник, что отключил личные учетные записи, страницы, приложения и доступ исследователей к своей платформе.

«В рамках проекта Ad Observatory Нью-Йоркского университета изучалась политическая реклама с использованием несанкционированных средств для доступа и сбора данных из Facebook в нарушение наших условий обслуживания», — написал в блоге Майк Кларк, директор по управлению продуктами Facebook.

Он сказал, что Facebook принял меры, чтобы «остановить несанкционированный сбор данных и защитить конфиденциальность людей» в соответствии с соглашением, достигнутым с Федеральной торговой комиссией в 2019 году, когда компания выплатила штраф в размере 5 миллиардов долларов в результате скандала с конфиденциальностью данных Cambridge Analytica.

Но в среду исследователи заявили, что не собирают личную информацию о пользователях Facebook.

«Мы действительно не собираем ничего, кроме рекламы, не публичного, и мы очень осторожны в том, как мы это делаем», — сказала Лаура Эдельсон, докторант Нью-Йоркского университета, которая помогает руководить исследовательским проектом. и чья учетная запись Facebook отключена.Она отметила, что код расширения браузера является общедоступным и был рассмотрен сторонними экспертами.

Facebook утверждает, что расширение браузера нарушает его правила конфиденциальности, поскольку оно собирает информацию о рекламодателях, включая их имена, идентификаторы Facebook и фотографии. Компания заявляет, что данные, собранные с помощью этого инструмента, также могут быть использованы для идентификации информации о пользователях, которые взаимодействовали с рекламой, но не согласились поделиться своей информацией.

Дэймон Маккой, доцент Нью-Йоркского университета, который также был отрезан от Facebook, сказал, что, по его мнению, компания использует заявления о конфиденциальности в качестве предлога, потому что недовольна исследованиями команды.

«Такое ощущение, что Facebook пытается запугать нас, и не только нас, но они пытаются послать сообщение другим независимым исследователям, которые пытаются изучить их платформу», — сказал он. «Нам нужна прозрачность и подотчетность».

Исследование выявило неудачи Facebook в преддверии выборов 2020 года.

NYU Cybersecurity for Democracy, группа исследователей, стоявшая за проектом Ad Observatory, обнаружила в ноябре 2020 года вводящую в заблуждение политическую рекламу в Facebook, несмотря на политику платформы; выявленные недостатки в раскрытии политической рекламы компании; и отслеживали, в какой степени правая дезинформация привлекает больше внимания на платформе.Они также являются частью проекта по отслеживанию ложных заявлений о COVID-19 и вакцинах в социальных сетях, тема, которая стала источником напряженности между Facebook и Белым домом в последние недели.

«Это своего рода проблема слепых и слонов», — сказал Эдельсон.

Чтобы получить более полное представление о дезинформации на Facebook, по ее словам, «нам действительно нужно иметь возможность собрать воедино, от того, как рекламируются определенные сообщения, до того, как они нацелены» на сообщения. это не реклама, а публикуются людьми, которые хотят скоординированно распространять ложную информацию.

Facebook публикует свою собственную библиотеку политической рекламы с информацией о том, кто заплатил за рекламу и когда она была запущена, но не включает подробностей о том, как реклама нацелена на определенные группы пользователей. Он действительно делает данные о таргетинге рекламы доступными для исследователей, которые участвуют в программе, которую он контролирует.

В своем блоге Кларк из Facebook сказал, что компания предлагает исследователям «методы защиты конфиденциальности для сбора и анализа данных» и что «мы приветствуем исследования, которые требуют от нас ответственности и не ставят под угрозу безопасность нашей платформы или конфиденциальность. людей, которые его используют.«

Исследователи Нью-Йоркского университета говорят, что их работа является важной независимой проверкой на Facebook.

« Мы не думаем, что Facebook должен решать, кто будет ее изучать, а кто нет », — сказал Эдельсон.

Facebook отказался прокомментируйте далее утверждения Эдельсона и Маккоя.

Конгресс призвал требовать большей прозрачности в онлайн-рекламе

В среду сенатор Марк Уорнер, штат Вирджиния, назвал решение Facebook о закрытии доступа команде Нью-Йоркского университета «глубоко обеспокоенным.«

» Вот уже несколько лет я призывал платформы социальных сетей, такие как Facebook, сотрудничать с независимыми исследователями и расширять их возможности, чьи усилия постоянно улучшают целостность и безопасность платформ социальных сетей, разоблачаем вредоносную и эксплуататорскую деятельность », — сказал он. — говорится в заявлении. «Вместо этого Facebook, похоже, сделал наоборот».

Warner также призвал Конгресс «принять меры для повышения прозрачности темного мира онлайн-рекламы.

Товарищ-демократ сенатор Рон Уайден из Орегона также раскритиковал социальную сеть, написав в своем сообщении в Twitter: «После многих лет злоупотребления конфиденциальностью пользователей Facebook может использовать это в качестве предлога для расправы над исследователями, раскрывающими его проблемы. . »

Wyden сказал, что он связался с FTC, чтобы спросить о заявлении Facebook о том, что он был обеспокоен тем, что инструмент NYU нарушил его приказ о конфиденциальности, назвав это оправдание« фиктивным ».

FTC отказался от комментариев.

Ramya Krishnan, сотрудник Поверенный из Института первой поправки рыцаря Колумбийского университета сказал, что решение Facebook отключить команду Нью-Йоркского университета показывает, насколько мощной стала платформа и почему законодателям необходимо действовать.

«Компания действует как привратник для журналистики и исследования того, как работает платформа компании и как она влияет на общество. И мы считаем, что это несостоятельно», — сказала она. «Общественность срочно должна знать и понимать значение платформы Facebook для общественного дискурса и демократии».

Knight Institute, который представляет Эдельсона и Маккоя из Нью-Йоркского университета в этом вопросе, еще в 2018 году призвал Facebook создать «безопасную гавань» в своих условиях обслуживания, которая позволила бы ученым и журналистам исследовать и собирать данные с его платформы. при защите конфиденциальности пользователей.Но Кришнан сказал, что переговоры с компанией зашли в тупик.

Теперь, по ее словам, решение находится в Вашингтоне. Она говорит, что Конгресс должен «потребовать прозрачности» на платформах социальных сетей и создать закон о безопасной гавани, защищающий исследования.

«Мы не говорим, что у Facebook нет законных оснований для запрета соскабливания», — сказала она. «Но намеренно или нет, эти запреты также мешают журналистам и исследователям изучать, понимать и сообщать о платформе.»

Примечание редактора: Facebook входит в число финансовых сторонников NPR.

О, Facebook снова изменил настройки конфиденциальности — TechCrunch

Всегда внимательно относясь к своим пользователям, Facebook решил, что его настройки конфиденциальности нужно немного изменить, чтобы все было ясно и легко находилось. Для этого они взяли настройки «приватности» и озорно разбросали их по другим категориям.

«Мы переработали все меню настроек на мобильных устройствах сверху вниз, чтобы упростить поиск.Вместо того чтобы размещать настройки почти на 20 разных экранах, они теперь доступны из одного места », — пишет Facebook в своем блоге, объявляя об изменениях.

Ой, извините, это с 2018 года, когда они централизовали параметров конфиденциальности, чтобы их было легче найти. Этот — тот, который с сегодняшнего дня посвящен децентрализации их в кучу разных мест.

«Настройки теперь сгруппированы в шесть широких категорий, каждая из которых содержит несколько связанных настроек: учетная запись, предпочтения, аудитория и видимость, разрешения, ваша информация, а также стандарты сообщества и правовая политика… Мы разделили категорию настроек конфиденциальности и переместили настройки ранее. содержащиеся в нем в другие категории.”

На фото: Facebook разделяет свои настройки конфиденциальности на новые категории.

К какой из этих категорий, по вашему мнению, относятся настройки конфиденциальности? Facebook «переименовал их, чтобы они больше соответствовали ментальным моделям людей», так что это должно быть очевидно. Просто используйте свою ментальную модель.

Если ваш ответ — «возможно все», поздравляю, вы все поняли! Теперь, если вы хотите обновить настройки конфиденциальности, все, что вам нужно сделать, это посетить все эти новые категории и подкатегории по отдельности.Внутри любого из них может быть решающий переключатель — это как охота за сокровищами!

Страница настроек Facebook, от самой старой до самой новой. Какой ты предпочитаешь? Кредиты изображений: TechCrunch

Мы шутим, но Facebook также сделал пункт «Проверка конфиденциальности» более заметным в этом обновлении. Этот «управляемый обзор» может дать компании возможность использовать темные шаблоны, которые отвлекают пользователей от менее желательных (для компании) вариантов конфиденциальности, но, безусловно, проходят через многие из наиболее важных настроек и позволяют людям изменять их.

«Мы уверены, что с помощью этой новой страницы настроек людям будет проще посещать их настройки, находить то, за чем они пришли, и вносить нужные изменения», — пишет Facebook. Мы все так или иначе узнаем об этом позже, сегодня, когда будет выпущен редизайн для iOS, Android, мобильного Интернета и FB Lite.

FTC ударила по Facebook из-за «неточного» объяснения запрета исследователей

Федеральная торговая комиссия (FTC) раскритиковала Facebook за то, что он поделился «неточным» объяснением после того, как он приостановил учетные записи исследователей, критиковавших платформу.

Исполняющий обязанности директора Бюро по защите прав потребителей Сэмюэл Левин направил письмо генеральному директору Facebook Марку ЦукербергуМарк Эллиот ЦукербергHillicon Valley: Сенаторы подчеркивают угрозы безопасности со стороны Китая во время редких публичных слушаний | Facebook приостанавливает работу учетных записей исследователей Нью-Йоркского университета, критиковавших платформу Федеральный судья применяет санкции к адвокатам, оспаривавшим результаты выборов 2020 года, называет заявления «фантастическими». Сенаторы в четверг прессуют Цукерберга по поводу воздействия Facebook на психическое здоровье молодежи. претензии в своем объяснении.

«Если бы вы выполнили свое обязательство заранее связаться с нами, мы бы отметили, что указ о согласии не запрещает Facebook создавать исключения для добросовестных исследований в общественных интересах. Действительно, FTC поддерживает усилия, направленные на то, чтобы пролить свет на непрозрачные методы ведения бизнеса, особенно в отношении рекламы, основанной на слежке », — написал Левайн, как следует из копии письма, опубликованного FTC в открытом доступе.

Обсуждаемое объяснение проистекает из принятого ранее на этой неделе решения Facebook о запрете учетных записей исследователей Нью-Йоркского университета (NYU) Лауры Эдельсон и Дэймона Маккой, которые создали инструмент под названием Ad Observatory для оценки политической рекламы и распространения дезинформации на Facebook.

Директор по управлению продуктами Facebook Майк Кларк в своем блоге сказал, что компания заблокировала учетные записи, потому что инструмент использовал «несанкционированные средства для доступа и сбора данных» с платформы таким образом, который нарушал условия предоставления услуг.

В своем сообщении Кларк также сообщил, что компания приняла меры, чтобы «остановить несанкционированный сбор данных и защитить конфиденциальность людей в соответствии с нашей программой обеспечения конфиденциальности в соответствии с приказом Федеральной торговой комиссии».

Приказ относится к одному приказу, который Федеральная торговая комиссия наложила на Facebook в 2019 году после скандала с Cambridge Analytica.Приказ требует от Facebook получить «утвердительное явное согласие» пользователя перед тем, как делиться данными с третьей стороной.

Но представитель Facebook Джо Осборн позже сказал Wired, что указ о согласии не вынудил Facebook приостановить учетную запись исследователя, а скорее было требованием Facebook в соответствии с приказом о внедрении «всеобъемлющей программы обеспечения конфиденциальности».

Приказ, однако, не обязательно ограничивает Facebook от разрешения проводить исследования, такие как инструмент Ad Observer, в рамках своей программы конфиденциальности.

Представитель Facebook не сразу ответил на запрос о комментарии в ответ на письмо FTC.

Facebook хочет, чтобы мы жили в метавселенной

Во время телефонного разговора с Facebook на прошлой неделе Марк Цукерберг обрисовал будущее своей компании. Изложенное им видение основывалось не на рекламе, которая обеспечивает большую часть текущей прибыли Facebook, или на увеличении общего размера социальной сети, которая уже насчитывает почти три миллиарда активных пользователей в месяц.Вместо этого Цукерберг сказал, что его цель — помочь Facebook создать «метавселенную» — модное словечко Кремниевой долины, которое стало навязчивой идеей для всех, кто пытается предсказать следующее десятилетие технологий и, таким образом, получить от этого прибыль. «Я ожидаю, что люди перейдут от того, чтобы воспринимать нас в первую очередь как компанию, занимающуюся социальными сетями, к восприятию нас как компании метавселенной», — сказал Цукерберг. Это был замечательный поворот в обмене сообщениями для гиганта социальных сетей, особенно с учетом того факта, что точное значение метавселенной и то, что она предвещает цифровую жизнь, далеко не ясны.В отчете о прибылях и убытках Цукерберг предложил свое собственное определение. По его словам, метавселенная — это «виртуальная среда, в которой вы можете общаться с людьми в цифровом пространстве». Это «воплощенный Интернет, в котором вы находитесь, а не просто смотрите». Мы уверены, что это станет преемником мобильного Интернета ».

Как и термин «киберпространство», созданный писателем-фантастом Уильямом Гибсоном, термин «метавселенная» имеет литературное происхождение. В романе Нила Стивенсона «Снежная катастрофа» 1992 года главный герой, Хиро, бывший программист и водитель пиццы в антиутопическом Лос-Анджелесе, погружается в метавселенную, «созданную компьютером вселенную, которую его компьютер рисует на своем компьютере. очки и накачка в наушники.«Это устоявшаяся часть вымышленного мира книги, знакомый аспект жизни персонажей, которые плавно перемещаются между физическим и виртуальным миром. На черной земле, под черным небом, как вечная ночь в Лас-Вегасе, метавселенная Стивенсона состоит из «Улицы», обширного проспекта, где здания и знаки представляют «различные части программного обеспечения, разработанные крупными корпорациями. ” Все корпорации платят организации под названием Global Multimedia Protocol Group за свою часть цифровой недвижимости.Пользователи также платят за доступ; Те, кто может позволить себе только более дешевые общественные терминалы, появляются в метавселенной в зернистых черно-белых тонах.

Вымышленная метавселенная Стивенсона, возможно, не так уж далека от того, что сейчас разрабатывают современные технологические компании. Представьте себе, как Хиро, надевает очки (возможно, произведенные Oculus, принадлежащими Facebook), управляет трехмерным виртуальным аватаром и просматривает серию виртуальных витрин, эквивалентов метавселенной различных платформ, таких как Instagram (которым также владеет Facebook). Netflix или видеоигра Minecraft.Вы можете собраться с друзьями в виртуальном пейзаже и посмотреть фильм в одном виртуальном кинотеатре. «По сути, вы сможете делать все, что вы можете в Интернете сегодня, а также некоторые вещи, которые сегодня не имеют смысла в Интернете, например, танцевать», — сказал Цукерберг. В будущем мы можем ходить через Facebook, носить одежду на Facebook, проводить виртуальные вечеринки в Facebook или владеть собственностью на цифровой территории Facebook. Каждое действие в том, что мы когда-то считали реальным, разовьется в эквиваленте метавселенной с соответствующими возможностями потратить деньги на выполнение этой деятельности в Интернете.«Цифровые товары и создатели будут просто огромными», — сказал Цукерберг.

Этот сдвиг уже начинает происходить, но еще не в домене Facebook. Видеоигра Second Life, выпущенная Linden Lab в 2003 году, создала виртуальный мир, в котором пользователи могли бродить, строя свои собственные структуры; землю можно купить там либо за доллары США, либо за внутриигровую валюту, Linden-доллары. Roblox, детская видеоигра, запущенная в 2006 году, в последнее время превратилась в захватывающий мир, в котором игроки могут создавать и продавать свои собственные творения, от костюмов аватаров до собственных интерактивных возможностей.Roblox превратился не в отдельную игру, а в игровую платформу. Fortnite, выпущенный в 2017 году, превратился из многопользовательской онлайн-игры, свободной для всех, в более разрозненное пространство, в котором игроки могут совместно строить сооружения или посещать концерты и другие живые внутриигровые события. (Ариана Гранде только что объявила о предстоящем там виртуальном шоу.) Игроки Fortnite покупают индивидуальные «скины» аватаров и движения или жесты, которые могут выполнять аватары — возможно, именно здесь Цукерберг получил свое упоминание о танцах.Если какая-либо компания хочет получить прибыль от метавселенной, то это производитель Fortnite, Epic Games, которая владеет игровым рынком, а также продает Unreal Engine, программное обеспечение для трехмерного дизайна, которое используется во всех уголках игровой индустрии и в потоковых блокбастерах. например, сериал «Звездные войны» «Мандалорец». В апреле компания объявила о раунде финансирования на миллиард долларов в поддержку своего «видения метавселенной».

Однако ни одна компания не должна владеть или управлять метавселенной; для обеспечения согласованности требуется сотрудничество.Активы, которые приобретаются в метавселенной, будут гипотетически переноситься, перемещаясь даже между платформами, принадлежащими разным корпорациям. Эта синхронизация может быть включена с помощью технологии блокчейн, такой как криптовалюты и невзаимозаменяемые токены, которые определяются их неизменяемым ведением записей. Если вы купили N.F.T. аватар из онлайн-сообщества Bored Ape Yacht Club, Fortnite теоретически может подтвердить ваше право собственности на блокчейне, а затем позволить вам использовать аватар в своем игровом мире.Тот же аватар может появиться и в Roblox. Предполагается, что различные области должны поддерживать «совместимость», как сказал Цукерберг в заявлении о прибылях и убытках, связываясь вместе, чтобы сформировать более широкую гипотетическую метавселенную, как каждый веб-сайт существует неиерархически в открытом протоколе Интернета.

Метавселенная представляет собой техно-оптимистическое видение будущего, в котором культура может существовать во всех формах одновременно. Интеллектуальная собственность — это выражение все чаще применяется к творческой продукции любого рода — может беспрепятственно перемещаться между фильмами, видеоиграми и средами виртуальной реальности.Это заманчивая возможность для корпоративных производителей культуры, которые получат прибыль от своего I.P. куда бы он ни пошел. Диснеевский пантеон рассказов о супергероях Marvel уже превратился в «кинематографическую вселенную»; почему бы не использовать его одновременно на всех возможных платформах? В Fortnite, как прометавселенный инвестор Мэтью Болл написал в своем влиятельном эссе в прошлом году: «Вы можете буквально носить костюм персонажа Marvel внутри Готэм-сити, общаясь с теми, кто носит официально лицензированный N.F.L. униформа ». (Насколько это привлекательно, может зависеть от того, насколько вы увлечены логотипами.) В будущем собственные творения пользователей могут достичь такой же мобильности и прибыльности, что позволит фанатским концепциям конкурировать с Marvel так же, как самопубликуемые блоги когда-то мешали газетам. .

Однако, судя по стратегии роста Facebook за последнее десятилетие, Цукербергу не понравится превращение своей компании в один из компонентов многоплатформенной метавселенной. Так же, как компания покупала, поглощала и вытесняла меньшие платформы социальных сетей, пока не стала напоминать монополию, она может попытаться контролировать все пространство, в котором живут пользователи, чтобы иметь возможность взимать с нас арендную плату.Facebook действительно может создать виртуальную недвижимость, которую малые онлайн-предприятия должны будут сдавать в аренду, чтобы продавать свои товары, или построить внутриигровое пространство для встреч, где впечатляющий и дорогой аватар станет ключом к работе в сети, как эквивалент модного Увеличить фон. Наша физическая жизнь уже настолько насыщена Facebook и другими его свойствами, что компания должна создавать новые структуры для виртуальных итераций нашей жизни, а затем доминировать над ними, чтобы продолжать расширяться.

Комментарии Цукерберга напомнили мне более раннюю версию онлайн-жизни, игру и социальное пространство под названием Neopets.Neopets выпущен в 1999 году; Я помню, как играл в нее в средней школе, торговал стратегиями с друзьями. В игре игрок заботится о маленьких цифровых существах, кормит и ухаживает за ними, а также покупает аксессуары за «Неопоинты», заработанные в игровых действиях. Наличие высокоразвитого профиля в игре было предметом гордости и формой самовыражения, пусть и занудной. Однако в метавселенной Facebook вы являетесь Неопетом, и ваши игровые действия могут влиять на все сферы жизни, которых уже касается Facebook: карьера, отношения, политика.В видении Цукерберга Neopoints становятся долларами Facebook, которые можно использовать только на платформе; ваша самопрезентация в Интернете становится выбором, ограниченным опциями, которые предоставляет Facebook. Вырисовывается сине-серая виртуальная вселенная. Чем более захватывающим он является, тем более неизбежным он становится, как всеобъемлющая лента социальных сетей, со всеми его проблемами.


Больше науки и технологий

Исследователь социальных сетей Нью-Йоркского университета Лаура Эдельсон объясняет свою борьбу с дезинформацией с помощью Facebook

Исследователь из Нью-Йоркского университета Лаура Эдельсон оказалась в центре недавних серьезных споров в Facebook по поводу дезинформации, которая подрывает нашу демократию и поощряет нерешительность в отношении вакцины Covid-19.

Ранее на этой неделе Facebook внезапно закрыл личные учетные записи Facebook и инструменты исследования Эдельсон и двух ее коллег из Рекламной обсерватории Нью-Йоркского университета, которая изучает политическую рекламу и дезинформацию на платформе.

Facebook утверждает, что Ad Observatory нарушает конфиденциальность людей, отслеживая данные некоторых пользователей без их разрешения с помощью своего инструмента расширения браузера Ad Observer. Эдельсон отрицает это и говорит, что ее команда собирала данные только от людей, которые добровольно вызвались поделиться своей информацией.Действия Facebook вызвали осуждение сторонников свободы слова и законодателей, которые обвинили Facebook в подавлении независимых исследований. FTC раскритиковал решение Facebook, заявив, что первоначальное обоснование компании было «неточным».

И Эдельсон говорит, что Facebook пытается задушить ее работу, которая показала, что Facebook не смог раскрыть, кто платит за некоторые политические объявления, и что пользователи Facebook чаще используют дезинформацию, чем другие виды информации на платформе. «Ему не нравится то, что мы обнаруживаем, и я думаю, что он принимает меры, чтобы заставить нас замолчать», — сказала Эдельсон Recode в своем первом подробном интервью с тех пор, как действие аккаунтов было приостановлено.

В ответ на утверждения Эдельсона о том, что Facebook замалчивает ее исследование, Джо Осборн, представитель Facebook, частично отправил следующее заявление:

«Это не соответствует действительности. Мы работаем с исследователями по всему миру и ценим работу, проводимую командой Нью-Йоркского университета. Вот почему мы сделали все возможное, чтобы объяснить им эти нарушения и предложили им дополнительный безопасный набор данных, содержащий информацию о таргетинге для 1,65 миллиона рекламных объявлений ».

Но фактическое закрытие Facebook Ad Observatory поднимает более серьезные вопросы о том, пытается ли компания ограничить стороннее исследование деловой практики компании во имя защиты конфиденциальности своих пользователей.В то же время у сети социальных сетей есть веские основания для беспокойства по поводу конфиденциальности, поскольку она сталкивается с серьезной проверкой со стороны регулирующих органов за прошлые ошибки, которые привели к тому, что ей пришлось заплатить самый большой штраф, когда-либо наложенный Федеральной торговой комиссией.

Эдельсон — один из нескольких исследователей, которые жаловались на то, что Facebook не передает достаточно данных сторонним исследователям для эффективного изучения масштабов и воздействия дезинформации.

Интервью

Recode с Эдельсоном, приведенное ниже, было отредактировано для ясности и длины.

Ширин Гаффари

Я хочу спросить, почему Facebook заблокировал вас. [Facebook] заявил, что проект отслеживает информацию пользователей без их согласия. Вы можете объяснить, что вы понимаете? Верно ли, что вы отслеживали информацию пользователей без их согласия?

Лаура Эдельсон

Мы собираем рекламу и информацию, связанную с отслеживанием рекламы. Facebook утверждает, что эти имена рекламодателей — которые мы собираем, чтобы быть действительно ясными — являются частной информацией пользователя.И я думаю, честно говоря, это как раз тот момент, когда мы с Facebook не согласны. Мы не считаем, что имена и объявления рекламодателей являются частной информацией.

Ширин Гаффари

Итак, Facebook не согласен с вами в том, что они считают рекламодателей пользователями. Но если оставить это в стороне, Facebook утверждает, что Ad Observer также собирал некоторые пользовательские данные, а не только данные рекламодателей, например комментарии. Что вы на это скажете?

Лаура Эдельсон

Это неправда. Мы не собираем ничего, кроме рекламы.Мы не собираем личную информацию. Мы не собираем комментарии пользователей. На самом деле мы очень стараемся быть очень осторожными в отношении информации о таргетинге [так], чтобы собирать только те поля таргетинга, которые, как нам известно, не содержат частной информации.

Если есть поле, которое мы не узнаем, мы его не собираем. И мы предпринимаем все эти шаги, потому что очень серьезно относимся к конфиденциальности пользователей. Конфиденциальность пользователей — наша Полярная звезда. И именно поэтому в дополнение ко всему, что я только что сказал, Mozilla провела проверку безопасности и конфиденциальности Ad Observer.И они согласны с нами в том, что Ad Observer безопасен и защищает конфиденциальность пользователей.

Ширин Гаффари

Это действительно сводится к вопросу доверия, не так ли? Кому мы доверяем изучать Facebook? Доверяем ли мы таким группам, как ваша? Или мы доверяем Facebook в том, как сделать это правильно, сохраняя конфиденциальность людей?

Лаура Эдельсон

Думаю, именно здесь я стараюсь не просить людей просто мне доверять. Я не думаю, что это справедливый вопрос. Показываю свои работы.Я делаю свои данные общедоступными; Я делаю свой код общедоступным. Я стараюсь, чтобы другие люди рецензировали мою работу. Facebook говорит: «Доверьтесь нам». Facebook говорит: «Не смотри за занавес».

Facebook оспорил мое исследование вовлеченности и исследования других людей по взаимодействию с этой информацией, заявив, что у нас нет всех данных. … Но на самом деле они не делают эти данные общедоступными. Поэтому я не думаю, что со стороны меня или Facebook будет справедливо просто сказать: «О, вы должны нам доверять.«Но я чувствую, что выложил свои карты на стол. Я был настолько прозрачен, насколько я знаю, как быть с общественностью. А Facebook — нет.

Ширин Гаффари

Facebook имеет общедоступные данные, которые он предоставляет всем о своей рекламе через программу библиотеки объявлений. У них есть и другие специальные программы для исследователей. Почему вам этого недостаточно? Почему вы начали этот проект, чтобы пользователи соглашались и позволяли вам узнать больше о рекламе, которую они видят?

Лаура Эдельсон

Итак, есть два важных вопроса, на которые мы думаем, что Ad Observer — лучший способ ответить.Во-первых, я действительно хочу отдать должное Facebook. Facebook честно предоставляет доступ к тоннам информации о политической рекламе. И мы им за это аплодируем. Но они не делают доступной для исследователей информацию о неполитической рекламе.

Еще одна важная вещь, которую мы получаем от Ad Observer, — это данные таргетинга [ad]. Я думаю, что одна вещь, которую мы поняли на раннем этапе, заключается в том, что таргетинг рекламы действительно важен для понимания того, как рекламодатели пытаются добраться до особо уязвимых групп населения.Таким образом, с точки зрения выявления дезинформации, нацеленной на эти уязвимые группы населения, таргетинг на рекламу является действительно важной частью этой общей картины. А Facebook не предоставляет данные о таргетинге рекламы через API библиотеки объявлений.

Ширин Гаффари

Было бы вам проще, если бы Facebook просто опубликовал [данные таргетинга рекламы] сам по себе, и вам не нужно было бы создавать это расширение для браузера?

Лаура Эдельсон

Совершенно верно. Вы знаете, я уже говорил об этом раньше, и я имею в виду следующее: если бы Facebook предоставил информацию обо всех рекламных объявлениях через свой API, и если бы они сделали информацию о таргетинге доступной для всей политической рекламы, нам не нужно было бы заниматься этим проектом.Если честно, я бы хотел закрыть магазин и поехать домой.

(API означает интерфейс прикладного программирования. API — это интерфейс, который позволяет двум приложениям связываться друг с другом для доступа к данным. Некоторые исследователи звонили в Facebook, чтобы поделиться API-интерфейсами, которыми они делятся, с рекламодателями, чтобы эти исследователи могли собрать больше информации о как компании таргетируют и показывают рекламу определенным людям.)

Ширин Гаффари

Считаете ли вы, что Facebook наказывает вас более жестко, чем другие группы, за якобы нарушение условий обслуживания или параметров конфиденциальности?

Лаура Эдельсон

Я не хочу вдаваться в подробности мыслей Facebook.Но я скажу, что мы не единственное расширение для браузера, которое позволяет пользователям краудсорсинг наблюдений за рекламой. Есть несколько других, в первую очередь, Who Targets Me, которая базируется за пределами Великобритании. Единственное, что я знаю о том, что мы делаем иначе, — это то, что мы также публикуем наши данные.

(официальный представитель Facebook Джо Осборн направил следующее заявление в ответ на опасения, что он применяет свои правила к некоторым инструментам сбора данных, но не к другим:

«Мы обеспечиваем соблюдение правил нейтрально по всем направлениям, независимо от публично выраженных намерений нарушителей.Правоприменительные меры, которые мы предприняли против этих исследователей, соответствовали нашей обычной правоприменительной практике в подобных обстоятельствах ».

Ширин Гаффари

Во вторник вечером, после того, как появилась новость о том, что Facebook отозвал доступ вам и вашим коллегам, вы написали, что Facebook замалчивает ваше исследование, потому что оно привлекает внимание к проблемам на своей платформе, и что Facebook «не должен иметь право вето в отношении того, кому разрешено изучите их ». Что ты имеешь в виду? И вы можете объяснить эту идею, что у компании не должно быть права вето?

Лаура Эдельсон

Facebook говорит, что у них связаны руки, что они должны делать это во имя конфиденциальности пользователей.Мне просто кажется, что если бы они действительно в это поверили, они бы предприняли какие-то действия против Ad Observer, нашего расширения для браузера. Но они этого не сделали. Они не подали на нас в суд. Они не пытались технологически заблокировать наше расширение. Они не обращались в магазины расширений браузера с просьбой удалить наше расширение. Вместо этого они лишили нас возможности исследовать свою платформу другими способами. Поэтому для меня их слова просто не соответствуют их действиям.

«Мы спешим на время, чтобы лучше понять… почему все идет не так »
Ширин Гаффари

Вы не первый, кто задается вопросом, пытается ли Facebook замолчать исследования, с которыми он не согласен. Как вы думаете, это более серьезная проблема? Вы видели другие примеры этого?

Лаура Эдельсон

Честно говоря, да. Я думаю, что публичное заламывание рук над CrowdTangle несколько недель назад было еще одним примером этого. [Для] исследователей, которые изучали, как [Facebook] увеличивает определенные формы контента, ему не нравится то, что мы находим, и я думаю, что он принимает меры, чтобы заставить нас замолчать.

(CrowdTangle — это инструмент анализа данных, принадлежащий Facebook, который использовался для демонстрации того, как страницы правых СМИ получают высокий уровень репостов и «лайков» на Facebook. Сообщается, что некоторые руководители Facebook рассматривали возможность ограничения внешнего доступа к CrowdTangle из-за опасений, что Согласно недавнему сообщению в New York Times, его данные не отражали компанию в хорошем свете. Facebook оспаривает это.)

Ширин Гаффари

Почему так важно продолжать исследования этого типа?

Лаура Эдельсон

Я думаю, что мы достигли точки, когда большинство людей не верят, что Facebook — это здоровая экосистема.Я думаю, что есть довольно обширные данные опросов, чтобы показать это. И я думаю, что мы достигли точки, когда дезинформация в Интернете оказывает действительно серьезное влияние на мир в целом. Посмотрите на проблемы с дезинформацией о вакцинах, посмотрите на тот факт, что миллионы американцев все еще думают, что выборы были украдены. Просто сейчас мы не работаем со здоровой информационной экосистемой.

И [хотя] Facebook — не единственная причина, по которой это так, они, безусловно, являются ее частью.Прямо сейчас я действительно считаю, что мы бежим вовремя, чтобы лучше понять, как это происходит, понять, почему это так плохо, чтобы выяснить, что мы можем сделать, чтобы с этим бороться. Это , сейчас проблема . И когда Facebook мешает таким исследователям, как я, выполнять свою работу, они выводят людей из борьбы, которую мы просто не можем позволить себе проиграть.

Ширин Гаффари

Есть проекты, которые Facebook выполняет со сторонними исследователями, и многие из них действительно содержат критические выводы о влиянии некоторой информации на платформу.Итак, как нам понять эти две реальности? Может ли Facebook одновременно способствовать критическому исследованию и сдерживать его?

Лаура Эдельсон

Совершенно верно. Чтобы прояснить другое: Facebook — большая компания, в которой много людей. Внутри Facebook работает много людей; Есть много исследователей, которые работают вместе с Facebook и делают отличную работу. И я считаю важным, чтобы эти люди продолжали делать свою работу. Я думаю, что то, что мы наблюдаем, — это, знаете ли, чуть ли не частичку корпоративной шизофрении.Вы должны понимать, что мой проект направлен исключительно на рекламу, а реклама — это бизнес Facebook, а рекламодатели — его клиенты.

«Мой проект нацелен непосредственно на рекламу, а реклама — это бизнес Facebook, а рекламодатели — его клиенты»

И они, по понятным причинам, очень щепетильно относятся к защите того, что они считают интересами своих клиентов. Так что я, конечно, понимаю, почему у Facebook может быть рациональный экономический интерес в том, чтобы информация об объявлениях, которые они не контролируют, не была общедоступной.Я просто думаю, что общественность имеет право знать. И это превосходит любые экономические интересы Facebook.

Ширин Гаффари
Сенатор

Марк Уорнер выступил с заявлением, в котором критиковал Facebook за то, что он сделал с вашей исследовательской группой, назвав это попыткой пресечь усилия внешней группы по обеспечению прозрачности. Он призвал принять закон об этом. Что ты об этом думаешь?

Лаура Эдельсон

Мне очень жаль, что, может быть, до этого дошло. Возможно, пришло время законодательных изменений.Я думаю, это означает, что этот добровольный режим прозрачности просто не работает.

Ширин Гаффари

Я знаю, что вы не являетесь директором, но вы находитесь в центре этих дебатов. Как вы думаете, как могла бы выглядеть эта потенциальная политика, которая поможет исследователям получить больший доступ к Facebook?

Лаура Эдельсон

Одна вещь, которую я выдвинул в сотрудничестве со многими другими исследователями, заключается в том, что, честно говоря, я думаю, что пришло время для всеобщей прозрачности рекламы.

Я думаю, что Facebook и другие крупные платформы, использующие алгоритмический таргетинг для рекламы или использующие рекламные платформы самообслуживания, должны сделать все данные о рекламе доступными для исследователей. Это включает в себя неполитическую рекламу, которая включает информацию о таргетинге. Я думаю, что это следующий шаг, который нам нужен, чтобы публика больше доверяла тому, как они видят рекламу на этих платформах. Я думаю, что, вероятно, в дополнение к этому, вероятно, также потребуются другие формы прозрачности публичного контента на платформах социальных сетей.

Я думаю, мы все видели слишком много случаев, когда такие серьезные вещи, как теракты, планируются публично в социальных сетях. Я думаю, что мы, вероятно, достигли точки, когда, если платформы хотят быть публичной площадью, они должны быть намного более открытыми для журналистов и исследователей.

Facebook блокирует исследования политической рекламы, ложно обвиняя FTC в приказе

о конфиденциальности

Getty Images | Серый попугай

Когда Facebook отключил учетные записи исследователей Нью-Йоркского университета, которые расследовали дезинформацию и политическую рекламу на платформе, гигант социальных сетей заявил, что сделал это в соответствии с указом о согласии, которое ранее было согласовано с Федеральной торговой комиссией.«Мы предприняли эти действия, чтобы остановить несанкционированное сканирование и защитить конфиденциальность людей в соответствии с нашей программой конфиденциальности в соответствии с приказом Федеральной торговой комиссии», — написал Facebook в своем объяснении блокировки учетных записей. Facebook заявил, что «отключил доступ к учетным записям, приложениям, страницам и платформам, связанным с проектом Ad Observatory Нью-Йоркского университета и его операторами».

Но утверждение Facebook о том, что приказ FTC вынудил его приостановить работу исследователей, является ложным, как написал в четверг исполняющий обязанности директора Бюро по защите прав потребителей FTC Сэмюэл Левин в письме генеральному директору Facebook Марку Цукербергу.Приказ FTC действительно требовал от Facebook создания программы обеспечения конфиденциальности, но не было требования, которое заставило бы Facebook закрыть исследовательский проект Нью-Йоркского университета. Несмотря на это, заявление Facebook о том, что он приостановил учетные записи «в соответствии с нашей программой конфиденциальности согласно приказу Федеральной торговой комиссии», дает ложное сообщение о том, что у Facebook не было выбора в этом вопросе.

В трех параграфе письма Левина Цукербергу говорилось:

Я пишу по поводу недавней инсинуации Facebook о том, что его действия против академического исследовательского проекта, проводимого Ad Observatory Нью-Йоркского университета, требовались указом компании о согласии с Федеральной торговой комиссией.Как с тех пор признала компания, это неточно. FTC стремится защищать конфиденциальность человек , и усилия по защите целевой рекламной практики от проверки противоречат этой миссии.

Хотя я ценю, что Facebook исправил эту запись, я разочарован тем, как ваша компания вела себя в этом вопросе. Только на прошлой неделе главный юрисконсульт Facebook Дженнифер Ньюстед обязала компанию «своевременно и прозрачно информировать сотрудников BCP о важных событиях».«Тем не менее, FTC не получила уведомления о том, что Facebook будет публично ссылаться на наш указ о согласии, чтобы оправдать прекращение академических исследований в начале этой недели.

Если бы вы выполнили свое обязательство заранее связаться с нами, мы бы отметили, что указ о согласии не запрещает Facebook создавать исключения для добросовестных исследований в общественных интересах. Действительно, FTC поддерживает попытки пролить свет на непрозрачные методы ведения бизнеса, особенно в отношении рекламы, основанной на наблюдении. Хотя в нашу задачу не входит разрешение индивидуальных споров между Facebook и третьими сторонами, мы надеемся, что компания не ссылается на конфиденциальность — не говоря уже о согласии Федеральной торговой комиссии — в качестве предлога для достижения других целей.

Реклама

Facebook «цинично нарушает конфиденциальность [d] пользователей»

Во вторник «Facebook внезапно закрыл учетные записи исследователей Нью-Йоркского университета Лауры Эдельсон и Дэймона Маккой, заблокировав их исследования политической рекламы и распространения дезинформации на платформе», — пишет Институт Первой поправки Найта при Колумбийском университете. представлял Эдельсона и Маккой в ​​этом вопросе.

Эдельсон и Маккой исследовали Facebook, используя Ad Observer, «плагин для браузера, созданный ими и другими, который позволяет согласным пользователям Facebook добровольно делиться с исследователями ограниченной и анонимной информацией о политической рекламе, показываемой им платформой».

Действия

Facebook перекрыли доступ, который исследователи использовали «для выявления системных недостатков в рекламной библиотеке Facebook, для выявления дезинформации в политической рекламе, в том числе для многих сеющих недоверие к нашей избирательной системе, а также для изучения очевидного увеличения Facebook партизанской дезинформации», — сказал Эдельсон. сказал.«Приостановив действие наших учетных записей, Facebook попытался прекратить всю эту работу». Эдельсон сказал, что «Facebook заблокировал мою учетную запись Facebook и учетные записи нескольких людей, связанных с Cybersecurity for Democracy, нашей командой в Нью-Йоркском университете».

Маккой сказал, что «Facebook не должен цинично ссылаться на конфиденциальность пользователей, чтобы закрыть исследования, которые выставляют их в нелестном свете, особенно когда« пользователи », о которых говорит Facebook, — это рекламодатели, которые согласились публиковать свои объявления.«

«Это позор, что Facebook пытается подавить законные исследования, которые информируют общественность о дезинформации на их платформе. С его платформой, наводненной дезинформацией о вакцинах и партийными кампаниями по манипулированию общественностью, Facebook следует приветствовать независимые исследования, а не прекращать их. «, — также сказал Маккой.

На веб-сайте FTC говорится, что в 2019 году Facebook согласился с комиссией на урегулирование в размере 5 миллиардов долларов «в связи с обвинениями в том, что компания нарушила приказ FTC 2012 года о конфиденциальности, обманув пользователей относительно их способности контролировать конфиденциальность их личной информации.«Facebook пришлось заплатить штраф и изменить свою политику конфиденциальности. Урегулирование произошло в основном из-за того, что Facebook позволил сторонним разработчикам приложений получить доступ к данным о друзьях пользователей в скандале с Cambridge Analytica.

Исследователи опровергают заявления Facebook

При отстранении от работы исследователей Нью-Йоркского университета Facebook заявил, что расширение браузера Ad Observer «было запрограммировано так, чтобы обходить наши системы обнаружения и очищать такие данные, как имена пользователей, рекламу, ссылки на профили пользователей и« Почему я вижу эту рекламу? » информация, часть которой не доступна для публичного просмотра на Facebook.Расширение также собирало данные о пользователях Facebook, которые не установили его и не дали согласия на сбор ».

Исследователи отрицают это, и Эдельман сказал NPR: «Мы действительно не собираем ничего, кроме рекламы, не публичного, и мы очень осторожны в том, как мы это делаем».

На веб-сайте Ad Observer говорится, что расширение браузера не собирает никакой личной информации. «Он копирует рекламу, которую вы видите на Facebook и YouTube, так что любой может увидеть ее в нашей общедоступной базе данных», — говорится на сайте.«Если вы хотите, вы можете ввести базовую демографическую информацию о себе в инструмент, чтобы помочь нам лучше понять, почему рекламодатели нацелены на вас».

Это важно, потому что «рекламу обычно видит только аудитория, на которую рекламодатель хочет нацелиться, а затем они исчезают», что «затрудняет мониторинг публики и привлечение рекламодателей к ответственности», — говорится в проекте. Реклама

FTC борется за Facebook

Новый спор возник через несколько недель после того, как Facebook подал прошение в Федеральную торговую комиссию с просьбой отстранить председателя Лину Хан от антимонопольного дела против компании.Amazon ранее подавала аналогичное ходатайство об отводе, но ни одна из компаний не выявила конфликта интересов в обычном смысле, который потребовал бы от Хан самоотвода. Они просто возражают против заявлений о конкуренции и критики компаний, которые Хан делал перед тем, как стать председателем Федеральной торговой комиссии.

Группа сенаторов во главе с Элизабет Уоррен (штат Массачусетс) в среду заявила обеим компаниям: «Нет никаких оснований для ее отказа в соответствии с действующим федеральным статутом об этике или прецедентом Федеральной торговой комиссии. Ваши попытки отодвинуть на второй план председателя Хана, похоже, не более чем чем попытки заставить Федеральную торговую комиссию зайти в тупик, что позволит вам избежать ответственности за любое антиконкурентное поведение.«

Facebook признает истину Wired

Facebook заявила, что приостановила деятельность примерно через год после того, как впервые сообщила исследователям, что их расширение нарушит Условия использования Facebook. Как написал в среду Wired, заявление Facebook о том, что приказ Федеральной торговой комиссии вынудил его действовать, не соответствует действительности, «потому что указ о согласии не запрещает то, что делают исследователи». Facebook признал, что в ответе Wired в статье говорилось:

Джо Осборн, представитель Facebook, признает, что указ о согласии не заставлял Facebook приостанавливать аккаунты исследователей.Скорее, по его словам, раздел 7 указа требует от Facebook реализации «всеобъемлющей программы обеспечения конфиденциальности», которая «защищает конфиденциальность, конфиденциальность и целостность» пользовательских данных. Это программа конфиденциальности Facebook, а не сам указ о согласии, запрещает то, что делает команда Ad Observer. В частности, говорит Осборн, исследователи неоднократно нарушали раздел условий обслуживания Facebook, который гласит: «Вы не можете получать доступ к нашим Продуктам или собирать данные из них с помощью автоматических средств (без нашего предварительного разрешения).»В сообщении в блоге о запрете аккаунтов 10 раз упоминается парсинг.

Несмотря на это признание, сообщение в блоге Facebook все еще содержало заявление о том, что Facebook приостановил работу исследователей, чтобы «защитить конфиденциальность людей в соответствии с нашей программой конфиденциальности в соответствии с приказом Федеральной торговой комиссии».

Мы спросили Facebook, почему он не изменил или не удалил это предложение. Представитель Facebook ответил на наше электронное письмо, но не ответил на вопрос.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.