Мое Мнение – опросы за призы.
В отличие от большинства сайтов платных опросов, где респонденты обычно получают в качестве вознаграждения реальные деньги, проект «Мое Мнение» начисляет бонусные баллы (своего рода внутренняя валюта системы). Накопив определенное количество бонусов на своем счете, участник проекта может заказать приз и получить его почтой.
Какие бывают призы? Перечень товаров, которые подлежат обмену на бонусы, представлен в виде каталога. Функционал сервиса позволяет отсортировать призы по цене, либо по категориям – электроника, парфюмерия, книги и журналы, все для дома, товары для детей, спорт и многое-многое другое. Это похоже на интернет-магазин, где вы можете приобрести недорогую безделушку либо, накопив необходимое количество бонусных баллов, что-то более дорогостоящее – например, современный телефон.
Как заработать бонусные баллы? Проект предлагает сразу несколько способов получения внутренней валюты:
– До 100 бонусов за каждое анкетирование в режиме онлайн.
– 5 бонусов за мини-опрос. Немного, но и времени на прохождение такого опроса потребуется всего несколько минут.
– Зарабатывайте 30 бонусов за каждого нового участника проекта, зарегистрировавшегося по вашей реферальной ссылке (по вашей рекомендации).
– Участвуйте в различных акциях и розыгрышах.
Ключевые аспекты работы сервиса «Мое Мнение»:
• Львиная доля проектов ориентирована на пользователей из России, Беларуси, Казахстана, Украины. Если вашего государства нет в этом перечне, к сожалению, вам не гарантируется возможность заработать бонусы.
• Чтобы регулярно получать приглашения к опросам, обязательно заполните профильную анкету – сообщите о себе максимально полную и правдивую информацию.
• Бонусные баллы можно обменять на призы (тысячи наименований из каталога) либо на скидочные купоны. Также присутствует возможность потратить средства на благотворительность.
• Опросы рекомендуется проходить со стационарного компьютера, поскольку не все анкеты адаптированы для планшетов либо смартфонов.
• В среднем вознаграждение за участие в исследовании составляет примерно 50 бонусов. Точная сумма заранее указана в каждом приглашении к анкетированию.
Spotify спросил у пользователей в США мнение насчёт отдельной подписки на подкасты по цене от $3 в месяц Статьи редакции
6430 просмотров
Мифы и страхи.
Что думают белгородцы о партнёрских родах? [опрос] — FONAR.TVРуководитель психологической службы НИУ «БелГУ» Дмитрий Сазонов
Фото: vk.com/sazonova_ev
— У меня четверо детей, при рождении третьего и четвертого я присутствовал. Партнёрские роды — это положительный опыт, уникальный, непростой, переворачивающий всё твоё сознание, мировоззрение, пробивающий на очень глубокие чувства.
На первые партнёрские роды мы решились совершенно спонтанно, без подготовок. В наших обсуждениях с супругой, в наших мыслях возникло обоюдное желание моего присутствия на родах. К сожалению, врачебная практика и врачебная культура раньше не позволяли этого сделать. Но, наверное, если бы ещё в 2006 году, когда появился на свет мой первый ребёнок, мне бы предложили присутствовать на родах, я бы согласился. Но тогда это было невозможно — это была эксклюзивная услуга за круглую сумму денег. Плюс влияли стереотипы: что это только женская территория, что мужчине присутствовать там не нужно.
Я бы не сказал, что я на это прям решался, это не было каким-то тяжёлым решением с муками выбора — это было естественное продолжение всех наших отношений с женой. Я считаю, что это естественное завершение цикла зачатие-рождение, когда ты присутствуешь в начале и в конце. Это логическое продолжение всех отношений в паре. Супруги стремятся быть вместе, помогать друг другу в трудностях, разделять радости и горести. А роды — это одно из значимых событий в жизни любой семьи. Естественно, что супруга хочет быть рядом с мужем, а муж с супругой. Однако я понимаю, что для многих мужчин — это решение, которое они вынашивают, созревают и готовятся к нему, в том числе посещают какие-то образовательные мероприятия по родам, чтобы подготовиться морально и информационно, зарядиться мотивацией.
Эмоции во время родов сродни космическому, вселенскому опыту. Это то, что вырывает тебя из повседневности и ставит тебя над всей этой суетой.
Это невозможно выразить словами. Присутствие при этом событии совсем по-другому тебя раскрывает. Одно дело, когда ты получаешь SMS о рождении
ребёнка, и совсем другое — когда присутствуешь во время самого процесса, видишь, как рождается ребёнок. Ты «заражаешься» всей этой ситуацией: и волнением, и суетой, и эмоциями — ты с ними справляешься. Поэтому, когда рождается ребёнок, слёз сдержать невозможно.
Партнёрские роды также важны для обоих супругов, как и всё остальное в отношениях пары. Люди встречаются, живут друг с другом и разделяют все горести и радости во всех обстоятельствах в жизни. Отказ от совместных родов — на мой взгляд, это всё равно, что ситуация, когда твоя жена попала в больницу с проблемами со здоровьем, а ты скажешь ей, что она сама как-нибудь справится — в здоровых отношениях такого быть не должно.
У женщины счастье от рождения ребёнка включено в биологический процесс, она проникается всем этим. Мужчина не вынашивает ребёнка, не проходит через трудности беременности, поэтому ему сложнее включаться в процесс.
Из-за этого отцу полезно будет присутствовать во время родов, потому что это поменяет его отношение к событию, к супруге, он начнёт её ценить за этот подвиг. Мужчина, который участвовал в партнёрских родах, будет с большим пониманием относиться к жене, к её проблемам, беременности и родам. Партнёрские роды укрепляют отношения — это моё мнение, мои наблюдения, мой опыт и опыт людей, которые сделали такой выбор.
Мужчины в основном выступают против партнёрских родов, потому что они боятся крови или беспокоятся, что потеряют сексуальный интерес к жене. Но рассказы про потерю сознания — это миф, потому что таких ситуаций было очень мало. Если муж не может смотреть на кровь и от этого падает в обморок, то это говорит о его чрезмерной впечатлительности и инфантильности. Если мужчина потерял сексуальный интерес к жене, то это говорит, скорее всего, о проблемах в отношениях ещё до родов. Вероятнее всего, это будет подтверждением инфантильности конкретного мужчины, который не сможет смириться с нормальным биологическим процессом, таким как роды.
Диспетчер филиала ПАО «МРСК Центра» — «Белгородэнерго», гитарист музыкальной группы Prototype:one Дмитрий Мартыненко
Фото: vk.com/id52137373
— О партнёрских родах я впервые услышал от жены, когда она была беременна, накануне родов. Она не хотела, чтобы я присутствовал во время родов, она бы скорее предпочла видеть свою маму или бабушку — тех людей, у кого был реальный опыт родов. Но ей было очень интересно узнать, смог бы ли я присутствовать там, если бы она меня попросила об этом. И я бы не отказал. Считаю, что если близкий человек просит о таком, то отказать нельзя. Это важно, это большая поддержка. К тому же я отношусь к партнёрским родам достаточно спокойно, нет ощущения брезгливости или
страха. Во всяком случае пока. Вероятно, моё мнение изменилось бы только в том случае, если бы реально пришлось пройти через это.
Думаю, что партнёрские роды — это не для психически слабых мужчин, например, которые могут упасть в обморок при виде крови или просто не могут переносить стрессовые ситуации.
В остальных случаях партнёрские роды должны проходить исключительно по согласию сторон.
Менеджер в салоне сотовой связи Валерий Давыдов
— О партнёрских родах я раньше слышал. Ещё до беременности моей жены я сказал, что не буду ни при каких обстоятельствах присутствовать на родах. Я не понимаю, зачем мне смотреть на рождение ребёнка, когда после этого могут быть необратимые последствия.
В моём окружении никто никогда не рожал вместе с женой. Вообще партнёрские роды считаются даже чем-то унизительным для мужчины, ведь вынашивание и сами роды — удел женщины, а мужчине в родовом зале делать нечего. Я не вижу смысла около десяти часов находиться вместе с женой, слушать её крики, видеть, как она страдает, и сильно из-за этого переживать.
Я отсиделся на первом этаже в больнице, пока моя супруга рожала нашего ребёнка. Считаю, что мужчина не должен проходить через это с женой и страдать вместе с нею, так как они к этому не готовы, и природой это не предусмотрено.
А сколько парней, которые падают в обморок при виде крови? Помимо такого стресса мужчины своей паникой мешают акушерам, которые потом бегают с нашатырным спиртом и приводят их в сознание. Кого только я не спрашивал, но все резко негативно настроены к партнёрским родам, потому что боятся, что перестанут испытывать интерес к своей жене в сексуальном плане. Поэтому супруги и не настаивают на процессе совместных родов, понимая, что от этого будет только хуже всем.
Партнёр проекта
В 2019 году в Белгородской области появился Совет отцов, который возглавил Сергей Фуглаев. Эта организация объединила людей, уверенных, что папы должны обязательно активно участвовать в воспитании детей. Члены Совета отцов проводят спортивные и благотворительные мероприятия, помогают многодетным семьям и сотрудничают с образовательными учреждениями.
В 2020 году редакция «Фонаря» вместе с Советом отцов делала совместный проект «Время пап»: мы рассказывали об участниках областного совета отцов, публиковали колонки психолога Вероники Маловой, которые будут полезны молодым отцам; делали тесты и видео-шоу, чтобы папы могли лучше узнать своих детей; приводили советы белгородских отцов о тех книгах, которые они рекомендуют прочесть.
Познакомиться с проектом можно здесь.
Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter.
«Точь-в-точь 2021». Мое мнение о первом выпуске и опрос | Lianetta
Посмотрела первый выпуск шоу «Точь-в-точь» и хочу поделиться своими впечатлениями от выступления артистов, а также узнать ваше мнение с помощью опроса в комментариях.
Выпуск получился интересным, хотя пока еще многие номера больше похожи на пародию. Но это еще только первый выпуск и я уверена, что артисты начнут набирать обороты с каждым новым выпуском.
Думаю, что по этой же причине сегодня всем ставили пятерки, в том числе третейский судья.
«Точь-в-точь 2021». Мое мнение о первом выпуске. Источник фото: Первый каналДоминик Джокер в образе Сергея Жукова
Доминик Джокер исполнил известную песню группы «Руки Вверх». С первых секунд выступления для меня было ясно, что это Доминик Джокер.
Дело в том, что манера исполнения Доминика Джокера сразу узнается.
И было ощущение, что он не особо пытался перенять манеру Сергея Жукова и спрятать свою. Он просто спел песню в привычной для себя манере.
Похожесть была только в телосложении, одежде и движениях. Грим мне не очень понравился. В некоторые моменты Доминик даже был похож немного на Алексея Чумакова.
Доминик Джокер в образе Сергея Жукова. Источник фото: Первый каналМария Зайцева в образе Шер
Выступление Марии Зайцевой мне сильно понравилось. Она постаралась перенять манеру и тембр голоса Шер и ей это удалось. Стоит отметить, что такой голос довольно трудно копировать.
И внешне было довольно похоже. Гримеры хорошо поработали, а Мария хорошо переняла работу Шер на сцене.
Я не сразу поняла, что это Мария. Уже потом по фигуре и методом исключения я догадалась, что поет Мария. Было интересно смотреть этот номер.
Для меня это самый сильный номер первого выпуска.
Мария Зайцева в образе Шер. Источник фото: Первый каналАлена Свиридова в образе Валерия Леонтьева
Скажу честно, мне этот номер совсем не понравился.
Это номер не для шоу «Точь-в-точь», а для какого-нибудь концерта юмористов-пародистов.
Перед Аленой поставили очень сложную задачу. Мне вообще кажется, что лучше не предлагать артистам копировать звезд противоположного пола. Это практически всегда больше выглядит как пародия.
На мой взгляд, не удалось Алене Свиридовой и передать энергетику Валерия Леонтьева. Для меня это один из самых неудачных номеров первого выпуска.
Алена Свиридова в образе Валерия Леонтьева. Источник фото: Первый каналВалерия Ланская в образе Билли Айлиш
На мой взгляд, довольно средненькое выступление. Было слишком много шепота. Думаю, что можно было более точно копировать вокал Билли. Ничего сверхъестественного Билли не демонстрирует в вокале.
Движения и поведение на сцене довольно похожи на оригинал, но как-то это выглядело не очень органично. Мне кажется, что Валерия переборщила немного и из-за этого выглядело излишне наигранно.
Но было забавно посмотреть на Валерию Ланскую в таком непривычном для нее образе.
Александр Шоуа в образе Рэя Чарльза
Мне понравилось, как спел Александр Шоуа. Он постарался передать манеру и тембр Рэя Чарльза. Все получилось на хорошем уровне.
Гримеры поработали хорошо. Но такие образы, на мой взгляд, легче создавать.
Стоит также учитывать, что намного проще просто петь, сидя за роялем, чем двигаться по сцене и танцевать, копируя оригинал.
Александр Шоуа в образе Рэя Чарльза. Источник фото: Первый каналДарья Антонюк в образе Аллы Пугачевой
От этого выступления у меня двойственные впечатления. Мне понравился номер, атмосфера и вокал Дарьи. Мне вообще нравится эта молодая певица и актриса. У него мощный и красивый голос.
Но мне все же кажется, что Дарья Антонюк немного переиграла. В номере было слишком много задора и куража. И тембр Пугачевой не был передан в полной в мере. Но это только первый выпуск и я надеюсь, что артисты с каждым разом будут все лучше и лучше копировать образы.
Анастасия Спиридонова в образе Успенской
Выступление Анастасии Спиридоновой мне понравилось. Видно было, что она старалась передать манеру вокала Успенской, ее движения и мимику, а не просто понадеялась на гримеров и стилистов.
Не согласна с Авериным. В ее выступлении было меньше пародии, чем у многих других участников, которых за это не критиковали.
Мне кажется, что Анастасия будет в числе лидеров в этом сезоне. У нее большой потенциал.
Анастасия Спиридонова в образе Успенской. Источник фото: Первый каналАлександр Панайотов в образе Элвиса Пресли
Александр Панайотов довольно удачно выступил с песней «Blue Suede Shoes» Элвиса Пресли. Для первого выпуска вполне хорошо. Согласна с Авериным, что немного не хватило темперамента, легкости и самовлюбленности.
Сразу было ясно, что это Александр Панайотов. Я узнала его практически с первых секунд по внешности, по глазам.
Грим мне показался не самым удачным.
Анастасия Макеева в образе Лолиты Милявской
На мой взгляд, Анастасии Макеевой не удалось перевоплотиться в образ Милявской. Тембр голоса и манера исполнения не очень похожа и даже внешнего сходства я не заметила.
Мне кажется, что если отключить звук, то вообще трудно было бы догадаться, кого изображает Анастасия Макеева.
Анастасия Макеева. Источник фото: Первый каналМитя Фомин в образе Робби Уильямса
У меня двойственные впечатления от номера. Митя был в образе органичного для него артиста. В некоторых моментах было похоже на Робби Уильямса, а в некоторых моментах было слишком много самого Мити Фомина. На мой взгляд, Митя Фомин все же вытеснил в этом номере Робби Уильямса.
Согласна с Максимом Галкиным. Он правильно отметил, что в клипе Робби более самоуверенный и наглый.
Митя Фомин в образе Робби Уильямса. Источник фото: Первый каналПожалуйста, лайкните, если вам интересно читать о шоу «Точь-в-точь». Подписывайтесь на канал Lianetta
новгородцы там практически не участвуют, а голоса накручивают
Администрация Великого Новгорода периодически пытается подключить к обсуждению вопросов жителей города. И для выбора какого-либо решения используются онлайн-голосования. Однако механизм на сайте мэрии настолько устарел, что результаты любого голосования можно легко подделать. При этом у администрации есть хороший способ, чтобы опрашивать жителей, но она им почему-то не пользуется.
В конце прошлой недели администрация Великого Новгорода решила узнать мнение жителей о концепции по реконструкции участка набережной Александра Невского. Речь идёт о реконструкции участка от лодочной станции до Никольской улицы. Мэрии необходимо знать, поддерживают ли жители города данную концепцию или нет.
С момента запуска голосования пользователи высказывались как «за», так и «против» концепции. За первые дни даже менялся лидер в голосовании. К утру 10 ноября число пользователей, поддерживающих концепцию, выросло в несколько раз — 1594 «за» и 696 «против».
На сегодняшний день — 3305 против 769 голосов.
Такой аномальный рост голосов за один из вариантов всегда вызывает вопросы и подозрение. Так было и когда у нас на портале решили подправить оценку Сергею Бусурину.
Давайте попытаемся понять, откуда же берутся голоса в онлайн-голосовании по концепции реконструкции участка набережной.
Прокси наше всё
С 8 по 11 ноября страницу с онлайн-голосованием на сайте городской администрации открыли более 3800 посетителей. Из них почти половина — не из России. В самых ярких фантазиях можно предположить, что кто-то голосует за концепцию из городов-побратимов. Но в реальности это обычное использование прокси-серверов и VPN.
Администрация разрешает голосовать за какой-либо вариант раз в два часа с одного IP-адреса. Поэтому для большего числа голосов, нужно просто больше IP-адресов откуда угодно. В результате мы получаем подобную картину.
В первую пятёрку входят Польша, США, Чехия, Германия и Украина.
Чтобы накрутить результаты голосования необязательно использовать зарубежные IP-адреса, можно и отечественные.
Среди российских пользователей новгородцы не особо и участвуют в этом онлайн-голосовании. Возможно их и больше, если учитывать, что многих новгородских абонентов мобильные операторы могут определять как жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Однако соседи в этом голосовании только третьи. А больше всего концепцией реконструкции набережной интересуются жители Свердловской области и Крыма.
Кому в России интересно голосование по концепции набережной Невского
Стоит отметить, что на страницу с голосованием 75% посетителей пришли напрямую. Вообще такие высокие показатели характеры в лучшем случае для главной страницы любого сайта. Когда же три четверти пользователей сразу заходили на страницу голосования, то тут что-то явно не так. Активнее всего голосование проходит 10:00 до 11:00, с 14:00 до 15:00 и с 16:00 до 18:00.
Голосование по концепции реконструкции набережной Александра Невского продлится до 12 ноября, но уже сейчас его результаты можно отправить в корзину.
Это не результат общественного мнения, а работа нескольких человек по вводу капчи.
Так было всегда?
Возможно. Если вернуться на три года назад и обратить внимания на голосования, связанные с комфортной городской средой, то картина там аналогична. Например, осенью 2017 года на сайте мэрии проводилось голосование, в котором люди выбирали территорию, которую нужно благоустроить. Тогда, по данным опроса, лидером стал парк 30 лет Октября.
Тогда почти 64% визитов были из Украины. И только 13% из Новгородской области. Как и в предыдущем случае 80% — прямые заходы.
Было у нас и другое голосование более трёх лет назад, когда новгородцам предложили выбрать территории, которые затем начнут благоустраивать. С огромным отрывом в голосовании лидировали парк в микрорайоне Луговой и парк Юности.
Это единственное голосование, где новгородцы проявили активность. Более 40% визитов из Новгородской области, остальные — из-за её пределов. Тогда вообще всем миром — от Чили до Австралии — определяли, что же нужно благоустраивать в Великом Новгороде в первую очредь.
С этим можно бороться?
Нужно! Городской администрации периодически прилетает за странные результаты в голосовании. Но мэрия Великого Новгорода в таких вопросах тактично отмалчивается. А затем результаты, полученные благодаря труду десятка человек, выдаёт за общественное мнение горожан.
Все давно знают, что такое накрутки и прокси-сервера. Все давно научились обходить блокировки Роскомнадзора или подключать VPN, чтобы, в том числе изменить IP-адрес. Что существующий механизм для проведения опросов на сайте мэрии давно не работает, потому что его результаты легко подделать.
И только органы власти, местами застрявшие в 2000-х, будут выдавать желаемое за действительное. На фоне проведения форсайтов и других мероприятий, связанных с ораторским мастерством, понимаешь, как порой местные чиновники безнадёжно отстали в техническом плане.
И как исправить?
Способов есть несколько. Первый — изменить способ получения ответов от жителей города. Ещё лучше забрать у мэрии подобный инструмент.
Там и так не особо умеют проводить голосования, да ещё и возникает вероятность злоупотребления полномочиями.
При таком колхозном и топорном методе, который используется сейчас, накрутить голоса в важном вопросе может кто угодно. Даже какой-нибудь сотрудник городской администрации. На независимой площадке с грамотным специалистом все подобные накрутки можно легко вычислить и отсеять.
***
Второй способ — организовать голосование при помощи ввода номера телефона. После выбора ответа и ввода номера пользователю приходит код подтверждения. Кейс далеко не новый. В этом случае подтасовать результаты станет сложнее и затратнее, как по времени, так и по финансам.
***
Третий способ суровый, но самый надёжный. Сделать так, чтобы люди могли участвовать в голосовании только при помощи аккаунта от портала госуслуг. Такая возможность есть на государственных сайтах и на многих других сервисах.
Купить ботов и подписчиков можно для любой социальной сети, мессенджера и других целей.
На госуслугах такого купить нельзя. Сейчас аккаунт на госуслугах есть практически у каждого человека, а смена IP-адреса и другие манипуляции не смогут повлиять на ход голосования.
Самое парадоксальное, что у городской администрации есть возможность для запуска таких опросов. Только по каким-то причинам мэрия до сих пор использует древний механизм, позволяющий отккоректировать результаты кем угодно и откуда угодно.
Около 60% белорусов считают, что действующая Конституция соответствует запросам общества
10 февраля, Минск /Корр. БЕЛТА/. Около 60% белорусов считают, что действующая Конституция соответствует общественным запросам. Об этом заявил сегодня журналистам директор Аналитического центра EcooM Сергей Мусиенко, комментируя результаты социологического исследования «Социальное мышление», проведенного в преддверии VI Всебелорусского народного собрания, передает корреспондент БЕЛТА.
Блок вопросов в исследовании касался конституционной реформы. «Базовые вопросы были — как вы считаете, соответствует ли действующая Конституция потребностям общества и государства.
На данный вопрос положительно ответили 57,8% респондентов, отрицательно — 27,3%», — сказал директор аналитического центра. Предварял социологическое исследование телефонный опрос. Его данные немного отличаются. «60,1% считает, что действующая Конституция соответствует общественным запросам. В принципе я тоже так считаю, это мое субъективное мнение. Но, оказывается, его разделяет большинство жителей страны», — отметил Сергей Мусиенко.
Как сообщалось, республиканский опрос общественного мнения проводился по заказу БЕЛТА с 12 января по 8 февраля Аналитическим центром ЕсооМ с привлечением фонда «Украинская политика» и во взаимодействии с аккредитованными в Беларуси социологическими центрами. С использованием бумажных анкет и планшетов опрошено 9896 респондентов в 108 населенных пунктах всех регионов Беларуси с соблюдением принципа репрезентативности для населения Беларуси от 18 лет по полу, возрасту, уровню образования, типу населенного пункта и региону проживания респондентов.
Статистическая ошибка выборки не превышает 2,5%.
Двухэтапному полевому исследованию предшествовал пилотажный телефонный опрос, позволивший подготовить необходимый инструментарий и выстроить тактику сбора первичной социологической информации.
На первом этапе проведен территориальный опрос экономически активного населения, по результатам которого решено провести второй этап с более широким охватом различных категорий граждан. Помимо организации заполнения формализованных анкет перед интервьюерами ставилась задача изучить запросы и ожидания общества, собрать предложения населения по совершенствованию политики государства в различных сферах. Акцент делался на открытых вопросах, позволяющих максимально учесть личную точку зрения респондентов. Полученные результаты позволяют дать объективную характеристику общественного мнения жителей Беларуси.-0-
Президенту Беларуси доверяют 66,5% жителей страны — социсследование
Мусиенко: протестные акции в стране не поддерживают 72,4% белорусов
Мусиенко: снижение благосостояния с деятельностью правительства связывают лишь 6,5% белорусов
Фото Максима Гучека
В день голосования по Конституции жителей Волгоградской области снова спросят о времени
Опрос жителей Волгоградской области о часовом поясе, действующем на территории региона, планируется провести 1 июля – в день общероссийского голосования по поправкам в Конституцию РФ.
Об этом сообщили ИА «Высота 102» сегодня в пресс-службе Волгоградской областной думы.
Напомним, 12 марта на заседании регпарламента было принято постановление «О выявлении мнения населения Волгоградской области по вопросу об исчислении времени». Тогда же была поддержана идея провести опрос жителей региона о часовом поясе в ходе общероссийского голосования по внесению изменений в Конституцию РФ. Первоначально это планировалось сделать 22 апреля, но из-за пандемии дата была перенесена.
Высказать свое мнение о времени на участках можно будет в течение семи дней с 25 июня – как и при голосовании по Конституции. В опросном листе предлагается такая формулировка вопроса — «Какую часовую зону Вы считаете предпочтительней: московское время или время, установленное в Волгоградской области в настоящий момент?»
Как пояснили в облдуме, в большинстве муниципальных районов и городских округов уже принят свой порядок проведения опроса. Результаты голосования о времяисчислении в каждом муниципальном образовании будут утверждаться представительными органами местного самоуправления.
Итоги подведут в регпарламенте, однако в законопроект результаты опроса не трансформируются.
Напомним, референдум по вопросу перевода времени в Волгоградской области состоялся 18 марта 2018 года в день выборов президента России. Явка составила более 67%. 58,82% проголосовавших или 687 028 жителей региона высказались за переход Волгоградской области из второй часовой зоны в третью (МСК+1). После внесения Госдумой соответствующих изменений в федеральное законодательство 28 октября 2018 года Волгоградская область перешла на местное время. Но и после этого между сторонниками и противниками перехода в другой часовой пояс споры не затихали.
В марте этого года председатель облдумы Александр Блошкин, отвечая на вопрос корреспондента ИА «Высота 102», как повлияет голосование по времени на общую явку электората на участки 22 апреля (первоначальная дата голосования – прим. ред. ИА «Высота 102»), ответил следующее: «Я знаю, читаю и слышу, что это, якобы, делается для того, чтобы поднять явку.
Нет, абсолютно нет. Да, в 2018 году примерно 10%, мое субъективное мнение, мы дополнительно получили явки. Сегодня другие цели и задачи».
Мне ни разу не звонили. Как опрос может представлять меня?
Шансы, что Gallup свяжется с кем-либо для участия в одном из национальных телефонных опросов, крайне мала. Несмотря на то, что Gallup проводит бесчисленные опросы в контексте общенациональных опросов общественного мнения — более 350 000 ежегодно — это небольшая часть от предполагаемых более 105 миллионов U.С. хоз.
Тем не менее, Gallup точно представляет взгляды взрослого населения США, поскольку у него есть система, позволяющая случайным образом выбирать участников опроса. Точные методы, которые использует Gallup, разработаны для того, чтобы дать каждой семье в Америке равные шансы быть выбранным для каждого опроса.
Это гарантирует, что Gallup будет иметь случайное сечение населения, которое представляет взрослых любого пола, расы, религии, региона, партийной принадлежности и т. Д. В стране и в правильных пропорциях.
По сути, даже несмотря на то, что Gallup может не включать вас в опрос, ваши взгляды представлены другими американцами, разделяющими ваши взгляды, которые входят в опрос .
Кроме того, законы вероятностной статистики определяют точность, ожидаемую при применении методов случайного отбора к опросам Gallup. Это те же законы, которые определяют вероятность того, что вы выиграете любую азартную игру, такую как лотерея или розыгрыш. Учитывая эту статистическую основу методов отбора Gallup, означает, что результат любого данного опроса 1000 взрослых жителей страны имеет максимальную погрешность ± 4 процентных пункта.Это означает, что если бы Gallup провел один и тот же опрос 100 раз в одно и то же время, результат любого вопроса в этом опросе оказался бы в пределах четырех процентных пунктов от «истинного» значения в 95 из этих опросов.
Классическая демонстрация этого заключается в установке чаши с равным количеством хорошо перемешанных красных и синих шариков — скажем, по 1000 штук каждый. Если вы вслепую потянетесь внутрь и выберете 100 шариков, вы, скорее всего, получите около 50 шариков каждого цвета. Если вы проделаете один и тот же эксперимент 100 раз и нанесете на график количество синих шариков, которые вы получаете каждый раз, то в результате получится колоколообразная кривая, причем наиболее частым результатом будет «правильный» ответ, равный 50.Большинство других результатов (95%) попадают в близкий диапазон около 50. Когда Gallup проводит свои общенациональные телефонные опросы, представьте, что центры телефонного интервьюирования компании обращаются и случайным образом выбирают домохозяйства таким же образом. Америка намного сложнее, чем красный и синий мрамор; Gallup достигает «чаши» чисел, представляющих огромное разнообразие людей и взглядов. Но с помощью методов случайного отбора Gallup национальные опросы отражают все это в соответствующих пропорциях.
Подробнее читайте в более длинной статье Gallup: «Как проводятся опросы?»
Хорошее, плохое и уродливое
Если вы проводите опрос общественного мнения об опросах, велика вероятность, что большинство из них предложит довольно неблагоприятные взгляды на социологов и способы использования их работы. Многие потенциальные респонденты могут просто бросить свои телефоны. Однако если бы вы спросили, должны ли политики, руководители бизнеса и журналисты обращать внимание на голоса людей, почти все ответили бы «да».И если затем вы спросите, являются ли опросы хотя бы одним из инструментов, с помощью которых можно определить пожелания людей, неохотное большинство, вероятно, ответит «да» и на это.
В этой гипотетической сказке кроется несколько загадок опросов общественного мнения. Люди всех мастей, как активисты, так и обычные граждане, регулярно цитируют опросы, особенно те, в которых их большинство. Но люди очень скептически относятся к опросам, особенно когда мнение движется в «неправильном» направлении.
Некоторые из их сомнений связаны с методами опросов общественного мнения. Они задают правильные вопросы? Манипулируют ли они формулировкой вопросов, чтобы получить желаемые ответы? А у кого брали интервью? Некоторые сомнения связаны с недоверием к политическим партиям, маркетологам и медиа-гигантам, которые оплачивают опросы.
Воображаемый пример также показывает, что очень важно, как респонденты задают свои вопросы. Иногда респонденты высказывают мнения по темам, о которых они мало задумывались и совершенно не заботятся.Иногда люди отвечают на вопросы социологов просто из вежливости — потому что полагают, что, вероятно, им следует высказать свое мнение. Это дает социологам много возможностей для «фабрикации» мнений, особенно по вопросам узкого, а не широкого интереса.
Даже когда люди имеют твердые взгляды, один вопрос опроса редко отражает эти взгляды должным образом. Люди сложны, и их мнения тоже. Используя результаты нашего примера, враги опросов могут ссылаться на сомнения общественности, чтобы «доказать», что общество против опросов.
Друзья опросов могут отметить, что общественность, хотя и неохотно, соглашается с тем, что опросы — это один из инструментов для оценки общественного мнения и что лидеры должны консультироваться с общественным мнением. Таким образом, они могли «доказать», что общественность поддерживает опросы. Оба подхода к результатам будут использовать реальность для искажения реальности.
В этом выпуске журнала Brookings Review исследуется, как работают опросы, чему они могут научить нас об общественном мнении и какую роль общественное мнение играет и должно играть в нашей демократии.Мы привносим в этот журнал прямую предвзятость в пользу опросов, частично сформированную нашим ранним профессиональным опытом. Манн провел большую часть времени в аспирантуре в Исследовательском центре опросов Мичиганского университета, а затем в 1970-х годах проводил опросы кандидатов в Конгресс. Дионн выполнила дипломную работу, уделяя особое внимание общественному мнению, и помогла начать опрос New York Times, / CBS News в 1975 году.
Мы разделяем убеждение, что изучение того, что граждане думают о политике и политике, является подлинным вкладом в демократию.Это особенно важно в демократических странах, политики которых требуют от народа своих полномочий и регулярно настаивают на том, что они представляют взгляды и интересы народа. Регулярно спрашивать людей об их собственных мыслях кажется нам одновременно полезным и сдерживающим фактором для претензий власть имущих.
Но именно из-за нашего уважения к опросам нас беспокоят многие вещи, совершаемые от их имени. Когда заинтересованные группы поручают социологам задавать наводящие вопросы для сбора «научных» доказательств того, что общественность согласна с любым требованием, которое они предъявляют к правительству, они унижают голосование и вводят общественность в заблуждение.Когда аналитики, иногда невинно, используют результаты опросов как исчерпывающий справочник общественного мнения даже по вопросам, о которых большинство людей мало задумывается, они больше пишут вымысел, чем цитируют факты. Когда политические консультанты используют информацию, собранную в ходе опросов и фокус-групп, чтобы замаскировать противоречивую политику своих клиентов успокаивающей, символической и вводящей в заблуждение риторикой, они мешают демократическому обсуждению.
По многим вопросам общественность не имеет полностью сформированных и однозначных взглядов.Это не значит, что с общественностью что-то не так. В условиях демократии граждане обычно больше озабочены одними вопросами, чем другими, и большинство граждан не постоянно вовлечены в общественные дела. Некоторые неясные вопросы государственной политики, хотя и важны, никогда не затронут массовую публику. Опрос, не имеющий отношения к этим основным фактам демократической жизни, дает нечто иное, чем реальную информацию.
Возникают также более простые методологические проблемы. Некоторые опросы подготовлены более тщательно, чем другие.Быстрые и недорогие опросы и фокус-группы могут быть полезны, скажем, маркетологам и руководителям кампаний, которым быстро нужна информация и которые знают ее пределы.
Но общественности и даже профессионалам часто бывает трудно быть уверенным в качестве данных, которые они видят, не говоря уже о том, являются ли общие выводы из таких данных даже оправданными. Снижение показателей отклика, новые технологии и досрочное голосование создают еще больше препятствий даже для самых ответственных социологов.
Общественное мнение — призрачный товар.Попытки его измерить, как утверждает Сэмюэл Попкин в книге The Reasoning Voter , обязательно обнаружат несоответствие и изменения. Эти проблемы возникают, настаивает Попкин, не потому, что общественность недостаточно образована, информирована или мотивирована. «Амбивалентность — это просто неизменный факт жизни». Как следствие, граждане используют информационные ярлыки при принятии решений на политической арене: новая и личная информация вытесняет старую и безличную. Поскольку общественность не имеет фиксированных предпочтений по многим вопросам, у политических субъектов есть достаточный стимул предлагать эти ярлыки способами, которые могли бы расширить поддержку самих себя и проводимой ими политики.
Отношения между гражданами и лидерами, между общественным мнением и демократическим управлением сложны. Многие опасаются, что современные политики слишком часто указывают на общественное мнение, решая, какую политику проводить. Тем не менее, сама хрупкость и неоднозначность общественного мнения делают проблематичным использование опросов в качестве прямого, доминирующего руководства при формулировании государственной политики. Президент Джордж Буш и премьер-министр Тони Блэр явно стремились убедить свою общественность в необходимости разоружить и свергнуть Саддама Хусейна в Ираке.Оба в значительной степени преуспели.
Но потворство общественному мнению и ведущему общественному мнению не исчерпывает способов взаимодействия политических лидеров и граждан. Политики могут быть чувствительны к основным общественным ценностям, опираясь при этом на текущие общественные предпочтения. В ответ на обеспокоенность общественности они могут, как это сделал Буш, обратившись к Конгрессу и Совету Безопасности ООН за разрешением выступить против Ирака, скорректировать процесс, не изменяя содержания своих политических решений. Политики и лидеры групп интересов также могут формировать общественное мнение и манипулировать им для создания широкой номинальной поддержки политики, служащей главным образом интересам их основных сторонников.Эта естественная динамика политики в эпоху перманентной кампании резко увеличила искусственность и неискренность многих публичных выступлений.
Опрос — это инструмент, а не принцип. Авторы этого номера не идут ни хвалить, ни хоронить опрос. Однако они признают, насколько важным это стало в нашей демократии. Они подчеркивают правило Рональда Рейгана «доверяй, но проверяй». И они призывают нас помнить о большой разнице между идеей о том, что люди должны править, и использованием опросов для определения государственной политики или манипулирования волей народа.Мы уверены, что люди с нами согласны. Если вы сомневаетесь в этом, просто примите участие в опросе.
Провести опрос | Riddle
Мы все любим высказывать свое мнение, поэтому задавать вопросы аудитории — это так важно.
Добавьте свой собственный опрос на любую страницу или сообщение и заставьте свою аудиторию задуматься (и щелкнуть).
Создать опрос с помощью разработчика викторины Riddle очень просто — вы можете создать и встроить свой опрос менее чем за 60 секунд.
Зачем нужно проводить опрос Riddle на моем сайте?
- Вовлеките свою аудиторию! Интерактивный контент — это король — когда вы проводите онлайн-викторину или опрос, вы превращаете пассивных читателей в активных участников.
- Увеличьте время пребывания на сайте — дайте своим пользователям эмоциональную поддержку. Пользователи, которые голосуют в опросе, остаются на 31% дольше.
- Собирайте потенциальных клиентов в Интернете — добавьте форму Riddle для генерации лидов в свои опросы, чтобы получить мощную маркетинговую комбинацию.
- Квалифицировать потенциальных клиентов — соберите ответы на викторину от каждого интереса и сегментируйте потенциальных клиентов на основе их ответов.
Профессиональный футбольный клуб Манчестер Сити
большие фанаты — они постоянно используют опросы, чтобы узнать мнение своих сторонников.
Как создать онлайн-опрос?
Сама простота. Серьезно. Интуитивно понятный инструмент для создания викторин от Riddle позволяет любому создавать потрясающие опросы, не требуя навыков программирования.
Просто задайте вопрос, добавьте изображения, и ваш опрос будет готов для размещения на вашем сайте менее чем за 60 секунд.
Вы пользуетесь WordPress? Вы можете разместить свой опрос Riddle прямо на любой странице или в сообщении вашего сайта WordPress, используя изящный плагин для создания нашей викторины.
BBC — большой поклонник опросов
Британская радиовещательная корпорация использует нашу онлайн-викторину для быстрого проведения опросов по самым разным темам.
Вы можете увидеть один из них в действии ниже — задаете интригующий вопрос «Должны ли некурящие получить дополнительный отпуск за то, что они не делают перерыв на сигары?»:
Легко добавляйте изображения, видео и GIF-файлы
Хотите привлечь внимание вашей аудитории? С Riddle мы упрощаем поиск идеального изображения, видео или анимированного GIF:
- Giphy (для анимированных GIF)
- Поиск изображений Google
- видео на YouTube
- Pexels изображения
- Twitter (любой твит)
- Аудио — MP3 или WAV
- Загрузите свои собственные фотографии или GIF-файлы
Соберите лиды онлайн с помощью вашего опроса мнений
Мы разработали программу для создания викторин от Riddle как мощный инструмент для генерации лидов.
- Вы можете показывать форму лидогенерации после каждого голосования пользователя — и до того, как они увидят общие результаты. (Подробнее)
- Они эмоционально вложены — и с наибольшей вероятностью заполнят вашу форму.
- Воспользуйтесь нашим конструктором форм перетаскивания или используйте форму из собственного инструмента CRM, такого как MailChimp или AWeber.
- Соберите их имя, адрес электронной почты и другие интересные данные, а также их голоса в опросах.
- Разместите свои собственные объявления, видеоролики или формы с помощью iFrame In-Quiz.
Настройте свой опрос общественного мнения
У вас будет практически полный контроль над творчеством, когда вы проведете викторину или опрос с помощью Riddle. Мы упростили настройку практически всех аспектов вашего опроса, от цветов до шрифтов и т. Д.
Выберите идеальную цветовую схему и выберите из широкого спектра шрифтов, чтобы ваш опрос соответствовал стилю вашего сайта.
Riddle также говорит на вашем языке — мы глобальная команда и поддерживаем более 67 языков… от голландского до датского, от китайского до немецкого.
Вы также можете создать викторину или опрос по следующему адресу:
- Контрольный статус опроса: выберите между оставлением голосования открытым или закрытым. Открытые опросы хороши для постоянного взаимодействия с пользователем, а закрытие опроса позволяет собирать мнения в течение ограниченного времени.
- Показать или скрыть результаты опроса: сокрытие результатов опроса создает неопределенность и служит отличной возможностью для привлечения потенциальных клиентов. Вы можете запустить опрос, а затем предложить поделиться результатами после его закрытия.
- Скрыть общее количество голосов: Наши опросы обычно показывают как процент, так и количество голосов за каждый выбор.Но с новым опросом скрыть голоса имеет смысл, чтобы ваши пользователи не знали, что у них всего несколько голосов. Когда у вас будет достаточно голосов, вы щелкаете переключателем, чтобы отобразить итоги, и ваш встроенный опрос автоматически обновится.
Наши планы для профессионалов и разработчиков тестов выводят настройку на новый уровень:
- Добавьте свой логотип: скройте фирменный стиль Riddle или добавьте свой собственный, чтобы полностью пометить игру белым цветом.
- Пользовательский нижний колонтитул: добавляйте текстовый нижний колонтитул под каждым опросом — полезно для ссылок на вашу политику конфиденциальности, правил конкурса или призывов к действию.
- Полный контроль CSS: измените любой визуальный элемент вашего опроса, от стиля кнопки до выравнивания текста и границы. Легко адаптируйте встроенный опрос к внешнему виду вашего сайта.
- Расширенная поддержка шрифтов: выберите шрифт вашего сайта в своем опросе. Загрузите свой собственный шрифт с помощью нашего конструктора викторин или используйте любой шрифт, доступный на Google, Fonts.com, Fontdeck и Adobe TypeKit.
Квалифицировать каждого лидера, проголосовавшего
RadioTimes добавляет опросы, чтобы сделать статьи интерактивными
Этот издатель телевидения и радио №1 в Великобритании использует такие онлайн-опросы, как «Олли Мурс — хороший тренер по Voice UK? вопрос, чтобы заинтересовать аудиторию.
Доказано, что после клика они дольше остаются на сайте, что увеличивает просмотры страниц, SEO и доход от рекламы.
Почему опросы общественного мнения работают?
Независимо от темы опросы общественного мнения всегда были популярны. От политики до поп-культуры — это человеческая природа — люди любят высказывать свое мнение.
И что?
Y Вы можете использовать наш конструктор тестов, чтобы быстро создавать опросы, которые увеличивают вовлеченность и удержание на вашем веб-сайте. Просто попросите свою аудиторию высказать свое мнение, и это принесет большие дивиденды.Это может быть «Выберите наш новый логотип» или «Какая статья вам понравилась больше всего?» — ответ заставляет каждого пользователя чувствовать себя вовлеченным в ваш сайт. Это имеет огромное положительное влияние на то, сколько времени они проводят на вашем сайте.
Добавьте возможность собирать электронные письма и потенциальных клиентов в Интернете — и использовать опросы не составит труда.
Если вы зададите правильный вопрос, вы сможете не только заинтересовать своих поклонников, но и помочь квалифицировать каждого респондента.
Вернемся к примеру семинара по продуктивности. Представьте, что вы публикуете в своем блоге серию статей о том, как руководители могут максимально использовать свое ограниченное время.
Затем вы начинаете задавать своему сообществу вопрос в опросе после каждой статьи.
Это может быть простой отзыв («Насколько полезна вам эта статья?») Или их мысли о вашем следующем посте («Хотите узнать больше об управлении встречами или личных целях?»).
Вы получите ценную информацию о каждом человеке, который голосует и заполняет форму для потенциальных клиентов. Они потенциальные покупатели? Насколько вероятно, что они купят? Какие продукты их больше всего беспокоят?
Представьте, что вы добавили опрос в свой пост «Десять способов сэкономить время».Вы спрашиваете: «Что вас беспокоит на работе?».
Именно здесь вступают в действие создатель викторин от Riddle и ваша маркетинговая воронка, основанная на опросах.
С помощью нашего конструктора тестов каждый пользователь, ответивший «У меня недостаточно времени» или «Слишком много встреч», мог быть отмечен как «хороший потенциальный клиент».
На этом этапе ваша CRM вступает во владение — и вы настраиваете серию сообщений, сосредоточенных на помощи менеджерам, которые ограничены во времени. Вы включаете советы, как избегать ненужных встреч, придерживаться своего ежедневного списка дел и, что самое главное, бесплатную личную 15-минутную консультацию по Skype.
Бонус? Все это происходит от простого вопроса ваших пользователей, что они думают. Вы спрашиваете, они отвечают, и вы вступаете на путь естественного разговора — с наилучшими шансами превратить их в довольных и платежеспособных клиентов.
Профессиональные команды любят давать болельщикам право голоса.
Спортивные команды, такие как «Арсенал», регулярно используют опросы наших разработчиков, чтобы легко и быстро участвовать в матчах после каждого матча.
Посмотрите их опрос «Голосуйте за своего игрока»:
Есть вопрос о проведении викторины или опроса общественного мнения?
Просто напишите нам; мы будем рады помочь! Вы можете связаться с нами в чате поддержки или по электронной почте (hello @ riddle.com).
Серьезно, спросите нас о чем угодно — от нашей викторины до советов по опросам. Начиная с нашего генерального директора Бориса и далее, мы все в Riddle помешаны на обслуживании клиентов и любим первыми отвечать!
Создайте свой собственный опрос — кредитная карта не нужна
Формируют ли опросы общественного мнения?
Можно попытаться использовать опросы для влияния, а не для отражения общественного мнения. Опросами можно манипулировать, чтобы дать ложное представление об общественном мнении.Более того, есть свидетельства того, что, поскольку опросы считаются надежными и полезными, общественность может ввести в заблуждение ненадежные опросы.
Какое у них влияние?
Но основные организации, занимающиеся опросами, утверждают, что опросы оказывают влияние на общественность во многом так же, как любая книга, любой набор фактов или обсуждение общественных дел. Опросы общественного мнения, несомненно, могут помочь общественности, стимулируя обсуждение текущих проблем.
Сама общественность — если судить по опросу по этому вопросу — очень доверяет выборке мнений.На вопрос, считают ли они опросы «хорошо или плохо в нашей стране», 73 процента ответили, что это «хорошо», а 21 процент признали, что не знают.
В начале 1945 года Gallup Poll опубликовал результаты опроса, которые показали, что большинство избирателей предпочитают законопроект «работай или сражайся», а не попытки добровольно нанять людей на военную работу. Разделение мнений было сообщено следующим образом:
За сохранение добровольных методов 39%
Пользуются призывниками 53%
Неопределенно 8%
Эта тема широко обсуждалась и обсуждалась в то время, и результаты опроса активизировали дискуссию.
Было ли обнародовано это доказательство хорошо или плохо? Могут ли цифры повлиять на общественное мнение? Если да, то было ли это плохим влиянием? Следует ли ограничивать влияние на общественное мнение разговорами по радио, статьями в газетах и журналах, брошюрами, выступать перед общественностью и другими средствами достижения общественности и не включать результаты опросов общественного мнения? Можете ли вы поддержать аргумент о том, что знание того, что, по мнению определенных слоев населения, по поводу неотложного общественного вопроса, противоречит интересам общества?
Современные опросы созданы для того, чтобы составлять отчеты — обычно они не претендуют на решение проблем.Они стараются записывать, а не формировать мнение или решать сугубо технические проблемы. Они могут оказывать такое же косвенное влияние на политиков и рядовых сотрудников, что и любые опубликованные исследования.
Они помогают загрузить подножку?
Трудно сказать, повлияли ли на самом деле результаты опросов общественного мнения. Один тест дают избирательные опросы. Если опросы общественного мнения оказывают важное влияние на общественность, то разделение мнений во время избирательной кампании должно происходить в том же направлении, что и результаты опроса.Ведущий кандидат должен набирать силу по мере продвижения кампании. Избиратели, которые не приняли своего решения или поддержали оппонента, должны оказаться на подножке ведущего кандидата. Можем ли мы найти доказательства того, что такая тенденция существует?
В 1936 году опрос Literary Digest показал, что Лэндон одерживает уверенную победу. Лэндон был сильно избит на выборах. На выборах 1940 года один крупный опрос показал, что Уилки набирал силу на последних этапах кампании.Возможно, так оно и было, но выборы он проиграл.
Во время президентской избирательной кампании 1944 года опрос Гэллапа опубликовал данные, показывающие, что 71 процент всех избирателей считали, что Рузвельт выиграет выборы, 17 процентов думали, что победит Дьюи, а 12 процентов затруднились с ответом. Но гражданские голоса на выборах составили 53 против 47 в пользу Рузвельта.
Следовательно, основные организации, занимающиеся опросами населения, утверждают, что «теория победившего» не подтверждается данными о выборах.В целом казалось, что общественность голосует за своих кандидатов, даже если шансы были против. Похоже, что данные опросов общественного мнения не сильно повлияли на людей.
Что показывают исследования?
Исследования на местах показали, однако, что призыв к победе действительно действует во время политической кампании, хотя реальное влияние на исход выборов не было доказано. Например, исследование президентских выборов 1940 года в округе Эри, штат Огайо, показало, что некоторые люди, изменившие свое намерение голосовать за кандидата во время кампании, заявили, что на них повлияли опросы.Число было небольшим. Тем не менее, исследование показало, что в данном случае могло быть некоторое влияние победителя, каким бы незначительным ни было окончательное влияние на выборы.
Опасно ли для общественности следить за опросами как мерилом общественного мнения? Такая опасность не доказана. Напротив, незаинтересованные лидеры общественного мнения без колебаний изучают данные, полученные в результате опросов общественного мнения, и свободно используют их в публичных обсуждениях. Результаты опросов широко публикуются в авторитетных периодических изданиях и в статьях сознательных исследователей общественных отношений.Результаты опросов общественного мнения включены в такие исследования, как Foreign Policy Reports , не как неопровержимые доказательства, а как вклад в понимание общественного мнения. Это свидетельствует о том, что многие изучающие общественные дела серьезно относятся к результатам опросов.
Из EM 4: Полезны ли опросы общественного мнения? (1946)
Общественное мнение о пандемии COVID-19 [11 марта]
Добавьте эту страницу в закладки, чтобы быть в курсе последних исследований, анализов Ipsos и мнений экспертов о пандемии коронавируса.Он обеспечивает прямой доступ к нашим глобальным и местным опросам, а также к нашим точкам зрения и сериям веб-семинаров. Если вам нужна дополнительная информация, свяжитесь с нами.
Последние глобальные опросы | Инфографика | Последние обзоры
Местные опросы и мнения | Вебинары
Подробнее о ESSENTIALS, синдицированных исследованиях Ipsos
Последние глобальные опросы
Намерение вакцинировать COVID-19 резко возросло во всем мире. Новое исследование Всемирного экономического форума Ipsos выявило широкую потребность в вакцинации как можно скорее. 11 марта
Восстановление COVID-19 имеет приоритет над устранением гендерного неравенства во всем мире, в то время как женщины несут основную тяжесть пандемии. Международный женский день 2021 г. 8 марта
COVID-19 Год спустя: мировая общественность теряет доверие к учреждениям. Данные опроса показывают, кто выиграл, а кто проиграл вместе с общественностью за последний год. 5 марта
Одиночество растет во всем мире, но растет поддержка местного сообщества. Новое глобальное исследование Ipsos показывает, как пандемия COVID-19 повлияла на психическое благополучие, поддержку сообщества и одиночество во всем мире. 2 марта
Влияние расы, этнической принадлежности и национального происхождения на возможности: восприятие и личный опыт. Исследование для Всемирного экономического форума исследует, насколько доступ к занятости, образованию, жилью и социальным услугам зависит от этнической принадлежности и национального происхождения в 27 странах — 28 февраля
Опасности и прогнозы на 2021 год. Почему они могут быть неправильными и другие опасности восприятия. 25 января
Стресс на работе и сбои в работе Пандемия нанесла эмоциональный урон сотрудникам во всем мире: 80 процентов работающих сообщили, что они столкнулись с проблемами в результате пандемии.Эти стрессы включают личные обстоятельства, такие как давление со стороны семьи, чувство одиночества и изоляции, а также проблемы, связанные с работодателем, такие как безопасность работы. 25 января
Отношение к вакцинам против COVID-19. Глобальное внедрение вакцин против COVID-19 станет крупнейшей, самой быстрой и сложной программой вакцинации в истории. Это могло принести много проблем. Некоторых мы будем предвидеть; некоторые мы не будем. Одна вопиющая проблема, которая быстро возникает, — это серьезное несоответствие между спросом и предложением вакцин. 25 января
Плохое здоровье, потеря средств к существованию и бедствия, связанные с климатом, возглавляют список предполагаемых личных угроз в 2021 году. В отношении доступа к цифровым инструментам и технологиям преобладает оптимизм. 22 января
Как изменились покупки и питание вне дома во время пандемии. Как и где изменились мировые магазины и обеды во время пандемии коронавируса. Поскольку медицинские приказы во многих странах призывают к созданию укрытий и минимизации второстепенных поездок для сдерживания распространения вируса, потребители во всем мире сообщают, что они реже едят в ресторанах и делают покупки в Интернете чаще, чем до пандемии.Однако покупка на месте — будь то у местных фермеров и производителей, местных предприятий или местных ресторанов — в основном не изменилась по сравнению с тем, что было до пандемии. 22 января
«Что беспокоит мир?»: Озабоченность по поводу COVID-19 находится на самом высоком уровне с мая 2020 года. Каждый второй (50%) в мире говорит, что коронавирус является одной из главных проблем, с которыми сегодня сталкивается их страна. Многие из 27 опрошенных стран демонстрируют значительный рост обеспокоенности по сравнению с предыдущим месяцем. 21 января
Влияние COVID-19 на нашу диету и здоровье. Почти треть людей во всем мире набрала вес во время пандемии, несмотря на осведомленность о связи между ожирением и последствиями COVID-19. 20 января
45% людей во всем мире в настоящее время пытаются похудеть. Более половины мирового населения предпочли бы больше заниматься спортом и / или есть более здоровую пищу, но не придерживаться диеты, как действия, которые они предприняли бы, пытаясь похудеть. Но с точки зрения питания сахар считается основным компонентом, который люди будут стремиться уменьшить или исключить, чтобы помочь с потерей веса. 18 января
Предпринимательство живо и процветает во время пандемии. Предпринимательский дух растет среди женщин и молодежи. 12 января
США и Великобритания — оптимистичные показатели для вакцинации против COVID-19. Новое исследование Ipsos-Всемирного экономического форума, проведенное после выпуска вакцины в США и Великобритании, обнаруживает намерения пройти вакцинацию в обеих странах, но снизилось в нескольких других, так как многие беспокоятся о побочных эффектах. 29 декабря
Глобальные прогнозы на 2021 год.Согласно новому опросу Ipsos Global Advisor, проведенному в 31 стране, после 2020 года, который был признан худшим годом в течение некоторого времени, люди во всем мире с нетерпением ждут 2021 года для своей страны, своих семей и самих себя. Однако опасения по поводу долгосрочного воздействия COVID-19 превалируют, и опасения по поводу глобального потепления, экономики и общей терпимости других никуда не делись. 28 декабря
Беспокойство, стресс и одиночество: COVID сказывается на жизни рабочих.Новое исследование Всемирного экономического форума, проведенное в 28 странах, показывает, что большинство работающих взрослых сообщают о серьезных сбоях в работе, которые негативно сказываются на их благополучии. 22 декабря
«Что беспокоит мир?»: Ответ по-прежнему — преимущественно коронавирус. COVID-19 продолжает возглавлять наш рейтинг основных мировых проблем девятый месяц подряд, поскольку мы подводим итоги глобального опроса в 2020 году. 17 декабря
Мировое доверие потребителей по-прежнему медленно растет.Настроение потребителей вернулось к уровню, предшествующему пандемии, в Австралии и сохраняется в большей части Европы, в то время как в США оно снижается
Global Health Service Monitor 2020. Наш новый опрос, проведенный в 27 странах, показывает, что уровень удовлетворенности и доверия к услугам здравоохранения растет по мере того, как мир борется с пандемией коронавируса. Время ожидания и нехватка персонала — основные проблемы, с которыми сталкивается общественность. 27 ноября
«Что беспокоит мир?»: COVID-19 вызывает наибольшую озабоченность восьмой месяц подряд.Глобальное беспокойство по поводу коронавируса снова растет. Мы приближаемся к концу года, когда почти две трети из 27 стран заявили, что дела в их стране идут по ложному пути. 26 ноября
Пандемия грозит значительным ухудшением гендерного равенства — пора действовать! На предстоящем Глобальном совещании 18 и 19 ноября 2020 года Женский форум публикует результаты опроса Ipsos граждан стран G7, в котором подчеркивается чрезвычайная ситуация в рамках чрезвычайной ситуации: борьба с гендерным неравенством в разгар пандемии COVID-19. . 24 ноября
Большинство (67%) граждан мира поддерживают закрытие своих границ, поскольку лишь немногие (33%) считают, что Covid-19 сдерживается. Новая Зеландия получила высшие оценки за то, как они боролись с Covid-19; Соединенные Штаты получают плохую оценку; мнения о ком неоднозначны. 22 ноября
Обеспокоенность эпидемией здоровья (78%) превосходит хакерство (74%) как наиболее серьезную угрозу среди граждан мира. Лишь незначительное большинство (53%, +1) уверены в способности своей страны справиться с эпидемией; меньше (45%, -1) уверенных в защите от взлома. 21 ноября
Covid-19, долгосрочная угроза физическому и психическому здоровью женщин. Во всем мире более 50 миллионов человек заразились Covid-19. Но цена здоровья женщин выходит далеко за рамки самого вируса. Сегодня AXA и Ipsos раскрывают результаты второго исследования влияния Covid-19, проведенного среди женщин. 20 ноября
Потребительское доверие падает по всей Европе. Глобальный рост потребительских настроений стабилизируется, поскольку коронавирус снова растет. 18 ноября
Tetra Pak запускает индекс 2020 года на основе глобального исследования Ipsos. Новое исследование выявило дилемму между безопасностью пищевых продуктов и окружающей средой, вызванную пандемией COVID-19. 17 ноября
Намерение вакцинировать COVID-19 снижается во всем мире. Большинство взрослых в 15 странах не ожидают, что вакцина будет доступна раньше середины 2021 года; только половина из них будет вакцинирована в течение трех месяцев с момента их поступления. 5 ноября
Что беспокоит мир — октябрь 2020 г.Более 6 из 10 во всем мире говорят, что в их стране дела идут по ложному пути, поскольку коронавирус по-прежнему вызывает наибольшее беспокойство в мире. 30 октября
Социальная сплоченность находится под угрозой во всем мире. Исследование Ipsos показало, что почти вдвое больше граждан мира являются «слабыми», чем «твердыми» в смысле социальной сплоченности. 28 октября
Германия остается на первом месте в рейтинге «Национальный бренд», Великобритания опережает Канаду и замыкает тройку лидеров. Соединенное Королевство переместилось на второе место с лучшими показателями из когда-либо зарегистрированных, с улучшением репутации по индексам управления, культуры, людей и туризма.Канада занимает третье место второй год подряд. В первой десятке наблюдаются серьезные спуски: рейтинг Франции снизился на три позиции со второго места в 2019 году до пятого места в 2020 году, а рейтинг Соединенных Штатов опустился с шестого места в прошлом году до 10-го в этом году. 27 октября
Мировые потребительские настроения все еще медленно восстанавливаются. Больше стран демонстрируют рост, чем снижение экономической уверенности, но ни одна из них не восстановилась до уровня, предшествующего пандемии, за исключением Китая. 19 октября
Исследование показывает, что COVID-19 стал худшим годом за десятилетие для маркетинговых агентств. Только 28% маркетологов сообщили о росте зависимости от своих агентств в 2020 году по сравнению с 50% в Канаде годом ранее. 8 октября
Пандемия COVID-19 затмевает климатические риски. Сегодня Ipsos публикует седьмое издание своего отчета о будущих рисках Axa. Это глобальное исследование измеряет и ранжирует изменения в восприятии возникающих рисков группой экспертов по управлению рисками и широкой общественностью. 8 октября
Состояние счастья в мире COVID. Исследование Global Happiness 2020 показывает, что счастье уменьшилось во многих, но не во всех странах с прошлого года. 7 октября
Во всем мире люди стремятся к значительным изменениям, а не к возвращению к «нормальному состоянию до COVID». Новое глобальное исследование Ipsos для Всемирного экономического форума демонстрирует глубокое и широко распространенное желание перемен, а не возврата к тому, как было до пандемии COVID-19. 16 сентября
После пандемии коронавируса большинство отдает предпочтение социальному прогрессу, а не экономическому росту. Новое исследование Ipsos, проведенное в партнерстве с «Императивом социального прогресса», показывает, что большинство стран, наиболее пострадавших от пандемии COVID-19, хотят, чтобы социальный прогресс, а не экономический рост, находился в авангарде по мере продолжения кризиса и после его завершения. 10 сентября
Трое из четырех взрослых людей во всем мире сказали, что получили бы вакцину от COVID-19.Большинство не ожидают, что вакцина будет доступна до конца года; боязнь побочных эффектов — главная причина отказа от вакцины. 1 сентября
Что беспокоит мир: обеспокоенность по поводу коронавируса восстанавливается. 46% людей во всем мире считают Коронавирус одной из главных проблем, влияющих на их страну сегодня. Наш последний опрос «Что беспокоит мир» показывает всплеск беспокойства во многих странах. 27 августа
Разрешение кризисов в области здравоохранения влияет на общее благосклонность к нациям.Больше всего пострадают от Германии, Канады и Новой Зеландии, в то время как США, Бразилия и Индия смотрят отрицательно. Основываясь на том, как страны справляются с кризисами в области здравоохранения, большинству путешественников в ближайшие пять лет будет удобнее путешествовать внутри страны, а не за границу. 25 августа
Аборты на фоне COVID-19: как пандемия влияет на права женщин. Около 70% считают, что аборты следует разрешить, что на 5% меньше, чем в 2014 году, и меньше, чем когда начался опрос. 18 августа
Снова в школу — личное против дистанционного обучения: проблемы, с которыми сталкиваются родители, учителя и правительства. Двое из трех поддерживают ограничение количества учебных дней, в то время как эксперты сомневаются в эффективности. 31 июля
Большинство хочет ограничить количество дней, в течение которых дети ходят в школу лично, и больше всего его поддерживают на развивающихся рынках. Большему количеству людей комфортно отправлять детей обратно в школу или детский сад в течение шести месяцев. 29 июля
Людям нужны стратегии поведенческой поддержки, чтобы возобновить деятельность в условиях COVID-19.Правительствам необходимо способствовать повторному вовлечению, а также защищать население от инфекции. 28 июля
В поисках выхода: молодые люди с большей вероятностью скажут, что расходы на развлечения выросли после COVID-19. Четверть людей во всем мире говорят, что они тратят больше на электронику, книги и фильмы. 20 июля
Растущие цены на продукты питания: люди говорят, что платят больше на фоне COVID — вот почему. Почти две трети говорят, что стоимость продуктов питания выросла, несмотря на то, что экономика сталкивается с дефляционным давлением. 15 июля
Факты, теории и мифы: как, по вашему мнению, распространяется COVID-19? Узнайте, как люди относятся к лекарствам, животным, продуктам питания, технологиям и погоде, когда дело касается вируса. 24 июня
Что беспокоит мир: 13 из 27 опрошенных стран назвали COVID-19 главной проблемой. В настоящее время мир разделился по поводу того, является ли коронавирус или безработица самой тревожной проблемой, с которой сегодня сталкивается их страна. 24 июня
Все больше людей считают, что существуют более серьезные проблемы, чем COVID-19, на фоне расовых протестов в США.С. и глобально. Большинство в 13 странах говорят, что в их стране присутствует расизм и другие формы нетерпимости. 18 июня
Мировая общественность разделилась по вопросу об ограничении помощи для восстановления зеленой экономики. Новое исследование Ipsos, проведенное от имени Всемирного экономического форума, показывает, что мировое общественное мнение расходится по вопросу о том, следует ли предоставлять финансовую помощь и стимулы для восстановления экономики после пандемии коронавируса / COVID-19 только тем предприятиям, которые приняли меры по ее устранению. уменьшить свой углеродный след. 10 июня
Теории о том, как распространяется COVID-19, различаются в зависимости от развивающихся рынков, которые больше верят мифам. Все больше людей во всем мире считают, что COVID-19 может жить на поверхности в течение нескольких дней по сравнению с другими теориями. 10 июня
Возобновление экономики: пожилые люди, которые, скорее всего, верят, что рабочие места, потерянные из-за COVID-19, не вернутся. Большинство людей старше 44 лет не видят восстановления занятости после снятия ограничений. 9 июня
Большинство людей ожидают, что правительство сделает окружающую среду приоритетом в восстановлении после COVID-19.Развивающиеся рынки возглавляют список, когда речь идет о призыве к действиям и угрозе здоровью. 5 июня
Многие считают, что открытие бизнеса подвергает риску COVID-19 слишком много людей, и нам нужно подождать. Большинство людей в некоторых сильно пострадавших странах считают, что потерянные рабочие места не будут восстановлены. 3 июня
Приятное питание: женщины с большей вероятностью признают, что переедают, мало занимаются спортом на фоне COVID-19. Эксперты говорят, что женщины более склонны к эмоциональному перееданию из-за различных психологических факторов. 28 мая
Из-за COVID-19 больше страдают от недостаточной физической нагрузки и беспокойства, чем от других проблем со здоровьем: опрос. Недостаток физических упражнений, беспокойство, переедание возглавляют список женщин, которые с большей вероятностью скажут, что они пострадали. 25 мая
Больше людей хотят вернуться к работе, но чувствуют себя неуютно из-за того, что дети возвращаются в школу из-за COVID-19. Большинство в 9 из 16 стран комфортно с возвращением на работу, но только в двух странах комфортно с детьми, возвращающимися в школу. 19 мая
Взгляд на работу правительства по сдерживанию распространения COVID-19 падает в сильно пострадавших странах и растет в других. Жители Японии, сильно пострадавших стран Испании, Франции недовольны реакцией правительства. 4 мая
Коронавирус вызывает беспокойство во всем мире. COVID-19 решает все остальные вопросы исследования Ipsos «Что беспокоит мир» с самым высоким уровнем беспокойства, зафиксированным для любой категории с момента начала этой серии. 29 апреля
Домохозяйства с высоким доходом с большей вероятностью захотят возобновить бизнес, даже если COVID-19 не сдержит.Двое из пяти респондентов с высокими доходами хотят возобновления экономики по сравнению с одной третью респондентов с низкими доходами. 29 апреля
Люди разделились во мнениях, следует ли открывать экономику, если COVID-19 не будет полностью сдержан. Сильно пострадавшие Италия и Китай поддерживают открытие. 27 апреля
Неопределенность в будущем: почему люди не видят быстрого восстановления экономики после коронавируса. Потребительское доверие и опросы об экономических перспективах свидетельствуют о сомнениях в предстоящем восстановлении. 20 апреля
Многие думают, что экономика вряд ли быстро восстановится после завершения карантина COVID-19.Наиболее негативно о восстановлении экономики в сильно пострадавших странах, кроме Китая. 17 апреля
Еще больше людей говорят, что с марта они носят маски, чтобы защитить себя от COVID-19. Во многих странах увеличилось количество людей в масках. 16 апреля
Считаете, что пожилые люди подвергаются наибольшему риску? Женщины, молодые люди более склонны к самоизоляции на фоне COVID-19. Четыре из пяти женщин в 15 странах говорят, что находятся в карантине или самоизоляции. 14 апреля
Растущий пессимизм по поводу «возвращения к нормальному состоянию» к июню после кризиса COVID-19, показывает опрос. Люди в Японии, Великобритании и Австралии наиболее негативно относятся к восстановлению к июню. 9 апреля
Большинство из нас остаются дома, чтобы остановить распространение COVID-19, показывает последний опрос. Страны с наибольшим ростом самоизоляции — это Россия, Вьетнам и Австралия. 8 апреля
Пандемия коронавируса: каковы психологические последствия самоизоляции? Двое из пяти человек нетерпеливы, чтобы вернуться к нормальной жизни, треть беспокоится о своем здоровье. 3 апреля
Опрос показывает, что больше заботятся о тех, кто уязвим для COVID-19, чем о собственном здоровье. Серебряная подкладка: большинство считает, что пандемия сблизит их с семьей и друзьями. 1 апреля
Потери рабочих мест увеличиваются: COVID-19 ударил по почасовым работникам, особенно по малому бизнесу, говорят эксперты. Более половины участников глобального опроса считают, что пандемия угрожает их работе. 27 марта
Общественность разделилась во мнениях о том, предотвращают ли изоляция и запреты на поездки распространение COVID-19; закрытие границ становится более приемлемым.Кризис с коронавирусом рассматривается как угроза как для здоровья, так и для финансов. 24 марта
Большинство людей хотят закрытия границ, поскольку опасения по поводу COVID-19 нарастают. Многие из нас теперь верят, что кто-то из наших близких заразится пандемией коронавируса. 17 марта
Вспышка коронавируса: что означают снижение прогнозов роста, процентные ставки и падение фондовых рынков? По словам экономистов, угроза рецессии приведет к принятию правительством крупных фискальных мер. 16 марта
Влияние коронавируса на покупку новых автомобилей в Китае — Ipsos провела небольшой онлайн-опрос, чтобы понять влияние намерения китайских потребителей покупать новые автомобили под воздействием Covid-19. 13 марта
Растут опасения, что коронавирус окажет личное финансовое воздействие и представляет серьезную угрозу для их страны. Большинство людей считает, что невозможно предсказать, как распространяется вирус. 3 марта
Вспышка коронавируса, по прогнозам, повлияет на финансовые рынки и мировую экономику.Половина считает вирус угрозой для мира, и большинство во всех странах считают, что на его сдерживание уйдет несколько месяцев или больше. 19 февраля
Большинство считают, что коронавирус представляет собой постоянную угрозу; только 1 из 5 см. содержащийся вирус. Опрос 8 стран показывает твердую поддержку действий, включая запреты на поездки и карантин для борьбы с вирусом. 12 февраля
Последние идеи
Торговля вверх. Как пандемия повлияла на положительную динамику продаж премиальных брендов? 10 марта
Нам, , не нужно говорить о рекламе.Почему только о какой-то рекламе говорят в социальных сетях и она становится известной. 10 марта
Сервис с улыбкой? Обеспечение клиентского опыта перед лицом ношения маски. 1 марта
Максимально выражая наши сожаления. Чему мы можем научиться из сожалений? Для исследователя рынка сожаление — важная конструкция, которая может улучшить наше понимание процесса принятия решений и поведения потребителей. 26 февраля
Формируя 2025 год и далее.Shaping 2025 and Beyond — это новый отчет экспертов Ipsos Futures, в котором описываются правдоподобные, наводящие на размышления сценарии того, что могут принести следующие пять лет, помогая правительствам, бизнесу и обществу выработать стратегию на 2025 год и далее. 19 февраля
Использование смешанного режима исследования. Почему смешанный режим — это больше, чем просто план Б и способ сделать ваши исследования перспективными. 15 февраля
Первые впечатления имеют значение. Понимание силы спонтанных реакций для разработки более сильных инноваций. 10 февраля
Глобальные исследования вакцин. По мере того, как гонка за вакцинацию населения мира набирает обороты, мир продолжает сталкиваться с гораздо большим количеством вопросов, чем ответов — не только о том, сколько времени займет процесс вакцинации, но и о том, как он будет развиваться, о готовности получить вакцину и о том, когда вакцинация будет проведена становятся широко распространенными, как путешествие продолжается обратно к «нормальному»…? 10 февраля
Как обеспечить устойчивый рост бренда? Обсуждение мнения Ipsos о важности исследований по отслеживанию бренда, знания о процессе принятия решений потребителями и основ для роста бренда. 28 января
Сила исследовательских панелей. Ipsos инвестировала в глобальную сеть исследований онлайн-доступа в течение последних 20 лет, чтобы обеспечить высочайший уровень исследовательской информации. Мы считаем, что будущее качественных маркетинговых исследований будет по-прежнему зависеть от должным образом управляемых исследовательских комиссий. 19 января
Годовой обзор — 2020 . Это был год важных перемен — реальных и ожидаемых. В конце года мы делаем паузу, чтобы поразмыслить, и представляем некоторые основные моменты исследований Ipsos, которые вы, возможно, пропустили во время головокружительных событий 2020 года. 16 декабря
Сдвиг контекста, смещение приоритетов . Время для стратегической перезагрузки? В этой статье мы объясняем, почему брендам пора пересмотреть свою стратегию и основополагающие идеи, на которых она основана. 11 декабря
Наука об изменении поведения . Принципы и практика решения проблем, связанных с изменением поведения, в мире, который остается непредсказуемым и изменчивым. Этот документ включает в себя тематическое исследование о том, как управлять безопасным повторным взаимодействием с экономикой, когда люди начали возобновлять нормальную деятельность после первой волны карантина COVID-19. 9 декабря
Рост и расширение розничной торговли в Интернете: COVID-19 и за его пределами . Информация о покупках в Интернете из социальных сетей Synthesio и интернет-сообществ Ipsos. 4 декабря
Большие надежды: разработка и динамика вакцины против COVID-19 . Успех вакцины COVID-19 — одна из самых серьезных проблем, с которыми мы сталкиваемся во всем мире. В этом документе исследуются возможности и препятствия, которые ждут впереди, а также важность получения общественной поддержки в определении успеха любой вакцины. 1 декабря
Черная пятница 2020: время вдохнуть новую жизнь в давнюю розничную выставку . Черная пятница 2020 не будет похожа ни на что другое. Это может сделать или сломать годы розничных торговцев. Это могло означать похоронный звон самой Черной пятницы. Многое зависит от того, как потребители отреагируют на соблазн распродажи на фоне COVID-19 и насколько хорошо ритейлеры будут выполнять свои операционные планы. 19 ноября
Неуверенность в отношении вакцины: понимание формирования убеждений .COVID-19 поставил тему вакцинации в центр внимания, а ускоренная разработка вакцины COVID-19 рассматривается многими как единственное реальное решение текущей пандемии — или, по крайней мере, ее части. 4 ноября
Остаться на плаву во время кризиса . Как потребители и бренды выживают в условиях «ненормального». Мы собрали воедино дополнительные перспективы из науки о поведении, в статье Как COVID-19 сфокусировались на мышлении об изменении поведения и рассмотрели три страны, наиболее пострадавшие от коронавируса: США, Бразилию и Италию. 26 октября
Рост и расширение розничной торговли в Интернете: COVID-19 и за его пределами . Используя объединенную мощь Synthesio Social Listening и ответы синдицированного онлайн-сообщества Ipsos в США, мы собрали важную информацию о состоянии онлайн-покупок и о том, что ждет розничную торговлю в будущем. 25 сентября
Занять позицию в эпоху COVID-19 — Взгляд на корпоративные коммуникации. Откровенное высказывание сопряжено с риском для компаний и может вызвать разногласия, но если оно действительно отражает социальную цель и ценности бизнеса и подкрепляется доказательствами действий, вознаграждение может оказать мощное и положительное влияние на репутацию и отношения. 15 сентября
Маркетинг в эпоху перемен . Переоценка восьми мотивов покупки в контексте COVID-19. 9 сентября
Реагирование на COVID-19 в странах Африки . Пандемия COVID-19 продолжает влиять на общества не только с точки зрения здоровья, но также социальных и экономических условий и повседневной жизни. 1 сентября
Чисто, экологично и доступно: достижение баланса между экологичностью, гигиеной и ценностью в упаковке .В мире COVID-19 компании, которые могут сбалансировать экологичность, гигиену и ценность, обеспечат долгосрочную репутацию и больше шансов на успех. 5 августа
Сигналы № 10: Понимание кризиса с коронавирусом — история на данный момент . В этом специальном десятом выпуске нашего дайджеста Signals рассказывается о содержании, которое мы представили во всех сериях, и рассматриваются некоторые из определяющих моментов кризиса на данный момент. 28 июля
Маленькое счастье имеет большое значение: как вырастить премиальный бренд во время рецессии .Может быть естественно думать, что бренды премиум-класса плохо себя чувствуют во время спада, но бренды премиум-класса, рассматриваемые как доступные индульгенции, могут добиться большего успеха во время спада. 27 июля
Призыв к действию HoReCa . Использование возможностей торговли вне кризиса. 23 июля
Сигналы № 9: Понимание кризиса коронавируса . В этом девятом выпуске нашего дайджеста сигналов собраны последние исследования Ipsos о коронавирусе, проведенные нашими командами со всего мира. 8 июля
Роль культуры в мировом кризисе . Общие ценности формируют индивидуальное поведение, и это еще более очевидно во время пандемии коронавируса. 8 июля
Адаптация тестирования продукции в сложные времена . Будьте бесконтактными, используйте технологии, общайтесь. 1 июля
Сигналы № 8: Понимание кризиса коронавируса . В этом восьмом выпуске нашего дайджеста сигналов собраны последние исследования Ipsos о коронавирусе, проведенные нашими командами со всего мира. 18 июня
Опыт детей с цифровым обучением во время COVID-19 . Изучение результатов Детской консультативной группы, инициативы, осуществляемой в сотрудничестве с правозащитными организациями и школами в семи странах Северной Европы и Балтии. Компания Ipsos проанализировала материал и подготовила отчет по результатам исследования. 12 июня
Анализ влияния COVID-19 на экономику и отрасль медицинских технологий в Китае .Группа медицинских устройств и диагностики (MD&D) компании Ipsos в Китае подготовила серию отчетов с целью пролить свет на вопросы, возникшие в связи с воздействием COVID-19 на национальную экономику, отрасль здравоохранения и, в частности, на медицинское обслуживание. сектор устройств в Китае. 9 июня
Сигналы № 7: Понимание кризиса коронавируса . В этом седьмом выпуске нашего дайджеста сигналов собраны последние исследования Ipsos о коронавирусе, проведенные нашими командами со всего мира.
Потребности клиентов во время кризиса — На протяжении десятилетий в основе предоставления автомобильных услуг лежало личное общение. Однако, как и во многих других секторах, беспрецедентная пандемия COVID-19 вынудила автомобильную промышленность немедленно адаптироваться. Что мы можем узнать, внимательно изучив, как автомобильная промышленность до сих пор отреагировала на этот сложный новый глобальный ландшафт? 3 июня
Что теперь? Изменение климата и коронавирус — Семьдесят один процент людей в мире считает, что изменение климата представляет собой такую же серьезную угрозу, как и коронавирус, в долгосрочной перспективе.Итак, в разгар этих потрясений мы спрашиваем, чему COVID-19 может научить нас о климатическом кризисе? 2 июня
Ориентация на пациента и новая система здравоохранения — В то время как наш мир изо всех сил пытается сдержать COVID-19 и вылечить его, важно признать героические, утомительные дни и ночи, которые медицинские работники терпят ради своих пациентов и своей страны. Медсестры, врачи, фельдшеры и другие важные медицинские работники не в состоянии соблюдать правила пребывания дома, которые к настоящему времени реализованы почти во всех странах. 1 июня
Подготовка к будущему операционной: робототехника — Представьте себе будущее, в котором хирургические роботы стали небольшими и достаточно доступными, чтобы их можно было найти даже в неспециализированных больницах и амбулаторных клиниках за пределами крупного мегаполиса … 27 мая
Медицинский краудсорсинг: о чем говорят врачи во время COVID-19? Четвертая волна регулярного качественного анализа Ipsos глобального онлайн-сообщества врачей G-MED (12 апреля — 17 мая 2020 г.). 27 мая
Сигналы № 6: Понимание кризиса коронавируса . В нашем шестом выпуске Signals представлены новые исследования наших команд по всему миру, основанные на наших глобальных опросах, экспертном анализе и исследованиях, проведенных нашими командами в разных странах. Цель состоит в том, чтобы держать всех нас в курсе самой последней информации по мере того, как последствия кризиса продолжают разворачиваться. 20 мая
Тенденции видеоигр как развлечения и социальное взаимодействие во время COVID-19 .Видеоигры уже давно поляризуют людей: люди либо их любят, либо ненавидят. Коронавирус фактически перевернул столы для многих в лагере ненависти. Тенденции в области видеоигр в последнее время испытали значительный рост игроков и доходов. Многие люди впервые приобрели игровые приставки для развлечения. 20 мая
Развитие вашей программы MMM в текущей среде COVID-19 . То, как бренды ведут себя в эти непростые времена, будет играть большую роль в этом уравнении.Но как бренды должны измерять и добиваться успеха, чтобы выйти на другую сторону сильнее? 19 мая
Прогнозирование в непростые времена . Соображения и действия до, во время и после коронавируса. В этой статье мы выделяем некоторые ключевые уроки для прогнозирования, особенно для потребительских товаров, во время коронавируса. 14 мая
Маркетинговое планирование для успешной второй половины и 2021 года с учетом новых реалий COVID-19 .Действия и оптимизация ваших коммерческих инвестиций с учетом меняющейся кривой восстановления и потребительского спроса в режиме реального времени. 13 мая
Анализ настроений позволяет узнать о доставке продуктов в сравнении с обычными магазинами . Во время кризиса COVID-19 многие компании полагаются на инструменты анализа настроений, чтобы понять новые покупательские привычки. 12 мая
Сигналы № 5: Понимание кризиса коронавируса . В этом пятом выпуске нашего дайджеста сигналов продолжаются последние исследования Ipsos по коронавирусу, включая новые точки зрения, анализ стран и последние данные системы отслеживания общественного мнения. 7 мая
Влияние COVID-19 на то, как мы едим . Изучение того, как изменились разговоры и поведение категорий и как бренды могут реагировать на эти изменения. 7 мая
Сила клиентского опыта . Наука о крепких отношениях в трудные времена. В этом новом документе мы представляем «Силы CX» — ориентированную на человека структуру, которая помогает организациям укреплять отношения за счет лучшего понимания функциональных потребностей клиентов и их потребностей в отношениях. 7 мая
Реагирование на COVID-19 в Африке : основные результаты исследований в 20 странах. Новый отчет предоставляет правительствам африканских стран информацию и рекомендации в режиме реального времени, чтобы найти баланс в ответных мерах на коронавирус. 6 мая
Как COVID-19 влияет на врачей и пациентов в ключевых областях заболеваний? Ipsos в настоящее время проводит синдицированные исследования воздействия COVID-19, чтобы выявить истинное влияние пандемии на ключевые области заболеваний. Исследования собирают перспективы лечения врачей и пациентов по ключевым вопросам, таким как принятие решений о лечении, ведение пациентов, опыт пациентов и многое другое. 6 мая
Как всегда на дороге . Как адаптировать методы измерения аудитории во время кризиса. Сейчас не время прекращать измерения. Вместо этого мы должны сосредоточиться на изучении альтернативных, устойчивых к вирусам методов, которые позволят нам понять, когда и как меняется и развивается медиа-аудитория. 5 мая
Использование отслеживания настроений клиентов для написания успешного контента . Составление редакционного календаря и написание успешного контента — два основных приоритета отделов маркетинга и коммуникаций.Эти инициативы могут проявляться по-разному и применяться к разным типам бизнеса. 5 мая
Новое определение риска на рынках медицинских изделий во время Covid-19 . Прочтите нашу техническую документацию, чтобы ознакомиться с ключевыми соображениями, которые необходимо учитывать производителям медицинского оборудования, чтобы переоценить риски, выявить возможности и адаптироваться во время Covid-19. 4 мая
Способы, которыми компании-производители медицинского оборудования поддерживают связь во время Covid-19 . Прочтите наши пять рекомендаций для производителей медицинского оборудования по поддержанию связей и эффективному взаимодействию с клиентами во время Covid-19. 4 мая
Как крупная игровая компания рассчитала время выпуска продукта на основе исследования конкурентов . В условиях растущей конкуренции в среде видеоигр многие компании требуют внимания своих поклонников. 28 апреля
Как данные здравоохранения в реальном времени позволяют больничным системам своевременно реагировать на коронавирус . Пандемия коронавируса раздвинула границы систем здравоохранения по всему миру.COVID-19, без сомнения, положил начало процессу реструктуризации и переосмысления существующих систем здравоохранения во всем мире. 27 апреля
Ведущие фармацевтические бренды, демонстрирующие лидерство . Поскольку Covid-19 продолжает нарушать традиционные нормы ухода, основные фармацевтические продукты имеют беспрецедентную возможность определить новую динамику рынка и продемонстрировать лидерство в области здравоохранения. 27 апреля
Оценка и адаптация вашей фармацевтической стратегии, которая скоро будет запущена, .Covid-19 сильно нарушил каналы связи между медицинскими работниками и производителями фармацевтических препаратов, особенно теми, которые готовятся к запуску продукта. 27 апреля
Оценка профиля риска недавно выпущенных препаратов . Производители 48 продуктов, запущенных с января 2019 года, сталкиваются с уникальной проблемой на текущем рынке Covid-19. 27 апреля
Медиа-стратегии в неспокойные времена .Оптимизация медиа сейчас и вступление в период восстановления. 27 апреля
Как медицинские данные в реальном времени позволяют больничным системам своевременно реагировать на коронавирус . Пандемия коронавируса раздвинула границы систем здравоохранения по всему миру. COVID-19, без сомнения, положил начало процессу реструктуризации и переосмысления существующих систем здравоохранения во всем мире. По мере того как мы учимся справляться с этой новой реальностью, больничные системы используют данные, позволяющие принимать меры, для принятия важных решений по уходу за пациентами.Обсуждения в Интернете и данные в социальных сетях, полученные от пациентов и их семей, начали определять способы, с помощью которых больницы могут повысить эффективность работы и улучшить качество обслуживания пациентов. 27 апреля
Отслеживание влияния коронавируса на автомобильный рынок . С помощью модуля «Влияние COVID-19 на авто» наш глобальный навигатор мобильности дает представление о последних ключевых тенденциях в автомобилестроении, включая влияние кризиса, вызванного коронавирусом. 24 апреля
Сигналы № 4: Понимание кризиса коронавируса .В нашем четвертом выпуске «Сигналов» мы постарались осветить наши ключевые выводы и начали определять, как отношение и поведение во всем мире могут меняться. 23 апреля
Брендовые ритуалы в мире непринужденного общения . Что будет дальше с брендами во время пандемии COVID-19? В нашей новой статье показано, как бренды могут способствовать формированию ритуалов. 22 апреля
Анализ конкурентов: насколько сильна ваша продукция? Многие бренды думают, что обмен сообщениями — это главное и конечная цель, позволяющая превзойти своих конкурентов.И хотя мы не хотим игнорировать его важность, мы твердо уверены, что лучший продукт всегда побеждает. При этом, как вы можете конкретно сравнить производительность вашего продукта с характеристиками ваших конкурентов? 20 апреля
Инновации в сложные времена — Выпуск 2 : Исследования во время коронавируса для услуг, товаров длительного пользования и технологий. В этом выпуске мы подробнее рассмотрим динамику, наблюдаемую в нашей базе данных Vantis для услуг, технологий и товаров длительного пользования, которая состоит из более чем 39 000 оценок концепций. 17 апреля
Медицинский краудсорсинг: что врачи общаются во время COVID-19? — Третья волна качественного анализа Ipsos глобального интернет-сообщества врачей G-MED (23 марта — 11 апреля 2020 г.). 15 апреля
5 компонентов успешной социальной кампании . Найти компанию без присутствия в социальных сетях практически невозможно. У крупных корпораций, малых предприятий и фрилансеров есть страницы в Twitter и Instagram, официальные учетные записи на Reddit, а также веб-сайты, блоги и многое другое.Поскольку потребители все чаще обращаются к Интернету или социальным сетям за рекомендациями, справочными статьями и просто развлечениями, компании ощущают растущее давление, чтобы выделиться. Однако при такой большой конкуренции по-настоящему выделиться и создать запоминающуюся социальную кампанию непросто. Чтобы упростить вам задачу, мы разделили пять компонентов успешной социальной кампании. 13 апреля
Оставайтесь рядом со своими клиентами . Почему качество обслуживания клиентов по-прежнему имеет значение в условиях COVID-19 и социального дистанцирования.В этой статье мы изложили три шага, которые, вероятно, будут задействованы в укреплении отношений с клиентами, и то, как они могут помочь обеспечить развитие брендов вместе с потребителями во время этого кризиса. 9 апреля
Сигналы № 3: Понимание кризиса коронавируса — Цель этого дайджеста — осветить некоторые вещи, которые мы узнаем на разных этапах кризиса, изучить, как может меняться отношение, и начать предвидеть, что долгосрочные последствия коснутся всех нас. 9 апреля
Рост бренда в период кризиса . Возвращаясь к созданию бренда во время пандемии COVID-19. В этой статье мы возвращаемся к некоторым общепринятым представлениям и представляем первые перспективы, чтобы помочь брендам ориентироваться сегодня и в посткризисном мире. 8 апреля
Качество данных влияет на точность понимания потребителей . Как и вы и ваш бренд, мы в Synthesio не знаем, что и когда сказать.Вместе мы все пришли к пониманию разницы между важной и второстепенной работой. Показывать рекламу и продвигать товары в такое время кажется глухим. Так почему же качество данных? 7 апреля
Как коронавирус изменил образ жизни мира . COVID-19, несомненно, перевернул миллионы, если не миллиарды рабочих и студентов по всему миру. Многие люди по-разному переживают аспект пандемии коронавируса «работа на дому» (WFH) или «обучение на дому». 6 апреля
Коронавирусный юмор: мемы и проблемы в социальных сетях . Любой в сети знает, что мемы о коронавирусе взрываются. Время коронавируса, несомненно, отличалось от всего, что мы видели раньше в наше время. 1 апреля
Быстро меняющийся ландшафт: обсуждение COVID-19 в социальных сетях . Ситуация меняется каждый день, и в ответ на это постоянно меняется тема онлайн-разговоров, связанных с COVID-19. 31 марта
Маркетологи объединяют аналитику на основе данных и творческий подход, чтобы пройти через этот период неопределенности, готовясь к восстановлению . 31 марта
Медицинский краудсорсинг: что врачи общаются во время COVID-19? — Вторая волна качественного анализа Ipsos глобального интернет-сообщества врачей G-MED (19–26 марта 2020 г.). 31 марта
COVID-19: Творческая борьба — Как бренды могут помочь людям выиграть войну, чтобы выжить, а затем возродиться.Бренды не уверены, как действовать дальше, но они действительно играют жизненно важную роль в борьбе, и люди ожидают, что они будут действовать и возглавить в это трудное время. 26 марта
Второе издание нашего дайджеста, Сигналы № 2: Понимание кризиса коронавируса , объединяет последние исследования Ipsos по коронавирусу и опирается на наши опросы, мониторинг социальных сетей и анализ, проведенный нашими командами по всему миру. 26 марта
Медицинский краудсорсинг: что врачи общаются во время COVID-19? — Первая волна качественного анализа Ipsos глобального интернет-сообщества врачей G-MED (16–20 марта 2020 г.). 25 марта
Инновации в трудные времена: исследования во время COVID-19 — Проведение исследований во время кризиса позволяет предприятиям лучше прогнозировать и готовиться к дальнейшим действиям. 24 марта
4 совета по успокоению пиар-кризиса, связанного с отменой мероприятий, связанных с коронавирусом — Synthesio изучил влияние отмены мероприятий в мире спорта, включая Национальную баскетбольную ассоциацию (НБА), Открытый чемпионат Франции и Бостонский марафон, а также мир культурных мероприятий, в том числе Бродвей, South By Southwest (SXSW) и Лувр. 23 марта
Ведущие сайты социальных сетей борются с дезинформацией, связанной с разговорами о коронавирусе в Интернете. Мониторинг социальных сетей в последнее время является более важным, чем когда-либо, из-за его способности отслеживать онлайн-разговоры о коронавирусе на ведущих сайтах социальных сетей. Становится все труднее отслеживать миллионы разговоров, которые люди ведут о глобальной пандемии. Бренды все больше опасаются последствий этого вируса для их бизнеса и, в более широком смысле, для глобальной экономики. 23 марта
Корпоративная репутация и коронавирус — Загрузите нашу статью с опытом и ожиданиями действий компании во время этого кризиса в области здравоохранения. 16 марта
Этот дайджест, Сигналы № 1: Понимание кризиса с коронавирусом , объединяет наши последние исследования о коронавирусе и опирается на наши опросы, мониторинг и анализ социальных сетей, проведенные нашими командами Ipsos по всему миру. 13 марта
Коронавирус и изменение поведения: что это означает для брендов? Поскольку COVID-19 продолжает распространяться, как бренды могут оставаться актуальными для потребителей во все более нестабильном мире. 13 марта
Данные социальных сетей связывают влияние эпидемии коронавируса и глобальные экономические опасения . Данные социальных сетей связывают влияние эпидемии коронавируса и глобальные экономические опасения. 6 марта
Отслеживайте онлайн-распространение коронавируса, чтобы понять его глобальное влияние . Узнайте, как вирус влияет на экономику — это тема №2, обсуждаемая в Интернете. Следите за распространением коронавируса в Интернете, чтобы понять его глобальное влияние. 28 февраля
Зарегистрируйтесь на наши предстоящие вебинары или посмотрите записи
Инфографика
Отслеживание эволюции мирового общественного мнения о COVID-19:
Инфографический снимок общественного мнения о пандемии COVID-19 в Великобритании (PDF) 10 июля
Местные опросы и мнения
Аргентина | Бразилия | Болгария | Чили | Китай | Франция | Германия | Гонконг | Индия | Италия | Япония | Иордания | KSA | Ливан | Нидерланды (EN / NL) | Норвегия | Панама | Катар | Россия | Испания | Тунис | Турция | ОАЭ | Великобритания | США
SEA: Изменение потребления в Юго-Восточной Азии.Год социального дистанцирования: увидит ли ЮВА постоянные сдвиги в моделях потребления? 17 февраля
Индия: диета, суперпродукты и благополучие в Индии. В нашем новом информационном бюллетене по стране рассматриваются последние тенденции в области питания и благополучия в Индии. 18 декабря
Бразилия: чутье Бразилия 2021 — Вместе в болезни и здоровье 11 декабря
Канада: исследование показывает, что COVID-19 стал худшим годом за десятилетие для маркетинговых агентств 8 октября
Малайзия: Covid Access: новые идеи для победы 7 июля
Сингапур: запуск электронной коммерции 26 июня
SEA: Выход из изоляции в Юго-Восточной Азии.Чтобы помочь нашим клиентам, Ipsos провела самофинансируемый опрос об изменении мнения и поведения потребителей, уделяя особое внимание региону ЮВА. Посмотрите наш недавний выпуск предварительных обзоров по региону, Малайзии и Сингапуру. 19 июня
Южная Африка: пандемия COVID-19 в Южной Африке 6 мая
Польша: Как изменилось отношение поляков к коронавирусу за неделю 17 марта
Общественное мнение об образовании — Массачусетский бизнес-альянс в области образования
MBAE поздравляет и надеется на сотрудничество с избранным губернатором Чарли Бейкером, а также с недавно избранными и вернувшимися законодателями, которые берут на себя ответственность за то, чтобы наши государственные школы воспитывали каждого ребенка для достижения успеха.Мы считаем, что для достижения этой цели потребуются серьезные изменения, чтобы модернизировать практически все аспекты образования. Имеют ли избиратели, лидеры бизнеса и граждане Массачусетса смекалку, чтобы выполнить свою работу? Некоторые недавние опросы выявили желание изменений, которые указали бы, что ответ — ДА!
Ранее в этом году наш собственный опрос, проведенный группой MassINC Polling для MBAE при поддержке Associated Industries of Massachusetts и Massachusetts Business Roundtable, опросил работодателей об их восприятии и опасениях относительно государственного образования в Массачусетсе.84% призвали к умеренным или серьезным изменениям в наших школах.
Центр исследований и политики в области образования Ренни только что опубликовал результаты опроса в штатах Новой Англии, которые полностью согласуются с нашими выводами в Массачусетсе. Среди тех, кто считает, что необходимы «серьезные изменения» или «капитальный ремонт» в нашей системе образования, 78% хотят изменений в способах предоставления образования. 77% считают, что школы должны быть структурированы так, чтобы учащиеся могли переходить к более сложным материалам в своем собственном темпе, как только они продемонстрируют соответствующие навыки.
Сможем ли мы действовать на основе информации, полученной в результате недавних опросов в Массачусетсе и соседних штатах, будет во многом зависеть от воли тех, кто призывает к новому направлению, и способности участвовать в гражданских и конструктивных дебатах и обсуждениях с учетом конечной цели. — будущее наших детей.
За неделю до ноябрьских выборов профессор Университета Южной Калифорнии Морган Поликофф опубликовал в блоге Flypaper очень информативный пост со ссылкой на другие опросы и еще более глубоким пониманием общественного мнения.Я рад поделиться им с разрешения Института Томаса Б. Фордхэма.
Что на самом деле американцы думают об образовании?
До дня выборов осталось меньше недели. Принимая во внимание жар вокруг основных образовательных политик, особенно Common Core и оценок учителей, повышенное внимание уделяется общественному отношению к образованию. За последние несколько месяцев было проведено несколько опросов крупных новостных организаций, образовательных групп и университетов, и эксперты в области образования и сторонники всех сторон текущих дебатов по реформе бесконечно анализировали результаты.
К сожалению, эти ученые мужи в большинстве своем заблуждаются, и опросы общественного мнения по вопросам образования не означают то, что думают люди. Далее следуют три вывода, все из которых основаны на данных этих различных опросов, и обсуждение того, что они должны означать для будущей образовательной политики и адвокации.
Вывод 1. Взгляды американцев на образование противоречивы.
Самый простой вывод из существующих данных опросов состоит в том, что взгляды американцев широко распространены и, в зависимости от проблемы, являются либо нюансированными, либо противоречивыми.Самый яркий пример этого — стандартизованное тестирование. Опрос Phi Delta Kappa (PDK) / Gallup 2013 года показал, что только 22 процента населения считают, что стандартизированные тесты помогли местным государственным школам. Но когда их спрашивают о конкретных политиках, связанных с тестированием, некоторые из которых даже более амбициозны, чем наши нынешние режимы тестирования, американцы выражают решительную поддержку. Например, опрос Education Next показывает, что 71 процент американцев поддерживают обязательные выпускные экзамены в средней школе. И несмотря на то, что 54 процента респондентов заявили PDK / Gallup в 2014 году, что стандартизированные тесты бесполезны, от 75 до 80 процентов были «очень или в некоторой степени поддерживающими» вступительные испытания в колледж, тесты по продвижению по службе и выпускные экзамены в средней школе.
Использование результатов тестов для оценки учителей и принятия решений о сроках пребывания в должности показывает дальнейшие противоречия. PDK / Gallup обнаружил, что 61% противников включения стандартизированных тестов в оценку учителей, однако Education Next обнаружил, что 60% поддерживают , требуя демонстрации успеваемости учащихся на государственных тестах в качестве условия пребывания в должности. Как и следовало ожидать, оппоненты тестирования ухватились за результаты PDK, но проигнорировали результаты Education Next , предполагая, что они либо тщательно отобрали вспомогательное исследование, либо неверно истолковали истинные взгляды общественности по этому вопросу.
В других областях американцы, похоже, разделились на «традиционные» взгляды и взгляды, более «дружественные к реформам». Например, люди обычно думают, что мы должны тратить больше денег на наши государственные школы, и это главная причина левых противников реформ. Education Next обнаружил, что американцы предпочитают увеличение расходов сокращению на 44–9 процентов или 60–7 процентов, в зависимости от вопроса. (Конечно, когда его спрашивают, следует ли повышать налоги для оплаты более высоких расходов — и как еще мы будем платить за это — маржа резко сократится до 26–18 процентов.) И практически каждый опрос показывает, что американцы поддерживают усиление местного контроля над образованием.
Подавляющее большинство избирателей одобряют чартерные школы, что является типичной позицией реформы. Согласно опросу PDK 2014 года, поддержка чартеров составляла от 63 до 70 процентов, в зависимости от формулировки. Опрос PACE / USC Rossier показал, что 57% считают, что Калифорнии следует увеличить количество чартеров. Education Next обнаружил сильную поддержку других вариантов выбора, таких как налоговые льготы на стипендии (60 процентов — за, 26 процентов — против).И избиратели, похоже, скептически относятся к роли профсоюзов учителей: PACE / USC Rossier обнаружила, что 49 процентов избирателей считают, что профсоюзы учителей оказывают негативное влияние на образование в Калифорнии, по сравнению с 31 процентом, которые считали противоположным.
Вывод 2: американцы не обращают внимания на образование и не принимают участия.
Если взгляды американцев на образование кажутся непоследовательными или противоречивыми, возможно, это потому, что они не обращают внимания. Возьмите Common Core. Несмотря на то, что они были приняты более четырех лет назад почти во всех штатах и освещались тысячами новостных статей в месяц в течение более года, огромная часть американской общественности сообщает о стандартах, не зная о стандартах.Опрос Education Next показал, что 57 процентов никогда не слышали о Common Core; NBC Newspeed сообщил, что это 47 процентов. Если учесть людей, которые сообщают, что мало знают о стандартах, эта пропорция возрастает до 67 процентов в опросе Университета Коннектикута и более чем 80 процентов в опросе PACE / USC Rossier.
Отсутствие элементарной осведомленности распространяется и на многие другие политики. Калифорния недавно пересмотрела свой план финансирования образования, внедрив новую Формулу финансирования местного контроля (LCFF), самую значительную в штате реформу финансирования образования за последнее поколение.Несмотря на то, что политика была принята несколько лет назад, и несмотря на требования привлекать общественность к собраниям LCFF, 76 процентов калифорнийцев сообщили, что они «ничего» или «мало слышали» о политике. Аналогичным образом, в 2013 году 56–57 процентов избирателей никогда не слышали о «Гонке за вершину» или об отказе от закона «Ни одного отстающего ребенка».
Наиболее очевидное объяснение этого базового отсутствия знаний состоит в том, что граждане не участвуют в деятельности, связанной с образованием. PACE / USC Rossier обнаружил, что менее 20 процентов избирателей посещали собрания школьного совета, вступали в ассоциацию родителей и учителей или участвовали в волонтерских занятиях в школах.И только 20% сказали, что определенно могут назвать члена школьного совета. Избиратели, похоже, не проявляют особого интереса к образованию на местном уровне, хотя 56 процентов поддерживают усиление местного контроля.
Вывод 3. Многое из того, что американцы думают, что они знают об образовательной политике, просто неверно.
Даже когда они заявляют, что знают что-то об образовании, тревожное число американцев верят в то, что на самом деле неверно. Например, Education Next обнаружил, что 69 процентов тех, кто утверждал, что слышали об Common Core, думали, что это означает, что федеральное правительство будет собирать подробные данные об успеваемости отдельных учащихся на тестах; еще 51 процент считали, что федеральное правительство требует, чтобы штаты использовали стандарты.Опрос UConn дал избирателям три варианта описания Common Core, и избиратели выбрали фактически правильный вариант с чуть большей вероятностью (37 процентов).
Избиратели также ошибаются насчет чартерных школ. PDK обнаружила, что 57 процентов американцев считают, что чартеры могут взимать плату за обучение, и более двух третей считают, что чартеры могут выбирать студентов на основе их способностей. Сорок пять процентов калифорнийских родителей в опросе PACE / USC Rossier считают, что чартеры работают лучше, чем традиционные публики (только 4 процента считают обратное), несмотря на то, что это не соответствует действительности в штате.Избиратели даже не следят за расходами на образование, постоянно предполагая слишком низкие цифры.
Итак, что же все это нам дает? Мы знаем, что избиратели демонстрируют слабые знания об образовании и его основных реформах. Мы также знаем, что, когда они утверждают, что что-то знают, они часто неверны. И все же сторонники со всех сторон ухватились за возможность истолковать единые данные отдельных опросов как подтверждающие программы реформ (или антиреформ). Ясно, что все это не имеет смысла.
Обычно лучший способ использовать общественные опросы для вынесения ответственных, информированных суждений об отношении к политике — это рассматривать результаты нескольких опросов с разными формулировками, проведенных разными организациями. Однако в случае с образованием это может не сработать. Убеждения среднестатистического избирателя, вероятно, не могут служить хорошим ориентиром для государственной политики, когда большая часть информации, лежащей в основе этих убеждений, просто неверна. В самом деле, учитывая неопровержимые доказательства того, что американские избиратели не информированы и придерживаются существенных неправильных представлений о многих направлениях политики, непоследовательность вполне может быть определяющей характеристикой отношения американцев к нашим государственным школам.То есть, возможно, взгляды американцев на образование вовсе не так уж сложны; скорее, они могут отражать глубокое незнание и непонимание нашей системы образования и политических усилий, которые мы предпринимали в последние годы.
Опросы — это полезный справочник о том, что люди знают об образовании и имеющихся у них заблуждениях, и не более того. Политики могут использовать их, чтобы увидеть, в какую сторону дует ветер и как формулировать проблемы так, чтобы это находило отклик у общественности. Но политикам можно посоветовать относиться к результатам опроса с большой долей скептицизма.
Искусство придает смысл нашей жизни81% считают, что искусство — это «положительный опыт в мире», 73% считают, что искусство доставляет им «чистое удовольствие, в котором можно участвовать», 69% считают, что искусство «поднимает меня за пределы повседневного опыта» Загрузить инфографику: JPG, PDF | Большинство из нас ищет художественного опыта.Три четверти американцев (72%) посетили художественное мероприятие в прошлом году. Загрузить инфографику: JPG, PDF | Учреждения искусства повышают ценность наших сообществАмериканцы в подавляющем большинстве согласны с тем, что объекты искусства, такие как музеи, театры и концертные залы, важны для их сообществ, независимо от того, занимаются ли они искусством. Загрузить инфографику: JPG, PDF | Мы поддержим кандидатов, желающих увеличить финансирование искусстваАмериканцы в два раза чаще проголосуют за кандидата, который увеличивает федеральные расходы на искусство с 45 центов до 1 доллара на человека, чем против одного. Загрузить инфографику: JPG, PDF |
Мы верим, что искусство — часть хорошо продуманного образования Почти каждый американец считает, что искусство — это Загрузить инфографику: JPG, PDF | Мы считаем, что искусству нужно обучать в классах K-12Почти все американцы считают, что учащиеся должны получать художественное образование в начальной школе (94 процента), средней школе (94 процента) и старшей школе (93 процента).Подавляющее большинство американцев (89 процентов) также считают, что искусство должно преподаваться вне уроков в обществе. Загрузить инфографику: JPG, PDF | Мы считаем, что учеников также следует обучать искусству вне школыПодавляющее большинство американцев (89 процентов) считают, что искусство должно преподаваться вне уроков в обществе. Загрузить инфографику: JPG, PDF | Мы считаем, что искусство должно помочь учащимся лучше учиться74% согласны с тем, что искусство помогает учащимся лучше учиться. Загрузить инфографику: JPG, PDF |
Искусство объединяет наши сообщества7 из 10 американцев считают, что искусство объединяет их сообщества, и 2 из 5 американцев изменили свое мнение или восприятие, основываясь на опыте искусства. Загрузить инфографику: JPG, PDF | Мы считаем, что искусство — это положительный опыт в неспокойном мире 4 из 5 американцев считают, что искусство — Загрузить инфографику: JPG, PDF | Искусство улучшает имидж и идентичность наших сообществИскусство оказывает положительное влияние на сообщества: семь из десяти американцев заявляют, что искусство улучшает не только качество и жизнеспособность их сообщества, но также имидж и самобытность. Загрузить инфографику: JPG, PDF | Половина американцев поют в душе или когда никто не слушает52% американцев поют в душе или когда никто не слушает.Американцы должны больше гордиться своими певческими способностями! Загрузить инфографику: JPG, PDF |
Искусство улучшают исцеление и опыт здравоохраненияПочти 7 из 10 американцев считают, что искусство улучшает процесс исцеления и лечения. Загрузить инфографику: JPG, PDF | Искусство помогает возвращению военнослужащих вернуться к гражданской жизни Считается, что искусство может помочь вернуть Загрузить инфографику: JPG, PDF | Творчество на работе означает больший успех на рабочем местеБолее половины работающих взрослых американцев согласны с тем, что их работа требует от них творчества, и еще большая часть полагает, что чем более креативными и новаторскими они являются в своей работе, тем более успешными они становятся на рабочем месте. Загрузить инфографику: JPG, PDF | Индустрия искусства полезна для экономики и поддерживает рабочие местаСчитается, что искусство оказывает положительное влияние на сообщества: почти семь из десяти (68 процентов) американцев заявляют, что искусство полезно для экономики и поддерживает рабочие места. Загрузить инфографику: JPG, PDF |
Мы занимаемся искусством, потому что это заставляет нас чувствовать себя творческимиПочти две трети американцев считают, что искусство делает их более творческими личностями. Загрузить инфографику: JPG, PDF | Больше американцев сегодня верят:Искусство является частью разностороннего образования и должно преподаваться в школах K-12, а также в обществе. Загрузить инфографику: JPG, PDF | Больше американцев сегодня верят:Искусство помогает лучше понять другие культуры, улучшить имидж и самобытность наших сообществ и объединить американцев независимо от возраста, расы или этнической принадлежности. Загрузить инфографику: JPG, PDF | Больше американцев сегодня верят:Художественные учреждения важны для качества жизни, местного бизнеса и экономики. |