10 знаменитых плагиаторов — T&P
Выдать чужое творчество за свое — это худшее из того, что может сделать писатель. Наивные студенты, уличенные в списывании, сознаются в обмане, а знаменитости упрямо твердят: «Это не я!» Журналист Дастин Корски вспомнил 10 случаев бесстыдного плагиата.
Изабелла Мэри Битон
«Книга домашнего хозяйства», написанная миссис Битон, стала одним из наиболее влиятельных бестселлеров в XIX веке — несмотря на то, что это была всего лишь кулинарная книга. Почти 900 страниц в ней занимают рассуждения, сдобренные несколькими десятками рецептов, а в конце приводятся советы некоего «знаменитого доктора» и поверенного — в качестве знаний по медицинским и правовым вопросам.
Впоследствии критики обнаружили, что Битон, считающаяся одной из основательниц кулинарной литературы, украла каждый рецепт из произведений других авторов — Флоренс Найтингейл и Элизы Эктон. Она так небрежно заимствовала тексты, что даже не изменяла обращения мужского рода. А попытки редактирования оригиналов для того, чтобы избежать обвинений в плагиате, привели к явным ошибкам и нелепице — например, писательница рекомендовала варить пасту 105 минут.
Странный обман продолжался и после ранней кончины миссис Битон в 28 лет. Ее муж, Сэм Битон, скрыл известие о смерти супруги и продолжал переиздавать книгу от ее лица, переписывая введение и поддерживая у читателей иллюзию, что Изабелла обновляла содержание книги.
Джейсон Блэр
Репортер-аналитик из The New York Times Джейсон Блэр был уличен необычным способом: в 2003 году в «Таймс» обнаружили, что 36 статей, написанных им для издания, были полностью или частично скопированы. Расследование началось, когда журналистка Макарена Эрнандес из The San Antonio Express-News заявила, что фрагменты текстов Блэра позаимствованы из ее собственных материалов.
Результатом анализа стало заключение, что Блэр писал о местности от Кливленда до Вирджинии, даже не бывая там: он просто читал и переписывал своими словами не подошедшие тексты других авторов, лично посещавших те края. Горе-корреспондент не только разрушил таким образом свою собственную карьеру, но и потащил за собой еще двух редакторов.
В 2004 году Блэр опубликовал мемуары под названием «Сжечь дотла хозяйский дом». В них он признался, что скандал подтолкнул его к попытке самоубийства (другие проблемы, вроде пристрастия к кокаину, лишь усугубили положение). Продажи этого опуса, написанного в непримиримом тоне, были катастрофическими — за первую неделю читатели приобрели всего 1400 копий, хотя напечатано было более 250 тысяч.
Милтон Берл
Американский комик Милтон Берл стал национальной звездой на заре эпохи телевидения, в 1940-х, благодаря запоминающимся номерам. Еще он был известен благодаря своему мужскому достоинству — этот факт в шуточной форме обыгрывали даже во время его поминок. После смерти Берли осталась огромная картотека, в которой шутки были написаны на библиотечных карточках, — но лишь немногие из них были придуманы им самостоятельно.
Всем была хорошо известна склонность Берли к копированию чужих шуток, отчего комика даже прозвали «дурацкий вор» (аллюзия на популярный в то время фильм «Багдадский вор»). Его сотрудник Карл Райнер рассказывал, что Беркли не только воровал чужие гэги, но и заставлял свою мать воровать их для него.
Саддам Хусейн
По сравнению с политическими действиями Саддама и его соучастников плагиат кажется ничего не значащей мелочью. Однако в 2003 году в Ираке выявили случай плагиата, который привлек общественное внимание и получил широкую огласку.
Через несколько месяцев после принятия ООН резолюции об оглашении иракской ядерной программы Ирак напечатал свой ответ — контрдекларацию на 12 тысяч страниц. В колонке газеты The New York Times госсекретарь США Кондолиза Райс продемонстрировала, что большую часть этого опуса составили незаконно скопированные выдержки из докладов ООН по Ираку. Правда, слова Райс выглядели так, словно этот плагиат был достаточным основанием для военного вторжения.
Интересно, что любовный роман «Забиба и король», написанный Хуссейном, плагиатом не является. Так что поклонники могут не волноваться.
Ричард Оуэн
Мало кто смог пасть в глазах научного сообщества так низко, как это сделал Оуэн. Биолог и натуралист девятнадцатого века оставил свой след благодаря введению в научный обиход термина «динозавр» и основанию Музея естествознания в Лондоне. Кому-то из читателей он может быть известен и как главный противник Чарлза Дарвина.
Оуэн прославился из-за случаев невероятно наглого плагиата — он умудрялся позаимствовать славу и достижения людей, которые были живы и вполне могли отреагировать на произошедшее. Наиболее знаменитым случаем стала кража звания первооткрывателя останков динозавров у геолога Гидеона Мантелла. А одно из поддельных свидетельств Оуэна в письменной форме гласило, что он носит звание профессора по сравнительной анатомии в Государственной горной школе (этим Оуэн заработал себе пожизненного врага — Томаса Гексли, который в действительности занимал эту должность). К слову, во время научных дебатов Оуэн сам предпочитал дискредитировать противников обвинениями в плагиате. В конечном счете Оуэн был исключен из совета Зоологического и Королевского обществ.
Уильям Лаудер
Большинство плагиаторов просто копируют чье-либо произведение, но Уильям Лаудер придумал куда более оригинальный план относительно эпического произведения Мильтона «Потерянный рай». Он отредактировал работы поэтов более ранних эпох — Эндрю Рэмси, Гуго Гроция и Якоба Мазениуса: взял латинские варианты их стихотворений, оставив сюжетную линию из классической поэмы Мильтона, и так попытался доказать, что Мильтон копировал произведения своих предшественников.
К несчастью для Лаудера, сохранились оригиналы названных поэм, так что не составило труда уличить его в редактировании. Латынь, на которой он писал, была невысокого уровня, поэтому и переводы выходили путанными. И хотя Лаудер временно заручился поддержкой знаменитого Сэмюэля Джонсона (создателя первого английского словаря, который долго негодовал из-за популярности, которую получило творчество Мильтона), мошенничество раскрылось. Репутация незадачливого редактора была разрушена и, говорят, он окончил свою жизнь в бедности — за прилавком магазинчика в Вест-Индии.
Ник Симмонс
Сын знаменитого музыканта Джина Симмонса начал работу над комиксом «Incarnate» для издательства Radical Comics в 2009 году. Ему удалось выпустить целых три тома, прежде чем критики обнаружили, что комикс — компиляция рисунков с портала Deviant Art и знаменитой японской манги «Bleach», издающейся с 2002 года. Сравнение страниц с оригиналами показало, что позы героев, штриховка и даже разлиновка страниц полностью скопированы.
Из-за родословной Ника скандал получил широкую огласку и даже привлек внимание CNN и The New York Times. Несмотря на то, что Симмонс отрицал свою вину, в издательстве решили приостановить печать новых выпусков до тех пор, пока ситуация не прояснится. На сегодняшний день комикс не издается.
Джеймс Александр Маккей
Выпустив более ста книг под своим именем, включая признанные во всем мире биографии, Маккей так или иначе оставил след в историографии своей эпохи — даже если украл написанное. В 1972 году его осудили за кражу клише почтовых марок из Британского музея для создания подделок — подходящий предвестник скандала, разразившегося в конце 90-х.
В 1997 году лауреат Пулицеровской премии Роберт Брюс обвинил Маккея в плагиате его биографии изобретателя Александра Белла — «Alexander Graham Bell: А Life». Маккей позаимствовал 95 процентов от объема книги и даже скопировал авторское посвящение со словами благодарности Национальному географическому обществу, хранящему коллекцию вещей Белла, — хотя к тому моменту, когда он начал работу над книгой, коллекции там не было.
Та же участь ждала и его книгу «I Have Not Yet Begun to Fight: A Life of John Paul Jones». Издательство Atlantic Press уничтожило 7500 копий, но Маккей продолжал утверждать, что скопировал текст ненамеренно.
Квентин Роуэн
В 19 лет Роуэн опубликовал свою первую книгу — поэтический сборник «Best American Poetry». В 20 он обратился к прозе и начал писать рассказы-компиляции, составленные из других произведений. Именно так он выпускал книгу за книгой на протяжении многих лет. В 2011 году издательство напечатало его роман в стиле copy-paste, озаглавленный «Убийца тайн». На тематическом форуме поклонники бондианы выявили все фрагменты с плагиатом, и книгу за неделю убрали с прилавков.
Через некоторое время после публичного осуждения Роуэн решился на сомнительный по форме ответ. Он использовал сайт TheFix.com, посвященный болезненным пристрастиям, и написал пост, в котором обвинял свой быстрый успех: Роуэн чувствовал, что его уровень недостаточно высок, и потому использовал фрагменты из произведений признанных авторов.
Это жалкое оправдание сработало на удивление хорошо: хотя книги, содержащие плагиат, были изъяты из открытой продажи, стоимость электронных копий на Amazon поднялась до 63$, и Роуэн даже привлек внимание газеты The New Yorker.
Тони Блэр и сотрудники резиденции на Даунинг-стрит
В 2003 году, одновременно с упомянутым плагиатом Саддама, премьер Великобритании попытался оправдать вторжение в Ирак. Девятнадцатистраничное досье, известное как «Иракское» или, впоследствии, «Изворотливое», стало главным основанием войны.
Документ содержал массу заимствований — например, из диссертации профессора Калифорнийского университета Ибрагима Аль-Мараши. Сходство было даже в опечатках. Однако в 1998 году те же сотрудники администрации добились успеха, уличив в плагиате соперника Тони Блэра. Действительно, плагиат напоминает особенное родство, о котором сами мошенники и не смели подумать.
Семь примеров плагиата в рекламе — Маркетинг на vc.ru
Творческие идеи, которые рекламные агентства скопировали друг у друга.
Французский блогер, обозреватель и автор нескольких книг о рекламе Джо Ла Помп борется с плагиатом около 20 лет. Он создал сайт, на котором публикует сотни примеров украденных рекламных кампаний. Редакция vc.ru выбрала семь из них.
1. Строим будущее из прошлого
В 2017 году рекламное агентство Ogilvy Bangkok получило на международном фестивале «Каннские львы» три серебряных приза в номинации Print, Publishing и Outdoor и бронзового в номинации Design. Авторы разработали постеры для кампании Lego «Строим будущее». На одном из них изображена девочка, которая строит из кирпичиков космический скафандр.
В 2011 году рекламное агенство из Коста-Рики Ogilvy & Mather San Jose уже использовало образ ребенка в скафандре для Lego, их общего сетевого клиента. В рекламной кампании Pilot девочка строит костюм во время космического полета. Оригинальная работа также получила награду — серебро на фестивале Antigua в 2012 году.
2. Хорошее приходит к тем, кто ждет
В 2017 году студия BBH London сняла рекламу One Night для водки Absolut. Её постановкой занимался трехкратный лауреат премии «Оскар» за операторскую работу Эммануэль Любецки (фильмы «Гравитация», «Бёрдмен», «Выживший»). В ролике показано, как долго вселенная развивалась и совершенствовалась от Большого взрыва до появления водки Absolut.
Что такое плагиат — виды, формы, как его избежать
Понятие плагиат подразумевает преднамеренное использование результатов чужого творческого, интеллектуального или другого вида труда. В данном контексте характерно как использование чужих наработок в собственной деятельности, так и преднамеренное искажение конечных авторских прав. Что такое плагиат закреплено, как в правовом законодательстве в графе о нарушении авторского права, так и в патентном, где закрепляется ответственность за изобретение и применение какого-либо новшества.
Получается, что понятие плагиата касается всех изобретений, которые облагаются налогами и ведут к юридической ответственности, более тонким моментом является защита интеллектуальной собственности в сфере точных наук и любых других фундаментальных дисциплинах. Так, если человек изобретает какое-либо конкретное изделие, то за ним закрепляется авторство, если же он публикует ряд статей, выдвигает гипотезы или доказывает собственные предположения, потом его идеи могут быть применены у других авторов.
Что такое плагиат простыми словами? Буквальное значение слова означает похищение, а родилось оно для обозначения продажи в рабство свободного человека, что являлось противозаконным в древние времена римской империи. Сейчас термин остался, только изменилось его значение, больше нет актуальности использовать его для обозначения различных моментов работорговли, но употребляется во всех других сферах возможного заработка человека.
К плагиату относится, как полное использование чужого труда (произведения, текста), так и его отдельных фрагментов, когда не указывается первоначальное авторство. Человек или компания, использующая чужие наработки не только в качестве патента, но как результат своего труда являются плагиаторами.
Именно благодаря закону авторских прав введено обязательное указание первоисточника, использующееся даже в научных монографиях. Закономерно, что в новых разработках всегда происходит опора на существующие достижения и на предыдущие исследования. Автор может привносить своё, только углубляя или опровергая их, и чтобы это не выходило за рамки закона необходимо при каждом цитировании или ссылке на классификации и прочие детали указывать авторство.
Что такое плагиат, а что нет разобраться довольно просто – любые формы использования информации, где есть копирование, пародирование или заимствование общих идей (без конкретики техник использования или производства) считаются не плагиатом. Плагиат подразумевает полное копирование информации с присвоением себе авторства первоисточника. Любая вольная интерпретация, пародия или копия, но в другом жанре являются заимствованием, расширением, новым подходом, но не плагиатом. Тут можно говорить о том, что копируется идея или подход, но нельзя обвинять другого в полном присвоении чужих идей.
Плагиат в жизни человека
Плагиат нас окружает, несмотря на то, что кажется ему нет места в семейной и общественной жизни, но он как в сфере интеллектуального труда, искусства, так и в бытовых проявлениях максимально распространён на всех уровнях общества. Мы постоянно сталкиваемся с копиями платьев известных домов моды, копиями парфюмов и часов – это всё только та часть, которую способны увидеть любые обыватели, зато ежедневно и не закапываясь в сложные исследовательские или творческие распри. Нас окружают копии, иногда дешёвые и бросающиеся в глаза своей поддельностью, иногда довольно качественные, отличить которые от оригинала практически невозможно. Объединяет дешёвую сумку-подделку из перехода с полным копированием чужого изобретения в сфере физики одно – автору не достается пакет акций, прибыль от продаж или его имя не указывается при использовании.
Что такое плагиат в настоящее время? Сейчас те моменты, которые раньше признавались творческой переработкой и вполне допускались нормами, как научного использования, так и общественного мнения, могут быть приравнены к плагиату. Даже научные работы ранее допускали прямое копирование других научных текстов с ссылкой на первоисточник, сейчас же необходимо или собственное изложение мысли автора или цитирование в кавычках, что часто забывается.
Характеристика термина плагиат довольно расплывчатая и когда дело затрагивает юриспруденцию, то одинокий гений исследователь вряд ли сможет доказать именно свою собственность в изобретении, зато большие корпорации, имеющие хороших адвокатов, играя на мелочах и нюансах, могут приватизировать себе чужую идею, изменив лишь одну букву. Суровость закона также обходит стороной психологическую сторону плагиата, когда человек неосознанно копирует какой-то отрывок чужого творчества. Такие моменты происходят неожиданно для самого плагиатчика – прочитав интересный текст, запоминаются обороты, а если тематика близка, то потом они интериоризируются и дальнейшее использование личности кажется новаторством, а на самом деле, просто память стёрла источник.
Были случаи, когда известные композиторы официально были обвинены в плагиате, т.к. неосознанно скопировали в своём произведении кусок из ранее написанного. Нот всего семь, буквы и слова ограничены, как и палитра художника, поэтому повторения каких-то фрагментов естественны и будут происходить всегда. Сообщество по защите прав авторства предложило внесение определённого процента повторения изначального фрагмента, чтобы оценивать случайность или намеренность копирования.
Относительно общественных правил и моды плагиат довольно тяжело понимать, ведь копирование чужого образа является нарушением прав, но и есть системы, где введена форма и тогда одинаковость и копирование стиля и образа являются необходимыми. Нет единого критерия относительно социального взаимодействия, есть только законодательная база, регулирующая официальные научные и профессиональные достижения.
При этом распространение своих личных текстов в социальных сетях может развивать вас как профессионала в любой деятельности, но ваши тексты никак не защищены. Это проблема не только соц.сетей, но также всего интернет-пространства, но если некоторые сайты защищены хотя бы минимальным требованием указывать ссылки на первоисточник, и предупреждают о незаконности использовании материалов без согласия, то другие просто стирают ваши личные данные, не составляя никакого авторства. Многие используют такую доступность для коррекции своего образа и повышения репутации за счёт воровства или минимальной переработки данных.
Что касается психологического плагиата, способного потом повлечь за собой негативные последствия по профессиональной сфере – это необходимость соответствовать негласным правилам общества. Проявляются подобные тенденции в постоянном желании посоветоваться и украсть точку зрения и путь решения другого человека, вместо того, что бы придумать свой наиболее актуальный в данном вопросе. Когда сильно чувство неуверенности, то личность просто нивелирует свою собственную способность творить, не допуская даже возможности. Сниженная самооценка, привитое чувство, что самостоятельно придумать ничего не получится, приводят к постоянному обращению за помощью или поиску ответов в интернете на форумах и среди статей.
Не только личные комплексы подводят человека к плагиату собственной жизни вместо активного её творчества, но и классическая педагогика и общеобразовательная система, предполагающая, что личность со школьной скамьи должна максимально точно запомнить всё, что ей преподносят.
Уроки строятся на заучивании и пересказывании вместо развития творческого и критического мышления, а также склонности к творческому преобразованию. Тем, кто пытался создать своё, решить задачу нестандартным способом или иначе выделялся, всегда объясняли необходимость соответствия и использования готовых решений вместо поиска своих.
Пример авторства в современном мире брать практически негде, зато рождается много курсов о том, как создать свою идею на основе чужих, как творчески воровать и как использовать данные двух продуктов для создания третьего. Нет тех изобретателей, которые могли продвинуть свою деятельность самостоятельно, а наоборот всё больше людей используют в своих монографиях куски работ своих учеников.
Что считается плагиатом: виды и формы
Поскольку понятие плагиата имеет размытые границы и множественные формулировки, то присутствует классификация его по различным категориям. Наиболее большие группы, на которые первоначально можно разделить плагиат – это умышленный и неосознанный.
Умышленный плагиат обычно имеет постоянный, систематический характер, направленный на обогащение или развитие собственной репутации, так или иначе, преследуя корыстные цели. Сюда относятся сайты, наполненные чужими статьями, выступления артистов полностью построенные на чужом репертуаре (использование популярных слегка переделанных чужих хитов или образов), использование в постановках чужих идей (обычно малоизвестных авторов). Это также может быть написание научных работ на коммерческой, а не исследовательской почве, что в итоге приводит к копированию чужих результатов и тиражированию одной и той же темы с небольшим изменением ракурса изучения.
Неумышленное копирование может быть двух видов. Сознательный творческий труд может оказаться неумышленным плагиатом, если два независимых автора (разные страны, особенно во времена отсутствия интернета) придумывают одинаковую концепцию. Неосознанный плагиат может получиться, если человек воссоздаёт кусок произведения, ранее им услышанного или прочитанного, но делает это подсознательно, опираясь на полученные впечатления и вдохновение от предыдущего прочтения или прослушивания готового произведения.
Виды плагиата подразделяются в зависимости от сферы творчества, где он использовался. Так в музыке это может быть мелодия, отдельные куплеты или части музыкальных отрывков, а также может общая направленность мелодии. Литература также подвержена плагиату, когда копируются не только отрывки научных статей, но также и целые миры из фэнтези или персонажи чужих книг, могут быть переписаны сюжеты и главы. Потом по подобным литературным копиям снимается множество похожих фильмов, отсюда недовольство публики относительно того, что кинематограф исчерпал себя, и развязка известна уже после первых нескольких минут фильма.
Системы распознавания плагиата не реагируют на допущенные грамматические ошибки, поэтому новый вид воровской деятельности сводится к тому, чтобы полностью скопировать существующий текст, намеренно допустив там несколько ошибок. Такой вариант по закону (формально) может быть признан авторским текстом, несмотря на то, что очевидность плагиата чрезмерна.
Второй вариант подобного обходного пути – это составление собственного творческого продукта из умелого копирования кусков уже имеющей информации – без кавычек и ссылок человек составляет текст из многих абзацев разных авторов, выдавая конечный продукт за собственный. На данном этапе плагиат является частичным, потому что цельный продукт является уникальным, но невозможен, если бы не существовало копирования частей предыдущих авторов. Ранее это был наиболее популярный способ написания всех научных работ от уровня курсовой до докторской, сейчас все работы проверяются компьютерными программами и если на подобные куски текста отсутствуют ссылки или вся работа состоит из одолженных кусков, то она не допускается к защите.
Выявление плагиата
Знание, как обмануть плагиат, приходит от понимания, как работают системы по его выявлению, а также знания законодательной базы, где чётко прописаны варианты использования чужих наработок. Сейчас для выявления плагиата используются компьютерные программы, анализирующие тексты, изображения и мелодии на предмет повторяемости информации внесенной в базу программы или по сканированию интернет ресурсов. Программа сканирует общее сходство текста или же его отдельных частей – по данным показателям процент уникальности может быть совершенно различен.
Так, если вы анализируете полный текст, то он может быть оценен программой как совершенно уникальный и новый, но при этом отдельные его куски будут полностью скопированы. Это касается распространённых оборотов, части выражений, особенно с применением специализированных терминов, но только на повторяемости сочетания нескольких слов нельзя признать труд не уникальным, потому что язык ограничен словарным запасом и сочетания будут повторяться. Главное внимание нужно обращать на уникальность основного текстового массива. То же самое может касаться картин и фотографий – поиск в сети может выдать абсолютно идентичные результаты и тогда речь о прямом плагиате, а может показать только похожие произведения по цветовой гамме или основному посылу рисунка (частичное копирование, репродукция, развитие чужой идеи, но уже не плагиат).
Самостоятельно при прочтении статьи можно задуматься о плагиате, если основной текст написан доходчиво и понятным языком, но периодически в нём встречаются сложные конструкции, деепричастные обороты или в популярной статье вдруг проскальзывают технические термины. Это всё может делаться для того, чтобы обойти настройку и алгоритм антиплагиата, разбавляя текст, переставляя слова и делая его менее похожим на первоначальный, но от этого не меняется суть. Используются различные программы для выявления копии, некоторые из них доступны простым пользователям и абсолютно бесплатно, что помогает выявить прямые совпадения и копирование целых фрагментов. Для анализа произведений необходимы более сложные механизмы поиска, для анализа научных и художественных текстов используются более детализированные программы. Оценить окончательное наличие факта плагиата, необходим личный человеческий анализ, потому что ни одна программа не способна уловить изменение стиля повествования или необходимости применения сложных оборотов.
Автор: Практический психолог Ведмеш Н.А.
Спикер Медико-психологического центра «ПсихоМед»
Плагиат по-честному, или Умение посмотреть на ситуацию абстрактно
В настоящее время чуть ли не каждый второй мастер пишет о плагиате. Проблема актуальна, ибо наше законодательство на данный момент этот аспект творчества практически не регулирует. Точнее, регулирует, но судебных прецедентов крайне мало, опыта ведения подобных дел тоже недостаточно, отсюда и последствия: мастера кричат о плагиате. Или о том, про что они думают: «Плагиат!».
Предупреждение: людям, которые видят в каждой второй/третьей работе своего коллеги-мастера «сворованные у меня!» элементы, просьба начать чтение статьи с резюме.
Я не юрист, и правового разбора этого вопроса не будет. Меня больше интересует когнитивное восприятие мастерами своих работ и работ других творцов. Адекватность мастера в этой области. «Умение абстрактно посмотреть на ситуацию» и «чувство самолюбия» на чашах весов. Интересует ваше мнение, уважаемые читатели, мастера и гости Ярмарки.
Итак, пример: сделал человек ремешок для часов из кожи и нарисовал на нем оранжевые квадратики. Довольный, выкладывает свою работу в магазин, успешно продает ее, но спустя какое-то время (и не факт, что это было спустя, а не до) видит на просторах интернета мастера, сделавшего такой же ремешок с зелеными квадратиками. Или оранжевыми (точно вор!) кружочками. И понеслось. Это плагиат! «Стопплагиату», «воровство» и прочее и прочее.
Вот о каком плагиате в таком случае речь идет? И идет ли? Кто придумал делать аксессуары из кожи? Никак наши предки, живущие до н.э.? А квадратики? Явно не Юля Остроносова (любые совпадения с реальными личностями случайны) из города N. Но Юля отчаянно бьет себя в грудь и плачет на все социальные сети, что ее идеи нагло крадут! Ремешки для часов, так же, как и изображения геометрических фигур на твердых поверхностях, в 21 веке явно не уникальны, ибо делается подобное веками. Однако согласно Юлиному мнению, это все равно воровство!
Что же получается? С точки зрения Юли из города N, плагиат — налицо. С точки зрения мастера, которому волею судьбы довелось использовать аналогичную идею в своем творчестве, все было по-честному. Получается прям оксюморон — «плагиат по-честному»?
Вообще такой «плагиат» среди изделий ручной работы — ооочень распространенное явление. Среди кожаных изделий, изделий скрапбукинга, вязания, среди кукол, открыток, игрушек… Хорошо вот столярному делу — резной стол при всем желании не скопируешь за пару дней! И схему в интернете не так-то просто отыскать. А даже если отыщешь, сколько ж дубов надо завалить, чтобы красивая лавка получилась — такая прям, как на картинке!
Но вернемся к коже, ибо я «варюсь» в этой области: обложки для документов, сумки, монетницы, кошельки, холдеры — миллионы «копий». «Копия» — это модель изделия в разном исполнении: у кого-то два отдела под карточки, у кого-то — один, некоторые мастера на машинке прошивают кошельки, другие — полностью вручную, одни тиснят на монетницах клипаровских кошек, другие — мультяшных. Ну и что из этого? Мой заказчик все равно выберет меня, если он мой. А если не мой, значит не меня (логично же!). Выберет, потому что стежки ровнее, цена ниже, краски ярче, рисунок — гармоничнее и вообще, лицо у мастера доброе 🙂 Или не выберет, потому что все прямо наоборот. Я регулярно вижу, как модели моих изделий появляются в магазинах других мастеров. Я слежу за этим, конечно. Потому что, во-первых, это научное любопытство, во-вторых, здоровую конкуренцию и маркетинговый мониторинг еще никто не отменял. И да, я не считаю зазорным попробовать увиденную в другом изделии и понравившуюся мне цветовую гамму: ну хорошо же смотрятся медовые нитки и шоколадная кожа! Или «Три богатыря» — вот что нужно нарисовать на обложке для рабочего ежедневника! А уж с Pinterest только ленивый не найдет что-нибудь эдакое для запуска полета фантазии:)
Аристотель, между прочим, говорил, что продукты искусства являются результатом соединения изначально существующей формы и материи; художник не творит самих форм и лишь подражает красоте космоса. И все мастера ручной работы в той или иной степени творят искусство, а по Аристотелю, не творят, а подражают (ну не было в те далекие счастливые времена слова «плагиат»). И с этим трудно поспорить.
А теперь, уважаемые мастера, ответьте себе на вопрос: брали ли вы для изготовления своих изделий когда-либо элементы работ художников, скульпторов, иллюстраторов, фотографов и проч. творцов? Только честно:) Это что же получается, что вы все, все, все так или иначе занимались плагиатом? И вам не стыдно за это?
И без иронии. Вот что я думаю по этому поводу: если человек, желающий творить, не гений (не будем приводить статистику по количеству вундеркиндов на поколение?), он ищет область своего творчества и людей, работающих в этой или смежной области творчества. Он просматривает бесчисленное количество картин, фотографий, иллюстраций, посещает выставки, читает книги и журналы, мастер-классы, рекомендации других мастеров, путешествует, в конце концов — и все это через призму того, как он будет использовать полученную информацию в своих работах. Это нормально. Пусть такая ситуация, по мнению некоторых, граничит с понятием «плагиат», зато человек будет счастлив, рисуя черный квадрат Малевича (а вдруг не Малевича?) на сумке для заказчика. И заказчик, кстати, тоже будет счастлив. Формула эффективности творческого процесса так проста = довольный заказчик + счастливый мастер.
В завершении, хочется всем мастерам и творческим людям пожелать терпения в отношении конкурентов и сил. Чтобы каждый раз, видя в интернете работы, сходные со своими, не тратить себя на злость, а расти, совершенствоваться в своем деле и быть счастливым!
Резюме: я ни в коем случае не пропагандирую безусловное копирование фотографий, ассортимента магазинов, аккаунтов, профилей и прочее. Я за идею: если работать и стараться, места под солнцем хватит всем, ваши труды просто не смогут остаться незамеченными!
P.S: фотографии взяты из открытых источников интернета.
Что такое ПЛАГИАТ — простой ответ что это значит, виды, примеры
Плагиат – это термин которым принято называть акт присвоения чужой работы или идеи с целью получения собственной материальной или нематериальной выгоды. Так под подобное заимствование может попадать письменный материал, устная речь, произведения изобразительного искусства, музыка, научные работы и так далее. Также можно сказать, что плагиат – это использование в своих целях чужого материала, защищенного авторским правом (Копирайтом).
Что такое ПЛАГИАТ – определение простыми словами.
Простыми словами, Плагиат – это воровство или говоря мягче «заимствование» материала у настоящих авторов или правообладателей. Как правило, плагиаторы используют заимствованный материал выдавая его за свой в надежде что реальный автор не узнает об нарушении его прав. Так довольно часто мы можем услышать новые песни, которые уж очень сильно напоминают западные, увидеть фильмы или сериалы повторяющие идею или сюжет зарубежных, прочесть одну и ту же информационную статью без указания первоисточника.
Какие действия считаются плагиатом:
- Использование чужой работы с указанием себя как автора;
- Использование определенных слов, словосочетаний, предложений или идей без предварительного согласования с правообладателем;
- Использование цитат, не помещенных в кавычки и без указания авторства;
- Предоставление неверной информации об истинном источнике информации;
- Копирование структуры произведения или идеи, даже с несколько измененными деталями без разрешения автора.
Следует отметить, что авторское право в большинстве случаев предполагает отсутствие наказания за использование заимствованного материала. Как правило, если указать достоверных источник откуда был взят материал или его фрагмент, то правовых последствий можно избежать. Но, существуют и исключения, связанные с эксклюзивными авторскими правами, которые не допускают абсолютно никакого использования работ или идей без предварительного согласования с авторами. К примеру, законодательством запрещено снимать фильмы или делать игры по вселенной «Властелина Колец», не имея на это разрешения от правообладателя. Нарушение этого запрета может повлечь за собой судебные тяжбы и огромнейший штраф. Тем не менее данный жесткий критерий применим в основном к коммерческим продуктам. На различные фанфики которые распространяются внутри фэндомов правообладатели обычно закрывают глаза не предъявляя исков.
Виды и формы плагиата.
Итак, разобравшись в том, что собственно представляет собой плагиат, перейдем к его всевозможным формам и видам. В первую очередь следует отметить, что плагиат может делится на 2 основные формы, это:
- Умышленный и систематический плагиат. В данном случаи, предполагается что плагиатор, сознательно заимствует чужой материал и выдает его за свой. Иногда, это является единичным случаем, но как часто бывает в отечественной музыкальной сфере, есть артисты, которые полностью строят свою карьеру на чужих и слегка переделанных песнях.
- Неумышленный или случайный плагиат. К данной форме плагиата относятся случаи, когда к примеру, два автора независимо друг от друга создали поразительно похожие работы. В музыке, иногда происходит так, что композитор может создать поразительно похожее на уже существующее произведение. И все это происходит абсолютно неумышленно. Просто при написании своего творения, он подсознательно черпал вдохновение из ранее услышанной композиции. В таком случаи, это будет считаться случайным плагиатом, так как изначально не стояла цель использовать чужой труд или идею в своих интересах.
Плагиат песен и музыки.
Музыкальным плагиатом принято называть использование музыки или текстов песен, защищенных авторским правом, без согласия правообладателя. Следует отметить что плагиатом будет считаться не только полное копирование всего произведения, но и использование его отдельных частей: куплетов, музыкальных отрывков или основной мелодии.
Пример музыкального плагиата:
Очень ярким примером полнейшего плагиата может выступать песня группы Quest Pistols – «Я устал, хочу любви» (2007г.) которая полностью копирует песню Shocking Blue – Long & Lonesome Road (1969г.).
Плагиат в литературе.
По аналогии с музыкальным плагиатом, литературный заключается в заимствовании у других авторов различных идей и концепции произведения. Так плагиаторы могут копировать даже целые вселенные, характерные черты персонажей и даже сюжетные линии, предварительно внеся несколько правок и измененных деталей.
Плагиат в интернете.
К плагиату в интернете относится незаконное использование на своем сайте такого контента как: письменные материалы, фотографии и графика, видео и аудио. Следует отметить, что вероятней всего, данный вид плагиата является самым распространенным, так как ежедневно на тысячах сайтов публикуются совершенно не авторские и неуникальные статьи без указания реального источника.
Академический или научный плагиат.
В данную категорию входит плагиат, связанный с присвоением различных научных или образовательных работ. Так часто можно услышать, что чья-то докторская диссертация является плагиатом на более раннюю работу. Более простым примером может послужить система скачивания с интернета готовых рефератов школьниками. Естественно, что в таких случаях реальное авторство меняется на собственное, и якобы уникальная работа сдается преподавателю.
Получи плюсик к карме — поделись добром с друзьми:VK
почему мы все время друг друга копируем
Есть много случаев, когда за плагиат нужно наказывать, но в то же время заимствования веками способствовали развитию культуры и приносили пользу, считает издатель и редактор Ричард Коэн. «Теории и практики» публикуют главу из его книги «Писать как Толстой. Техники, приемы и уловки великих писателей», в которой он рассказывает, как относились к плагиату в древности, что отличает великого плагиатора от вора и почему в литературе не обойтись без украденных личностей.
Неприятие плагиата имеет долгую историю. Вот один пример. С 200 г. до 185 г. до н. э. во главе Александрийской библиотеки стоял некто Аристофан Византийский, который к тому же исполнял обязанности судьи на учрежденном царем состязании поэтов. Работая на своем посту с необычайным рвением и усердием, Аристофан регулярно перечитывал каждую из библиотечных книг. Однажды во время состязания он призвал дисквалифицировать всех поэтов, кроме одного, обвинив их в использовании чужих сочинений. Когда царь потребовал обосновать заявление, Аристофан ринулся в библиотеку и, «полагаясь лишь на свою память, извлек из шкафов кипу свитков». Вина поэтов-плагиаторов была доказана.
И все же на протяжении веков люди искусства — не только писатели — делали себе имя на чужих работах. Так, Рамсес III, правивший Египтом с 1186 по 1155 г. до н. э., приказал сколоть имена предыдущих фараонов с важнейших памятников страны и выбить его собственное. Несмотря на легенду о библиотекаре Аристофане, в античном мире плагиат не считался предосудительным, и источники цитирования указывались очень редко. Писатели Древнего Рима видели свою задачу в том, чтобы копировать и перерабатывать шедевры прошлого, — imitatio была если не достоинством автора, то уж точно его ценным навыком. «Смелым судьба помогает», — написал Вергилий, запросто игнорируя тот факт, что несколькими годами ранее такая же строка была у Теренция.
Достаточно одного беглого взгляда на историю культуры, чтобы стало ясно, насколько важную роль в художественном творчестве играют чужие произведения. Билл Брайсон как-то ловко подметил, что «Шекспир был прекрасным рассказчиком — только историю ему надо было сначала от кого-нибудь услышать». Он заимствовал сюжеты, персонажей и названия, перерабатывал пьесы, стихотворения и романы других авторов, брал целые абзацы чужих текстов, не ссылаясь на оригиналы. Но такой тотальный плагиат не просто дозволялся — публика одобряла и ждала его. Описание Клеопатры на корабле полностью позаимствовано у Плутарха, но отполировано до блеска гением драматурга. […]
У плагиата всегда были противники. Уильям Хэзлитт написал в 1820 г.: «Если автора один раз уличили в заимствовании, его будут подозревать в плагиате и впредь». Но большинство принимали использование чужих текстов с одобрительной улыбкой. В 1885 г. Генри Райдера Хаггарда обвинили в том, что он вставил в «Копи царя Соломона» целые куски из книги одного путешественника, — он отмахнулся от упреков, сославшись на то, что реальность, описанная там, для всех общая. По другую сторону Ла-Манша Эмиль Золя, осужденный критиками за литературное воровство в своем натуралистическом романе о дипсомании «Западня», ответил так: «Все мои романы написаны этим методом; я окружаю себя библиотекой, горой заметок, прежде чем взяться за перо. Ищите плагиат в моих предшествующих работах, и вы сделаете великолепные открытия».
«“Быть оригинальным» значит копировать сразу многих», — заметил Руперт Брук, украв это высказывание у Вольтера. Пабло Пикассо говорил, что заниматься плагиатом — значит всего лишь воровать у воров — и охотно делал это (в том числе обкрадывая себя же самого), чтобы доказать справедливость своего убеждения. Плагиаторы благоденствуют и в наши дни. Тележурналист и интервьюер Дэвид Фрост начал свой путь к славе с выступления в ночном клубе, которое он «одолжил» у Питера Кука, знакомого по колледжу, — за что тот быстро наградил его кличкой «бубонный плагиатор”. Эрик Клэптон порой выдергивает целые фразы из песен Роберта Джонсона или Мадди Уотерса, и ничего. А когда в мае 2014 г. стало известно, что Боб Дилан взял более тысячи строк у других авторов, гарвардский профессор-антиковед, писавший научные работы о использовании Диланом текстов Вергилия, так высказался в его оправдание: «Поэты делали это испокон веков. Это способ задействовать, исправить или спародировать наследие прошлого». Ну, может быть, и так, но не всегда.
Марк Твен, один из «доноров» Дилана, сам писал Хелен Келлер, обвиненной в неоригинальности ее раннего рассказа:
«Бог ты мой, каким невыразимо смешным, напыщенно глупым и гротескным был тот фарс по поводу «плагиата»! Как будто любое человеческое высказывание, устное или письменное, не состоит из него по большей части! Стержень, душа — более того, можно сказать, что и вся суть, вся основная масса, весь подлинный и ценный материал любого человеческого высказывания суть плагиат. […] Девяносто девять процентов всего, что порождает наш интеллект, это плагиат — в чистом и простом виде».
То, что в истории не было оригинальных выражений, исследований и мыслей, — заблуждение (Твен очень старался быть любезным). Однако к концу XIX в. на «выискивание плагиата» смотрели с неодобрением и «сверхценность» оригинальности была под вопросом — а самое заметное выступление в защиту заимствований состоялось в 1920 г., когда Т.С. Элиот впервые опубликовал свой знаменитый сборник эссе «Священный лес» (The Sacred Wood). Обрушившись на драматурга эпохи короля Якова I Филиппа Мессинджера и его бесцветное копирование Шекспира, Элиот написал:
«Один из вернейших знаков — то, как поэт заимствует. Незрелые поэты имитируют; зрелые поэты крадут; плохие поэты уродуют то, что взяли у другого; хорошие поэты улучшают или, по крайней мере, преобразуют в нечто иное. Хороший поэт вплетает украденное в ткань своих чувствований, уникальную и отличную от той, из которой оно было вырвано, — плохой поэт кидает его в массу разрозненных обрывков».
Мессинджер с тех пор так и не был оправдан. Но «Бесплодная земля», опубликованная Элиотом два года спустя, сама представляет собой, по сути, ворох цитат, источники которых не всегда верно указаны, — поэт признавался, что допустил ошибки нарочно, чтобы спровоцировать выпуск второго, отредактированного издания. И все же невольно напрашивается: «В чужом глазу…».
За годы, миновавшие после заявления Элиота, взгляды на плагиат ужесточились. Когда в 2005 г. я начал преподавать в Кингстонском университете, мне, как и студентам, вручили памятку. «Плагиатом, — гласила она, — считается выдача чужих идей за свои собственные без надлежащего указания на источник». Среди приведенных примеров значились:
— копирование параграфов из книг без полной ссылки;
— копирование текста с веб-сайта и попытка представить его как собственную работу;
— заимствование работы другого студента, копирование ее полностью или частично.
Последний пункт вызывает у меня сомнения — речь в нем идет уже о банальном списывании, вроде подглядывания в чужой листок на экзамене. Но последствия такого поведения были обозначены более чем ясно. «НЕ ДЕЛАЙТЕ ничего из перечисленного ни при каких обстоятельствах. Плагиат может повлечь за собой жесткое наказание и непосредственно сказаться на ваших дипломных оценках. Во избежание подозрений в плагиате убедитесь, что все цитаты в вашей работе оформлены правильно».
Летом 2010 г. в The New York Times появилась статья об эпидемии плагиата в американских вузах. Вслед за ней в редакцию хлынула волна писем от негодующих читателей. Большинство примерно такого содержания: «Подписывать собственным именем чужой текст — значит публично признавать, что у тебя нет гордости и чувства собственного достоинства. Такой вор никогда не познает глубокой радости творчества, и потому он заслуживает лишь жалости и презрения».
Преподаватель английского языка и литературы в Университете Кейна уже на первом занятии четко обозначал для студентов свои требования. Он раздавал списки вопросов, благодаря которым учащиеся могли получить представление об академической нечестности, о правильном цитировании источника, а также о том, что заставляет учащихся списывать, почему это серьезный проступок и с какой легкостью нарушитель может быть пойман.
Плагиат называли «неумением вести себя за столом», но сегодня он воспринимается как этическое и эстетическое правонарушение, которое может даже рассматриваться в судебном порядке. Оно не всегда совершается умышленно. Зачастую студенты просто путают собственные идеи с идеями из прочитанной литературы, когда делают неряшливые заметки или неаккуратно выписывают библиографические данные. И бывает не всегда легко различить «общеизвестные факты», использовать которые может каждый, и оригинальные идеи (существующие вопреки письму Марка Твена), которые являются интеллектуальной собственностью другого человека.
«Орегонский университет включил в брошюру об опасностях плагиата целый раздел из стэнфордского пособия для ассистентов преподавателей — без указания на источник»
Чтобы выявить плагиат, университеты теперь используют сложные компьютерные программы (такие как Turnitin, разработанную компанией iParadigms), а большинство преподавателей просто вбивают в Google или другую поисковую систему любую подозрительную фразу и, как правило, за секунду находят настоящего автора. И тем не менее в 2001 г. опрос показал, что более сорока процентов студентов американских вузов копируют из интернета. В Британии более восьмидесяти тысяч студентов изучают юриспруденцию — и, только вдумайтесь, из них по три сотни ежегодно попадаются на использовании чужих материалов без указания источника. В 2007 г. было проведено исследование пятидесяти тысяч заявок на обучение на медицинских факультетах разных вузов, а также в Оксфорде и Кембридже, — оно показало, что двести тридцать четыре абитуриента начали свое автобиографическое эссе с одной и той же истории о том, как они в возрасте восьми лет подожгли себе пижаму. Интересно, откуда взялся этот сюжет и почему так много абитуриентов решили, что он поможет им поступить.
Разоблаченный плагиатор часто платит за свой проступок высокую цену — унижением, позором, остракизмом. Как отмечает судья Ричард Познер в своей блестящей работе «Маленькая книжка о плагиате» (The Little Book of Plagiarism), плагиат — «преступление дураков». Он также рассказывает, что Орегонский университет включил в брошюру об опасностях плагиата целый раздел из стэнфордского пособия для ассистентов преподавателей — без указания на источник. […]
Злостными нарушителями могут оказаться и широко известные авторы. […] Дорис Кернс Гудвин была обвинена в негласном использовании нескольких более ранних работ других историков для своего исследования 1987 г. «Фицджеральды и Кеннеди» (The Fitzgeralds and the Kennedys). Профессор Гудвин объяснила, что спутала выписанные цитаты из указанных книг с собственными заметками и что вовсе не намеревалась выдавать чужую работу за собственную. Она наняла влиятельного политического консультанта Роберта Шрума, чтобы тот организовал ей поддержку в прессе. Группа выдающихся историков под началом Артура Шлезингера написала письмо в The New York Times, где утверждалось, что Гудвин «никогда ранее не мошенничала и не занималась плагиатом, и не делает этого сейчас. На самом деле ее личность и ее труды представляют собой высочайший образец нравственной чистоты». Это спровоцировало Брюса Макколла на то, чтобы опубликовать в The New York Times Book Review едкую статью под заглавием «Это моя собачка написала»:
«Есть основания полагать, что авторы необычайно подвержены несчастным случаям. «Энциклопедия упала мне на голову». «Я поскользнулся на выходе из Elaine’s». “«Ред Сокс» снова проигрывали — в отчаянии я ударился головой о стену, а когда пришел в себя, уже переписал страницу из Набокова”».
Немудрено, заключает он, что случаи амнезии у авторов «за последнее время участились ровно в тех же пропорциях, в каких возросло число исков о плагиате».
Недавно стало известно, что вскоре после публикации «Фицджеральдов и Кеннеди» Линн Мактаггарт, чья работа использовалась в книге активнее всего (хотя была не единственным источником заимствований), получила от представителей Гудвин крупную сумму денег в обмен на молчание о краже. Кроме того, в переиздании Гудвин появились новые примечания и параграф в предисловии, где исследование Мактаггарт объявляется «наиболее полной» биографией Кэтлин Кеннеди. Но Гудвин так и не признала, что украла чьи-либо работы, — и только после того как о ее хищениях стало известно, Мактаггарт объявила: «Я почувствовала себя отомщенной. [Гудвин] была справедливо наказана». Не так давно (15 лет спустя) она добавила: «В целом плагиат представляет собой нравственный вопрос, который должен быть тщательно изучен». […]
За последние годы самый любопытный случай мнимого плагиата произошел осенью 2006-го, когда The Mail on Sunday опубликовала длинную статью, обвинявшую Иэна Макьюэна в неправомерном использовании чужого текста при создании романа 2001 г. «Искупление». Она вышла ровно тогда, когда по книге снимался фильм с Кирой Найтли в главной роли. Позже в другой газете этой же издательской группы, The Daily Mail, появилась статья, уличавшая Макьюэна в краже мемуаров 1977 г. «Не время для любви» (No Time for Romance) бывшей медсестры и автора любовных романов Люсиллы Эндрюс. Макьюэн использовал ее работу в то время, когда Эндрюс овдовела и испытывала материальные трудности, что делает его поступок «еще более жестоким». Другие журналисты тут же припомнили Макьюэну споры, вызванные его дебютным романом 1978 г. «Цементный сад»: многие отметили, что в ключевых элементах своего сюжета он почти полностью повторяет роман 1963 г. британского писателя Джулиана Глоага.
На самом деле единственное, что сделал Макьюэн, это изучил автобиографию Эндрюс, чтобы иметь аутентичные сведения об уходе за ранеными и состоянии госпиталей в Британии военного времени. В конце его романа, при первой публикации, содержались примечания, где «Не время для любви» указывалось как один из источников. В этих двух книгах совпадали лишь несколько словосочетаний. Но на этом история не заканчивается. Письма от других писателей (все без исключения в защиту Макьюэна) посыпались градом — среди прочих от Маргарет Этвуд, Джона Апдайка, Питера Кэри, Колма Тойбина, Зэди Смит и Мартина Эмиса — со стороны Эмиса это был особенно великодушный жест, учитывая, что его собственное произведение «Записки о Рейчел» было использовано в 1979 г. Джейкобом Эпстейном для романа «Дикий овес» (Wild Oats).
Роуз Тремейн написала, что ее роман «Музыка и тишина» был навеян «в шокирующей степени одной малюсенькой иллюстрированной книжкой, «Кристиан IV» (Christian IV), написанной Биргером Миккельсоном». Кадзуо Исигуро заявил, что если признать Макьюэна виновным, то и «по меньшей мере четыре моих романа нужно рассматривать как плагиат».
Самое неожиданное письмо поступило от затворника Томаса Пинчона:
«Как ни странно, большинству из нас, авторов исторической прозы, присуще некое чувство ответственности за достоверность наших произведений. Мы обладаем той «способностью, чуткой к требованиям факта, но не угнетенной ими», о которой говорил Рескин. Если мы сами не были там, мы должны обратиться к людям, которые были, или к письмам, отчетам современников, энциклопедиям, интернету — и только потом, если повезет, мы можем начать что-то придумывать сами. И если в ходе исследования мы обнаруживаем какую-то привлекательную деталь и решаем включить ее в свою историю, так как уверены, что это пойдет ей на пользу, нас едва ли можно обвинять в преступных намерениях — это просто метод нашей работы».
Французские теоретики, такие как Барт и Фуко, давно пришли к мнению, что в строгом смысле «авторов» не существует, потому что любое литературное произведение является плодом коллективного труда и создается некой культурной общностью. Но мне больше всего нравится подход австралийского писателя Томаса Кенилли. «Литературное произведение, — написал он, — определяется ценностью того качественного прироста, который дает сырой материал в руках писателя, а то, что Макьюэн прибавил ценности первоисточнику, уверен, ни у кого не вызовет сомнений».
В ноябре 2004 г. Малкольм Гладуэлл дал этому «качественному приросту» полезное, хотя и противоречивое толкование. В своей статье для The New Yorker он рассказал, что весной того же года с ним связалась психиатр Дороти Льюис, о чьем обширном исследовании серийных убийц он писал примерно восемь лет назад. Теперь Льюис позвонила рассказать, что по совету друзей она прочитала сценарий британского драматурга Брайони Лавери к бродвейской постановке «Заледеневшие» (Frozen), одна из главных героинь которой, психиатр из Нью-Йорка, подозрительно похожа на нее саму. Пьеса не только бросала тень на репутацию Льюис (приписывая героине интимные отношения с убийцей, которого она обследует), но также содержала многочисленные заимствования из статьи Гладуэлла. Она нашла абсолютно идентичные абзацы, которые совпадали буквально строка за строкой. «Я сидела у себя дома, — процитировал ее Гладуэлл, — и осознавала, что это все про меня. Я почувствовала себя ограбленной и оскорбленной каким-то совершенно неожиданным образом. Было такое ощущение, будто кто-то украл у меня — я не верю, что у нас есть душа, но если что-то подобное все же есть, то можно сказать, будто кто-то украл у меня мою сущность». Она выявила все совпадения фактов ее собственной жизни с пьесой и составила таблицу — получилось пятнадцать страниц, двенадцать случаев практически полного сходства: всего шестьсот семьдесят пять слов, почти буквально повторяющих статью Гладуэлла.
Сначала Гладуэлл тоже разозлился. Брать его материал без разрешения — это «воровство», без всяких сомнений. Но вникнув в дело, он понял, что не все так просто. «Я больше не чувствовал себя обворованным — теперь мне было ясно, что мои слова понадобились для того, чтобы послужить более высокой цели… Концепция интеллектуальной собственности подразумевает не просто этический принцип «Не укради». В ней заключено допущение, что в определенных ситуациях можно украсть». Он пришел к выводу, что, хотя Лавери скопировала его работу, это было ей нужно для чего-то большего. Она «не написала еще одну статью о Дороти Льюис. Она написала пьесу на совершенно новую тему — что будет, если мать встретит человека, который убил ее дочь». Поэтому драматург использовала материал Гладуэлла о работе Льюис и ее биографию «как строительный блок, которым она укрепила правдоподобие этого конфликта. Разве не так и происходит творческий процесс?… Плагиат… не всегда носит экстремистский характер. Его стоит рассматривать в контексте более широкой проблемы: что препятствует и что не препятствует творчеству».
Даже сама Брайони Лавери неуклюже призналась Гладуэллу: «Я думала, это можно спокойно использовать. Мне даже в голову не пришло спрашивать у вас разрешения, я полагала, это просто новости». Плагиат — особенно в работах студентов и аспирантов — не дает «прироста», он плох по любым критериям, это мошенничество и фальсификация, заслуживающие наказания. Но должны ли мы судить талантливых плагиаторов по одним правилам, а простых обывателей — по другим? В своем эссе об «апроприирующем художнике» Дэвиде Салле («ничто… не ново; у всего была прошлая жизнь где-то еще») Джанет Малколм характеризует его заимствования как «мгновенное обновление». Гладуэлл однозначно прав в своем желании провести разграничение — проблема только в том, кто будет решать, когда «прирост» оправдывает использование чужой работы, а когда нет. […]
Слово «плагиат» происходит от латинского термина, которым обозначалось похищение людей, — буквально он переводился как «выходить с сетью». Впервые оно было использовано в значении, близком к современному, в I в. римским поэтом Марциалом. Plagiarius в его представлении — тот, кто крадет чужого раба или делает невольником свободного человека. Но в эпиграмме No32 он метафорически обозначает этим словом другого поэта, обвиняя его в присвоении стихов, автором которых являлся сам. Позднее, в эпиграмме No 53, он называет своего плагиатора «вором» (fur). Так Марциал дал этому понятию новый смысл: плагиатор крадет не просто тело человека — он крадет его личность, его внутренний мир.
Отсюда следует другая форма литературного воровства. И мемуаристы, и романисты неизбежно вдохновляются людьми, с которыми им доводится общаться, и используют их сообразно своему замыслу. Это, может, и не плагиат в строгом смысле, но нечто из той же области. «Литературное творчество — это воровство, — признает Халед Хоссейни, написавший автобиографический роман «Бегущий за ветром». — Ты адаптируешь реальные истории и события под свои цели». Джон Чивер высказался мягче: «Художественный вымысел питает неверно истолкованное воспоминание».
Это сближает художественную литературу с документальной и размывает их границы. В своем недавнем эссе Александр Стилл, сам писатель-мемуарист, написал: «В работе такого рода заключен вечный конфликт. Персонажи в мемуарах нереальны, но они питаются кровью живых людей, как вампиры. И потому для реальных людей совершенно естественно защищать свою личность так отчаянно, словно от этого зависит их жизнь».
Эти «похищения» заставляют жертву испытывать такие же страдания — если не большие, — какие испытывает обворованный писатель. В середине 1960-х Майкл Холройд ненадолго отвлекся от работы над двухтомной биографией Литтона Стрэчи, чтобы закончить свою первую и, как оказалось, единственную повесть. «Она насчитывала примерно 5000 слов и описывала жизнь семьи на протяжении чуть более суток», — написал Холройд много лет спустя. Книга была принята к публикации издательством Heinemann в Британии и Holt, Rinehart and Winston в США. «Публикация готовилась очень долго, и в это время я дал отцу почитать рукопись. Он пришел в ужас. По его мнению, это была никакая не повесть, а злобная карикатура на нашу семью. «Ты всеми силами стараешься не показывать в нас никаких достойных черт, — написал он. — Твоя формула очевидна. Взять самые слабые стороны каждого характера — тот скелет, который есть у каждого в шкафу, — и несоразмерно увеличить их, чтобы казалось, будто они представляют собой всю картину целиком, а не только ее часть. Пожалуйста, пойми, вся семья разделяет мое недовольство тем, в каком искаженном виде ты нас представил»».
Семья на самом деле книгу даже не читала, но одной реакции отца Холройда было достаточно. Повесть переиздали лишь в 2014 г., и тогда Холройд в предисловии рассказал: «Эта жуткая реакция застала меня врасплох. Я позаимствовал у родных определенные черты, жесты, обороты речи и некоторые особенности поведения, но наделил ими персонажей с совершенно другим родом занятий и жизненным опытом».
Какими бы соображениями ни руководствовался сын, его отец твердо решил воспрепятствовать публикации. Но хотя автор, может, и злоупотребил его доверием, никакого нарушения авторских прав и тем более плагиата в книге не было, так что, не найдя здесь повода для судебного преследования, Холройд-старший пригрозил завести дело о клевете. В Британии клевета карается по закону, поэтому в Heinemann забеспокоились — но острее на эту угрозу среагировал сам писатель: «Степень его отчаяния и злости… шокировала меня. Поэтому я отозвал рукопись и вернул аванс». Однако издатели, проконсультировавшись с юристом, решили не отступать и все же опубликовали книгу в США в 1969 г. «Ни один экземпляр до моей семьи не добрался, но своим авансом я смог помочь отцу, который скатывался к банкротству». […]
«Едва ли найдется писатель, который ничего не берет от своих знакомых. И все же, если такое заимствование коснулось нас самих, мы можем небезосновательно почувствовать, что у нас украли нашу личность»
Литературный мир полнится историями о том, как писатели использовали знакомых людей в своих текстах. Семья — просто первое, что оказывается под рукой. Друзья и враги, бывшие и нынешние возлюбленные — все становятся зернами для писательских жерновов. Знаменитая светская дама леди Оттолайн Моррелл (1873–1938) послужила прототипом для миссис Бидлейк в «Контрапункте» Олдоса Хаксли, Гермионы Роддайс во «Влюбленных женщинах» Д.Г. Лоуренса, леди Кэролайн Бери в «Это — поле боя» Грэма Грина и леди Сибиллины Кворелл в пьесе Алана Беннетта «Сорок лет спустя» (Forty Years On). По крайней мере в первых двух случаях она сочла себя преданной людьми, которых считала друзьями. Зельда Фицджеральд жаловалась, что в романе мужа «Прекрасные и обреченные» она могла «узнать отрывок из своего старого дневника, который загадочным образом исчез вскоре после нашей свадьбы, а еще смутно знакомые строки из писем. Кажется, мистер Фицджеральд считает, что плагиат начинается дома». Один автор, которого я редактировал, написал книгу о девушке, чья мать была убита ее же отцом, — это обстоятельство появилось в романе благодаря ночному разговору с бывшей пассией, семья которой пережила такую трагедию. Он показал подруге текст только тогда, когда книга уже проходила стадию корректуры, — и та страшно рассердилась. Устыдившись, он переписал роман. Но многие писатели таких уступок не делают, а если и делают, то не на последнем этапе.
В 1872 г. сосед Толстого разорвал отношения со своей любовницей, Анной Пироговой. Тогда к тем местам только протянули железную дорогу, и женщина в отчаянии побежала к путям и бросилась под поезд. Ее тело отнесли в ближайшее депо, и Толстой, услышав о трагедии, приехал осмотреть останки, хотя и не знал Анну при жизни. Нас нисколько не смущает, что он использовал Пирогову как прототип для Анны Карениной, и мы спокойно принимаем то, что в 1859 г. некая мадам Дельфина Деламар, жена нечуткого сельского врача, после многочисленных измен отравилась ядом и умерла, послужив прообразом для госпожи Бовари. Когда Томас Манн для портрета своего мингера Пеперкорна из «Волшебной горы» позаимствовал некоторые черты у Герхарта Гауптмана, разгорелся скандал, и Манн был вынужден лично извиняться перед первым драматургом Германии того времени: «Я согрешил против вас. Нужда одолела меня, я не смог противиться искушению и поддался ему. Это была творческая нужда». На этом конфликт был улажен. Я привел лишь три примера, но на деле едва ли найдется писатель, который ничего не берет от своих знакомых. И все же, если такое заимствование коснулось нас самих, мы можем небезосновательно почувствовать, что у нас украли нашу личность.
Большинство писателей осознают этот разрушительный, или даже саморазрушающий, аспект выбранной ими профессии. «В юности, — рассказывает Питер Кэри, — я готов был украсть все, что покажется мне стоящим». Не важно, пишут они художественную литературу или публицистику, большинство авторов воспринимают такое воровство как естественное право творца. «Писатель разрушает здание своей жизни и из его обломков строит здание своего романа», — написал Милан Кундера в «Искусстве романа» не в качестве оправдания, а просто характеризуя творческий процесс. […]
Что такое плагиат (трактовка слова по версии Википедия и толкового словаря)
Простыми словами плагиат – это такое противозаконное действие, при котором человек присваивает себе результаты творческого или интеллектуального труда, автором которого является совершенно другое лицо. Существует 2 вида плагиата – преднамеренный и непреднамеренный. В современном творчестве (литературе, музыке, искусстве) существует масса примеров, когда автор скопировал чужую идею целиком или повторял отдельные части, выдавая работу как свою. Такие действия считаются неправомерными и наказуемыми в законодательном порядке.
Что такое плагиат
В толковом словаре русского языка термин плагиат объясняется как незаконное опубликование чужого труда или его части под своим именем. Понятие плагиата хорошо рассмотрено и разъяснено в Википедии. Так называется противозаконное умышленное присвоение своего авторства на чужое произведение, сопровождающееся доведением до других людей неправдивых сведений о себе как об истинном авторе. Если сказать проще, то этим термином можно назвать какие-угодно произведения науки, искусства, которое создал один человек, но за его автора умышленно выдает себя совершенно другая личность, не имеющая к труду никакого отношения.
Неправомерное использование чужих трудов и присвоение им своего авторства является нарушением авторско-правового и патентного законодательства. Лицо, которое будет уличено в заимствовании и его вину удастся доказать, понесет за свои действия уголовную ответственность. Большинство авторов, решившихся совершить такую противоправную деятельность, преследуют лишь одну цель – получить финансовую выгоду или стать признанным в высшем обществе.
Наиболее корректные синонимы плагиата:
У многих может возникнуть вопрос – является ли использование идей плагиатом? В этом случае однозначного ответа не существует. Дело в том, что одинаковые идеи могут возникнуть в головах разных людей и доказать, кто же истинный источник, практически невозможно. Другое дело, когда для воплощения задумки в жизнь автор полностью скопировал первоисточник. Такое действие уже можно считать плагиатом, и за его совершение придется ответить перед судом.
История термина
Значение слова плагиат знает каждый современный человек. Но сам термин начал употребляться еще в далеком XVII веке, и с латинского дословно переводится как «похищение». В римском праве слово plagium означало преступную продажу в рабство свободного человека. За это правонарушителя наказывали бичеванием. В знаменитом произведении литературы «Человек, который смеется», слово plagium употреблялось именно в этом значении.
Факт кражи авторского права на литературную собственность позже стал называться plagium litterarum, а также plagiator, что означает литературный вор. В России это слово позаимствовано из французского plagiat. Дословный перевод значит «похищение».
Кто такой плагиатчик
Плагиатчиком принято называть лицо, которое незаконно и умышленно присвоило себе авторство, то есть, совершило воровство. Плагиатор создает якобы новый материал, компилируя несколько научных исследований или литературных произведений, взятые с уже опубликованных источников. Такая работа будет считаться плагиатом, если ее создателем не дано соответствующих ссылок на первоисточник либо не названы имена настоящих авторов.
Как выявить плагиат в тексте
Выявление плагиата в тексте проводится с помощью компьютерных программ, созданных по специальному алгоритму. Они помогают найти заимствования в текстовом документе, оценить качество работы и понять, какие именно фрагменты нуждаются в доработке. Если хотите убедиться, что ваш текст является уникальным и ранее подобные работы не были выложены в сети, необходимо скопировать целую статью, вставить ее в специальное окно поиска, нажать кнопку «Проверить» и уже через несколько секунд можно будет оценить процент оригинальности работы. Программа на определение плагиата позволяет избавиться от заимствований в тексте, сделать его качественным и уникальным.
Часто используемые сервисы для проверки работы на плагиат:
Отношение к плагиату в разное время
В разные эпохи люди по-разному относились к плагиату. К примеру, в древние времена копирование чужих текстов, отдельных стихов и прочих произведений было в порядке вещей. Трудами своих предшественников часто пользовались знаменитые историки, географы и даже такие знаменитые мыслители, как:
В эпоху Возрождения плагиат в искусстве присутствовал на каждом шагу. К примеру, Перотти присвоил себе авторство текстов Федра, Альционо полностью уничтожил манускрипт трактата Цицерона De gloria, а самые лучшие места из этого сочинения использовал для своего произведения. Доменики полностью сплагиатил из произведения Дони свой знаменитый диалог Della stampa, а также позволил себе вставить в него 3 инвективы, направленные против настоящего автора.
Плагиат в разных сферах деятельности
В наше время нередко встречаются разные формы заимствования в любых сферах деятельности, а это говорит о том, что от попытки осознанно присвоить себе чужой труд никто не собирается отказываться.
Музыкальный плагиат
В музыкальной среде объектами плагиата становятся мелодии и тексты песен. Человек может полностью присвоить себе чужое произведение, скопировать работу, затем внести небольшие правки либо позаимствовать часть произведения, вставив отрывки в свой продукт, не указав оригинального авторства.
Литературный плагиат
В литературе объектами плагиата становятся тексты – литературные произведения. В древности человек, желающий прославиться, мог легко и просто позаимствовать чужой труд, изменив лишь название и внеся небольшие коррективы. Однако современные писатели стараются бороться с этим явлением и искоренять его.
Научное заимствование
В науке объектами копирования становятся диссертации, исследования, открытия. Это подрывает систему образования и науки страны, дискредитирует институции, негативно влияет на моральную атмосферу в профессиональной среде.
Плагиат в интернете
В интернете копированию чаще всего подвержены текстовые файлы и изображения. Защитить материал от плагиата помогут специально разработанные Поисковые системы. После публикации важно, чтобы авторский материал был проиндексован прежде всего на вашем сайте. Тогда Поисковые системы будут считать первоисточником именно ваш ресурс.
Как слово «плагиат» звучит в английском языке
В английском языке слово plagiarism звучит как |ˈpleɪdʒərɪz(ə)m|. Для правильного произношения лучше прослушать вариант английского перевода в переводчике.
примеров плагиата | Библиотека UTC
На этой странице представлено несколько примеров плагиата.
Перефразируя плагиат
Определение
Неспособность адекватно процитировать перефразирование исходного текста другого человека является перефразированием плагиат. Этот вид плагиата возникает, когда вы меняете слова, но вы все равно представлять чужие концепции как свои собственные.
Пример
Первоисточник :
Никакие разливы нефти не являются безопасными. В зависимости от времени и местоположения даже относительно незначительные разливы могут нанести значительный вред отдельным организмам и целым популяциям. Разливы нефти могут вызывать удары в различных временных масштабах, от дней до лет или даже десятилетиями на определенные разливы.Воздействия обычно делятся на острые (краткосрочные) и хронические (долгосрочные) эффекты. Оба типа является частью более сложной и часто противоречивой уравнение, которое решается после разлива нефти: восстановление экосистемы.
(2010). Воздействие разливов нефти. Дайджест Конгресса, 89 (6): 167-192
Источник с плагиатом :
Не бывает «хорошего» разлива нефти.Если время и место подходят, даже небольшой разлив нефти может нанести ущерб чувствительным экосистемам. Кроме того, разливы могут причинить вред через несколько дней, месяцев, лет или даже десятилетий после того, как они произошли. Из-за этого, разливы обычно подразделяются на краткосрочные (острые) и долгосрочные (хронические) воздействия. При восстановлении экосистемы необходимо учитывать оба этих типа вреда: противоречивый тактика, которая часто применяется сразу после разлива нефти.
Обратите внимание, что автор плагиата изменил формулировку, но концепции точно совпадают. как в исходном тексте.
Решение
Перефразируя другого автора, обязательно укажите правильную цитату. Перефразируя отличный способ резюмировать длинную работу или сделать сложный текст более доступны, но если вы не укажете свой источник, вы рискуете стать плагиатом.
Плагиат «Слово в слово»
Определение
Точное копирование работы другого человека и представление ее как своей (без указания это оригинальному автору).
Пример
Первоисточник :
Декарт был провозглашен первым современным философом.Он известен тем, что установил важную связь между геометрией и алгеброй, которая позволила решить геометрических задач с помощью алгебраических уравнений. Он также известен тем, что продвигал новую концепцию материи, которая позволяла учитывать физические явления посредством механических объяснений. Тем не менее, он наиболее известен тем, что написал относительно небольшой труд Meditationes de Prima Philosophia (Meditations On Первая философия), опубликованная в 1641 году, в которой он дает философское обоснование. для возможности наук.(Смит, 2007).
Смит, К. (2007). Жизнь и творчество Декарта. В Стэнфордской энциклопедии философии. получено 12 июля 2010 г. на http://plato.stanford.edu/entries/descartes-works/
Источник с плагиатом :
Декарт известен как первый современный философ.Он продвигал новую концепцию материи, что позволило учесть физические явления с помощью механических объяснения и важная связь между геометрией и алгеброй, которая позволила для решения геометрических задач с помощью алгебраических уравнений. Однако он наиболее известен своими трудами «Размышления о первой философии», опубликованными в 1641 г. в котором он дает философское обоснование возможности наук.
Смит, К. (2007). Жизнь и творчество Декарта. В Стэнфордской энциклопедии философии. получено 12 июля 2010 г. на http://plato.stanford.edu/entries/descartes-works/
Обратите внимание, что, хотя в конце есть ссылка, и предложения были После перестановки в плагиате использовалась точно такая же формулировка, что и в оригинале.
Решение
Студент-автор должен заключить цитируемые отрывки в кавычки и включить цитаты в тексте (документация в скобках).
,примеров плагиата | Bowdoin College
Вы можете использовать слова, идеи или информацию другого человека, но делать это без подтверждения является плагиатом. Возможно, самая серьезная форма плагиата — это неспособность указать источник прямой цитаты или пересказа. Случайное или преднамеренное непризнание того, что вы заимствовали чужой язык, идеи или информацию, является плагиатом.
Понимание наиболее распространенных форм плагиата поможет вам их избежать. Перейдите по ссылкам ниже, чтобы узнать больше о каждом типе и о том, как их избежать.
Пример 1 . Прямой плагиат
Дословное заимствование из непризнанного источника, намеренное или нет.
Пример 2 . Мозаика Плагиат
Мозаичный плагиат возникает, когда писатель повторно использует смесь слов, фраз и идей из источника, не указывая, какие слова и идеи были заимствованы, и / или не цитируя источник должным образом.
Примеры прямого плагиата
Пример 1:
Студент-писатель A: Давным-давно, когда еще не было письменной истории, эти острова были домом для миллионов счастливых птиц; курорт в сто раз больше миллионов рыб, морских львов и других существ. Здесь жили бесчисленные существа, которым от сотворения мира было предначертано накопить богатство для британского фермера и совершенно иное хранилище для безупречного республиканского правительства. | Источник: «В незапамятные времена эти острова были домом для миллионов счастливых птиц, прибежищем во сто крат больше миллионов рыб, морских львов и других существ, чьи имена не так распространены; фактически, морская резиденция , бесчисленных созданий, которым от сотворения мира было суждено накопить богатство для британского фермера и запас совсем другого рода для безупречного республиканского правительства ». |
Писатель А включил дословный отрывок из своего источника без каких-либо указаний на то, что это прямая цитата.
Пример 2:
Студент-писатель A: Давным-давно, когда еще не было письменной истории, эти острова были домом для миллионов счастливых птиц; курорт в сто раз больше миллионов рыб, морских львов и других существ. Здесь жили бесчисленных существ, которым от сотворения мира было предначертано накопить богатство для британского фермера и хранилище совсем другого рода для безупречного республиканского правительства . | Источник: «В незапамятные времена эти острова были домом для миллионов счастливых птиц, прибежищем в сотни раз больше миллионов рыб, морских львов и других существ, чьи имена не так распространены; фактически, морская резиденция , бесчисленных созданий, которым от сотворения мира было суждено накопить богатство для британского фермера и запас совсем другого рода для безупречного республиканского правительства ». |
Писатель А включил дословный отрывок из своего источника и не указал, что это прямая цитата.
Примеры мозаичного плагиата
Пример 1:
Студент-писатель B: Всего два года спустя все эти дружественных сиу внезапно оказались втянутыми в новые условия , включая голод, военное положение во всех своих резервациях и постоянные призывы своих друзей и родственников присоединиться к войне против вероломного правительства, которое хранило верность ни друг, ни враг. | Источник: «В незапамятные времена эти острова были домом для миллионов». Сравните состояние, в которое все эти дружественные индейцы внезапно оказались сейчас, с их состоянием всего два года назад: военное положение действует во всех их резервациях; сами находятся в опасности голода и постоянно подвергаются влиянию эмиссаров своих друзей и родственников, побуждая их присоединиться к борьбе с этим предательским правительством, которое никому не верило — ни с другом, ни с врагом.« |
Писатель Б позаимствовал с небольшими вариациями непроцитированную фразу из своего источника. В том виде, в каком он написан, отрывок не будет перефразированием (даже если Автор B подтвердил свой источник), потому что он содержит ключевые слова из исходного источника, которые не заключены в кавычки.
Пример 2:
Студент-писатель B: Всего два года спустя все эти дружелюбные сиу внезапно оказались в новых условиях, включая голод , военное положение во всех своих резервациях и постоянные призывы своих друзей и родственников присоединиться к войне против вероломного правительства, которое хранило верность ни друг, ни враг. | Источник: «В незапамятные времена эти острова были домом для миллионов». Сравните состояние, в которое все эти дружественные индейцы внезапно оказались сейчас, с их состоянием всего два года назад: военное положение действует во всех их резервациях; сами находятся в опасности голода и постоянно подвергаются влиянию эмиссаров своих друзей и родственников, побуждая их присоединиться к борьбе с этим предательским правительством, которое никому не верило — ни с другом, ни с врагом.« |
Писатель Б позаимствовал непризнанное ключевое слово из своего источника и не указал пропуск слов с многоточием.
Пример 3:
Студент-писатель B: Всего два года спустя все эти дружелюбные сиу внезапно оказались втянутыми в новые условия, включая голод, военное положение во всех своих резервациях и постоянные призывы своих друзей и родственников присоединиться к войне против вероломного правительства, которое хранило верность ни друг, ни враг. | Источник: «В незапамятные времена эти острова были домом для миллионов». Сравните состояние, в которое все эти дружественные индейцы внезапно оказались сейчас, с их состоянием всего два года назад: военное положение действует во всех их резервациях; сами находятся в опасности голода и постоянно подвергаются влиянию эмиссаров своих друзей и родственников, побуждая их присоединиться к борьбе с этим предательским правительством, которое никому не верило — ни с другом, ни с врагом.« |
Писатель Б позаимствовал непризнанную фразу у Джексона и не указал в скобках, что слова были добавлены к оригиналу.
Пример 4:
Студент-писатель B: Всего два года спустя все эти дружелюбные сиу внезапно оказались втянутыми в новые условия, включая голод, военное положение во всех своих резервациях и постоянные призывы своих друзей и родственников присоединиться к войне против вероломного правительства, которое хранило верность ни друг, ни враг. | Источник: «В незапамятные времена эти острова были домом для миллионов». Сравните состояние, в которое все эти дружественные индейцы внезапно оказались сейчас, с их состоянием всего два года назад: военное положение действует во всех их резервациях; сами находятся в опасности голода и постоянно подвергаются влиянию эмиссаров своих друзей и родственников, побуждая их присоединиться к борьбе с этим предательским правительством, которое никому не верило — ни с другом, ни с врагом.« |
Писатель B позаимствовал непризнанную фразу у Джексона, не указав внесенных им изменений, включая пропуск материала и изменения в грамматике и выборе слов.
Пример 5:
Студент-писатель B: Всего два года спустя все эти дружелюбные сиу внезапно оказались втянутыми в новые условия, включая голод, военное положение во всех своих резервациях и постоянные призывы своих друзей и родственников присоединиться к войне против вероломного правительства, которое держало веру ни с одним из них. друг и враг . | Источник: «В незапамятные времена эти острова были домом для миллионов». Сравните состояние, в которое все эти дружественные индейцы внезапно оказались сейчас, с их состоянием всего два года назад: военное положение действует во всех их резервациях; сами находятся в опасности голода и постоянно подвергаются влиянию эмиссаров своих друзей и родственников, побуждая их присоединиться к борьбе с этим предательским правительством, которое никому не верило — ни с другом, ни с врагом.« |
Писатель Б позаимствовал фразу у Джексона без указания источника или изменений в исходном тексте, включая замену или вставку слов без указания того, что он / она это сделал.
,Распространенные виды плагиата
Прямой плагиат
Прямой плагиат — это дословная транскрипция части чужой работы без указания авторства и без кавычек. Преднамеренный плагиат чужой работы является неэтичным, академически нечестным и является основанием для дисциплинарных мер, включая исключение. [См. Примеры.]
Самоплагиат
Самоплагиат возникает, когда студент представляет свою предыдущую работу или смешивает части предыдущих работ без разрешения всех участвующих профессоров.Например, было бы неприемлемо включать часть курсовой работы, которую вы написали в старшей школе, в работу, назначенную на курсе колледжа. Самоплагиат также применяется к отправке одной и той же работы для работы в разных классах без предварительного разрешения и профессоров.
Мозаика Плагиат
Мозаика Плагиат возникает, когда учащийся заимствует фразы из источника без кавычек или находит синонимы для языка автора, сохраняя при этом общую структуру и значение оригинала.Такое перефразирование, которое иногда называют «написанием патчей», , намеренно или нет, , является нечестным с академической точки зрения и наказуемо — даже если вы укажете сноску на свой источник! [См. Примеры.]
Случайный плагиат
Случайный плагиат происходит, когда человек пренебрегает ссылкой на свои источники, неверно цитирует их источники или непреднамеренно перефразирует источник, используя похожие слова, группы слов и / или структуру предложения без указания авторства. (См. Пример мозаичного плагиата.) Студенты должны научиться цитировать свои источники и делать осторожные и точные записи при проведении исследования. (См. Раздел «Создание заметок» на странице «Как избежать плагиата».) Отсутствие умысла не освобождает учащегося от ответственности за плагиат. Случаи случайного плагиата рассматриваются так же серьезно, как и любой другой плагиат, и имеют тот же спектр последствий, что и другие виды плагиата.
,Объяснение плагиата | Различные виды, последствия и инструменты
Плагиат — распространенная проблема, в первую очередь среди студентов. Словарь Merriam-Webster определяет плагиат следующим образом:
Определение «Украсть и выдать (идеи или слова другого человека) за свои собственные: использовать (чужое произведение) без указания источника»Два выделенных фрагмента требуют дальнейшего объяснения:
- Многие люди думают, что плагиат — это кража чужих слов, но это также означает кражу чужих идей.Другими словами, даже если вы перефразируете текст, идею все равно нужно процитировать.
- Фраза «без ссылки на источник» означает, что можно использовать слова и идеи других людей, но вы должны указать источник, чтобы избежать плагиата.
Типы плагиата
Плагиат принимает различные формы. Он варьируется от повторного использования всего документа до переписывания одного абзаца. В конце концов, все виды плагиата сводятся к выдаче чужих идей или слов за свои собственные.
| Плагиат с копированием и вставкой | Плагиат с копированием и вставкой, также известный как прямой плагиат, означает использование абзаца из другого источника без ссылки. Если вы действительно хотите включить отрывок из другого источника слово в слово, вы должны научиться цитировать его. |
|---|---|
| Мозаичный плагиат | Копирование и вставка разных фрагментов текста вместе для создания своего рода «мозаики» или «лоскутного одеяла» из идей других исследователей — это плагиат. Хотя в результате получился совершенно новый текст, слова и идеи не новы. |
| Самоплагиат | Когда вы используете части своей предыдущей работы (например, статью, обзор литературы или набор данных), не цитируя ее должным образом, вы совершаете так называемый самоплагиат. Хотя это звучит немного безумно — быть наказанным за плагиат вашей собственной работы, вы должны знать, что это делается, потому что это противоречит ожиданиям читателей вашей статьи.Они ожидают, что работа будет оригинальной. |
| Глобальный плагиат | Когда вы используете чью-то статью, вы совершаете плагиат, потому что притворяетесь, будто слова и идеи принадлежат вам. Использование чужой работы подразумевает, например, то, что ваш друг или семья напишет текст для вас или покупка эссе в так называемой фабрике сочинений. |
Последствия плагиата
Последствия плагиата зависят от типа плагиата и от того, являетесь ли вы студентом первого курса, опытным академиком или работающим профессионалом.
Вот некоторые возможные последствия плагиата:
- Провал курса
- Исключение или отстранение от вашего университета
- Нарушение авторских прав
- Подрыв репутации и, возможно, конец вашей карьеры
Заявления о плагиате из университетов и журналов
Последствия совершения плагиата различаются в зависимости от университета или журнала. Ниже вы можете найти заявления Американского университета и Американской маркетинговой ассоциации (AMA).Всегда проверяйте редакционную политику и кодекс академической честности вашего учреждения.
Американский университет «Санкции за нарушение кодекса [плагиат] включают потерю кредита за задание, плохую оценку за курс, постоянную отметку в транскрипте и отчисление из университета». Американская ассоциация маркетинга «Штраф будет наложен на характер нарушения и, вероятно, будет включать запрет на отправку в любой журнал, публикуемый AMA, в течение определенного периода времени. Все действующие редакторы журналов AMA будут проинформированы.… В крайних случаях комитет оставляет за собой право информировать учреждение автора, в зависимости от серьезности правонарушения ».Как избежать плагиата
Чтобы избежать плагиата, просто выполните следующие два шага:
- Цитируйте, перефразируйте или резюмируйте слова или идеи другого человека.
- Укажите ссылку на первоисточник, включив ссылку в текст и список литературы.
Какую информацию необходимо цитировать?
Не всю информацию, которую вы используете, нужно цитировать.Некоторая информация считается общеизвестной. Общеизвестная информация — это информация, которую знает большинство людей. Вот несколько примеров:
- Дональд Трамп — президент Соединенных Штатов.
- Амазонка — крупнейший тропический лес в мире.
Концепция кажется простой, но общие знания могут отличаться от человека к человеку. Поэтому вам следует спросить себя, кто ваши читатели и что они считают общеизвестным.
Чтобы помочь вам, мы разработали тест на общие знания, который покажет вам, нужно ли вам цитировать информацию.
Тест на общие знания
Как цитировать источники
Для цитирования источников вы можете использовать несколько стилей цитирования, например стиль APA, формат MLA или цитирование в стиле Чикаго. Университеты и журналы часто говорят вам, какой стиль цитирования использовать. Вы должны процитировать источники как в тексте с цитатой в тексте, сноске или примечании, так и в списке литературы .
В тексте цитирования часто упоминаются только автор (ы) и год публикации.Список литературы содержит всю информацию об источнике, включая название работы и URL-адрес веб-сайта.
Пример цитирования (стиль APA)
Текстовое цитирование Недавнее исследование показывает, что многие из этих южных городов переживают кризисы, которые усугубляются быстрым ростом населения (Watson, 2009). Ссылка в списке Watson, V. (2009). «Планируемый город сметает бедняков…»: городское планирование и урбанизация 21 века. Прогресс в планировании, 72 (3), 151–193. https://doi.org/10.1016 / j.progress.2009.06.002Каждый тип источника, например веб-сайт, книга или статья в журнале, имеет разные правила цитирования. Например, вы указываете URL только при цитировании веб-сайта. Обязательно ознакомьтесь с правилами используемого вами стиля цитирования.
Самый простой способ цитировать ваши источники — использовать Scribbr Citation Generator, так как вам нужно только ввести URL-адрес веб-сайта, номер ISBN книги или журнал DOI. Вся соответствующая информация автоматически извлекается и переводится в цитату.
Как обнаружить плагиат
Обнаружить плагиат не так уж и сложно. Либо читатель вашего текста замечает изменение тона и стиля письма при чтении отрывка, либо использует инструменты обнаружения плагиата.
В наши дни все документы, отправляемые в университет или журнал, автоматически проверяются на плагиат с помощью такого программного обеспечения, как Turnitin. Turnitin — ведущая компания в области программного обеспечения для обнаружения плагиата.
Учреждения используют средства проверки на плагиат, и вы тоже можете!
Как работают средства проверки плагиата?
Программа проверки плагиата сравнивает ваш документ с базой данных существующих текстов.Программа для борьбы с плагиатом ищет сходства и выделяет отрывки, содержащие потенциальный плагиат.
Не все средства проверки на плагиат надежны. Если одна программа проверки на плагиат обнаруживает 2% плагиата, другая может обнаружить 45% плагиата.
Точность плагиата зависит от двух вещей:
- Размер базы данных
Некоторые средства проверки на плагиат сравнивают только загруженный документ с веб-страницами, в то время как другие также проверяют книги, публикации и работы других студентов. - Алгоритм плагиата
Большинство программ проверки на плагиат способны только обнаружить точное сходство. Однако при изменении структуры предложения, использовании синонимов или объединении двух источников большинство средств проверки на плагиат не обнаружат плагиата.
Какую программу для проверки плагиата мне следует использовать?
Вы можете выбирать между множеством бесплатных и платных программ проверки на плагиат. Прежде чем вы решите использовать средство проверки плагиата, вы должны обратить внимание на следующие элементы:
- Сколько плагиата он может обнаружить
- Цена — многие утверждают, что это бесплатная программа, но предлагают только очень ограниченную бесплатную пробную версию
- Конфиденциальность и безопасность — Некоторые программы проверки на плагиат продают ваш документ
В Scribbr мы протестировали все популярные средства проверки на плагиат, чтобы ответить на эти вопросы.Мы провели два сравнения: в первом сравнивались программы проверки на плагиат, которые утверждают, что они бесплатные, а во втором сравнивались как бесплатные, так и платные средства проверки на плагиат.
Бесплатная проверка плагиата Сравнение лучших средств проверки плагиата
Бесплатные слайды лекций
Вы учитель или профессор, который хотел бы рассказать своим ученикам о плагиате? Вы можете скачать наши бесплатные слайды лекций, доступные для Google Slides и Microsoft PowerPoint.
Открыть Google SlidesЗагрузить PowerPoint
Часто задаваемые вопросы
- Можете ли вы заниматься плагиатом?
Хотя это звучит противоречиво, вы действительно можете заниматься плагиатом.Это называется самоплагиатом. Самоплагиат противоречит ожиданиям читателя о том, что представленная вами статья является новой.
Вы можете спровоцировать плагиат, например:
- Отправив документ, который вы ранее отправили на другой курс
- Использование раздела из предыдущей статьи без правильного указания себя в качестве источника
Хотя самоплагиат часто бывает непреднамеренным , это может иметь серьезные последствия. Не забудьте процитировать свою предыдущую работу или обсудить решение использовать старую статью со своим профессором.
Подробнее о самоплагиате
- Точны ли средства проверки на плагиат?
Точность зависит от используемой вами программы проверки на плагиат. Scribbr — самая точная программа для проверки плагиата. Многие бесплатные программы проверки на плагиат не могут обнаружить плагиат или ошибочно помечают текст как плагиат.
Взгляните на это сравнение бесплатных и платных программ проверки на плагиат для студентов, чтобы найти наиболее точную программу проверки на плагиат.
Точность определяется двумя факторами: алгоритмом (который распознает плагиат) и размером базы данных (с которой сравнивается ваш документ).
Размер базы данных
Многие бесплатные программы проверки плагиата проверяют вашу работу только на веб-сайтах, а не на книгах, журналах или статьях, ранее отправленных другими студентами. Следовательно, эти средства проверки на плагиат не очень точны, поскольку они пропускают много плагиата.
Алгоритм
Большинство программ проверки на плагиат способны обнаруживать только «прямой плагиат» или случаи, когда предложения точно такие же, как в исходном источнике. Однако хорошая программа для проверки на плагиат также способна обнаружить «лоскутный плагиат» (предложения, в которых изменены некоторые слова или используются синонимы).
.