Содержание

Сравнение и основные характеристики браузеров 2016

21 век — век новых технологий, и компьютерных в том числе. В наше время разработано множество интернет-браузеров, известных как интернет-обозреватели, которые позволяют людям с легкостью находить нужную информацию, смотреть новости, выполнять какие-либо задачи. Каждый из браузеров — это уникальная программа с широким спектром возможностей: просмотр web-ресурсов, сохранение ссылок, онлайн-связь и многое другое.


У каждого браузера имеются свои достоинства и недостатки. Кстати, последнее не особо влияет на его востребованность. Разница между браузерами незначительная, но существует ряд причин, подталкивающих к тому, чтобы добавить на ноутбук или компьютер сразу несколько обозревателей. Например, один из браузеров быстрее, у второго — меньше расход оперативной памяти. И потом, браузеры — это программы, и случаются моменты, когда они «вылетают», зависают или глючат.

В наше время насчитывается миллионы web-ресурсов. Предлагаем ознакомиться со списком наиболее популярных браузеров: Google Chrome (Гугл Хром), Mozilla Firefox (Мозилла Файрфокс или FF), Internet Explorer (Интернет Эксплорер или сокращённо IE) и Opera (Опера). Пробежимся по некоторым характеристикам браузеров.

Mozilla Firefox или, проще говоря, Файрфокс

Отображение сайта в Mozilla Firefox 43

Главным достоинством Mozilla Firefox является встроенный механизм, отвечающий за высокий уровень безопасности. При просмотре интернет-страниц или ссылок он вычисляет всевозможные угрозы для устроства — ноутбука или компьютера — и оповещает об этом пользователя.

Данный браузер построен легко и грамотно, что даёт возможность другим разработчикам создавать различного рода дополнения, большинство из которых можно установить бесплатно. Это отличная возможность расширить функциональность Firefox и сделать пребывание в сети Интернет доступным и комфортабельным.

Единственным недостатком браузера Mozilla Firefox считается, как ни странно, слишком высокая безопасность. В последних версиях браузер принудительно блокирует опасные плагины или расширения, например, Flash.

Google Chrome (Хром)

Отображение сайта в Google Chrome 47

В настоящее время для Google Chrome разработано множество бесплатных расширений. Отличительная черта Google Chrome — высокая скорость отображения страниц и мгновенное открытие новых вкладок. Работать с таким браузером одно удовольствие.

Конечно, на фоне достоинств браузера Google Chrome существует ряд минусов, главный из которых — высокое потребление оперативной памяти.

Internet Explorer (Эксплорер или ИЕ)

Отображение сайта в Microsoft Internet Explorer 11

Безусловно IE 6, разработанный в 2001 году, можно назвать «отцом» всех современных браузеров. Это единственный браузер, встроенная по умолчанию в операционную систему Windows.

Стоит отметить, что последние версии IE, начиная с девятой, были заметно улучшены, что позволяет ставить Эксплорер с вышеперечисленными браузерами.

Нежелание корпорации Майкрософт выпускать седьмую версию веб-обозревателя и серия антимонопольных мер значительно снизили долю некогда самого популярного браузера в мире.

В 2013 году была выпущена последняя — одиннадцатая — версия IE. Ему на смену пришёл Microsoft Edge. К сожалению, новый браузер будет поставляться только на системах Windows 10 и старше.

Opera

Отображение сайта в «классической» Opera 12.15

У Opera есть способность сжимать загружаемые данные, что позволяет быстрее получать страницы. Дополнительно эта особенность экономит интернет-трафик, что немаловажно для многих пользователей из отдалённых регионов.

Необходимые элементы Opera расположены удобно. Их с легкостью можно использовать в работе. Имеется огромный набор «горячих клавиш».

С выходом последних версий браузера Opera начались проблемы. Были и многочисленные жалобы со стороны интернет-пользователей. Многие сервисы, включая Google и ВКонтакте, отказывались работать с Opera, выводя страницу с предложением скачать другой браузер.

Крайняя версия «старой» эпохи — 12.15 — работала на собственном движке. После этого разработка началась на движке проекта Chromium (на котором работает Chrome). По утверждению приверженцев «Оперы», новый браузер не сумел в полной мере воплотить всё то, за что любили «старичка».

Сооснователь Opera Software покинул компанию из-за несогласия с политикой совета директоров. Он основал Vivaldi Technologies для разработки нового браузера — Vivaldi — способного вернуть всё из классической Opera: удобный «выключатель» изображений, панель закладок и многое другое. Примечательно, что проект также разрабатывается на основе Chromium.

Сравнение характеристик браузеров

Компания THG провела сравнительный тест среди наиболее востребованных браузеров, где IE, который ни разу не попал в первые строчки, является отстающим звеном. И хотя остальные кандидаты в разных тестах показали себя с лучшей стороны, первую позицию занимает Google Chrome.

По сравнению с другими представленными веб-обозревателями IE занимает последние позиции в поддержке web-стандартов.

Тематика интернет-браузеров бесконечна. Можно долго обсуждать возможности и превосходства одной программы над другой, спорить об их достоинствах и недостатках. Несмотря на то, что мы коснулись наиболее востребованных браузеров, нельзя сказать точно, какой из них лучший по всем параметрам, потому что каждый отличается уникальностью и имеет свое превосходство.

Следовательно, каждый пользователь может выбрать одну или несколько программ для работы, учёбы, отдыха. Если один браузер начнёт зависать или тормозить, его можно заменить на другой.

Но конечный выбор всегда остается за пользователем.

Автор публикации

1 997

не в сети 20 часов

x64 (aka andi)

Комментарии: 2848Публикации: 396Регистрация: 02-04-2009 Загрузка…

a-panov.ru

Сравнительная характеристика браузеров

Курсовая работа

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БРАУЗЕРОВ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ БРАУЗЕРЫ

1.1. ПОНЯТИЕ БРАУЗЕРА

1.2. ИСТОРИЯ БРАУЗЕРОВ

1.3. ПОПУЛЯРНЫЕ БРАУЗЕРЫ

1.3.1. InternetExplorer

1.3.2. Mozilla

1.3.3. Mozilla FireFox

1.3.4. Netscape Navigator

1.3.5. Opera

1.4. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ БРАУЗЕРЫ

1.4.1. AT Kids Browser

1.4.2. Avant Browser

1.4.3. K-Meleon

1.4.4. Konqueror

1.4.5. Links

1.5. ОФФЛАЙНБРАУЗЕРЫ

1.5.1. Black Window

1.5.2. OfflineExplorer

1.5.3. TeleportPRO

1.5.4. WebCopier

1.6. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БРАУЗЕРОВ

ГЛАВА 2. СОЗДАНИЕ САЙТА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Многие окружающие нас вещи настолько тесно вплелись в нашу жизнь, что мы перестали их замечать. Между тем, каждое из творений человека имеет свою историю, наполненную удивительными событиями и необычными фактами. История браузеров, являющихся практически ровесниками Всемирной сети, позволяет одновременно больше узнать и о самом Интернете. Являясь формально лишь обыкновенными компьютерными программами, браузеры фактически стали главным соединяющим звеном между Интернетом и человеком, и от того, как они выполняют возложенные на них задачи, зависит и наше восприятие виртуального мира.

Существование различных браузеров приводит пользователя к вопросу, какой браузер лучше использовать для работы в Интернете. Существует несколько аспектов этого вопроса, например, какой браузер работает быстрее, какой надёжнее, какой функциональнее и так далее. Поэтому целью этой работы будет создание сайта на тему «Сравнительная характеристика браузеров». Для этого необходимо решить несколько задач, то есть раскрыть определение браузера, проследить их историю, описать работу часто используемых браузеров, составить сравнительную характеристику, сделать выводы и в конце концов создать сайт.

В современной литературе этому вопросу уделяется достаточно мало внимание. Что же касается Интернета, то здесь создано достаточно много ресурсов. Они посвящены, как отдельным браузерам не зависимо от их распространённости, так и различным сравнительным анализам, характеристика и тестам. Также рассказывается история браузерных войн и определяется само понятие браузера. В конце концов, из Интернета можно скачать сами версии браузеров и провести собственный анализ.

В начале для раскрытия поставленного вопроса определим само понятие браузера, представим его виды и кратко опишем историю браузеров. Далее проведём исследования среди различных браузеров, как популярных, так и нет. Установим их особенности, достоинства и недостатки. Из полученной информации составляем сравнительную характеристику представленных браузеров. В конце, изучив все стороны поставленного вопроса, сделаем выводы и укажем дальнейшее развитие этой темы. Итогом проделанной работы будет сайт, посвящённый данной теме.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ БРАУЗЕРЫ

1.1. ПОНЯТИЕ БРАУЗЕРА

Браузер — это программа, представляющая в удобном для восприятия виде информацию, получаемую из Интернета. Это инструмент для просмотра ресурсов Сети и, в меньшей степени, для взаимодействия с ними.[3]

Впрочем, говорить о том, что браузер нужен только в Интернете, было бы неверно. В наше время на технологиях Интернета основываются многие локальные сети, называемые интранетом или интрасетями. Они могут и не иметь выхода в Интернет.

Странное на первый взгляд слово «браузер» произошло от английского слова browse, что означает «листать» (это слово можно увидеть на кнопках в диалоговых окнах англоязычных программ). Это название программа получила за рубежом еще до возникновения системы World Wide Web в то время, когда, кроме текста, просматривать в Сети было нечего, и пользователи «листали» текстовые файлы на экранах компьютеров.

Сейчас Интернет предлагает нам удивительное многообразие информации — текст, графику, анимацию, видео, звук, и все это великолепие мы видим и слышим благодаря браузеру.

Компания Microsoft при локализации своих программ вводит новые термины, которые со временем могут стать стандартом благодаря распространенности продуктов этой фирмы. Поскольку с некоторых пор кнопка Browse во всех русскоязычных программах Microsoft стала именоваться Обзор, программа просмотра Интернет-ресурсов обрела название «обозреватель».

Информация, которую брaузер передает на сервер в качестве запроса и которую получает от него в ответ, передается, как правило, по протоколу HTTP.

Web-страницы, которые вы видите на экране, блистающие многообразием цветов и форм представленных на них объектов, на деле представляют собой всего лишь текстовые файлы, в которых содержатся определенные инструкции. Эти инструкции предписывают браузеру, что и как следует показывать на данной странице. В простейшем случае исходный текст Web-страницы пишется на языке HTML. Вследствие своей сложной истории язык HTML неоднозначно трактуется разными браузерами. Да и сами браузеры могут предназначаться для разных целей. В результате в разных браузерах одни и те же страницы могут выглядеть по-разному.

Выделяют следующие виды браузеров[16]:

браузер режима командной строки . К этому типу относятся самые ранние браузеры. Они не дают возможности просматривать текст и графику. Такие браузеры поддерживают перемещение только с использованием цифровых адресов (IP).В настоящее время практически не используются.

полноэкранный браузер. Текстовый браузер без поддержки мультимедийных (картинки, анимация и т.п.) ресурсов сети Интернет.С помощью него можно просматривать только текст и ссылки.

браузер с поддержкой мультимедиа. Самые распространенные и популярные браузеры сегодня. Позволяют работать практически со всеми видами информации, представленной в Интернете.

браузеры-дополнения . Они являются надстройками над полнофункциональными браузерами. Чаще всего разработчиками дополнений используется InternetExplorer. Надстройки используют для отображения сайтов “движок” этого браузера. Поэтому их возможности в этой области полностью идентичны с InternetExplorer. Дополнения всего лишь изменяют интерфейс и добавляют некоторые функции, которые разработчики из Microsoft обошли своим вниманием.

Также выделяют оффлайн браузеры . Это программы, котораые автоматически загружает информацию из Интернета и сохраняют ее на локальном диске компьютера для последующего просмотра и анализа. Идея, лежащая в основе работы оффлайн браузеров, достаточно проста. Пользователь указывает адрес интересующего его Web-сайта, а программа в ответ загружает на его компьютер все файлы, которые необходимы для автономного (т. е. отключившись от Internet) просмотра этого сайта. Преимущества такого способа работы налицо — в автономном режиме платить за Internet, равно как и занимать телефонную линию (для модемного соединения) не нужно, информация с жесткого диска загружается очень быстро, а локальная копия сайта полностью «обозреваема» — сохраняется структура и взаимосвязь HTML-документов.

Помимо загрузки сайтов целиком или частично для последующего просмотра, они умеют создавать точные копии (зеркала) сайтов с полным сохранением внутренней структуры, производить поиск файлов на сайтах согласно заданным критериям, отслеживать связи HTML-документов, строить наглядные карты сайтов и многое-многое другое. Кроме того, эти программы не зря имеют в своем названии часть «браузер» — достаточно важной возможностью, присутствующей в большинстве подобных программ, является наличие собственного «обозревателя» для просмотра уже загруженной части Internet.

1.2. ИСТОРИЯ БРАУЗЕРОВ

Войны браузеров ведутся со времени появления Интернета в его современном понимании, а в современном понимании это прежде всего World Wide Web. Это надстройка над «базовым» Интернетом, которая, собственно, и превратила его в международную коммуникационную среду, объединившую человечество. Она позволяла не просто обмениваться сообщениями или файлами, но и «публиковать» в Сети иллюстрированные документы (на сервере), с которыми может ознакомиться в режиме реального времени любой желающий, обратившийся к серверу с помощью программы-«клиента» (связка «клиент-сервер» — одна из основ строения Сети).

Первый браузер был текстовым, способным отображать только буквы и цифры. Далее, автором первого в мире браузера стал сэр Тим Бернерс-Ли, которого заслуженно считают создателем World Wide Web. Именно этот человек, работая в конце 80-х годов XX в. в Европейской лаборатории физики элементарных частиц в Женеве (CERN), разработал «гипертекстовую систему» распределённого доступа к сетевой информации и предложил аббревиатуру WWW. И назывался первый в мире браузер просто — WWW.

WWW появился около 15 лет назад и был текстовым одномерным браузером и отображал только одну страницу за один момент времени. Тим Бернерс-Ли использовал для создания своего браузера компьютер NeXT под управлением операционной системы NeXTStep.

Успех первого браузера послужил причиной появления множества аналогичных программ. Немалую роль в бурном росте подобных приложений сыграло и то, что браузер WWW (в скором времени переименованный в Nexus во избежании путаницы) свободно распространялся, и его исходные тексты были доступны всем желающим.

15 мая 1992 года мир увидел первый графический браузер — Viola. Первый браузер, обладающий графическим интерфейсом и способный отображать картинки, размещённые на веб-страницах. По своей сути, он был расширенным вариантом уже известного нам WWW/Nexus. Этот браузер стал первым интернет-приложением, поддерживающим встроенные в веб-страницы интерактивные объекты, а также таблицы, формы и таблицы стилей. Уже через полгода стараниями программиста Марка Андреесена, работавшего в американском Национальном центре суперкомпьютерных приложений (NCSA), на свет появилась первая альфа-версия браузера Mosaic.

Эта программа послужила основой для браузера Netscape Navigator, получившего широкое распространение и унаследовавшего большинство функций Mosaic. Впоследствии Марк с командой единомышленников покинул стены центра, чтобы организовать собственную компанию Mosaic Communications Corp. Через некоторое время Mosaic перерос в Netscape, постепенно завоевавший практически весь рынок браузеров. В 1994 году образовалась компания Netscape Communications Corporation.

mirznanii.com

IT-World: Сравнение браузеров

IT ExpertКак это сделатьСам себе админ

Сергей Грицачук | 29.01.2013

Любое путешествие по просторам Интернета начинается с открытия окна веб-браузера. Но не всем понятно, какую программу лучше использовать? Советы в Сети противоречивы, мнения об одном и том же обозревателе могут настолько кардинально отличаться, что сделать на их основе выбор непросто. Я воздержусь от советов, и постараюсь рассказать о ключевых особенностях браузеров для десктопных ОС.

Internet Explorer 
Первый браузер, с которым сталкиваются пользователи Windows. Самое главное преимущество – он есть в операционной системе. К сожалению, оно же и единственное: обозреватель не отличается высоким быстродействием и хорошей защищенностью. Ранние версии (ниже 9) вообще использовать опасно из-за брешей в защите, от которых не спасают ни брандмауэр, ни антивирусы. Несмотря на то, что возможности Internet Explorer можно расширять плагинами, основных проблем это не устраняет (например, не поддерживается WebGL). Посредственное быстродействие, громоздкость, нечастые обновления – вот основные замечания. Впрочем, с Flash-анимацией и HTML5 продукт Microsoft справляется немного лучше остальных браузеров, а то, что его интерфейс приведен к общему стандарту для Windows, облегчает работу начинающим веб-серферам. 

Opera 
Что называется, из коробки предоставляет сервисы, которые у остальных браузеров можно добавить только за счет расширений. Почтовый и торрент-клиент, IRC-чат, RSS-аггрегатор поставляются в комплекте, а перечисление полного списка встроенных функций и возможностей займет немало времени. Несмотря на их обилие, Opera – один из самых быстродействующих браузеров, к тому же неплохо защищенный от попыток перехода на потенциально опасную страницу и вредоносного ПО. Пользователи с низкоскоростным каналом связи оценят возможность встроенного блокирования рекламы, подгрузки изображений из кеша, а также режим Turbo (возможность сжатия трафика в 3-4 раза). Полезны управление жестами мыши, корректно работающий механизм масштабирования страниц, хранение и синхронизация закладок между компьютерами и мобильными устройствами (если на них установлена Opera). Из недостатков: не всегда правильно распознается тип файла по ссылке, что приводит вместо его загрузки к открытию страницы с «мусором»; неточно сохраняет копии веб-страниц на жесткий диск; плохо контролирует использование оперативной памяти и файла подкачки (не освобождает место даже после закрытия всех вкладок). Впрочем, последнее критично только для маломощных компьютеров (неттопов, нетбуков) с малым объемом ОЗУ (менее 4 Гбайт).


Mozilla Firefox 
Главная особенность – возможность расширения и доводки под любые нужды за счет огромного количества расширений. Но именно это и является основным недостатком: рядовому пользователю непросто ориентироваться в обилии дополнительных модулей и подобрать разумный набор. Применять же браузер без надстроек не всегда комфортно. Кроме того, не все расширения написаны корректно, что приводит к сбоям. Да и большое количество аддонов не всегда разумно расходует вычислительные ресурсы компьютера, замедляя работу.
В общем, браузер-конструктор, не подходящий под определение «коробочного решения», хотя минимум обязательных функций выполняет и без доработок. Зато продвинутые пользователи могут получить в его лице отличный инструмент, если доведут до ума. Кстати, Firefox – единственный браузер, от которого можно добиться поддержки любых сайтов и всех без исключения современных технологий только за счет расширений и дополнений.   

Google Chrome 
Отличается высоким уровнем надежности и защищенности: каждая вкладка исполняется в собственной «песочнице», и даже критический сбой не страшен (проблема локализуется в пределах одной страницы). Встроенные механизмы отслеживают потенциально опасный контент, и при попытке загрузить подобную страницу пользователь получит уведомление. Удобны механизмы синхронизации закладок и пользовательской информации в интернет-сервисах Google: вы получаете доступ к своим данным с любого компьютера (включая Android-гаджеты), на котором есть Chrome. Реализуется благодаря тесной интеграции с облачными сервисами Google. Практически мгновенно предоставляется доступ к электронной почте, интернет-коммуникатору, органайзеру, контактам, облачному хранилищу и еще нескольким десяткам сервисов после авторизации, причем расширения устанавливать не обязательно. Конечно, Chrome не может похвастаться красивым интерфейсом, но зато он предельно прост в использовании. При желании не трудно добавить удобства и красоты, установив расширения и темы с фирменного магазина. Очевидных недостатков (кроме непритязательного интерфейса) нет: успешно открывает свыше 95% сайтов, не грешит прожорливостью к ресурсам, устойчив к сбоям и фишинг-атакам. Впрочем (справедливости ради) отмечу, что потребление памяти у Chrome немного выше, чем у остальных из-за индивидуальной среды для каждой открытой вкладки. Но критично это только при их большом количестве (свыше 50).

Яндекс.Браузер 
Построен на основе Google Chrome. Как утверждают разработчики, им пришлось создать с нуля только внешний вид обозревателя. Впрочем, косметикой дело не обошлось: желание предложить пользователю максимально удобный и простой для пользователя продукт привело к встраиванию в Яндекс.Браузер просмотрщика PDF-файлов (Foxit), флеш-плеера (Adobe) и модуля защиты (от Лаборатории Касперского). Правда, наличие последнего не отменяет необходимости в антивирусе: он всего лишь контролирует загружаемые файлы и предупреждает о потенциальной опасности. Как и в случае с Chrome, Яндекс.Браузер ориентирован на работу с сервисами Яндекса, а так же интересен завсегдатаям социальных сетей – для них предусмотрено специальное «Табло», отображающее не только наиболее посещаемые сайты, но и уведомления. Кое-что попало в Яндекс.Браузер из Opera – механизм Turbo, ускоряющий работу на медленных соединениях. Но пока вопросов к новому браузеру более чем достаточно (начиная от проблем с установкой до cбоев в работе сервисов), так что объективно оценить положительные и отрицательные стороны затруднительно.


Выводы
В части скорости работы и возможности корректно отображать сайты браузеры практически равны, так что какого-либо отчетливого критерия по выбору уже нет. Остается ориентироваться на личные предпочтения: тем, кто не желает ничего менять, – Internet Explorer; желающим получить все в одном с красивостями – Opera; любителям конструировать собственную идеальную рабочую среду – Mozilla; а приверженцам Google/Яндекса – соответственно Chrome/Яндекс.Браузер. Я сознательно не упомянул Safari для Mac OS (по причине малой популярности) и двухдвижковый Maxthon (малоизученный). Если первый интересен пользователям Apple, то второй рекомендую вам установить и изучить самостоятельно, чтобы понять, нужен он или нет (а он действительно хорош).

Журнал: Журнал IT-Expert [№ 01/2013], Подписка на журналы

www.it-world.ru

Сравнительные общие характеристики браузеров | schel4koff.ru

      Сравнительные общие характеристики браузеров. Несмотря на все нюансы, следует отметить, что пятерка популярнейших браузеров – Opera и Google Chrome, Mozilla Firefox, Apple Safari и даже пресловутый Internet Explorer удовлетворят запросы любого пользователя. Различия заключаются лишь во второстепенных возможностях, но и они могут стать решающими. Практически все доводы, приводимые в пользу того или иного браузера, можно разделить на три основные категории:

— поддержка веб-стандартизации;
— набор необходимых функций;
— безопасность.

    Благодаря поддержке веб-стандартов происходит правильное отображение интернет-страниц. Касательного этого, в настоящее время ситуация со всеми браузерами благоприятна. Только Internet Explorer можно обвинить в недостаточной поддержке стандартов. Safari, Google Chrome, и Opera проходят тест по соблюдению стандартизации в ACID 3.

В стабильной версии Mozilla Firefox недобирает нужного количества очков, а Internet Explorer сильно отстает. Opera, к сожалению, до сих пор не входит в список компаний, рекомендованных для работы Google с ее сервисами. Нередко пользователь Opera сталкивается с некорректной работой сайтов и сервисов Google.

При пользовании Google Reader, Gmail, или же коммуникационным средством Google Wave от работы в Opera придется отказаться. Категория сравнения функциональности браузеров чрезвычайно многогранна. Если речь идет о функциональности, доступной сразу после установки, то побеждает, безусловно, Opera. Разработчиками предусмотрены опции, способные удовлетворить практически любые пользовательские потребности. Исключением, пожалуй, является общение по ИМ-сетям.

Между тем функциональность Mozilla Firefox, Apple Safari и Google Chrome находится в зависимости от их плагинов. Всяческие дополнения расширяют возможности браузеров, так что Opera остается далеко позади. Касательно Internet Explorer, говорить о его функциональности не приходится. Восьмая версия предусматривает установку «ускорителей», обеспечивающих быстрый доступ к наиболее популярным сайтам или сервисам. Однако расширения функциональности браузера при этом не происходит. Следует также отметить недоступность плагинов Safari пользователям OS Windows. Браузер поддерживает только плагины «родной» Mac OS X.

Наиболее функциональным браузером, безусловно, является Mozilla Firefox. Немногим уступает Google Chrome, затем идет Safari и Opera. И снова Internet Explorer остается позади. Наиболее важным критерием выбора браузера является его безопасность, которая заключается в способности сохранять личные данные пользователей. И здесь опять-таки последнее место принадлежит браузеру от Microsoft. И это не удивительно, ведь Internet Explorer, пользуясь наибольшей популярностью среди пользователей, является самым популярным и в среде злоумышленников. Кроме того, компания Microsoft не отличается оперативностью устранения найденных в браузере уязвимостей.

Следом за Internet Explorer по количеству найденных уязвимых моментов идет браузер Opera. Однако следует учитывать, что рынок Opera, как Safari и Google Chrome, сравнительно небольшой и потому является менее интересным для злоумышленников. Кроме того, Opera имеет закрытый исходный программный код, что затрудняет поиск уязвимостей. Стоит сказать несколько слов об «обороноспособности» вышеперечисленных браузеров. В этом случае Mozilla Firefox по-прежнему находится вне конкуренции.

Расширения Noscript и Adblock Plus обеспечивают борьбу со всеми вредоносными скриптами. В Google Chrome имеется блокировка рекламы при помощи Adblock Plus. Однако до Noscript расширению Adblock Plus пока еще далеко. При использовании какого-либо браузера, необходимо придерживаться основных правил работы в системе интернет. Следует игнорировать подозрительные ссылки и сайты, избегать скачивания подозрительных файлов и перманентно контролировать базы данных и работу антивируса. Удачи!

Вы можете посмотреть так же записи

schel4koff.ru

Сравнение браузеров: какой лучше

В век интернета браузер является самой важной вещью, установленной на компьютере. Именно поэтому стоит обратить особое внимание на этот компонент системы. Если браузер хорош, то интернет-серфинг будет прост и приятен. Если же он откровенно никакой, то все прелести интернета познать будет очень сложно. Для выбора наиболее приемлемого варианта следует произвести полное сравнение браузеров. Ибо нам нужен лучший из лучших.

Наиболее популярные браузеры

На сегодняшний день имеется несколько лидеров в плане интернет-серфинга. Все они отличаются между собой по некоторым параметрам. В целом почти все современные браузеры справляются со своими задачами, но и среди них есть лучшие.

Google Chrome

Экстремально быстрый браузер от команды разработчиков из Google. Отличается встроенной поддержкой Flash-контента и нереально высокой скоростью работы. Однако также славится своей прожорливостью в плане потребления оперативной памяти устройства. При этом нет разницы, какого: мобильного или стационарного.

Mozilla Firefox

Свободный браузер с открытым исходным кодом. Отличается непревзойденной безопасностью. По крайней мере, по заявлению разработчиков. Обладает обширной базой всевозможных дополнений и расширений. Также совершенно не нагружает компьютер. Однако вовсе не дружит с Flash-контентом и плеером от Adobe.

Opera

Бывшая легенда. Когда-то основывалась на собственном веб-движке, но перешла на Blink. После этого популярность Opera резко упала, поскольку она начала напоминать все «хромоподобные» браузеры. Сейчас ситуация исправляется. Недостатком «Оперы» является только очень скудное оснащение приложениями.

«Яндекс.Браузер»

Популярным его можно назвать, только если учесть, что его пытаются впихнуть пользователям всеми правдами и неправдами вместе с устанавливаемыми программами. Это клон Google Chrome с российской адаптацией. Естественно, он обладает всеми достоинствами и недостатками «Хрома».

Vivaldi

Новый проект, призванный возродить классическую «Оперу». Так как финальный релиз вышел недавно, говорить о каких-либо интересных дополнениях рано. Но скорость работы браузера впечатляет. Возможно, в скором времени именно этот браузер станет самым лучшим.

Microsoft Edge

Стандартный браузер в операционной системе Windows 10. Пришел на смену устаревшему изгою Internet Explorer. Как ни странно, у компании из Редмонда получилось нечто похожее на адекватный браузер. Однако оптимизация никакая, а дополнений нет. Но работает шустро.

А теперь рассмотрим все эти «поделки» подробнее, проведем сравнение браузеров и решим, кто достоин занять почетное место «Браузера по умолчанию» на нашем компьютере.

Google Chrome. Даешь скорость!

Пожалуй, лучший браузер из всех существующих. Если не принимать во внимание повышенное потребление оперативной памяти. Сравнение браузеров по потреблению памяти наглядно показывает, что «Хром» кушает очень много. Даже с одной открытой вкладкой. Однако можно простить ему сие прегрешение, если вспомнить о его многочисленных достоинствах.

Время запуска браузера — 1,5 секунды. О времени загрузки страницы вообще лучше промолчать, ибо замерять его нереально. В магазине «Хрома» имеется куча дополнений на все случаи жизни. Плюс — гибкость настройки. Встроенный Flash-плагин тоже дорогого стоит. В общем, если вам нужен браузер со всеми работающими элементами «из коробки», то лучше «Хрома» ничего нет.

Mozilla Firefox. Гуру безопасности

«Огнелис» — прекрасный выбор для тех, кто ценит безопасный серфинг. Также он весьма удобен в использовании и имеет огромную базу дополнений для полной настройки его «под себя». В тестах он несколько отстает от «Хрома». Но только в незначительных аспектах. К примеру, запускается он несколько дольше. Да и фанатичная привязанность к безопасности заставила разработчиков полностью отказаться от дырявого Adobe Flash.

В остальном же «Огнелис» — прекрасный браузер, поддерживающий все, что нужно для комфортной работы в интернете. Отдельно хотелось бы отметить то, что браузер разрабатывается независимым сообществом Mozilla Foundation, что позволяет использовать его в качестве штатного браузера в свободных операционных системах семейства Linux.

Opera. Возвращение легенды

После перехода «Оперы» на движок Blink ее популярность резко упала. «Олдфаги» стали в один голос вопить, что «Опера» превращается в «Хром». Но без новых технологий никуда. Разработчики Opera поняли это и попытались сделать свой браузер как можно более современным в ущерб классическим канонам. И это у них прекрасно получилось. Производительность новой «Оперы» находится на уровне Firefox и Chrome. А выглядит браузер как обычная Opera.

Единственным существенным минусом «Оперы» является скудность дополнений. Несколько утилит для блокировки рекламы — вот весь арсенал. В плане удобства использования «Опера» явно уступает вышеописанным браузерам. Да и настроить ее под себя весьма сложно. Сравнение производительности браузеров убедительно доказывает, что «Опера» достойна занять почетное третье место в этом соревновании.

«Яндекс.Браузер». Установится под шумок

Характеристики этого браузера можно списать с классического «Хрома». Ибо это та же программа, но с русской адаптацией и поиском по умолчанию от «Яндекса». Может быть, кому-то он и может быть интересен, но чаще всего его устанавливают по ошибке, забыв снять галочку с нужного пункта при инсталляции какой-нибудь совершенно не связанной с интернетом программы. Внесение этого детища «Яндекса» в сравнение браузеров объясняется исключительно его «хромоподобностью».

Быть может, браузер и стал бы хоть немного популярным, если бы не раздражающая и агрессивная политика «Яндекса» по навязыванию своего детища. Многих пользователей дико раздражает, когда им пытаются впихнуть совершенно ненужную программу. Именно поэтому большинство пользуется «Хромом». В пику «Яндексу». А «Яндекс.Браузер», между прочим, имеет отличный адаптированный поиск по российскому сегменту интернета. Это в довесок ко всем «хромовским» плюсам. Таков «Яндекс.Браузер». Сравнение его с другими продуктами не имеет смысла, поскольку он полностью скопирован.

Vivaldi. Классика в новой обертке

На фоне ностальгии по классической «Опере» разработчики попытались создать новый браузер по классическим канонам. Что у них получилось? Пока не совсем ясно. Финальный релиз был представлен в октябре 2016 года. Естественно, что будут выпускаться многочисленные заплатки в обновленных сборках. Но пока качество исполнения и скорость приятно удивляют. Сравнение браузеров Windows убедительно доказывает, что новичок достоин занять заметное место среди признанных мэтров жанра.

Недостаток у Vivaldi пока только один — скудность в дополнениях. Они, конечно, есть, но даже с ними браузер пока адекватно работать не в состоянии. Однако он не такой, как остальные интернет-браузеры. Сравнение с полноценными финальными релизами других продуктов несколько нечестно, ибо это совершенно новый и сырой продукт. Вот когда в нем все нормально заработает, тогда можно будет сравнивать его с другими.

Microsoft Edge. Второй раз на те же грабли

Сначала новый браузер от «Майкрософт» поражает своим обновленным внешним видом и скоростью открытия страниц. Но при ближайшем рассмотрении можно заметить, что это все тот же Explorer в новой обертке и с некоторыми доработками. Так, например, оперативной памяти он использует еще больше, чем пресловутый «Хром». А по функциональности он отстает даже от Vivaldi. Можно поздравить корпорацию из Редмонда с очередным провалом. Сравнение браузеров это наглядно показывает.

Если заглянуть в недра Edge, то становится понятно, что он не в состоянии справляться с Flash-анимацией и Java Script. Как он тогда попал в этот список? Вся его популярность строится на том, что он — штатный браузер новой операционной системы. Соответственно, все владельцы этой ОС используют его для того, чтобы скачать более вменяемый браузер. И больше его не открывают. Вот и вся его популярность. Рссматривать тесты производительности вообще смешно, ибо Edge плетется в самом хвосте. Что тут сказать? «Майкрософт» в своем репертуаре.

Браузеры для мобильных устройств на Android

Все вышеперечисленные браузеры имеют и мобильную версию. Кроме, пожалуй, Vivaldi. Но разработчики со временем устранят это досадное недоразумение. Сравнение браузеров «Андроид»-устройств показывает, что здесь приоритеты несколько меняются. Пальма первенства уходит к Firefox. Именно он отличается адекватным отображением страниц, быстрой загрузкой и наименьшим количеством потребляемой оперативной памяти.

У «Хрома» такая же проблема, что и на ПК. Он слишком прожорлив. И если на компьютере это не очень заметно, то для мобильного гаджета его аппетит оказывается критическим. Загружается он нереально долго. Особенно на устройствах, имеющих весьма скромные технические характеристики.

«Опера» популярна на мобильных устройствах, так сказать, по старой памяти. Когда-то не было особых альтернатив для смартфонов в плане браузера. Все сидели в «Опере». Но не только привычка здесь играет роль. Сбалансированное сочетание скорости, внешнего вида и оптимизации делает «Оперу» вторым по популярности браузером на «Андроиде». Сравнение браузеров «Андроид»-устройств было бы неполным без «Оперы».

Браузеры на Windows Phone

Владельцы устройств на iOS и WP также имеют альтернативу. Однако для владельцев «виндофонов» все намного хуже. Скудный магазин их системы не предоставляет особую возможность выбора. На Windows Mobile 10 по умолчанию установлена мобильная версия Edge. Как и полноценная, она не стоит того, чтобы ее использовать. В стане владельцев «виндофонов» самый популярный браузер — «Опера». Выбор и сравнение мобильных браузеров в этом случае не работает, так как у платформы WP весьма узкий ассортимент. Некоторые еще могут установить «Огнелиса», но его оптимизация на этой мобильной платформе оставляет желать лучшего. Почему так? Быть может, дело в самой «Винде». «Майкрософт» известна своими глюками в мобильных ОС.

Браузеры на iOS

«Яблочники» обычно сидят на стоковом Safari. И это вполне оправдано, ибо баланс скорости и производительности у него именно такой, какой нужен для iOS и текущего устройства. Хотя некоторые устанавливают и «Огнелиса», считая его намного удобнее для интернет-серфинга на «Яблоке». Заметьте, никаких «Хромов» и «Опер». «Яблочники» явно знают толк в хороших браузерах. Сравнение мобильных браузеров выделяет один, лидирующий с большим отрывом, — Mozilla Firefox. Самое лучшее решение для мобильного устройства в плане производительности, внешнего вида и комфорта в управлении.

Заключение

Согласно всему вышенаписанному, практически идеальный браузер для персонального компьютера — Google Chrome. Именно он имеет самый лучший баланс производительности, внешнего вида, эргономичности и функциональности. Подводит его только излишняя прожорливость в плане оперативной памяти. Но для современных ПК и ноутбуков это не проблема.

В мобильном сегменте все несколько иначе. Пальму первенства здесь завоевывает быстрый и безопасный Mozilla Firefox. Сравнение браузеров показало, что «Огнелис» уверенно обошел всех своих конкурентов. Причем с впечатляющим отрывом. Баланс скорости, безопасности и эргономичности оказался идеальным. А его нетребовательность к системным ресурсам позволила осуществить запуск даже на маломощных устройствах.

А вообще, выбор браузера — дело сугубо индивидуальное. Пользуйтесь тем, что вам больше по душе. Однако на скорость и безопасность тоже нужно обратить внимание. И да пребудет с вами Интернет.

fb.ru

Сравнение браузеров — Традиция

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»

В приведенных ниже таблицах приведены сравнительные данные основных и технических характеристик веб-браузеров. Для более детальной информации смотрите статьи по каждому браузеру в отдельности.

Основная информация[править]

Основная информация о браузерах: производитель/компания, лицензия/стоимость и т. п.

Название Производитель Дата первой публичной
версии
Последний релиз Стоимость (USD) Лицензия Текущее ядро
Amaya W3C, INRIA Ноябрь 1996 9.51 Бесплатен W3C Thot
Camino Mozilla Foundation Февраль 2002 1.0.3 Бесплатен MPL, тройная лицензия MPL/GPL/LGPL Gecko
Dillo Arellano Cid, Geerken,
Rota, et al.
Декабрь 1999 0.8.4 Бесплатен GPL gzilla
Elinks Baudis, Fonseca, et al. Декабрь 2001 0.10.4 Бесплатен GPL ?
Epiphany GNOME Декабрь 2002 1.6.0 Бесплатен GPL Gecko
Galeon GNOME Июнь 2000 1.3.18 Бесплатен GPL Gecko
Google Chrome Google Inc Сентябрь 2008 0.4.154.29 Бесплатен BSD-like WebKit
(Модиф. KHTML)
ICab iCab Company 1998 2.9.8 Бесплатен (демо),
$30
Закрытая ICab
Internet Explorer Microsoft
Spyglass, Inc.
Август 1995 7.0
5.2.3 (Mac)
Часть Windows 1
Бесплатен (Mac)
Закрытая Trident (Win)
Tasman (Mac)
K-Meleon Doozan, Erikson,
Vallet, et al.
Ноябрь 2000 1.0 Бесплатен GPL Gecko
Konqueror KDE Октябрь 2000 3.5.2 Бесплатен GPL KHTML
Links (текстовый) Patocka, et al. Ноябрь 1999 0.99 Бесплатен GPL ?
Lynx (текстовый) Montulli, Grobe,
Rezac, et al.
Июль 1993 2.8.5 Бесплатен GPL ?
Mosaic Marc Andreessen и
Eric Bina, NCSA
Апрель 1993 2.6 Бесплатен для
некоммерческого
использования
Закрытая ?
Mozilla Mozilla Foundation Декабрь 1998 1.7.13 Бесплатен MPL Gecko
Mozilla Firefox Mozilla Foundation Сентябрь 2002 2.0.0.4 Бесплатен MPL Gecko
Netscape Netscape Communications,
Mozilla Foundation (с 2000),
Mercurial Communications (с 2004)
Октябрь 1994 8.1 Бесплатен NPL Gecko
OmniWeb Omni Group Март 1995 5.1 $30 Закрытая
LGPL
WebCore
(Модиф. KHTML)
Opera Opera Software Сентябрь 1996 9.20 Бесплатен Закрытая Presto
Safari Apple Computer Июнь 2003 2.0.4 Часть Mac OS X 1 Закрытая
LGPL
WebCore
(Модиф. KHTML)
WorldWideWeb Tim Berners-Lee Август 1991 0.17 Бесплатен всеобщее достояние Встроен в NeXTSTEP

1 — для установки Internet Explorer последней версии необходима Windows XP SP2, для установки последней версии Safari необходима Mac OS X 10.3.

Поддержка операционных систем[править]

Операционные системы под которыми браузеры способны работать без эмуляции.

Функциональность[править]

Ниже представлена информация о распространенных функциональных возможностях браузеров. Внешние ссылки ведут на расширения которые добавляют указанную функциональность браузеру.

2 — Internet Explorer единственный браузер, в который встроена поддержка COM (также известный как ActiveX). Помимо расширенной функциональности, внедрение ActiveX в Internet Explorer привело также к усиленной уязвимости от вирусов, троянов и шпионских модулей.

3 — Так как Maxthon только использует ядро Internet Explorer через COM, различия между ними лишь в функциональности, которая у Maxthon существенно расширена.

4 — В текстовых браузерах в принципе не предусмотрено отображение поп-апов.

Поддержка веб-технологий и протоколов[править]

Информация о веб-стандартах, технологиях и протоколах которые поддерживают браузеры. Внешние ссылки ведут к информации о возможности поддержки их в будущей версии браузера.

Веб-стандарты и технологии Интернет протоколы
CSS2 4 Фрэймы Java Javascript XHTML 5 RSS Atom Email FTP NNTP (Usenet) SSL IRC
Amaya Да Нет Нет Нет Да Нет Нет Нет Нет Нет Нет Нет
Camino Да Да Да Да Да Нет Нет Нет Да Нет Да Нет
Dillo Нет Нет Нет Да Нет Нет Нет Нет Да Нет Частично Нет
Epiphany Да Да Да Да Да Частично Частично Нет Да Нет Да Нет
Galeon Да Да Да Да Да Нет Нет Нет Да Нет Да Нет
Google Chrome Да Да Да Да Да Да Да Нет Нет Нет Да Нет
Internet Explorer Частично 6 Да Да Да Нет Да Да Нет Да Нет Да Нет
K-Meleon Да Да Да Да Да Да Да Нет Да Нет Да Нет
Konqueror Да Да Да Да Да Да Да Нет Да Нет Да Нет
Links (текстовый) Нет Да Нет Частично Нет Нет Нет Нет Да Нет Да Нет
Lynx (текстовый) Нет Нет Нет Нет Нет Нет Нет Нет Да Да Да Нет
Maxthon 3 (бывший MyIE2) Частично 6 Да Да Да Нет Да Да Нет Да Нет Да Нет
Mosaic Нет Нет Нет Нет Нет Нет Нет Нет Да Нет Нет Нет
Mozilla Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да
Mozilla Firefox Да Да Да Да Да Да Да Интегрируем Частично Да(плагин) Плагин Да Плагин
Netscape Да Да Да Да Да Нет Нет Да Да Да Да Нет
OmniWeb Да Да Да Да Нет Да Да Нет Да Нет Да Нет
Opera Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да
Safari Да Да Да Да Да Да Да Нет Частично Нет Да Нет
WorldWideWeb Нет Нет Нет Нет Нет Нет Нет Нет Да Да Нет Нет
CSS2 4 Фрэймы Java Javascript XHTML 5 RSS Atom Email FTP NNTP (Usenet) SSL IRC

4 — CSS2 наиболее широкоподдерживаемая версия CSS.

5 — XHTML основан на HTML, однако являясь языком совместимым с XML ужесточает правила HTML кода. XHTML должен парситься как XML однако для обратной совместимости может также парситься как HTML; данная таблица отмечает лишь браузеры способные парсить XHTML как XML.

6 — Internet Explorer 6 хоть и поддерживает большинство свойств CSS2 однако среди других браузеров его выделяет огромное количество ошибок. Самая значительная из них это ошибка боксовой модели, которая присуща всем версиям Internet Explorer для Windows до 6-й версии и остается боксовой моделью по-умолчанию в IE6.

7 — Konqueror находит в коде веб-страницы ссылки на RSS-ленты и предлагает добавить их в Akregator — стандартный RSS-клиент KDE.

Поддержка форматов изображений[править]

Информация обо всех форматах изображений которые поддерживает тот или иной браузер. Внешние ссылки ведут на информацию об их поддержке в будущих версиях браузера.

7 Internet Explorer для Windows поддерживает PNG, однако не корректно отображает изображения с альфа-прозрачностью — частично-прозрачные области отображаются полностью непрозрачными. Эта проблема может быть решена через подключение (начиная с версии 5.5) фильтра альфа-прозрачности из комплекта DirectX-драйверов (например, с помощью скрипта pngfix.js). Полная PNG-поддержка обещана в версии 7.0. Internet Explorer для Macintosh полностью поддерживает PNG с альфа-прозрачностью.

Источники информации[править]

traditio.wiki

Сравнительная характеристика браузеров — часть 2

Netscape открыл пользователям все активнее покупаемых публикой компьютеров новые горизонты в области постижения этого мира.

В 1995 году Microsoft принялась за разработку своего браузера, за основу которого тоже взяла программу Mosaic. Однако усилия ее оставались не особо заметны, так как Netscape всех устраивал, и особой необходимости в программе, которая делает то же самое, не возникало. Тем не менее, к 1996 году браузер, получивший название Internet Explorer, был вполне работоспособным, и стараниями поклонников Microsoft его третья версия заняла какую-то незначительную часть начавшего формироваться «браузерного рынка».

Программисты Netscape занимались доведением своего продукта «до ума» и внедрением в него новых функций — по мере роста Сети стремительно росло количество идей о том, как ее можно применять. Интернет-страницы обретали все больше возможностей — они давно уже не являлись простой совокупностью «плоского» текста и картинок, а могли содержать разные виды форматирования, графики, анимацию, звук, поддерживать различные динамические и интерактивные технологии. Технологии эти разрабатывались и совершенствовались разными людьми, и создатели браузеров стремились идти с ними в ногу, постоянно «осовременивая» Интернет по мере увеличения его населения. В 1997 году растущий Интернет стал ареной сражения Netscape и MSIE (MicroSoft Internet Explorer) уже на равных. В течение года вышли версии «нового поколения» Netscape 4 и MSIE 4, которые стали по-настоящему массовыми. Изначально доля MSIE была невелика, но постепенно она возрастала, и в какой-то момент рынок был поделен пополам.

Стало очевидно, что у Интернета появилась серьезная проблема. Два основных браузера совершенно по-разному подходили к изображению web-страниц, созданных с помощью общепринятого языка гипертекстовой разметки HTML. Разработчики обеих компаний не очень беспокоились о том, чтобы их браузеры были совместимы, и делали всё каждый по-своему. В итоге на «нетскейповские» и «майкрософтовские» лагеря поделились как простые пользователи, так и создатели сайтов. Сайт, созданный под Netscape, мог неправильно показываться или неправильно работать под MSIE, и наоборот.

К 2000 году IE окончательно победил, а Netscape, остановившийся на очередной модификации 4 версии, впал в забвение. Netscape Corporation была поглощена холдингом AOL Time Warner, а ее команда впоследствии распущена. Браузер не спасло ни переведение его в разряд бесплатных, ни открытие исходных кодов.

В какой-то момент доля IE в общем числе браузеров достигала 99 процентов рынка. Тем не менее, когда Интернет начали поражать первые эпидемии вирусных «червей», стало понятно — IE вместе с Windows изобилует программными уязвимостями, и его применение сопряжено с угрозой безопасности для компьютера.

Но ещё в 1998 году основная группа создателей Netscape призвала на помощь добровольцев со всего мира и поставила перед ними задачу — сделать новый, лучший браузер. Энтузиасты объединились в проект под названием Mozilla Organization (впоследствии Mozilla Foundation) и стали напряженно работать, думая над структурой.

С 1997 года норвежскими программистами велись работы над созданием браузера Opera, который при создании продумывался с точки зрения удобства в работе, но все равно изобиловал огрехами и особого доверия масс не вызывал.[15]

Эксперименты различных программистов на тему того, как можно улучшить использование браузеров, привели к изобретению массы новых технологий — например, использование «жестов» (gestures) с помощью мыши для отдачи программе команд, использование «вкладок» (tabs) — открытие нескольких страниц в одном окне в панели задач, интегрирование в браузеры расширенных средств для работы с загрузкой больших файлов, для шифрования данных, и так далее.

После поражения 4 версии Netscape новый браузер попытались создать с нуля — «движок» переписали и дали ему название Gecko. После перерыва на базе Gecko вышел первый браузер, названный Netscape 6, и благополучно провалился. Та же судьба постигла и последовавший за ним Netscape 7.

Новые требования к браузерам по мере возможностей старалась воплощать линейка продуктов Opera, тогда же стали появляться «надстройки» над движком IE — по сути, программы-оболочки, показывавшие интернет-страницы в точности как IE, но имевшие расширенную функциональность, настраиваемый внешний вид интерфейса и другие приятности. Самые популярные среди таких «оболочек» — Maxthon (MyIE) и AvantBrowser. Но и они при всех достоинствах массовый рынок не завоевали, к тому же были уязвимыми в той же степени, что и «главный» браузер.

В Mozilla Foundation поняли: для действительно адекватного ответа никак не обойтись без пиар-технологий. Все это время они разрабатывали разные браузерные и около браузерные проекты под общей маркой Mozilla, однако должно было пройти какое-то время, чтобы продукт для выступления «единым фронтом» сформировался в собственный проект. Сначала он назывался Phoenix, потом из-за проблем с патентами был переименован в Firebird, затем в Firefox. С ранних версий он отдавался на тестирование публике, которая помогла тщательно отладить его и недвусмысленно направить в сторону безупречности.

Одно из ключевых достоинств — то, что Firefox по сравнению с IE, можно сказать, абсолютно безопасен. Кроме того, создатели браузера с самого начала определили, что при разработке они будут строго придерживаться стандартов W3C(стандарты по языкам веб-программирования). Кстати, Firefox успешно портирован на множество компьютерных платформ, отличных от Windows, и имеет версии на разных языках, в том числе на русском. Шум вокруг Firefox начал подниматься с лета 2004 года, а первая официальная версия увидела свет 9 ноября. Успех был ошеломляющим и превзошел все ожидания. Ситуация на рынке браузеров, как и вообще в Интернете, постоянно меняется. Сегодня нельзя с уверенностью сказать, кто окажется впереди завтра и насколько хватит сил у лидера.

Стремительное наращивание вычислительных мощностей персональных компьютеров позволило всерьёз задуматься о переходе на качественно новый уровень программного обеспечения. Освоив трёхмерные миры компьютерных игр, разработчики готовятся предложить нам и операционные системы, позволяющие в полной мере использовать преимущества третьего измерения.Всемирную сеть также можно представить трёхмерной, если использовать для веб-сёрфинга программу, соответствующим образом отображающую контент. И такие разработки существуют. Правда, многие из них находятся в экспериментальной стадии, а некоторые проекты приостановились по различным причинам, но попробовать трёхмерный Интернет они вполне позволяют.

В 2000 году архитекторы по образованию Хендрик Вендлер и Джейкоб Биц увлеклись построением трёхмерных компьютерных моделей с использованием VRML — языка моделирования виртуальной реальности (Virtual Reality Modeling Language). И одной из разработок двух друзей стал браузер Clara. Используя движок Internet Explorer, программа позволяет создавать в трёхмерном пространстве целый мир из веб-страниц, каждая из которых обладает всеми традиционными атрибутами: вы можете пролистывать страницы, переходить по ссылкам, просматривать анимированные рисунки и т.д. Разработчики предусмотрели сохранение всех открытых на данный момент страниц в виде сессии, и при следующем открытии программы вы легко сможете воссоздать все страницы, не утруждая себя повторным поиском и открытием каждой в отдельности.

Кроме собственно веб-сёрфинга, Clara предлагает и другие необычные функции. Например, общение в трёхмерном чате.

Совершенно другой подход к созданию трёхмерного интернета нашли программисты компании 2ce. С 2001 года они ведут разработку браузера Cubic Eye, позволяющего размещать веб-страницы в более удобном (по мнению авторов) «кубическом» стиле.Пользователь находится как бы внутри куба, все грани которого выложены веб-страницами. Поворачивая с помощью соответствующего пункта меню всю конструкцию, можно выводить на передний план любую из шести граней куба. Таким образом, «расклеив» по стенам часто посещаемые страницы, можно создавать кубы, содержащие ресурсы, подобранные по определённой тематике.Но и это не всё. При необходимости есть возможность «раздвигать» куб, превращая его в своего рода коридор, при этом направление можно выбрать любое из шести возможных. На появившихся дополнительных четырёх сторонах открываются новые страницы. Таким образом, можно соорудить целую систему коридоров, которые будут бесконечно распространяться в любом направлении и по внешнему виду будут напоминать своеобразную веб-галерею.

При всей своей непохожести обе описанные выше программы имеют один общий недостаток: они рассчитаны на день сегодняшний. Отсюда и нетребовательность к аппаратным ресурсам, простота интерфейса, а также слегка изменённое, но по-прежнему ставящее во главу угла отдельную страницу, восприятие сети. Впрочем, есть и более

mirznanii.com

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о