Пробить должника по судебным приставам: Проверка задолженности на сайте Федеральной службы судебных приставов

Приставы смогут узнавать в сотовых компаниях номера должников — Российская газета

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела проект закона, который позволит судебным приставам запрашивать в сотовых компаниях номера должников.

Это позволит решить острую проблему: сегодня люди зачастую узнают лишь постфактум, что попали в зону действия судебных приставов. Типичная ситуация: с банковской карты списывают деньги, человек идет в банк и только там узнает, что их списали по требованию приставов.

Все потому, что уведомление отправлено обычной почтой и затерялось по дороге. В то же время запрос в банк пришел по электронным каналам, и система быстро указала, где у человека лежат деньги.

Хуже того, нередко деньги списываются у постороннего человека, так как компьютер ошибся и вывел приставов на полного тезку должника.

Подготовленный проект решает сразу обе проблемы. Людей перестанут путать, а должникам начнут все вовремя сообщать.

Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев рассказал, что в настоящее время порядка 50 процентов исполнительных документов, поступающих в Федеральную службу судебных приставов, не содержат уникального идентификатора гражданина.

«В основном указываются только ФИО, дата и место рождения. Из-за этого на практике нередко возникают ошибки, когда банки арестовывают счета граждан, чьи фамилии, имена, отчества и дата рождения совпадают с данными должника. Место рождения в документах, направляемых в банк, не указывается», — пояснил Владимир Груздев.

По данным Федеральной службы судебных приставов, сейчас насчитывается примерно 5-6 тысяч двойников должников. Некоторые пострадавшие буквально доведены до истерики, так как ошибка повторяется раз за разом: только удается разблокировать одну карту, как деньги слетают с другой. Потому что тезка любит делать долги и не платить по ним.

Сегодня для однозначной идентификации гражданина используется ряд идентификаторов: паспортные данные, ИНН, СНИЛС и другие.

«Законопроектом предусмотрено: если в заявлении на выдачу судебного приказа не будут указаны индивидуальные идентификаторы, такая информация должна истребоваться судом. Это крайне важно, так как судебные приказы принимаются по упрощенной процедуре», — отметил Владимир Груздев.

В год суды выносят несколько миллионов судебных приказов. Речь о долгах по ЖКХ, налогам, алиментам и т.п. По словам Владимира Груздева, подготовленный законопроект сводит на нет риск ошибки при идентификации должника.

«Кроме того, судебные приставы получат право запрашивать у сотовых операторов номера телефонов должников и взыскателей. Информация должна будет предоставляться в течение суток», — рассказал председатель правления АЮР.

Он напомнил, что минюст также разрабатывает законопроект, согласно которому в договорах при покупке СИМ-карт будет предусмотрен пункт о согласии на получение уведомлений от судебных приставов.

«Таким образом судебные приставы смогут оперативно находить и информировать должников», — резюмировал Владимир Груздев.

Конечно, поставить галочку в графе «да» никто принуждать человека не будет. Но в его же интересах согласиться на получение СМС от приставов.

Должники смогут заранее — то есть до списания денег с карты — получить информацию о том, что ими начала заниматься Служба судебных приставов

Давно говорится о том, что в век информационных технологий уведомление должно быть электронным. В минюсте напомнили, что еще в 2019 году был принят закон, разрешивший извещать участников исполнительного производства по СМС с согласия граждан.

«Реализация проекта постановления позволит исключить случаи несвоевременного извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве, и повысить качество принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц», — утверждают в минюсте.

Получается, что уже при покупке СИМ-карты человек сможет давать такое согласие. А судебные приставы, получив исполнительный лист, смогут в течение суток узнать номер телефона должника и направить СМС.

Так что есть шанс, что сигнал о возникших проблемах теперь дойдет до человека раньше, чем будет арестована банковская карта.

Леонид Морковкин — о юбилее службы судебных приставов

7 декабря 2020 года, 19:37

Служба судебных приставов была создана 155 лет назад.

— Леонид Игоревич, в этом году служба судебных приставов отметила юбилей — 155 лет со Дня образования службы судебных приставов в России.

День судебного пристава приурочен к созданию в России института судебных приставов в ходе судебной реформы Александра II и учрежден как профессиональный праздник в Российской Федерации в 2009 году. Что изменилось после преобразования вашего ведомства в службу принудительного исполнения?

— 1 октября 2019 года Президентом Российской Федерации В. В. Путиным подписан закон «О службе в органах принудительного исполнения». Новый закон изменил статус службы судебных приставов, гарантировал сотрудникам нашего ведомства стабильную конкурентноспособную заработную плату, возможность должностного роста, медицинское обслуживание, государственное пенсионное обеспечение, возможность выхода на пенсию при выслуге 20 лет в органах принудительного исполнения. Конечно, наша работа непростая, тяжелая как физически, так и психологически. Но благодаря профессионализму сотрудников Управления ФССП России по Нижегородской области, четко и своевременно исполняются судебные решения, а судебные заседания проходят в максимально безопасных условиях.

— Леонид Игоревич, расскажите, пожалуйста, каким именно требованиям должны соответствовать будущие судебные приставы?

— Сейчас открыт набор на должности судебного пристава-исполнителя, судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, дознавателей. На службу могут поступать лица от 18 до 40 лет, имеющие среднее профессиональное и высшее образование. О вакантных должностях можно узнать на официальном сайте Управления в разделе «Порядок прохождения государственной службы». Кандидатам на должности в органах принудительного исполнения необходимо пройти профессионально-психологический отбор и медицинское освидетельствование.

— Граждан очень сильно беспокоит вопрос, касающийся должников- «двойников» Особенно это касается людей с распространенными фамилиями.

— В УФССП России по Нижегородской области организована горячая линия по вопросам совпадения персональных данных граждан в исполнительном производстве. Ситуации, связанные с ошибочной идентификацией физического лица как должника по исполнительным производствам, происходят вследствие совпадения персональных данных нескольких граждан на стадии оформления и предъявления в службу судебных приставов исполнительных документов. В случае установления такого факта во избежание применения мер принудительного исполнения гражданам следует обратиться по номеру телефона «горячей линии» соответствующего территориального органа ФССП России, а также представить документы, позволяющие однозначно идентифицировать гражданина (копия паспорта, СНИЛС, ИНН). После получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель, возбудивший исполнительное производство, незамедлительно отменит все ранее наложенные на гражданина ограничения. В случае списания денежных средств со счетов в банках или иных кредитных организациях, а также удержаний денежных средств из заработной платы или иных доходов гражданина, ошибочно идентифицированного как должника, судебный пристав-исполнитель примет меры к возврату денежных средств.

Исключить возможность возникновения подобных ситуаций в дальнейшем позволят нормы Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которыми расширен перечень сведений, идентифицирующих должника (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа удостоверяющего личность, серии и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства, ОГРН). В настоящее время действие данного закона в части положений об обязательности указания одного из идентификаторов гражданина-должника приостановлено до 1 января 2021 года.

Звонки от граждан по телефону горячей линии принимаются по номеру:(831) 223−99−56.

— Леонид Игоревич, какие меры принудительного взыскания применяются к должнику в случае несвоевременной оплаты задолженности?

— В отношении должников применяется комплекс мер принудительного исполнения, включающий в себя обращение взыскания на имущество неплательщика, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, наложение ареста на имущество должника.

Для того, чтобы побудить должника исполнить свою обязанность и погасить долги, судебные приставы вправе наложить временные ограничения на право выезда за пределы Российской Федерации, временные ограничения на право пользования водительскими правами, взыскать исполнительский сбор, привлечь к административной ответственности, осуществить исполнительный розыск.

— Что необходимо предпринять гражданам, ставшим сторонами исполнительного производства?

— По всем вопросам граждане могут обратиться к дежурному приставу. Наши сотрудники помогут получить информацию о наличии исполнительного производства, подать заявление в рамках исполнительного производства, оплатить задолженность либо предоставить судебному приставу-исполнителю любую дополнительную информацию по исполнительному производству. Также взыскателю стоит оформить подписку на «Личный кабинет стороны исполнительного производства», через который можно получать информацию о действиях судебного пристава, направлять ходатайства и жалобы, предоставить судебному приставу всю известную информацию о неплательщике.

Для должника — при получении сведений о возбуждении в отношении него исполнительного производства надо явиться к судебному приставу и предоставить сведения о своих доходах и имуществе. Этим, во-первых, показать свою добросовестность, во-вторых, обеспечить защиту своих прав. Отметим, что в настоящее время в целях недопущения распространения коронавирусной инфекции в структурных подразделениях Управления личный прием граждан и представителей организаций осуществляется по предварительной записи с использованием электронного сервиса.

Для пользования данным сервисом необходима предварительная регистрация на Едином портале оказания государственных и муниципальных услуг (личный кабинет «Госуслуги»).

Для записи необходимо зайти на официальный сайт управления и на главной странице в разделе «Сервисы» выбрать сервис «Запись на прием».

На открывшейся странице нужно ознакомиться с условиями использования сервиса и произвести авторизацию. Также отмечу, что в каждом структурном подразделении Управления ФССП России по Нижегородской области установлены специальные переносные ящики для приема корреспонденции.

— Леонид Игоревич, как изменилась работа судебных приставов в условиях распространения коронавирусной инфекции?

— 20 июля 2020 года вступил в силу Федеральный закон «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции». Установлено, что в отношении должников-граждан по 31 декабря 2020 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств. Соответственно, работа судебных приставов была изменена, выходы по месту жительства (пребывания) должника в целях проверки имущества, наложения арестов, изъятия движимого имущества в настоящее время в этих целях исключены.

Предоставление информации о задолженностях в рамках исполнительного производства В избранное

Заявитель имеет право на досудебное (внесудебное) обжалование действий (бездействия) и (или) решений, принятых (осуществленных) ФССП России, территориальными органами ФССП России и их должностными лицами, в ходе предоставления государственной услуги в порядке, предусмотренном главой 2.1 Федерального закона от 27.07.2010 №210‑ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (Закон)

Заявитель имеет право получить, а должностные лица ФССП России, территориальных органов ФССП России обязаны предоставить заявителю информацию и документы, необходимые для обоснования и рассмотрения жалобы на решения, действия (бездействие) ФССП России, территориальных органов ФССП России, а также их должностных лиц при предоставлении государственной услуги (жалоба), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Жалоба подается заявителем в ФССП России и ее территориальные органы.

Жалоба заявителя может быть направлена:

• директору ФССП России — на решение или действия (бездействие) заместителя директора ФССП России;
• заместителю директора ФССП России — на решение или действия (бездействие) руководителя курируемого им структурного подразделения ФССП России;
• руководителю структурного подразделения ФССП России — на решение или действия (бездействие) должностного лица, уполномоченного на рассмотрение заявления в этом структурном подразделении;
• руководителю территориального органа ФССП России — на решение или действия (бездействие) заместителя руководителя территориального органа ФССП России;
• заместителю руководителя территориального органа ФССП России — на решение или действия (бездействие) руководителя структурного подразделения территориального органа ФССП России;
• руководителю структурного подразделения территориального органа ФССП России — на решение или действия (бездействие) должностного лица, уполномоченного на рассмотрение заявления в этом структурном подразделении.

Информация о порядке подачи и рассмотрения жалобы размещается на сайте ФССП России, в МФЦ, на информационных стендах в помещениях ФССП России, ее территориальных органов, предоставляется должностными лицами по телефону и на личном приеме, на Едином портале, в Федеральном реестре.

Порядок досудебного (внесудебного) обжалования решений и действий (бездействия) ФССП России, территориальных органов ФССП России, а также их должностных лиц регулируются следующими нормативными правовыми актами:

Порядок и сроки информирования должника о возбужденном исполнительном производстве. Разъясняет прокуратура ЗАТО г.Лесной

28.05.2020г.

Разъясняет помощник прокурора ЗАТО г. Лесной Сорокин Д.Г.

Основания, порядок и сроки возбуждения исполнительного производства регламентируются Федеральным законом 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Напомню, что основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный документ. В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства регистрируется почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату и направляется должнику.

В случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя гражданин вправе обжаловать его действия в соответствии с главой 18 Федерального закона от 02. 10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в порядке подчиненности – вышестоящему должностному лицу, в арбитражный суд либо суд общей юрисдикции).

Кроме того, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов или его действия (бездействие) может быть подана через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приставы будут хранить данные о должниках в течение 3 лет — Общество — Новости Санкт-Петербурга

Российские приставы предлагают ужесточить требования к злостным должникам. По смыслу нововведений, в открытом банке данные будут храниться в течение трех лет, что неизбежно приведет к испорченным кредитным историям и другим правовым последствиям.  

В рамках Международного юридического форума, который открылся сегодня в Петербурге, директор Федеральной службы судебных приставов – главный судебный пристав РФ Артур Парфенчиков ответил на вопросы журналистов.

Чиновник, в частности, рассказал об изменении требований к открытому банку данных о должниках, физических и юридических лицах, имеющих задолженность. Информация о них будет храниться в течение трех лет, тогда как на сегодняшний момент информация удалялась после погашения долгов или вступления решения суда в силу. В банке будет находиться отрицательная кредитная история, и это, по словам Парфенчикова,  «будет понуждать должников – физические и юридические лица – стараться выполнять свои обязательства, чтобы не попасть в этот банк данных на три года».

По мнению главного судебного пристава страны, у этого нововведения есть и положительная сторона. Если человек или юрлицо не фигурирует в открытом банке данных о должниках, это автоматически показывает его партнерам, что у него положительная кредитная история.

Кроме того, в планах ФССП — создание личного кабинета должника, который начнет работать уже в ближайшее время. Этот кабинет будет заводить служба судебных приставов должнику и сообщать ему об этом всеми доступными способами (через сайт УФССП, СМС-рассылку и т. д.).

Что касается возможности погашения долгов прямо в аэропортах для «невыездных» граждан, то, по словам Парфенчикова, это зависит от взаимодействия большого количества служб: банка, казначейства, погранслужбы, службы судебных приставов. Тем не менее, планируется, что к апрелю 2015 года можно урегулировать вопрос с задолженностью за несколько  часов в аэропорту.

Информация по административным делам первой инстанции | Информация по судебным делам | Сервисы | Бутырский районный суд

02а-0542/2021 ∼ Ма-0539/2021	Административный истец: Отдел ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы Административный ответчик: Гунько А.В.	Назначено судебное заседание на 11. 08.2021 12:00	178 — О дополнении ранее установленных административных ограничений	11.08.2021 12:00	401	Судебное заседание	Перова Т.В.
02а-0541/2021 ∼ Ма-0538/2021	Административный истец: Отдел ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы Административный ответчик: Воробьев В.Н.	Назначено судебное заседание на 11.08.2021 11:45	177 — О продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений	11.08.2021 11:45	401	Судебное заседание	Перова Т.В.
02а-0540/2021 ∼ Ма-0537/2021	Административный истец: ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы Административный ответчик: Хмелева Е.В.	Назначено судебное заседание на 11.08.2021 11:30	178 — О дополнении ранее установленных административных ограничений	11.08.2021 11:30	401	Судебное заседание	Перова Т.В.
02а-0539/2021 ∼ Ма-0520/2021	Административный истец: ООО «Юридическая фирма ЛЕКС» Административный ответчик: Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 УФССП России по г. Москве Судебный пристав-исполнитель Яковлева Т.Н.	Назначена беседа на 23.08.2021 16:50	27 — Прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя	23.08.2021 16:50	501	Беседа	Островский А.В.
02а-0538/2021 ∼ Ма-0522/2021	Административный истец: МОСП по ВАП № 2 УФССП России по г. Москве Административный ответчик: Чупров В.А.	Назначена беседа на 23.08.2021 16:45	206 — Об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ по заявлению судебного пристава исполнителя	23.08.2021 16:45	501	Беседа	Островский А.В.
02а-0537/2021 ∼ Ма-0521/2021	Административный истец: ООО «АФК» Административный ответчик: Судебный пристав-исполнитель Алтуфьевский отдел судебных приставов УФССП России по г. Москве Стародубцев А.П., Управление ФССП России по г. Москве	Назначена беседа на 23.08.2021 16:40	27 — Прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя	23.08.2021 16:40	501	Беседа	Островский А.В.
02а-0536/2021 ∼ Ма-0514/2021	Административный истец: Межрайонный отдел судебных приставов № 1 по взысканию адмиинистративных штрафов УФССП России по г. Москве судебный пристав-исполнитель Ревенко А.А. Административный ответчик: Каримов Б.М.	Назначена беседа на 23.08.2021 16:20	178 — О дополнении ранее установленных административных ограничений	23.08.2021 16:20	501	Беседа	Островский А.В.
02а-0535/2021 ∼ Ма-0517/2021	Административный истец: Шикалова О. О. Административный ответчик: Банк ВТБ (ПАО), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве	Назначена беседа на 23.08.2021 16:15	20 — Прочие дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления	23.08.2021 16:15	501	Беседа	Островский А. В.
02а-0534/2021 ∼ Ма-0516/2021	Административный истец: ООО МФК «ОТП Финанс» Административный ответчик: ГУФССП по Москве, Судебный пристав-исполнитель Алтуфьевский отдел судебных приставов УФССП России по г. Москве Межлумян С.Г.	Назначена беседа на 23.08.2021 16:10	27 — Прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя	23.08.2021 16:10	501	Беседа	Островский А. В.
02а-0533/2021 ∼ Ма-0515/2021	Административный истец: МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г. Москве Административный ответчик: Чупров В.А.	Назначена беседа на 23.08.2021 16:05	208 — О прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»)	23.08.2021 16:05	501	Беседа	Островский А. В.
02а-0532/2021	Административный истец: МИФНС № 17 по Московской области Административный ответчик: Малярова В.М.	Назначено судебное заседание на 26.08.2021 12:40	197 — Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, 11.1 КАС РФ)	26.08.2021 12:40	501	Судебное заседание	Островский А. В.
02а-0531/2021 ∼ Ма-0518/2021	Административный истец: ОМВД России по району Северный г. Москвы Административный ответчик: Кошкарев В.Ю.	Назначено судебное заседание на 04.08.2021 15:15	176 — Об установлении административного надзора	04.08.2021 15:15	401	Судебное заседание	Перова Т. В.
02а-0530/2021	Административный истец: Поскребко М.В. Административный ответчик: ОСП Алтуфьевский ФССП г. Москвы	Назначено судебное заседание на 25.08.2021 15:30		25.08.2021 15:30	501	Судебное заседание
02а-0529/2021 ∼ Ма-0508/2021	Административный истец: ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» Административный ответчик: ОСП по Алтуфьевскому району г. Москвы, Управление ФССП России по г. Москве	Назначена беседа на 23.08.2021 12:15	27 — Прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя	23.08.2021 12:15	501	Беседа	Островский А.В.
02а-0528/2021 ∼ Ма-0512/2021	Административный истец: ФГКВОУ ВО «Военная академия МТО им. генерала армии А.В. Хрулёва» Административный ответчик: Судебный пристав-исполнитель Алтуфьевский ГУФССП России Паукова Алена Владимировна	Назначена беседа на 23.08.2021 12:10	27 — Прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя	23.08.2021 12:10	501	Беседа	Островский А. В.

Правовые консультации. Официальный портал Администрации города Омска

Омичи могут получить бесплатные юридические консультации

14 января 2021 года, 11:00

Совместительство как вид трудовой деятельности

15 июня 2020 года, 16:19

Ведение электронных трудовых книжек

11 июня 2020 года, 20:25

Компенсация морального вреда

09 июня 2020 года, 17:37

Оформление трудовых отношений в период простоя

06 июня 2020 года, 14:15

Гарантии для многодетных матерей при сокращении штата сотрудников

06 июня 2020 года, 13:52

Порядок сноса, обрезки и восстановления зеленых насаждений

06 июня 2020 года, 12:37

Способы замены временно отсутствующего сотрудника

06 июня 2020 года, 12:17

Меры административного воздействия на владельцев собак

06 июня 2020 года, 11:48

Порядок заключения брачного договора во время брака

06 июня 2020 года, 11:15

Оплата труда за период нерабочих дней

09 апреля 2020 года, 13:16

О курении в общественных местах

11 марта 2020 года, 11:50

О порядке расчета платы за ОДН

20 февраля 2020 года, 17:39

Об ответственности управляющей компании за непредоставление информации о деятельности

12 февраля 2020 года, 9:00

О порядке расчетов за вывоз мусора

10 апреля 2019 года, 10:17

Правовая помощь жителям оказывается во всех администрациях округов города

28 января 2019 года, 16:03

Расчет компенсации при увольнении

10 декабря 2018 года, 14:49

Вступление в наследство

10 декабря 2018 года, 14:45

Плата провайдеров за общедомовое имущество

10 декабря 2018 года, 14:43

Договор дарения и правовые последствия его заключения

07 декабря 2018 года, 14:48

Следующий

Судебный процесс над Чикаго 7 Правдивая история: Что меняет фильм

Драма Аарона Соркина в зале суда Netflix Суд над Чикаго 7 основан на реальной истории хаотичного и бурного пятимесячного судебного процесса, начавшегося в 1969 году , когда группе лидеров протеста было предъявлено обвинение в заговоре с целью подстрекательства к беспорядкам во время Национального съезда Демократической партии 1968 года. Хотя многие события фильма могут показаться невероятными — особенно действия судьи Фрэнка Ланджеллы Джулиуса Хоффмана — во всяком случае, настоящее испытание было даже более жестоким, чем фильм.

Сделано особенно своевременным в связи с недавними массовыми протестами против жестокости полиции в Соединенных Штатах, The Trial of the Chicago 7 включает актерский состав, в который входят Саша Барон Коэн и Джереми Стронг в роли лидеров Молодежной международной партии Эбби Хоффмана и Джерри Рубина, Яхья Абдул. -Матин II в роли лидера Черной пантеры Бобби Сил, Джозеф Гордон-Левитт в роли обвинителя Говарда Шульца, а также Марк Райланс и Бен Шенкман в роли поверенных защиты Уильяма Кунстлера и Леонарда Вайнгласса.Другими обвиняемыми были Том Хайден (Эдди Редмэйн), Ренни Дэвис (Алекс Шарп), Дэвид Деллинджер (Джон Кэрролл Линч), Джон Фройнс (Дэнни Флаэрти) и Ли Вайнер (Ной Роббинс).

По теме: Испытание Чикаго 7 В ролях: как каждый персонаж выглядит в реальной жизни

Настоящий судебный процесс над Чикаго-7 был достаточно возмутительным, что почти не нуждается в какой-либо инсценировке, но, тем не менее, Соркин включает несколько приукрашений в свой пересказ знаменитого судебного дела.Вот что было правдой и что было изменено в The Trial of the Chicago 7 .

Джерри Рубин не был в горшке с медом от женщины-агента

Персонаж Кейтлин Фицджеральд, агент Дафна Фицджеральд, был изобретен для The Trial of the Chicago 7 , поскольку Джерри Рубин на самом деле не был соблазнен женщиной-агентом под прикрытием.Было три агента разведки, которые проникли в протестующих и дали показания во время суда, а ближайшим эквивалентом Дафны в реальной жизни был Роберт Пирсон, который стал телохранителем Рубина. Пирсон отрастил волосы и бороду для своей роли под прикрытием, переодевшись байкером и слившись с членами мотоциклетной банды (его стенограмма суда содержит памятное заявление: « Я был с парнем, известным как Горилла, который возглавлял банду мотоциклистов. , и еще один парень по имени Банан »).Благодаря своему положению телохранителя Рубина, Пирсон мог подслушивать, а затем повторять многие разговоры среди «йиппи».

Бобби Силу связали и заткнули рот кляпом на три дня

Судебный процесс над Чикаго 7 значительно сокращает время, в течение которого Бобби Сил был связан и кляпом во рту по приказу судьи Хоффмана.Почти сразу же после того, как Сил возвращается в зал суда в его шокирующих ограничениях, Шульц требует неправильного судебного разбирательства. На самом деле Сил казался связанным и с кляпом во рту в течение трех дней судебного разбирательства, прежде чем было окончательно объявлено неправильное судебное разбирательство, и Чикаго 8 превратился в Чикаго 7. Хотя в зале суда не разрешалось использовать камеры, зарисовки Сила с кляпом получили широкую огласку и стали причиной большое возмущение. Несмотря на его сдержанность, Сил продолжал пытаться говорить, издавая звуки через кляп и пытаясь писать сообщения на листе бумаги.В какой-то момент г-н Кунстлер заявил: « Это больше не суд общего порядка, ваша честь, это средневековая камера пыток » — за что он получил одно из своих многочисленных неуважение к суду от судьи Хоффмана.

Настоящее судебное разбирательство: свидетели-знаменитости на стенде

Ряд видных свидетелей, представленных на настоящем судебном процессе, не включены в Суд над Чикаго 7 — среди них поэт Аллен Гинзберг (который в фильме поет во время марша протеста) , писатель Норман Мейлер, народные певцы Джуди Коллинз и Арло Гатри и комик Дик Грегори.Во время одного из многочисленных жарких разговоров между судьей Хоффманом и г-ном Кунстлером, Гинзберг (изображенный выше в зарисовке зала суда) начал напевать буддийское песнопение « Oommmmm ». Судья Хоффман приказал ему покинуть место для свидетелей, и Канстлер предположил, что Гинзберг пытался их успокоить. « Мне не нужно успокаиваться », — парировал судья Хоффман.

По теме: Netflix: лучшие новые телешоу и фильмы на этих выходных (16 октября)

Судье Хоффману вынесено 175 обвинений в неуважении к суду

Судья Джулиус Хоффман часто заявляет о неуважении к суду в The Trial of the Chicago 7 , но, во всяком случае, фильм преуменьшает количество обвинений в неуважении к суду.К концу судебного разбирательства подсудимым и их адвокатам было предъявлено 175 обвинений в неуважении к судебным цитатам за все, от неуважительных аргументов до смеха, воздушных поцелуев и исправлений Хоффмана, когда он неправильно произносил имена. Апелляционный суд седьмого округа отклонил приговор по обвинению в неуважении к суду и отменил другие обвинительные приговоры Хоффмана. Апелляционный суд установил, что судья продемонстрировал « пренебрежительное и часто антагонистическое отношение к защите », что могло привести к необоснованному предубеждению присяжных против ответчиков:

«Наиболее значительными, однако, были замечания в присутствии присяжных, осуждающие защитника и их доводы.Эти комментарии часто сопровождались сарказмом, скорее подразумевая, чем прямо заявляя, что адвокат защиты был некомпетентным, самоуверенным или ненадежным, или что его дело не было обоснованным. Иногда комментарий не был связан с каким-либо постановлением в обычном порядке; иногда неоправданно добавляется к правильному в остальном постановлению; почти всегда не нужно. Взятый по отдельности, любой из них не имел большого значения и мог быть проигнорирован как безобидная попытка юмора. Но в совокупности они, должно быть, телеграфировали присяжным о неуважении судьи к защите.»

Имена погибших солдат зачитывались, но не во время вынесения приговора

Окончание «Судебного процесса над Чикаго 7 » разделило критиков и зрителей: Том Хайден из Эдди Редмейна демонстративно начал зачитывать вслух имена почти полумиллиона американских солдат, погибших во Вьетнамской войне.Поскольку судья Хоффман бессильно стучит молотком, большинство людей в зале суда, включая Говарда Шульца, поднимаются из уважения к мертвым. Независимо от того, находите ли вы эту сцену триумфальной или дрянной, она очень слабо основана на реальной истории. На самом деле имена были зачитаны гораздо раньше в суде, а не во время вынесения приговора, во время Дня моратория во Вьетнаме 15 октября 1969 года. Имена зачитал Деллинджер, а не Хайден, а Хоффман разрешил назвать только несколько имен. быть прочитанным, прежде чем он выключит Деллинджера.Обвиняемые также положили на стол флаги США и Южного Вьетнама, которые Хоффман приказал убрать.

Хотя прочтение имен могло бы быть удовлетворительным финалом фильма, жаль, что Соркин не включил настоящие заключительные замечания Уильяма Кунстлера в свою защиту, в которой он процитировал защиту коммунистического труда Кларенса Дэрроу в 1920 году. Партия:

«Когда новая истина приходит на землю или рождается великая идея, необходимая человечеству, откуда она берется? Не от полиции, или прокуроров, или судей, или адвокатов, или врачей. .Не там. Оно исходит от презираемых и изгоев, а возможно, и от тюрем. Оно исходит от людей, которые осмелились быть мятежниками и думать своими мыслями, и их вера была верой бунтовщиков.

«Как вы думаете, что случилось бы с рабочими, если бы не эти повстанцы на протяжении всей истории? Подумайте о самодовольных трусливых людях, которые никогда не поднимают голоса против власть имущих. Если бы были только они, вы джентльмены присяжных будут рубить дрова и черпать воду.Вы, господа, были бы рабами. Вы, джентльмены, обязаны всем, что у вас есть, и всем, чем вы надеетесь, этим храбрым повстанцам, которые осмелились подумать, и осмелились говорить, и осмелились действовать ».

Дэвид Деллинджер никогда не ударил судебного пристава

В один драматический момент в The Trial of the Chicago 7 стойкий пацифист Дэвид Деллинджер ударил судебного пристава после того, как вышел из себя во время протеста против поведения судьи Джулиуса Хоффмана.Он сразу же сожалеет о том, что нарушил свои принципы, и приносит извинения за то, что ударил этого человека. На самом деле этого никогда не происходило на реальном суде, поскольку Деллинджер был чрезвычайно серьезно настроен воздерживаться от любого насилия. Однако эта сцена напоминает момент в жизни Деллинджера, когда он решил стать пацифистом. Когда он был студентом Йельского университета, между студентами Йельского университета и «горожанами» Нью-Хейвена вспыхнула стычка, в результате которой Деллинджер ударил человека и потерял сознание. Позже он вспомнил:

«Я никогда не забуду ужас, который я испытал в тот момент, когда мой кулак ударил по твердой плоти.Когда моя жертва упала, я упал на колени, поднял его голову и прижал к себе, пока он не пришел в себя. Я проводил его до дома. Я больше никогда не видел своего врага ».

Как отмечалось в The Trial of the Chicago 7 , Деллинджер был буквально лидером бойскаутов и совершенно неуместной фигурой наряду со студентами и йиппи, составлявшими остальных обвиняемых.Вместе с четырьмя другими он был осужден за пересечение государственной границы с целью подстрекательства к беспорядкам, но приговор был отменен.

Подробнее: Испытание Чикаго 7 Обзор: развлекательная и своевременная драма

Режиссер Green Knight хотел показать, насколько невероятно сексуален Дев Патель

Об авторе Ханна Шоу-Уильямс (Опубликовано 3308 статей)

Ханна работает в Screen Rant с 2013 года, освещая новости, особенности, премьеры фильмов, Comic-Con и многое другое! Вы можете следить за ней в Twitter @ HSW3K

. Ещё от Hannah Shaw-Williams

‘Испытание Чикаго 7’ vs.Правдивая история

Историческая точность (вопросы и ответы):

За что судили Чикагскую семерку?

Первоначально активисты «Чикагской восьмерки» предстали перед судом за пересечение границ штата с намерением спровоцировать беспорядки на Национальном съезде Демократической партии 1968 года в Чикаго, штат Иллинойс, который проходил с 26 по 29 августа. Они предположительно нарушили Закон о гражданских правах 1968 года. Судебный процесс над Чикаго 7 Правдивая история показывает, что они приехали в Чикаго в основном в знак протеста против участия Америки во Вьетнамской войне и того факта, что кандидат в президенты от Демократической партии Хьюберт Хамфри , не выступал решительно против войны.Другие обвинения против восьми подсудимых включали совершение действий с целью воспрепятствовать сотрудникам правоохранительных органов и инструктаж других о том, как изготавливать зажигательные устройства.

В состав «Чикагской восьмерки» вошли Эбби Хоффман, Том Хайден, Дэвид Деллинджер, Джерри Рубин, Ли Вайнер, Ренни Дэвис, Джон Фройнс и Бобби Сил. Однако последний человек, Сил, был в конечном итоге отстранен от разбирательства, в результате чего общее число обвиняемых сократилось до семи. Были также названы имена 16 сообщников, но они так и не были привлечены к ответственности.

Верхний ряд: Эбби Хоффман, Том Хайден, Джерри Рубин, Ренни Дэвис Нижний ряд: Дэвид Деллинджер, Ли Вайнер, Джон Фройнс, Бобби Сил

Как долго длилось испытание Chicago Seven?

Большая часть продолжительного судебного разбирательства не показана в фильме, в основном из-за ограничений по времени, связанных с двухчасовым фильмом. Судебный процесс длился почти пять месяцев, с сентября 1969 года по февраль 1970 года. Их приговор, который позже был отменен по апелляции, состоялся 20 февраля 1970 года.

Протестующие, приехавшие в Чикаго, нарушили закон?

Технически да. Протестующим, в основном состоящим из Международной молодежной партии (Йиппи) и Национального мобилизационного комитета по прекращению войны во Вьетнаме (Мобе), было разрешено собраться только у оркестра в Грант-парке. Им было отказано в разрешении на марш к месту проведения Национального съезда Демократической партии, а также на проведение митингов в различных парках на берегу озера и недалеко от места проведения съезда. С этой целью мэр Ричард Дейли в значительной степени старался держать их вне поля зрения и из виду.Его общественная реакция заключалась в том, что он пытался обеспечить безопасность участников конгресса. В течение пяти дней и ночей несколько тысяч протестующих нарушили ограничения. Они попытались пройти маршем к Международному амфитеатру, где проходил конгресс, а также к другим местам, включая штаб-квартиру полиции.

Демонстранты также нарушили комендантский час в парке в 23:00. Первоначально полиция противостояла протестующим, пытаясь ввести комендантский час и очистить парк. Одна из проблем заключалась в том, что были тысячи протестующих, и у многих не было денег на гостиницу, которые в основном были забронированы из-за конвенции.Расчистка парка означала вытеснение людей на улицы, многим некуда было пойти.

Протестующие «взяли холм» и напали на полицию?

Нет. В фильме создается впечатление, что рой полиции окружил статую генерала Джона Логана на вершине холма, прежде чем демонстранты бросились в атаку. Однако на самом деле все произошло наоборот. Полиции не было на месте происшествия, когда демонстранты атаковали холм в Грант-парке и начали взбираться на статую и размахивать флагами.Только тогда приехала полиция, чтобы очистить протестующих от статуи и холма. Это изображено в документальном фильме Chicago 10 .

После того, как толпа демонстрантов поднимается на холм в Грант-парке в Чикаго, полиция снимает мужчину со статуи генерала Джона Логана после того, как он отказывается спускаться. Его рука была сломана в процессе.

Был ли Джерри Рубин арестован после попытки предотвратить попытку изнасилования?

Нет. В фильме несколько братьев из братства злятся из-за того, что протестующая женщина размахивает американским флагом.Они подходят к ней и пытаются изнасиловать ее. Это побуждает Джерри Рубина вмешаться и вывести ее из парка, после чего полицейский приставляет пистолет к его голове и арестовывает его. Настоящий арест Рубина произошел не так, и нет упоминания о том, что он спас женщину, на которую напали.

The Trial of the Chicago 7 Реальная история показывает, что Рубин был арестован позже, когда он был задержан полицией на улице Чикаго и помещен в машину без опознавательных знаков.

Был ли Джерри Рубин соблазнен тайным агентом?

№Агент Дафна Фицджеральд (Кейтлин Фицджеральд), агент Дафна Фицджеральд () в фильме «Суд над Чикаго 7 », является почти полностью вымышленным персонажем. Настоящего Джерри Рубина никогда не соблазняла женщина-агент под прикрытием. Дафна, кажется, была представлена ​​в фильме, чтобы придать легкости истории после того, как Джерри Рубен (Джереми Стронг) узнал правду о ней. В реальной жизни к демонстрантам проникли три агента под прикрытием. Агент по имени Роберт Пирсон стал телохранителем Джерри Рубина.Он выдавал себя за члена мотоциклетной банды.

Протестующие, в том числе Эбби Хоффман и Джерри Рубин, маршем к полицейскому управлению, чтобы вытащить Тома Хайдена из тюрьмы?

Да. Подлинная история The Trial of the Chicago 7 подтверждает, что противостояние действительно произошло в реальной жизни. Протестующих встретил вооруженный батальон сотрудников милиции у вокзала. Как и в фильме, активиста Тома Хайдена отпустили под залог.

Актер Эдди Редмэйн (слева) и настоящий активист Томас Хайден (справа).

Кто виноват в насилии, протестующие или полиция?

На самом деле они оба были виноваты в той или иной степени. В фильме почти целиком полицейские изображены как агрессоры, а протестующие — как жертвы. В результате нам показывают в основном одностороннее описание того, что на самом деле произошло. Как и в фильме, столкновение 28 августа 1968 года было названо комиссией «полицейским бунтом». Во время ожесточенных столкновений действительно были сообщения прессы и очевидцев о том, что полиция слишком остро реагировала и неизбирательно нападала почти на всех в поле зрения, включая репортеров, поскольку некоторые офицеры, казалось, впадали в состояние паники.Не помогло и то, что многие офицеры не имели достаточной подготовки в борьбе с беспорядками. Пытаясь контролировать дерзкие, а иногда и агрессивные толпы, полиция использовала словесные и физические средства, включая слезоточивый газ, булаву и избивая непокорных демонстрантов дубинками. Видеозаписи окровавленных демонстрантов широко освещались в СМИ.

Полиция готовится к столкновению с демонстрантами во время беспорядков на съезде Демократической партии в августе 1968 года.
Хотя в фильме не видно ни одного раненого полицейского, в действительности насилие исходило с обеих сторон.Около 192 полицейских получили ранения. С годами средства массовой информации и Голливуд все больше обращают внимание на демонстрантов и почти полностью подавляют позицию полицейских в этой истории. Это очевидно при просмотре документальных фильмов и фильмов Chicago 7 за последние три десятилетия, в которых обе стороны представлены не только с отражением насилия, но и с почти полным отсутствием признания насилия в отношении полиции.

В фильме демонстранты бросают несколько бутылок, разбивающихся у ног полицейских.На самом деле, люди, которые были частью более 10 000 демонстрантов, бросали бутылки, кирпичи, камни, мешки с мочой и фекалиями и множество других предметов, включая мячи для гольфа с шипами (мяч для гольфа с торчащими из него гвоздями). Офицеры, находившиеся там, описали эту сцену как «хаос». Они также рассказывают о стеклянных пепельницах, которые на них упали из окон гостиницы высоко над головой. В милицейские машины были брошены кирпичи, в патрульных машинах были выбиты окна. Под их автомобильными шинами остались резиновые шарики с гвоздями.Хотя мы не видим этого в фильме, демонстранты также били и дрались с полицией. Они также нанесли ущерб частному бизнесу. — The San Diego Union-Tribune

Даже в более спокойные моменты демонстранты неоднократно называли их «свиньями», а некоторые бросались в глаза офицерам и пытались спровоцировать их стрелять в них. Они трогали и толкали офицеров. Насилие с обеих сторон также обсуждается в нашем эпизоде ​​The Trial of the Chicago 7: History vs.Голливуд.

Полицейский выздоравливает в больнице после удара кирпичом по лицу во время беспорядков.

Судили ли Бобби Сила с остальными, потому что обвинители думали, что чернокожий мужчина напугает присяжных?

Вряд ли. Мы не нашли доказательств того, что Бобби Сил был выбран для того, чтобы спровоцировать расистскую реакцию жюри. В отличие от других обвиняемых, правда, он не участвовал в планировании протестов и пробыл в Чикаго только два дня после съезда, чтобы срочно заменить Элдриджа Кливера.Изучая правдивую историю The Trial of the Chicago 7 , мы обнаружили, что Силу, председателю партии Черной пантеры, было предъявлено обвинение в подстрекательстве к беспорядкам из-за речи, которую он произнес в Линкольн-парке, во время которой он призвал к насилию против полиции.

Бобби Сил сказал толпе из 2 000 разъяренных протестующих: «Если свинья подойдет к нам и начнет размахивать дубинкой, а вы осмотритесь и увидите, что получили свой кусок, вам придется сбить эту свинью, чтобы защитить себя … Потому что, если вы вытащите его и хорошо выстрелите, все, что я сделаю, это похлопаю вас по спине и скажу: «Продолжайте стрелять.«Тот факт, что Сил был председателем Партии Черных пантер, мог также быть еще одной вероятной причиной того, что правительство пошло за ним.

Актер Яхья Абдул-Матин II в фильме и Бобби Сил в реальной жизни.

Did Black Соучредитель Panther Фред Хэмптон дает совет Бобби Силу во время суда?

Нет. Нет никаких записей о том, что Фред Хэмптон присутствовал и давал советы Бобби Силу. чтобы позже связать его смерть от рук полиции.В фильме смерть Хэмптона побуждает Силу проявить более дерзкий характер на суде.

Судья Хоффман связал Бобби Сила и заткнул ему рот в зале суда?

Да. Подсудимый Бобби Сил, национальный председатель Партии черных пантер, был расстроен тем, что судебный процесс нельзя было отложить, чтобы его адвокат Чарльз Гарри мог представлять его интересы (Гарри выздоравливал после операции на желчном пузыре). Судья Джулиус Хоффман сказал Печатью, что его уже представлял поверенный Уильям Канстлер (в фильме Марк Райланс), который представлял Сила на досудебных слушаниях.Однако Сил утверждал, что уволил Канстлера и не хотел иметь белого адвоката.

Когда судья Хоффман отрицал отсрочку и сказал Силу, что он не может представлять себя, Сил яростно протестовал через ряд взрывов и постоянно срывал судебный процесс. Он назвал судью «фанатиком», «расистом», «фашистом» и «свиньей». Спустя месяц после начала судебного разбирательства судья приказал судебным приставам что-то предпринять, чтобы прекратить сбои. Сила приковали цепью к стулу, а также связали ему и заткнули ему рот.Чтобы оправдать иск, судья Хоффман сослался на прецедент из дела Иллинойс против Аллена , Верховный суд США, который постановил, что обвиняемый имеет абсолютное право присутствовать на своем собственном судебном разбирательстве, даже если это означает обязательность и затыкание рта. ответчик, чтобы судебное разбирательство стало возможным. -FindLaw.com

Актер Фрэнк Ланджелла (слева) в фильме и судья Джулиус Хоффман (справа).

В то время как фильм показывает Сила в связанном и с кляпом во рту только на короткое время, он фактически появлялся в суде таким образом в течение трех дней, издавая приглушенные звуки и пытаясь освободиться, что побудило адвоката защиты Уильяма Канстлера назвать зал суда » средневековая камера пыток.«Многие назвали действия судьи Хоффмана злоупотреблением, в то время как другие интересовались, что еще он мог сделать, чтобы сдержать вспышки гнева Сила. Наблюдатели утверждали, что судье Хоффману следовало отстранить Сила от судебного процесса, вместо того, чтобы принимать такие крайние меры.

Судья Хоффман в конечном итоге разрешил Сил в зал суда без каких-либо ограничений, и в это время Сил снова прервал разбирательство. В деле Сила судья Хоффман был вынужден объявить неправильное судебное разбирательство, назвав действия Сила «преднамеренным и умышленным нападением на систему отправления правосудия в попытке саботажа» функционирование федеральной судебной системы.Хоффман признал Сила виновным в 16 актах неуважения к суду, в результате чего был приговорен к четырем годам тюремного заключения. Его пришлось вывести из зала суда. Зрители заявили: «Освободите Бобби!» Сил был исключен из дела.

Поскольку Сил больше не участвует в судебном процессе, Чикагская восьмерка стала известна как Чикагская семерка. В результате неконституционных действий судьи в отказе Сила отобранному им адвокату, помимо возможности представлять самого себя, обвинения в неуважении к Силу были в конечном итоге опрокинут U.С. Апелляционный суд. Хотя предполагалось, что его будут судить отдельно, суд так и не состоялся.

Сочувствовал ли обвиняемым обвиняемый Ричард Шульц, которого изображал Джозеф Гордон-Левитт?

Вовсе нет. Проверка фактов в Чикаго показала, что настоящий Ричард Шульц, который был младшим прокурором по этому делу, не сомневался в том, что он делал. Фактически, он, как сообщается, был бульдогом правительства, который без колебаний начал нападения на обвиняемых и их адвокатов.Это означает, что самая первая сцена фильма, в том числе, сильно беллетризована. -The Guardian

Судья Хоффман заставлял подсудимых и их адвокатов подстригать длинные волосы?

Хотя это и не показано в фильме, это было еще одно из действий судьи, которое усугубило фиаско, разворачивающееся в его зале суда. Он приказал парикмахерам тюрьмы округа Кук срезать длинные замки обвиняемых и их адвокатов. Неудивительно, что в фильме это отсутствует, учитывая, что уследить за персонажами может быть сложнее.

Сказал ли Том Хайден толпе: «Если кровь потечет, пусть она потечет по всему городу»?

Согласно реальным данным, это произошло в среду, 28 августа 1968 года, в день, когда насилие на неделе съезда было на пике. Том Хайден, как сообщается, сказал аудитории численностью от 10 до 15 тысяч человек, собравшейся у оркестра в Грант-парке: «Этот город и военная машина, которую он нацелила на нас, не позволят нам протестовать … Следовательно, мы должны уйти из разбивайтесь группами по всему городу и обращайте эту возбужденную, перегретую военную машину против самой себя.Давайте позаботимся о том, чтобы кровь текла по всему городу. Если будет использоваться газ, пусть он разольется по всему Чикаго. … Если мы собираемся быть разрушенными и оскорбленными, пусть весь этот вонючий город будет разрушен и нарушен ». В фильме подразумевается, что Хайден имел в виду только кровь протестующих, текущую по улицам, и забыл использовать местоимение« наш » когда речь идет о крови.Однако настоящий Хайден не был таким ненасильственным, как его изображают в фильме. Он сделал другие зажигательные комментарии в преддверии конвенции.

Затем мы видим небольшую группу протестующих, включая Джерри Рубина (Джереми Стронг) и Эбби Хоффман (Саша Барон Коэн), которые направляются через неохраняемый мост к съезду. В реальной жизни гораздо большая группа протестующих пересекла мост и столкнулась с полицией, которая спровоцировала то, что стало известно как «полицейский бунт».

В фильме Эбби Хоффман пытается разъяснить в суде, что имел в виду Том Хайден. Однако мы не обнаружили никаких записей о том, что цитата «Если будет течь кровь», когда-либо произносилась в суде, а Хоффман никогда не цитировал книгу от Матфея.Мы также не нашли доказательств того, что запись, на которой Хайден говорит, что это действительно существовала в реальной жизни или была представлена ​​в суде.

Похоже, что инцидент вокруг флагштока был в некоторой степени выдуман в фильме. В реальной жизни инцидент с флагштоком произошел около 15:00. Демонстранты пытались заменить в парке американский флаг и поднять вместо него красную или залитую кровью рубашку. Когда полицейские подошли, чтобы забрать американский флаг, Джерри Рубин крикнул: «Убейте свиней! Убейте полицейских!» В какой-то момент Ренни Дэвис действительно потерял сознание, но, похоже, это произошло после того, как некоторые демонстранты образовали линию между полицией и толпой.Затем офицеры бросились в очередь, чтобы добраться до флагштока. Это правда, что Ренни Дэвис, получивший дубинки, заставил Хайдена сделать свои замечания.

Действительно ли активисты Эбби Хоффман и Том Хайден враждовали друг с другом во время суда?

В то время как персонажи Саши Барона Коэна и Эдди Редмейна в фильме расходятся друг с другом, реальные Хоффман и Хайден не были такими разными, как их изображает фильм. Это правда, что Том Хайден был более сдержанным и вежливым, чем Эбби Хоффман, но, как и Хоффман, Хайден имел склонность иногда говорить взрывные вещи.К тому же он не был таким чистым, как персонаж Эдди Редмейна.

Настоящая Эбби Хоффман (слева) и актер Саша Барон Коэн (справа).

Двое из Чикагской Семерки были в судебных мантиях в зале суда?

Да. Судья Джулиус Хоффман был приверженцем порядка и этикета в зале суда. Чикагская семерка изо всех сил старалась его взволновать. Они бросили вызов судье Хоффману и ежедневно срывали судебный процесс. Они занимались такими вещами, как читали стихи в зале суда и повторяли Харе Кришна.Exploring The Trial of the Chicago 7 Историческая достоверность подтверждает, что Эбби Хоффман и Джерри Рубин когда-то носили судебные мантии в зале суда, после чего они бросили их на пол и наступили на них, только чтобы показать, что они были одеты в полицию. униформа под ним. Если не считать Бобби Сила, которого не судили вместе с остальными, самой проблемной была Эбби Хоффман. Он постоянно называл судью «Джули» и говорил ему, что «лучше бы послужил Гитлеру».Позже он сказал судье Хоффману: «Ваше представление о правосудии — единственная непристойность в комнате». И Джерри Рубин, и Ренни Дэвис сказали судье Хоффману, что «этот суд — чушь собачья».

Дэйв Деллинджер ударил судебного пристава?

Нет. Как сказано в фильме, Дэйв Деллинджер был лидером бойскаутов и пацифистом. В отличие от того, что видно в фильме, он не выдал свою склонность к ненасилию, ударив судебного пристава. Фактически, начало этого сцена с персонажем Майкла Китона, бывшим У.Генеральный прокурор С. Рэмси Кларк, похоже, тоже в основном вымышленный. Протоколы судебных заседаний показывают, что, хотя Кларк действительно присутствовал на разбирательстве voir dire (допрос без присяжных для оценки квалификации свидетеля для дачи показаний), Кларк никогда не обсуждал звонок с президентом Линдоном Джонсоном. Он отвечал только на вопросы о своих беседах с городскими властями и о федеральном планировании в рамках подготовки к съезду. Его громкие показания, упомянутые в фильме, могут противоречить всему судебному разбирательству и доказать, что дело было в значительной степени вымышленной охотой на ведьм.

Хотя верно то, что судья Хоффман не позволил Рэмси Кларку участвовать в судебном процессе, это решение ни разу не привело к тому, что пацифист Дэйв Деллинджер ударил судебного пристава. Деллинджер никогда никого не ударил кулаком во время суда.

Том Хайден читал имена павших вьетнамских солдат в суде?

Нет. В кульминационный момент фильма в конце судебного процесса Том Хайден (Эдди Редмэйн) встает, игнорирует указания судьи и начинает читать имена 4752 солдат, убитых во Вьетнаме.Это решающий момент в фильме, но, согласно протоколам судебного заседания, Хайден не делал этого в реальной жизни. На самом деле имена прочитал другой обвиняемый Дэйв Деллинджер. Это произошло ранее во время судебного процесса в День моратория, 15 октября 1969 года, когда общенациональные демонстрации призвали ввести мораторий на прекращение войны во Вьетнаме. Деллинджер встал и начал читать имена до того, как в зал суда вошел судья Хоффман. Когда вошел судья, он заставил Деллинджера остановиться, и их реплики привели к тому, что Деллинджеру предъявили обвинение в неуважении к суду.

Были ли наказаны Чикагская семерка?

Присяжные признали всех семерых подсудимых невиновными в сговоре. Пятеро из семи мужчин (Том Хайден, Эбби Хоффман, Ренни Дэвис, Дэвид Деллинджер, Джерри Рубин) были осуждены и приговорены к пяти годам тюремного заключения за разжигание беспорядков. Судья Джулиус Хоффман выразил серьезное неуважение к приговорам суда всем семерым мужчинам, а также их адвокатам. В ходе судебного разбирательства он предъявил в общей сложности 175 неуважение к судебным цитатам. Однако, за исключением их адвоката Уильяма Канстлера, никто из мужчин не провел в тюрьме более трех лет.Апелляционный суд седьмого округа отменил приговоры в 1972 году, сославшись на предвзятость судьи Хоффмана, когда он не позволял адвокатам проверять потенциальных присяжных на предмет расовых и культурных предрассудков. Апелляционный суд также сослался на слежку ФБР за офисами адвокатов как нарушение их прав.

Что касается восьмого человека, Бобби Сил, который был отстранен от дела, судья Хоффман приговорил его к четырем годам за неуважение к суду. Через два года его приговор был отменен, а обвинения с него сняты.В последующие годы Сил был замешан в двух убийствах, в одном из которых была Черная Пантера, у которого был роман со своей женой. Он никогда не был осужден.

Были ли наказаны сотрудники полиции?

Изучая факт и вымысел в фильме, мы обнаружили, что федеральное большое жюри предъявило обвинение восьми полицейским. Затем им было предъявлено обвинение в нарушении гражданских прав демонстрантов из-за чрезмерного применения силы.

Американцы приняли сторону Чикагской семерки или полиции?

80% американцев в то время не одобряли тактику демонстрантов и обвиняли демонстрантов перед полицией.

В целом, насколько точным является The Trial of the Chicago 7 ?

Судебный процесс в фильме по большей части взят дословно из оригинальных стенограмм зала суда. В фильме также перемежаются фактические черно-белые кадры новостей с театрализованными протестами. Тем не менее, есть еще много украшений, поскольку камеры не были разрешены в зале суда, в дополнение к тому факту, что большая часть процесса не показана в фильме. Режиссер и сценарист Аарон Соркин явно симпатизирует протестующим, изображая их жертвами, а полицию — агрессорами.Однако фактические события, приведшие к делу о семи чикагских судах, не были такими уж черно-белыми. Насилие последовало с обеих сторон, частично спровоцированное полицией.

Место проведения съезда Демократической партии 1968 года, Международный амфитеатр в Чикаго
Во время судебного процесса обвиняемые постоянно нарушали работу зала суда и высмеивали суд и закон. В то же время судья проявил предвзятость, а не оставался беспристрастным. В результате все приговоры были отменены. Персонаж Джозефа Гордона-Левитта намекает на очевидный вопрос, что, как активистов, арест и обвинение действительно были нежелательными? Их суд дал им национальную сцену, а их привлекательные выходки помогли превратить Чикагскую семерку в знаменитостей.Их голоса никогда не были слышны так громко. В фильме повторяется мантра протеста 1960-х годов: «Весь мир смотрит!» В фильме один из семи даже называет судебный процесс «наградой за протесты Оскар», заявляя, что быть номинированным — это большая честь.

После того, как суд закончился, несколько мужчин продолжили писать книги о своем опыте. Эбби Хоффман воспользовался своим новообретенным статусом и оставался известным активистом до своей смерти. Том Хайден начал карьеру в политике и женился на знаменитости Джейн Фонда.В дополнение к фильму Аарона Соркина о мужчинах были сняты другие фильмы и документальные фильмы, включая фаворит Сандэнса 2007 года Chicago 10 .

Активист Том Хайден с другим активистом и женой Джейн Фонда.
Несмотря на то, что они провели в тюрьме, их приговоры действительно были отменены. По иронии судьбы, в отношении восьми человек, заявивших, что система коррумпирована и несправедлива, суды в конце концов сработали в их пользу, и этот момент в фильме в основном игнорируется. 7 правдивых историй, просмотрев документальные и похожие видео, представленные ниже.

факт и вымысел в фильме Аарона Соркина на Netflix.

The Trial of the Chicago 7 , Новый фильм Netflix от сценариста и режиссера Аарона Соркина инсценирует судебное преследование восьми антивоенных активистов — да, восьми — за их деятельность во время Национального съезда Демократической партии 1968 года в Чикаго, где полицейское управление Чикаго избило протестующих и применило слезоточивый газ. Судебный процесс был реальным, как и подсудимые, но в остальном Соркин довольно свободно играет с персонажами и событиями, чтобы гарантировать, что его заводной сценарий точно соответствует правильным ритмам и точно в правильном порядке.

Чтобы определить, какая часть фильма точна, а какая — изобретение Соркина, мы сверились с протоколом судебного заседания, протоколами судебных заседаний, мемуарами, биографиями и сообщениями современных СМИ. Вот что мы нашли.

Чикагская семерка

Эбби Хоффман

Комик и заядлый шутник Саша Барон Коэн дает одно из самых запоминающихся выступлений в фильме как соучредитель Международной партии молодежи и заядлый шутник Эбби Хоффман.* Коэн проделал огромную работу по направлению Хоффмана, в чем вы можете убедиться, сравнив этот отрывок Хоффмана на одной из его многочисленных пресс-конференций в середине судебного процесса с его воссозданием в фильме:

Хоффман и Джерри Рубин действительно однажды пришли в суд в судебной мантии, вызвав гнев судьи (Фрэнк Ланджелла), и, по словам Рубина, Хоффман был одет в полицейскую форму. * Некоторые из самых провокационных выходок Хоффмана в зале суда во время судебного разбирательства даже не сделал экран: он сказал судье, что его действия были « a shanda fur die goyim », предположил, что судье придется отрезать ему язык, чтобы заставить его замолчать, и в какой-то момент сделал стойку на голове на стол защиты.

Хоффман говорил в кампусах колледжа о судебном процессе, пока он еще не завершился, чтобы собрать деньги для защиты, и некоторые из монологов, представленных в фильме, можно услышать на его единственном альбоме Wake Up, America! . Как и в фильме, Хоффман указал в суде, что инаугурационная речь Авраама Линкольна в 1861 году могла бы доставить ему неприятности, если бы он выступил в Чикаго в 1968 году, но та часть, где Соркин заставляет его цитировать книгу от Матфея, кажется Изобретение.

После суда Хоффман продолжал работать в интересах левых до 1973 года, когда он был арестован за продажу кокаина. Он сбежал, изменил свою внешность с помощью пластической хирургии и жил в разных местах под разными псевдонимами, прежде чем обосноваться в северной части штата Нью-Йорк под именем Барри Фрид, прежде чем возродиться в 1980 году. Хоффман отсидел год в тюрьме по обвинению в употреблении кокаина и вернулся. к общественной активности. Он покончил с собой в 1989 году.

Джерри Рубин

Джереми Стронг в роли Джерри Рубина и Джерри Рубин.Фотоиллюстрация Slate. Фотографии Netflix и Hulton Archive / Getty Images.

Рубин (Джереми Стронг), который является соучредителем йиппи, появляется в The Trial of the Chicago 7 как дружелюбный, но не очень красноречивый стоунер. Легко найти кадры с Рубином в аналогичном режиме — например, его интервью 1970 года с Дороти Фулдхейм, — но он мог перевернуть фразу, когда захотел. Это Рубин, например, назвал процесс «Оскаром протеста»:

Хочу поблагодарить всех, кто сделал это возможным.Я понимаю, что конкуренция была жестокой, и поздравляю тысячи людей, приехавших в Чикаго. Я надеюсь, что я достоин этого великого обвинения — Премии протеста Оскар.

Сценарий Соркина не дает Рубину возможности проявить смекалку, поэтому он дает версию этой строчки Ли Вайнеру (Ноа Роббинс). В общем, Рубин из фильма более лентяй, чем настоящий мужчина. Специального агента ФБР Дафны О’Коннор (Кейтлин Фицджеральд), полицейского под прикрытием, проникающего в протестующие, купив Рубину выпивки, не существовало; Вместо этого Рубина преследовал полицейский под прикрытием по имени Роберт Пирсон, который давал показания на суде.

Арест Рубина тоже был не таким героическим, как в фильме. Соркин заставляет его предотвратить попытку изнасилования, спасая протестующую от консервативных братьев по братству, разгневанных тем, что она размахивает американским флагом. Пока Рубин пытается вывести выжившего из парка, полицейский приставляет пистолет к его голове и арестовывает его. Похоже, что этого не произошло: согласно показаниям Пирсона, произошла драка из-за флага, но она была вызвана тем, что протестующие заменили американский флаг коммунистическим флагом, и мы не смогли найти никаких записей о каких-либо попытках изнасилования.Джерри Рубин был арестован позже на одной из улиц Чикаго, когда он и его друг искали ресторан, в котором можно поужинать. Обозреватель газеты Джек Мейбли присутствовал при аресте и был встревожен, увидев, как полиция заталкивает Рубина в машину без опознавательных знаков:

Я слышал, как говорил Рубин, он был непристойным и отвратительным. В Америке мужчину могут арестовать за непристойность или революцию. Но Рубина схватили с улицы и бросили в тюрьму из-за того, что он думает.Так делают в Праге. Вот что происходит с кандидатами, занявшими второе место во Вьетнаме. Это не начало полицейского государства, это полицейское государство.

Рубин опубликовал собственный отчет о своем аресте (и оспариваемые показания Пирсона) в New York Review of Books. Спустя годы после суда Рубин принял капитализм, став биржевым маклером и экспертом в области сетевых технологий. Когда он умер в 1994 году после того, как его сбила машина, он работал в многоуровневой маркетинговой компании Life Extension International, предлагая лечебный напиток под названием «Вау!»

Том Хайден

Эдди Редмэйн в роли Тома Хайдена и Том Хайден.Фотоиллюстрация Slate. Фотографии Netflix и Bettmann / Getty Images.

Соркин отводит активисту Национального мобилизационного комитета по прекращению войны во Вьетнаме Тому Хайдену (Эдди Редмэйн) важную структурную роль в своем сценарии, которая не совсем соответствует действительности: Хайден выступает в роли заместителя либералов, которые сочувствуют социальным причинам. но подумайте, что такие шутливые протестующие, как йиппи, зашли слишком далеко. Когда Эбби Хоффман спрашивает Хайдена, в чем его проблема с ним, Хайден отвечает этой волнующей речью о политике респектабельности:

Моя проблема в том, что в следующие 50 лет, когда люди будут думать о прогрессивной политике, они будут думать о вас.Они будут думать о вас и ваших идиотских последователях, раздающих маргаритки солдатам и пытающихся поднять Пентагон. Они не будут думать о равенстве или справедливости. Они не будут думать об образовании, бедности или прогрессе. Они будут думать о кучке заблудших, заблудших, непочтительных, сквернословящих, беззаконных неудачников, и поэтому мы проиграем выборы.

Похоже, Том Хайден не так относился к йиппи во время суда, но, возможно, именно так сценарист, достигший совершеннолетия в конце 1970-х — начале 1980-х годов, оправдывал бы несерьезное отношение к контркультуре.Определенно существовала разница между восприятием Хайдена и Хоффмана судьей Джулиусом Хоффманом (Ланджелла) и общественностью — в какой-то момент судья заметил, что Хайден прекрасно вписывается в это учреждение:

Не будь таким пессимистом. Наша система не рушится. Ребята, настолько умные, насколько вы могли бы прекрасно справиться с этой системой. Заметьте, я не пытаюсь обратить вас в свою веру.

Судья Хоффман никогда не предлагал никому из йиппи подобных советов, мягко говоря, и Эбби Хоффман вернулся к этому обмену во время своего собственного приговора.

Я помню, когда мы говорили раньше, вы сказали: «Том Хайден, у тебя могло бы быть хорошее положение в системе, ты мог бы иметь работу в фирме». Мы слышали это в течение последних 10 лет, все мы это слышали. И наша единственная красота в том, что мы не хотим работать. Нам не нужна там работа, в этой системе. Мы говорим молодежи: «У вас прекрасное будущее в революции. Станьте врагом государства. Большое будущее. Ты спасешь свою душу ».

Хотя определенно была разница в том, как воспринимались Хоффман и Хайден, она не была такой четкой, как это делает Соркин.Именно Хайден, а не Хоффман взбесил толпу в начале жестоких протестов Дней ярости во время суда. И хотя речь Хайдена в Грант-парке, призывающая толпу «убедиться, что если кровь потечет, пусть она потечет по всему городу» была , вызванной избиением Ренни Дэвиса, это было не так уж и плохо. -характер, как играет Соркин; Хайден сказал такие же взрывные вещи накануне съезда. Хайден был даже не таким аккуратным, как Эдди Редмэйн.Вот что Дэвис сказал во время суда о появлении Хайдена в какой-то момент съезда:

У Тома была нелепая шляпа, и он был одет в модную одежду. Я думаю, что у него была искусственная бородка, насколько я помню, и какое-то время он держал носовой платок через нос и рот. Я сказал: «Том, ты выглядишь дураком».

Что касается грандиозного финала фильма, в котором Том Хайден использует свое заявление о распределении, чтобы зачитать имена американцев, погибших во Вьетнамской войне во время судебного разбирательства, этого так и не произошло.15 октября 1969 года обвиняемые пытались соблюсти мораторий на прекращение войны во Вьетнаме, зачитывая имена погибших на войне с обеих сторон, но, похоже, Дэвид Деллинджер действительно читал имена. (Эбби Хоффман вступил в перетягивание каната с маршалом, пытающимся конфисковать принесенный им флаг Северного Вьетнама.) Хайден сделал два заявления в ходе судебного разбирательства — одно касалось первоначальных обвинений, а другое — обвинений в неуважении, выдвинутых Хоффманом, — и использовал оба выступили с речами, но не говорили о погибших на войне.

Хайден женился на Джейн Фонда и работал в Законодательном собрании Калифорнии. Умер в 2016 году.

Лучшие фильмы, телепередачи, книги, музыка и многое другое с доставкой на ваш почтовый ящик три раза в неделю.

Ренни Дэвис

Антивоенный активист Ренни Дэвис (Алекс Шарп) был приверженцем ненасилия, и в фильме точно показано жестокое избиение, которое он получил от полицейского управления Чикаго. Соркин не показывает, что Дэвис был госпитализирован с сотрясением мозга или что его пришлось тайно возить по больнице, чтобы избежать встречи с полицией.В реальной жизни он не вел блокнот, в который записывал имена всех американцев, погибших во Вьетнамской войне с момента его ареста; это было изобретено, чтобы создать большую сцену Тома Хайдена.

После испытания Дэвис стал последователем гуру Прем Равата и, в конце концов, основал Фонд Нового Человечества, который предлагает коучинг, духовное обучение и кристаллы, «выбранные за их свойства, чтобы помочь вам на пути к эволюции».

Дэвид Деллинджер

Радикальный пацифист Дэвид Деллинджер (Джон Кэрролл Линч) был самым старым обвиняемым в суде примерно на 20 лет, и в фильме он точно изображает его как своего рода добродушную фигуру, соединяющую Новые левые со старыми традициями протеста.Деллинджер, заключенный в тюрьму за отказ от военной службы по убеждениям во время Второй мировой войны, помог основать Комитет ненасильственной революции после войны, работал в движении за гражданские права и оттуда перешел в антивоенное движение. Вот кадры, на которых настоящий Деллинджер (и настоящий Ренни Дэвис) обсуждает предстоящий съезд.

Инцидент во время суда, в котором Деллинджера довели до предела и ударил маршала, был придуман специально для фильма.Деллинджер был взят под стражу приставами во время судебного разбирательства, но это было сделано для того, чтобы прервать свидетеля, а затем назвать прокурора Ричарда Шульца «змейкой» и «нацистом».

Джон Фройнс и Ли Вайнер

Джон Фройнс (Дэниел Флаэрти) и Ли Вейнер были лишними на суде и в итоге оказались единственными двумя обвиняемыми, оправданными по всем первоначальным обвинениям. Хотя им обоим было предъявлено обвинение в неуважении к суду, их приговоры были мягче, чем у других обвиняемых.Соркин изображает эту динамику, не объясняя ее на самом деле, за исключением того, что двое мужчин были намеренно завышены, чтобы присяжные могли признать их невиновными, что повысило вероятность признания других обвиняемых виновными. Чтобы подчеркнуть это, Соркин меняет детали обвинения Фройна и Вайнера: в реальной жизни их обвиняли в том, что они учили протестующих готовить коктейли Молотова. (В фильме это показано Джерри Рубином. *)

Фройнс продолжил долгую карьеру в науке и академических кругах, работая в OSHA и преподавая в UCLA.Вайнер кратко преподавал социологию в Рутгерском университете, пока замечание об основании новой коммунистической партии не привело его к увольнению. Этим летом он опубликовал мемуары со своими воспоминаниями о процессе.

Бобби Сил

Яхья Абдул-Матин II в роли Бобби Сил и Бобби Сил. Фотоиллюстрация Slate. Фотографии Netflix и Bettmann / Getty Images.

Бобби Сил (Яхья Абдул-Матин II), который стал соучредителем Партии Черных пантер вместе с Хьюи П. Ньютоном, участвовал в первых этапах судебного разбирательства, прежде чем его дело было отделено от других семи обвиняемых в ноябре.5 января 1969 года. В реальной жизни с ним обращались так же ужасно, как и в фильме. Во время досудебного разбирательства Сил был представлен группой юристов, в которую входил Чарльз Гарри, адвокат по гражданским правам, который был главным юрисконсультом Партии Черной Пантеры. Сил понимал, что только Гарри будет представлять его в суде — и фактически он уволил всех своих адвокатов, — но когда Гарри потребовалась операция на желчном пузыре и он предложил отложить судебное разбирательство, судья Хоффман неожиданно отклонил это ходатайство. В результате Сил фактически остался без адвоката, что он энергично и деструктивно отметил, попросив допросить любого свидетеля обвинения, который упомянул его, и подал ходатайство о представлении своих интересов, которое также было отклонено.

Это правда, что судья Хоффман приказал маршалам заткнуть Сила кляпом и приковать его наручниками к стулу во время судебного разбирательства, сказав им «поступать с ним так, как с ним следует поступать», как в фильме, но Соркин изменил хронологию. В фильме Сил произносит в зале суда страстную речь об убийстве Фреда Хэмптона вскоре после того, как это произошло, говоря судье Хоффману «сильно трахнуть себя». В реальной жизни Сил был прикован к своему стулу 29 октября 1969 года, а Хэмптона убили только ранним утром декабря.4. Фактический подстрекательский инцидент к приказу судьи Хоффмана о том, чтобы Сил был связан и кляпом во рту, произошел, когда Сил, в который уже раз доказывал, что он должен иметь возможность подвергнуть перекрестному допросу свидетелей, свидетельствующих против него, подверг критике выбор Хоффмана в оформлении зала суда. :

У вас есть Джордж Вашингтон и Бенджамин Франклин, сидящие на фотографии позади вас, и они были рабовладельцами. Вот кем они были. Они владели рабами. Вы поступаете таким же образом, отказывая мне в моих конституционных правах.

Сил не велел судье Хоффману трахать себя, насколько мы могли найти в стенограммах, но он называл его «свиньей, фашистом и расистом». (Цитата о неуважении судьи Хоффмана вместе с примерами из стенограмм неправомерного поведения Сил можно найти в решении окружного апелляционного суда США 7 ^th о возвращении дела о неуважении к Сила другому судье.)

Спустя годы после суда Сил продолжал работать общественным организатором в Филадельфии, а затем в Окленде и написал два мемуара о своей жизни и работе.Он также написал поваренную книгу « Барбекю без Бобби: Праведные домашние рецепты барбекю» Бобби Сила .

Обвинение

Государственными обвинителями по делу были Томас Форан (Дж. К. Маккензи) и Ричард Шульц (Джозеф Гордон-Левитт). Соркин изо всех сил старается сделать Шульца более сочувствующим, чем Форан. По словам Соркина, Шульц отталкивает, когда Джон Митчелл (Джон Доман) предлагает возбудить дело (возможно, но маловероятно), Шульц пытается отделить дело Бобби Сила от других (что на самом деле было делом Уильяма Кунстлера — Шульц назвал эту просьбу «очевидной»). уловка »и« издевательство »), и Шульц стоит, пока Том Хайден читает имена погибших на войне (этого никогда не было).

Это правда, что Форан был даже более оскорбительным для подсудимых и их адвокатов, чем Шульц. Форан открыто презирал Уильяма Канстлера (Марк Райланс), которого он однажды назвал «рупором» во время судебного разбирательства. Для сравнения, в протоколах судебных заседаний Шульц производит впечатление меньшего болтуна и больше прихоти. Он также казался довольно неуверенным в том, что над ним смеются, в какой-то момент потребовал, чтобы фолк-певец Фил Окс рассказал ему, что было такого смешного, интерпретируя подавленный смех как «либо я был очень невзрачен, и он смеялся надо мной, либо я сказал ему что-то забавное. .Канстлер заверил его, что Охс был «очень мягким человеком», который не смеялся ему в лицо.

Оборона

Марк Райланс в роли Уильяма Канстлера и Уильям Канстлер. Фотоиллюстрация Slate. Фото Netflix и афро-американских газет / Gado / Getty Images

Уильям Канстлер и Леонард Вайнгласс (Бен Шенкман) выступали в качестве адвокатов защиты, и их поведение и юридические маневры более или менее точно изображены во время судебного разбирательства.В фильме преуменьшается количество цирковых представлений защиты: среди известных свидетелей были Аллен Гинзберг, Уильям Стайрон, Дик Грегори, Джуди Коллинз, Тимоти Лири, Арло Гатри и Кантри Джо Макдональд *. Соркин также смягчает склонность Канстлера к драматургии. В какой-то момент суда он начал плакать, а во время жестокого обращения с Бобби Силом заметил: «Мне просто ужасно стыдно быть американским юристом в это время». Вот некоторые кадры AP, на которых настоящий Кунстлер демонстрирует , на худший гребень, чем Марк Райланс, делает заявление после вынесения приговора:

Джон Митчелл и Рэмси Кларк

Судебный процесс по делу Чикаго 7 подразумевает, что одна из причин, по которой обвиняемым были предъявлены обвинения, заключалась в том, что новый генеральный прокурор Никсона Джон Митчелл был зол на уходящего генерального прокурора Джонсона Рэмси Кларка (Майкл Китон) за то, что он подал заявление об отставке всего за час. до подтверждения Митчелла.Хотя мы не смогли найти фактическое заявление об отставке, если бы это произошло так, как описано в фильме, это, похоже, не было серьезной проблемой для Митчелла — в газетах не было сообщений о его присяге и не упоминается в биографии Джеймса Розена 2008 года. Что — это правда, так это то, что Никсон использовал Кларка в качестве мальчика для битья во время своей кампании 1968 года, Митчелл раскритиковал нежелание Кларка использовать прослушивание телефонных разговоров во время слушаний по подтверждению, а администрация Никсона решила предъявить обвинения, несмотря на то, что Кларк пришел к выводу, что обвинительные заключения не были оправдано.

Кларк был вызван в качестве свидетеля, как показано в фильме, и судья Хоффман заставил Кунстлера допросить его без присутствия присяжных, а затем исключил его показания на том основании, что он не думал, что Кларк может «внести соответствующий или материальный вклад» к защите. Показания Кларка в реальной жизни не были такими яркими: он никогда не утверждал, что суд был политическим преследованием, и, на самом деле, вопросы Канстлера, казалось, были предназначены для того, чтобы установить, что администрация Джонсона планировала излишне большое федеральное присутствие на съезде. .

После суда Джон Митчелл, по уши во время взлома Уотергейта, похитил свою жену в рамках сокрытия. В конечном итоге он отсидел 19 месяцев в тюрьме за роль в Уотергейте и умер в 1988 году. Карьера Рэмси Кларка привела его в несколько странных мест: наряду с несколькими американскими левыми клиентами Кларка были Линдон Ларуш, Муаммар Каддафи, Слободан Милошевич и Саддам. Хусейн.

Судья

Фрэнк Ланджелла в роли судьи Джулиуса Хоффмана и Джулиуса Хоффмана.Фотоиллюстрация Slate. Фотографии Netflix и Bettmann / Getty Images.

1. Как Зеленый рыцарь меняет поэму XIV века, из которой он адаптирован
2. Дисней удалил расистского персонажа из своих парков. Почему они все еще участвуют в круизе по джунглям ?
3. Круиз по джунглям — это ностальгическая поездка по прошлым блокбастерам
4. Одна из старейших франшиз на английском языке снова и снова

Выбор Фрэнка Ланджеллы на роль судьи Джулиуса Хоффмана был величайшим гениальным ходом Соркина, потому что настоящий судья Хоффман говорил в диалогах Фрэнка Ланджеллы со всеми суровыми увещеваниями и высокомерными отклонениями.Каким бы невероятным это ни казалось, судья Хоффман, родившийся в 1895 году, действительно действовал со злым умыслом, показанным в фильме, отклоняя возражения защиты до того, как они были сделаны, и произвольно исключая доказательства, свидетелей и даже присяжных заседателей. Инцидент, когда родители двух младших присяжных заседателей получили записки с угрозами, якобы от Партии Черной Пантеры, действительно произошел, и Хоффман действительно показал заметки присяжным, хотя в реальной жизни он не так сильно расстраивал связь с Черной пантерой, как он. делает в фильме.

Безусловно, самым забавным тиком, который судья Хоффман продемонстрировал во время судебного разбирательства, что не стал фильмом , была его любовь к тому, чтобы отказаться от имени архитектора Миса ван дер Роэ. Суд проходил в федеральном здании Дирксена ван дер Роэ, и Хоффман неоднократно упрекал Кунстлера за то, что тот неуважительно опирался на кафедру, спроектированную кем-то, кого он считал великим архитектором. Спустя почти два месяца после начала судебного разбирательства Хоффман упомянул, что знал ван дер Роэ лично; Во время выступления защиты Эбби Хоффман насмехалась над судьей, отмечая, что «Мис ван дер Роэ тоже был краутом.”

Между прочим, залы судебных заседаний в федеральном здании Дирксена сильно отличаются от залов в фильме, что могло повлиять на ход судебного процесса. Между аудиторией и столами адвокатов нет перегородки, что облегчало обвиняемым игру перед толпой, а в залах судебных заседаний была жесткая сетка искусственного освещения, из-за которой Эбби Хоффман назвала это «неоновой печью из нержавеющей стали». гнездо кукушки ». Соркин помещает Хоффмана в более традиционный зал суда, что упрощает бинарность фильма между молодыми и старыми (и, вероятно, облегчает освещение).Учитывая поведение Хоффмана во время судебного разбирательства, приятно думать, как он будет в ярости, что его любимые кафедры ван дер Роэ не сняли фильм.

Хоффман продолжал работать в окружном суде США в Северном округе штата Иллинойс до своей смерти в 1983 году.

Коррекция

, 17 октября 2020 г .: В этом материале изначально неверно утверждалось, что The Trial of the Chicago 7 включает сцену, в которой Эбби Хоффман учит людей, как приготовить коктейль Молотова.Это был Джерри Рубин. Кроме того, в этой статье изначально было неверно указано полное название политической фракции, соучредителями которой были Хоффман и Рубин. Это была Международная партия молодежи.

Исправление, 20 октября 2020 г .: Эта статья изначально неверно указала на то, что Джони Митчелл свидетельствовала во время суда. Она не сделала, но Джуди Коллинз сделала. Кроме того, изначально было неверно заявлено, что Джерри Рубин и Эбби Хоффман не были одеты в полицейскую форму под судебной мантией, которую они однажды надели в суд. Согласно отчету Джерри Рубина в его книге 1971 года We Are Everywhere , это сделал Хоффман.

ВИДЕО: Мужчина из Дейтона-Бич приговорен к 30 годам за нападение на судебного пристава — Новости — Daytona Beach News-Journal Online

Автор: Фрэнк Фернандез[email protected]

Пятница

22 ноя 2013 в 12:49 22 ноя 2013 в 21:01

Когда вы находитесь в суде, бесполезный удар судебного пристава никогда не поможет вашему делу.
Но это то, что сделал Грегори Эрл Джентл.А на этой неделе присяжным потребовалось менее получаса, чтобы осудить человека с ироничной фамилией за нанесение побоев сотруднику правоохранительных органов при отягчающих обстоятельствах. Окружной судья
Р. Майкл Хатчесон в четверг приговорил 31-летнего Джентла к 30 годам тюремного заключения, сообщается в пресс-релизе.
Оказалось, что когда Джентл решил ударить судебного пристава, он предстал перед судом за драку с парочкой полицейских Дейтона-Бич. 12 апреля 2012 г.
Gentle находился в Центре правосудия С. Джеймса Фоксмана на слушании по делу о сопротивлении аресту с применением насилия.Когда подошла очередь Джентла предстать перед окружным судьей Джозефом Уиллом, заместитель шерифа Роджер Хаббелл назвал его имя в коридоре, согласно предъявленным обвинениям.
Когда Джентл вошел в зал суда, он ударил депутата по лицу. Это вызвало драку, в которой Джентл схватил депутата и ударил его о стену.
Другие депутаты ворвались и усмирили Джентла, закрепив его за ноги и надев наручники, пока он продолжал сопротивляться.
Хаббелл получил многочисленные травмы, в том числе перелом большого пальца руки, порезанную губу и потерял три зуба, согласно пресс-релизу и предъявленным обвинениям.
Свидетелями инцидента стали несколько человек, в том числе Д. Мелисса Мур Стенс, которая в то время занималась частной практикой, но позже была избрана на должность окружного судьи округа Флаглер.
В сентябре 2011 года двое полицейских Дейтона-Бич попытались допросить Джентла, когда он предупредил, что будет драться с обоими полицейскими, согласно отчету. Джентл сделал именно это, борясь с двумя офицерами, которые сказали, что Джентл пытался отобрать пистолет у одного из них и электрошокер у другого во время боя, говорится в отчете.
Джентл был повержен после того, как один из офицеров оглушил его тазером.
Обвинение по делу 2011 года было снято в четверг.

«Я заблокировал судебного пристава — и заплатил цену» | Права потребителей

Когда в ноябре прошлого года судебный пристав одной из крупнейших британских фирм по взысканию долгов посетил квартиру инструктора по гимнастике Рональда Гранта, он не осознавал, что его жизнь вот-вот перевернется с ног на голову. В течение 15 минут все переросло в драку в коридоре, за которой последовали арест Гранта, допрос и полиция, предъявившая ему обвинение в обычном нападении.В результате инцидента, Грант утверждает, что его жизнь была разрушена, и он потерял свой доход.

Тем не менее, он действовал разумно. Более того, судебный пристав занимался незаконным проникновением и должен был быть арестован после драки, согласно более поздней оценке Королевской прокуратуры, которая привела к снятию всех обвинений с Гранта. Проверка поведения полиции также показала, что сотрудники полиции неверно оценили полномочия въезда, которыми обладают судебные приставы.

Дело Гранта — судебный пристав собирал задолженность по налогам от имени совета Вандсворта — происходит на фоне резкого роста использования судебных приставов не имеющими денежных средств местными советами, которые, по словам участников кампании, все больше нацелены на «работающих бедняков».В некоторых районах Лондона количество посещений судебных приставов увеличилось на 50% по сравнению с прошлым годом, говорится в недавнем отчете Группы действий по борьбе с детской бедностью и фонда Zacchaeus 2000 Trust.

Фирма судебных приставов JBW, которая направила своего «судебного исполнителя» в дом Гранта в Вандсворте, решительно оспаривает оценку CPS и полиции, настаивая на том, что ее агент не нарушал границы. В заявлении говорится: «Вывод CPS о нарушении права владения необоснован и не был установлен в суде».

Мой арест привел к тому, что меня «не показывали», и я потерял работу

Рональд Грант

После получения отчета следователей столичной полицией Грант в июле подал официальную жалобу в Независимую комиссию по рассмотрению жалоб на полицию, которая в настоящее время расследует дело.

Что примечательно в драке и последующем аресте Гранта, так это то, что это не было связано с его неуплатой собственного муниципального налога, хотя он имел задолженность. Первая встреча между Грантом и судебным приставом завершилась мирно. Когда судебный пристав попросил пройти в квартиру наверху, также якобы имеющую задолженность по уплате муниципального налога, ситуация стала ужасной. Грант заблокировал вход судебному приставу, сказав ему, что он должен нажать на уличный звонок и дождаться, пока его сосед спустится. Но судебный пристав настаивал, что у него есть право на въезд.

Запись, сделанная судебным приставом, о том, что произошло дальше, приправлена ​​неслышными моментами, поэтому полная картина неясна. В расшифровке стенограммы, сделанной полицией, Грант говорит: «Вам не разрешается ворваться в мой дом», а судебный пристав говорит: «Это не ваше здание». Грант говорит: «Вы просто протолкнулись мимо меня», в то время как сосед вмешивается, говоря судебному приставу, чтобы он оставил Гранта в покое, и приказывает ему покинуть помещение. «Он вторгается. А теперь уходите, — говорит сосед, а судебный пристав отвечает: — Это не вторжение.

Затем судебный пристав звонит в полицию, утверждая, что он подвергся нападению со стороны Гранта. Но Грант утверждает обратное, утверждая, что судебный пристав «прижал меня к стене, держа за шею».

Полиция прибыла быстро и арестовала Гранта, а не судебного пристава. «Во время моего ареста, 5-футовая мама по соседству уходила, чтобы отвезти своих младенцев в школу, и в то время даже не встретила меня лично. На месте происшествия находились полицейская машина, четыре сотрудника полиции и полицейский фургон. Дом на другой стороне только что был продан за 1 фунт стерлингов.5м и семья разгружала свои товары в дом. Это не было моим представлением о хорошей первой встрече с моими ближайшими соседями, и я сказал офицерам, производившим арест, насколько это было неловко, но они сказали: «Не беспокойтесь об этом».

Дела пошли еще хуже. «У меня была работа в« Фулхэме », и из-за моего ареста меня« не показывали », и я потерял работу», — говорит он.

В полицейском участке Гранту предъявили обвинение в обычном нападении, и ему было приказано явиться в суд 12 февраля этого года.Но хотя он был травмирован этим эпизодом и утверждает, что потерял дальнейшую работу, нервно ожидая суда, CPS уже решила, что на него нет дела. Более того, он вынес решение полностью в пользу Гранта, предполагая, что он был полностью в пределах своих прав использовать «разумную силу» для изгнания судебного пристава.

По сути, [судебный пристав] был нарушителем, и ответчик имеет право применить разумную силу

Служба уголовного преследования

В анализе дела, позже проведенном Грантом, CPS заявила: «Ответчик совершенно справедливо и вполне в рамках своих прав, говорит, что [судебный пристав] должен будет позвонить в колокол и получить доступ от оккупанта.Это и разумно, и в рамках закона. По сути, [судебный пристав] был нарушителем, и ответчик имеет право применить разумную силу ».

Далее говорится, что запись JBW только «подтверждает драку», но не помогает понять, что на самом деле произошло.

Однако в заявлении JBW говорится: «Судебный агент находился в помещении на законных основаниях, чтобы выполнить приказ об ответственности за неуплату муниципального налога. В то время он не был нарушителем. Компания JBW не будет извиняться и предлагать компенсацию не будет.

Грант говорит, что он искал адвоката для подачи иска, но не может получить доступ к юридической помощи. «Они хотят, чтобы я вложил 5000 фунтов стерлингов, чтобы заняться своим делом. У меня нет таких денег ».

Судебные приставы регулярно записывают посещения домашних хозяйств с помощью аудиоустройств, но могут препятствовать домовладельцам получить копию сказанного. Когда Грант запросил копию у JBW, ее исполнительный директор Джейми Уоллер сказал, что Гранту придется лично явиться в офис JBW в Дарлингтоне, что в 260 милях от отеля.

Он сказал: «Записи необходимо будет прослушать на месте, что соответствует нашей политике раскрытия данных. Я обратился к нашему директору по аудиту и комплаенсу, который организует для вас посещение наших офисов в Дарлингтоне ».

Имя Джейми Уоллер будет знакомо некоторым телезрителям. Он был звездой шоу BBC1 «Машины полицейских и судебные приставы» в 2008 году. Но в прошлом году его группа JBW потерпела неудачу в судебном иске о прекращении трансляции расследования Panorama о взыскании долга.Он попытался добиться судебного запрета после того, как узнал о тайных съемках сотрудников компании.

JBW имеет несколько контрактов с правительственными ведомствами и местными властями, включая 70% советов в Лондоне. На его веб-сайте говорится, что у него есть операционные офисы в Лондоне, но при этом говорится, что Грант должен проехать 260 миль от своей квартиры на юге Лондона, чтобы получить свои данные.

Мы спросили Управление уполномоченного по информации, обоснован ли такой запрос судебного пристава. В нем говорилось: «В основном, судебный пристав должен предоставить копию информации запрашивающему.Обычно не ожидается, что запрашивающий будет так далеко ходить в офисы, чтобы забрать его «. Впоследствии JBW сообщила Guardian, что «может отправить запись по электронной почте, чтобы заявителю не доставили неудобств».

Непонятные расхождения обнаружены в расшифровке стенограммы, предоставленной JBW и отправленной в Guardian, и в расшифровке той же записи, сделанной полицией и увиденной Guardian. В стенограмме JBW судебный пристав-исполнитель записал: «Здравствуйте, вы, мистер Рональд Грант», и говорит, что Грант ответил: «Его нет».Но когда полиция прослушала запись, они записали ответ Гранта: «Да, кто говорит?»

Позже судебный пристав в протоколе JBW говорит: «Если вы можете извиниться, то я нет, я не собираюсь проходить мимо вас». Но в протоколе, сделанном полицией, судебный пристав-исполнитель говорит: «Если вы можете извиниться, я пойду мимо вас».

Заявление «Это не ваше здание», сделанное судебным приставом и сказанное после того, как Грант сказал: «Я не приглашал вас в свое здание», есть в стенограмме, сделанной полицией, но отсутствует в стенограмме JBW. .

JBW стоит у стенограммы, которую, по ее словам, прослушал бывший полицейский, работавший на группу. В заявлении говорится: «JBW утверждает, просмотрев аудиозапись, что ее стенограмма является правдивым и точным отображением того, что можно услышать в файле и что может быть раскрыто».

Травма в результате инцидента заставила Гранта чувствовать, что он больше не может оставаться в своем доме. «В детстве за мной присматривали социальные службы Вандсворта. Это было очень травмирующее время, и я еще не чувствовал покоя.Я получил это место от уходящей бригады по уходу, но думаю, мне нужно уйти и начать все сначала в другом месте ».

Что вам нужно знать, если судебные приставы стучат в вашу дверь

В прошлом году министры распорядились о репрессиях в отношении судебных приставов на фоне опасений по поводу того, что тактика, используемая некоторыми мошенниками, — например, прокладывание пути в дома или ложь и запугивание — оставляли домовладельцев в замешательстве относительно своих прав

Исследование, проведенное Money Advice Trust в 2012 году, показало, что чаще всего жалобы касались судебных приставов, которые угрожали вернуться со слесарем.Следующей самой большой жалобой было отсутствие защиты со стороны полиции.

В связи с тем, что баиллифы все чаще используются для погашения задолженности муниципальных налогов, Citizens Advice сообщила, что призвана решать около 1000 проблем с судебными приставами в неделю. В отчете Too Poor to Pay, подготовленном Фондом Закхея и Группой действий по борьбе с детской бедностью в прошлом месяце, говорилось: «На наш взгляд, судебные приставы остаются совершенно неподходящим методом принуждения для заявителей налоговой поддержки муниципальных властей. Направление к судебному приставу немедленно добавляет 75 фунтов стерлингов к долгу истца, а затем еще 235 фунтов стерлингов при первом посещении.Это просто служит для раздувания и без того невыплаченного долга. Судебные приставы не только увеличивают долги истца, они часто действуют агрессивно и запугивают, что может вызвать серьезные эмоциональные и психические расстройства ».

Совет на правительственном веб-сайте ясен:

Обычно вам не нужно открывать дверь для судебного пристава или впускать его;

Судебные приставы не могут проникнуть в ваш дом силой — например, проталкиваясь мимо вас;

Они не могут войти, если присутствуют только дети до 16 лет или уязвимые люди;

Они не могут войти с 21:00 до 6:00;

Они не могут войти ни во что, кроме двери.

Судебным приставам разрешено проникнуть в ваш дом с применением силы для взыскания неуплаченных уголовных штрафов, подоходного налога или гербового сбора, но только в крайнем случае. Они также могут забирать вещи из-за пределов вашего дома, например вашу машину, и, если вы не заплатите долг, который они собирают, вы можете оказаться в долгу еще больше.

По данным полиции, если вы живете в квартире, судебный пристав может войти в главный вход в блок, если они делают это без применения силы — это считается мирным проникновением.По сути, это может означать, что главная дверь не заперта или что другой человек впустил их. Но, оказавшись внутри блока, они должны уйти, если другие жители попросят их об этом.

Если судебный исполнитель отказывается выехать, он или она совершает гражданское правонарушение в виде посягательства на владение владением. По закону, если покупатель отказывается покинуть собственность по запросу, владелец / представитель имеет право применить «разумную силу», чтобы выселить его или ее.

«Меня ударили и повалили на землю»: правдивая история Чикагского процесса 7 | Судебный процесс над Чикаго 7

Ренни Дэвис пришла мирно протестовать.Полиция подняла бунт. С дубинками они ринулись вперед с криком: «Убей Дэвиса!» он вспоминает. Он получил трещину по голове, повалился на землю и почувствовал, что ему повезло, и он спас свою жизнь.

Это может быть сцена из летних гражданских беспорядков в Америке в этом году. Фактически это была демонстрация перед Национальным съездом Демократической партии 1968 года в Чикаго, которая переросла в ожесточенное столкновение с полицией и национальной гвардией.

История Дэвиса и других организаторов протеста рассказана в фильме «Суд над Чикаго 7», сценаристом и режиссером которого является Аарон Соркин, премьера которого состоится на Netflix 16 октября.В его звездный состав входят Саша Барон Коэн, Джозеф Гордон-Левитт, Майкл Китон, Фрэнк Ланджелла, Эдди Редмэйн и Марк Райланс.

В интервью Guardian 80-летний Дэвис говорит, что с ним не консультировались во время производства фильма, и выражает серьезные сомнения по поводу того, как изображают его и других активистов. Но он также приветствует своевременность его выпуска.

«Выйти в это время — это настоящее совершенство», — говорит он по телефону из своего дома недалеко от Боулдера, штат Колорадо.«Есть некоторые вещи, в которых я не согласен с тем, как Соркин охарактеризовал определенные фигуры в суде, в том числе и меня. Но влияние фильма есть, и я, безусловно, одобряю и поддерживаю его ».

Беспорядки 2020 года — глобальная пандемия, экономический кризис, восстание из-за расовой несправедливости — часто сравнивают с 1968 годом, когда бушевала война во Вьетнаме, были убиты Мартин Лютер Кинг и Роберт Кеннеди, а крупные города были охвачены насилием.

В начале 60-х Дэвис пришел к политическому пробуждению из фермерского сообщества в Мичигане.Он помог создать «Студенты для демократического общества», фактически выступив голосом студентов на севере. Дэвис был активистом и общественным организатором и присоединился к антивоенному движению примерно в 1965 году.

К лету 1968 года американцы умирали более 1000 в месяц в худший год войны во Вьетнаме. Дэвис стал национальным координатором коалиции из 150 организаций, выступающих за ненасилие, которая отправилась в Чикаго.

«Наш первоначальный план состоял в том, чтобы привезти 500 000 человек в Чикаго, и это было просто потому, что мэр отказался выдавать разрешения, что их число уменьшилось, но результатом был полицейский бунт.Именно так президентская комиссия определила произошедшее. Но по телевидению его посмотрело больше людей, чем в момент высадки первого человека на Луну. Это было невероятно.»

В конце концов городские власти все же выдали разрешение на демонстрацию в Грант-парке в Чикаго, которая была настолько благоприятной, что в ней участвовали родители с младенцами. Дэвис вспоминает, как молодой человек опустил флаг до половины посоха, позже объяснив это символом международного бедствия.

«Полиция увидела, как опускается флаг, и в основном заходила и избивала людей, когда они задерживали этого человека.У нас была очень хорошо организованная команда из почти 4000 маршалов, поэтому я смог выстроить живую цепь, в которой были связаны руки.

«Мы столкнулись с полицией, чтобы просто взять под полный контроль всю ситуацию за считанные минуты. Затем я объявил полиции, что у нас есть разрешение, и вы видите, что мы можем обеспечить его должным образом, поэтому, если вы можете уйти, это было бы в интересах всех, или слова на этот счет.

Ренни Дэвис, Джерри Рубин, Том Хайден и Джон Фройнз обедают во время суда в 1970 году.Фотография: Anonymous / AP

«Это только что вызвало реакцию полиции, и они врезались в машину. Когда они подошли ко мне, я буквально услышал, как полиция кричит:« Убейте Дэвиса! ». Меня ударили по голове и повалили на землю. Я ползал по земле двумя руками, пытаясь уйти, и меня просто били дубинками и дубинками. Честно говоря, я думаю, что в тот день меня спасла маленькая цепная ограда в парке. Я смог пробраться под цепным забором, и это дало мне три секунды, чтобы уйти, встать и перебраться на другую сторону.Я действительно потерял сознание на время ».

Дэвис попал в больницу, ему наложили 13 швов, и ему удалось избежать ареста. «Полиция поняла, что я был организатором этого мероприятия, поэтому они пришли в больницу и обыскали комнату за комнатой, пытаясь найти меня, чтобы арестовать меня. Одним из самых удивительных моментов того влияния, которое мы оказали на город, было то, что там были медсестры, которые буквально рисковали всей своей карьерой.

«Это была окружная больница, они были сотрудниками округа, они посадили меня на тележку, накрыли простыней и буквально перевели меня из комнаты в комнату, чтобы избежать полицейского обыска, пока я не смог добраться до выхода и Убирайся.Я это сделал, и меня не арестовали. Это действительно потрясающе. Даже сегодня я думаю: вау, в этом было какое-то мужество ».

Но новая администрация Ричарда Никсона успешно подтолкнула предполагаемых глав протеста, в том числе Эбби Хоффмана, Джерри Рубина, Тома Хайдена и Дэвиса, к обвинению в заговоре с целью подстрекательства к беспорядкам. Изначально они были «Чикагской восьмеркой», но дело против лидера Черных пантер Бобби Сила, которого в суде заставили замолчать, связав и заткнув рот кляпом, в конечном итоге было прекращено.

Хаотичное и шумное судебное разбирательство началось в 1969 году и составляет основу фильма Netflix. Дэвис продолжает: «В суде участвовали восемь человек, и в день открытия New York Times написала на первой полосе:« Это самый значительный политический процесс в американской истории »- и он определенно оправдал свои требования.

«Конечно, никто из нас не хочет сидеть в тюрьме на долгие годы, поэтому нельзя сказать, что мы не задумывались о вероятном исходе, но, честно говоря, это была группа людей, включая меня, которые действительно увидели возможность в основном говорить со страной о войне во Вьетнаме.У нас были разные стили, и мы пришли из разных организаций, но, хотя фильм характеризует нас как ссор и ссор, на самом деле это не так ».

Когда судебный процесс заканчивался каждый день в 16.30, обвиняемые, освобожденные под залог, отправлялись далеко, чтобы выступить с речами перед тысячами людей. «Это происходило каждую ночь с каждым подсудимым, и люди топали ногами и кричали. Именно эта поддержка, особенно студентов, имела большое значение.

Яхья Абдул-Матин II, Бен Шенкман, Марк Райланс, Эдди Редмэйн и Алекс Шарп в деле Чикаго 7.Фотография: Нико Тавернис / Netflix © 2020

«У нас также были пресс-конференции во время обеденного перерыва, которые были больше, чем пресс-конференция в Белом доме: вся мировая пресса находилась в огромном зале, который едва мог вместить всех. Все три сети передавали нашу историю почти как ведущую историю каждый день в течение шести месяцев ».

Судебный процесс длился пять с половиной месяцев. В какой-то момент все обвиняемые читают имена людей, погибших во Вьетнаме. Пятеро, включая Дэвиса, были признаны виновными в разжигании беспорядков, и все семеро, а также их адвокат, были приговорены к тюремному заключению за неуважение к суду.Приговор был отменен по апелляции.

Дэвис подружился с Джоном Ленноном и предложил бывшему «Битлу» совершить тур по 42 городам, чтобы возродить ослабевшее антивоенное движение и собрать средства на местные нужды. Первый был проведен в Анн-Арборе, штат Мичиган, в 1971 году, но оказался настолько успешным, что Никсон попытался депортировать Леннона, и тур был отменен.

Дэвис до сих пор вспоминает тот день, когда Леннон привел его в студию звукозаписи на Манхэттене: «По сути, вся аудитория — это только я и Йоко, мы сидим там, и я до сих пор не знаю, что будет дальше.Джон начинает, и он, по сути, записывает последний наложение Imagine. Это было действительно впечатляюще ».

Он переехал в Колорадо и основал бизнес, консультируя руководителей компаний из списка Fortune 500. Но его контркультура также привела к тому, что он четыре года жил в одиночестве на дне Гранд-Каньона. «Сегодня я учу шепоту на земле, как в основном углубить себя и стать более самосознательным, и тому подобное. Во многом это было вызвано тем опытом в Гранд-Каньоне ».

В фильме Дэвиса играет Алекс Шарп.Соркин, известный по телевизионной драме Белого дома «Западное крыло» и истории происхождения Facebook «Социальная сеть», начал писать сценарий в 2007 году, но съемки начались только в конце 2019 года. Это его вторая попытка занять кресло режиссера после «Игры Молли». в 2017 году.

Чикагская семерка и их адвокаты (слева направо): адвокат Леонард Вайнгласс, Ренни Дэвис, Эбби Хоффман, Ли Вайнер, Дэвид Деллинджер, Джон Фройнс, Джерри Рубин, Том Хайден и адвокат Уильям Канстлер у здания суда в Чикаго в 1969 году. .Фотография: Дэвид Фентон / Getty Images

Дэвис испытывает смешанные чувства по поводу готового продукта. «Я был координатором коалиции, которая отправилась в Чикаго, и я возвращал американских военнопленных из Вьетнама в то время, когда места, где я жил, бомбили американские военные. В фильме меня выставляют полным ботаником, который боится собственной тени ».

Он добавляет: «Соркину было семь лет, когда проходил процесс, и он явно не понимал обвиняемых или, что более важно, десятки миллионов людей, которые просто горячо поддерживали нас.

Полвека спустя Дональд Трамп снова плывет против течения общественного мнения, согласно всем опросам, преуменьшая жестокость полиции и используя для переизбрания «закон и порядок» Никсона. Хоффмана, Рубина и Хайдена больше нет в живых, но для Дэвиса эхо неизбежно. «Конечно, в каждом штате есть очень порядочные полицейские, но нельзя отрицать систематический расизм в полицейском управлении.

«Это очень похоже на антивоенное движение.Был период, когда протесты представляли часть общества, но постепенно антивоенное движение стало представлять большинство общества, и это именно то, что я вижу сейчас. Это Black Lives Matter, но это также женское движение, молодежное движение, экологическое движение и движение Extinction Rebellion, и то, как они видят себя в некотором смысле как единый голос.

«У них нет той коалиции, которая была у нас в 60-е годы, но я подозреваю, что она появится.По мере того, как мы движемся к такой авторитарной тенденции в правительстве — а правительство просто сбилось с пути — величайшей надеждой сейчас является это движение, как и в 60-е годы ».

Остановка судебных приставов у дверей

Коронавирус — если к вам домой придут судебные приставы

Судебные приставы должны отправить вам письмо перед визитом, чтобы проверить, не более ли вы уязвимы из-за коронавируса. Если вы уязвимы или изолируете себя, они не должны приходить к вам домой или пытаться договориться с вами об оплате.Вы можете проверить, классифицированы ли вы как уязвимые, если не уверены.

Судебные приставы также должны следовать указаниям правительства по социальному дистанцированию — проверьте, что говорится в руководстве.

Судебные приставы должны спросить вас, есть ли у кого-либо в вашей семье симптомы, самоизоляция или защита. Если ваш ответ положительный, судебные приставы должны прекратить свое посещение и уйти. Они не должны пытаться заставить вас согласиться на какие-либо платежи в этой ситуации. Вас могут попросить предоставить доказательства — покажите судебному приставу ваш адрес электронной почты, телефонное сообщение или письмо от NHS, если оно у вас есть.

Если судебные приставы пришли к вам, когда они не должны были соблюдать или не соблюдали правила, вы можете подать жалобу на судебных приставов.

Судебные приставы должны соблюдать некоторые дополнительные правила, если они взыскивают задолженность за:

Если судебные приставы взыскивают какие-либо из этих долгов, вы должны сообщить им, если у вас меньше доходов из-за коронавируса. Они должны рассмотреть вашу ситуацию и помочь вам организовать оплату, которую вы можете себе позволить.

Если у вас уже есть договор об оплате, вы можете попросить судебных приставов разрешить вам ежемесячно возвращать меньшую сумму.Это означает, что вы вернете долг в течение более длительного периода времени.

Если судебные приставы попытаются забрать ваш автомобиль, они с меньшей вероятностью заберут его, если вы скажете им, что он вам нужен:

• для работы, и вы критически настроенный работник — например, если вы работаете в сфере здравоохранения и социального обеспечения

• для оказания срочной перевозки больному

Посещение вашего дома судебными приставами (также называемыми «судебными приставами») может вызвать стресс, но у вас есть права, и над вами не следует запугивать.

Судебным приставам разрешено пытаться войти в ваш дом только с 6 утра до 9 вечера.

Вы не должны впускать судебного пристава в свой дом — всегда лучше попытаться уладить свой долг, оставив его снаружи и поговорив через дверь или по телефону.

Убедитесь, что ваши двери заперты, а окна закрыты — судебным приставам разрешено входить через незапертые двери. Если у вас есть крыльцо с запирающейся дверью, вы должны закрыть и ее.

В зависимости от вида вашего долга судебный пристав-исполнитель иногда имеет право взломать дверь, попросив слесаря ​​открыть вам дверь, если вы не впускаете его.Маловероятно, что они это сделают — у вас все равно должна быть возможность заплатить без их прихода.

Звоните 999, если судебный пристав угрожает вам физически — не пускайте их в свой дом.

Прежде чем говорить с судебным приставом, проверьте дополнительные правила, которым они должны следовать, если вы:

• инвалиды или тяжелобольные
• имеют проблемы с психическим здоровьем
• имеют детей или беременны
• моложе 18 лет и старше 65
• плохо говорят и не читают по-английски
• находятся в стрессовой ситуации, например, недавняя тяжелая утрата или безработица

Получите подтверждение своей личности

Первое, что нужно сделать, когда прибывает судебный исполнитель, — это попросить доказательства того, кто они и зачем они навещают.

Если они говорят, что они «сборщик долгов», скажите им уйти. У них нет таких полномочий, как у судебных приставов, и они должны уйти, если вы попросите их.

Если они говорят, что они судебный пристав или судебный исполнитель, попросите их показать вам значок, удостоверение личности или «свидетельство судебного исполнителя». Все зарегистрированные судебные приставы должны иметь при себе доказательства своей личности.

Они также должны сообщить вам, из какой они компании, и дать вам номер телефона для связи с головным офисом.

Скажите им, чтобы они пропустили документы через ваш почтовый ящик или показали вам у окна.В их удостоверении личности будет указано их имя и тип судебного пристава.

Чтобы проверить их личность, вам необходимо:

Скажите им, чтобы они уходили, если они не могут доказать, кто они. Скажем, вы сообщите о них в полицию, если они не пойдут. Если они не уйдут, позвоните по номеру 999.

Проверить, может ли судебный пристав принудить к въезду

Судебный исполнитель может иметь право силой проникнуть в ваш дом или офис, если они собирают:

• неоплаченные судебные штрафы магистратов, например, если вам был назначен штраф за неуплату телевизионной лицензии
• налоговая задолженность перед Налоговой и таможенной службой Ее Величества, например, если вы должны подоходный налог

Им нужно будет предъявить доказательства вашей задолженности и «ордер» или документ, называемый «судебным приказом».Убедитесь, что все документы подписаны и датированы, а также указаны ваше правильное имя и адрес.

Им не разрешается ломать вашу дверь — они должны применить «разумную силу». Это означает, что им придется вернуться со слесарем, который откроет дверь.

Маловероятно, что они сделают это — обычно у вас еще есть время сделать предложение, чтобы разобраться с задолженностью.

Если судебные приставы говорят, что они нанимают слесаря ​​для взлома вашего дома, лучше обратиться за помощью в местную службу поддержки граждан.

Если вы впустите судебного пристава в свой дом

Если вы решите впустить их и не можете позволить себе сразу выплатить свою задолженность, обычно вам придется заключить «соглашение о контролируемых товарах». Это означает, что вы соглашаетесь с планом погашения и уплачиваете некоторые сборы судебного пристава.

Узнайте, как заключить договор с судебными приставами о подконтрольных товарах.

Если вы не заключите договор, судебные приставы могут забрать ваши вещи для продажи и погашения вашего долга. Узнайте больше о том, что произойдет, если судебные приставы заявят, что продадут ваше имущество.

Если судебному приставу не разрешено принудительное проникновение

Если судебный исполнитель взыскивает какой-либо другой долг, им не разрешается принудительное проникновение.

Включая, если они собирают:

• Задолженность по уплате муниципальных налогов
• долги по кредитной карте или каталогу
• неоплаченных парковочных талонов
• денег, которые вы должны энергетическим или телефонным компаниям

У вас есть право не пускать их на улицу и разговаривать через закрытую дверь. Убедитесь, что все в вашем доме знают, что нельзя впускать их.

Спросите полную разбивку взыскиваемого долга и «кредитора» — это лицо или компания, которым, по их словам, вы должны деньги. Скажите им, чтобы они пропускали любые документы через почтовый ящик или под дверь.

Убедитесь, что все предоставленные вам документы актуальны и содержат ваше правильное имя и адрес.

Если это чей-то долг, скажите, что вы свяжетесь с главным судебным приставом, чтобы ему все объяснили и попросили уйти. Узнайте, как доказать, что это не ваш долг.

Если это ваш долг, попросите судебного пристава уйти и скажите, что вы поговорите с его головным офисом, чтобы договориться о выплате.

Судебный пристав может сказать, что вы должны заплатить им на пороге или вы должны впустить их — вы этого не делаете. Им не разрешается ворваться в ваш дом, и они не могут пригласить слесаря, чтобы помочь им войти.

Обычно они уходят, если вы отказываетесь впускать их, но они вернутся, если вы не договоритесь о выплате долга. Важно сделать это как можно быстрее, иначе судебные приставы могут добавить комиссию к вашему долгу.

Вы можете пожаловаться, если судебный пристав не уйдет, и вы думаете, что они вас преследуют.

Если вы нарушили «соглашение о контролируемых товарах»

Вы можете получить письмо под названием «уведомление о намерении повторно войти», если вы нарушили «соглашение о контролируемых товарах».

No related posts.