Сравнение браузеров таблица: Сравнение браузеров таблица. Выбор лучшего браузера

Топ 5 популярных браузеров – Сравнительная таблица возможностей

Война за доминирование доли использования на рынке браузеров никогда не была скучной. Со дня, когда Internet Explorer победил и заменил навигатор Netscape в качестве доминирующего браузера, дела накалялись. Сначала появился Firefox и бросил вызов Internet Explorer, а теперь у нас есть Chrome, который бросил вызов обоим.

Какой лучший веб-браузер?

Выбор подходящего браузера – это очень личное решение, которое полностью зависит от вас, и «лучшего браузера» не существует. Для Windows доступно несколько альтернативных браузеров, но среди самых популярных веб-браузеров есть Internet Explorer, Firefox, Chrome, Opera и Safari.

Удобный пользовательский интерфейс, быстрая скорость, поддержка плагинов, функции безопасности и т. Д. – вот некоторые функции, которые мы ищем в хорошем браузере. Хотя точное сравнение между топ-5 довольно сложно, мы предприняли попытку перечислить и сравнить функции этих браузеров.

Хотя мы обнаружили, что Internet Explorer был самым быстрым для запуска и перехода к жизни, за которым следуют Chrome, Opera, Safari и Firefox, мы чувствовали, что когда дело доходит до времени навигации или рендеринга страниц, IE очень внимательно следил за Chrome – а затем Firefox, Opera и Safari.

Мы собрали и сравнили список функций каждого из браузеров. Если где-то есть расхождение или ошибка, или нужно добавить что-то еще, укажите это в комментариях, и мы исправим это.

Сравнение браузеров

Автор TWC Лавиш Тхакар создал эту таблицу сравнения функций для этих браузеров. Если вы не можете просмотреть его должным образом и хотите увидеть увеличенное изображение, пожалуйста, нажмите на изображение.

Было время, когда людям надоел Internet Explorer, и они начали искать в другом месте, и Firefox вскоре стал любимым интернет-серфером. Но эта картина, похоже, снова изменится.

Internet Explorer вернулся к расчетам со своей 9-й версией, которая значительно улучшилась по сравнению с более ранними версиями. Многие перешли на IE9 сейчас. IE9 на сегодняшний день считается одним из самых безопасных и быстрых браузеров!

Но он несет багаж из прошлого. Название «Internet Explorer»! Все приписываемые ему проблемы относятся к эпохе IE6 и больше не применимы к IE9. И все же IE9 несет багаж. Ничто из того, что Microsoft могла бы сделать для улучшения Windows Vista, не имело бы значения, поскольку она уже получила дурную славу. IE тоже получил дурную славу в течение своих дней IE6, и это застряло. Его больше нельзя увидеть в Internet Explorer, особенно среди младшего набора – и это один из моментов, которые Microsoft должна учитывать при выборе будущего курса IE ,

Chrome тоже быстрый и безопасный, и он демонстрирует высокие темпы роста и принятия. Он вполне может свергнуть Firefox как самый популярный альтернативный браузер в мире.

Firefox , кажется, упал из многих хороших книг по ряду причин. Возможно это из-за высокого использования памяти… !? Но он по-прежнему командует группой очень сильных сторонников, которые любят его таким, какой он есть. Firefox сейчас пытается сыграть в догонялки с циклом быстрых обновлений, и мы только надеемся, что они будут успешными.

Safari для Windows, конечно, никогда не ожидалось, что он будет работать слишком хорошо, но, похоже, есть некоторые, кому это нравится. Одним из недостатков при установке этого браузера является его большой размер. Он поставляется вместе с багажом Apple Updates, что делает его размер загрузки для Windows действительно большим.

Browser Wars

Ожидается, что войны браузеров в ближайшие годы будут более ожесточенными. Ожидается, что Internet Explorer добавит много новых функций, в том числе наиболее пропущенную проверку орфографии. Mozilla и Google тоже улучшат и добавят новые функции в свои браузеры. Нельзя ожидать, что Opera и Safari окажутся на низком уровне. Давайте посмотрим, как получится 2012 год для этих браузеров… покажет время!

Мы будем рады услышать, что вы скажете о вашем любимом браузере!Ваши комментарии, замечания, отзывы, букеты, кирпичные биты, предложения о нашей диаграмме будут приветствоваться.

При участии Лавиша Тхакара

Сравнение безопасности популярных интернет-браузеров

Настоящий обзор посвящён проблеме безопасности использования популярных современных браузеров для платформы Windows. Сделано ревью информации, касающейся тематике безопасности, предлагаемой русскоязычным пользователям, на сайтах вендоров, разрабатывающих веб-браузеры, сделано обобщение и классификация полученной информации. Обзор призван поднять вопросы безопасности использования современных интернет-технологий на фоне их всё большей популяризации и всё более прочного вхождения в жизнь каждого современного человека.

1. Введение

2. Apple Safari

3. Google Chrome

4. Microsoft Internet Explorer

5. Mozilla Firefox

6. Opera

7. Сравнение

8. Выводы

Введение

Каждый производитель интернет-браузеров имеет свои широко декларируемые преимущества, которые находят отклик в глазах определённой группы пользователей, и обеспечивают тому или иному браузеру ярых приверженцев и широкую популярность.

Индустрия браузеров существует, в основном, за счёт косвенных источников дохода. Все популярные браузеры либо можно установить бесплатно, либо же встроены в ту или иную операционную систему. Напомним, что Internet Explorer встроен в Microsoft Windows, начиная с Windows 98, а Safari интегрирован в Mac OS.

Зачастую пользователи отдают предпочтение тому или иному браузеру из-за красивого интерфейса, скорости и удобства в работе или наличия каких-то расширений. Следовательно, в ход идут иные методы борьбы «за сердце пользователя» — с использованием таких, весьма претенциозных, лозунгов как «самый быстрый браузер», «самый удобный браузер», «самый функциональный браузер», «самый настраиваемый браузер» и другие. Часто выбор используемого браузера для повседневной работы – это дело многолетней привычки или слепая вера рекламе производителя браузера, или вера в идеалы в области развития свободного Интернета, которые ставят перед собой производители браузеров, или авторитетное мнение знакомых специалистов, или даже желание постоянно пробовать что-то новое. Но при этом часто забывается или специально умалчивается о степени безопасности самого браузера. А ведь непосредственно через браузер мы просматриваем содержимое веб-сайтов.

В данном сравнении мы рассмотрим  с точки зрения безопасности пятёрку наиболее популярных из них для платформы Microsoft Windows (в алфавитном порядке):

1. Apple Safari 5.0.5
2. Google Chrome 12.0;
3. Microsoft Internet Explorer 9;
4. Mozilla Firefox 5.0;
5. Opera 11.11.

При этом автор обзора не отдаёт предпочтения одному из данных браузеров, так как каждый из них обладает функционалом, достаточным для всех повседневных интернет-задач, с которыми сталкивается большинство пользователей.

Ниже, для каждого браузера, мы приведём ту информацию, на которой акцентируют своё внимание производители браузеров по поводу безопасности их продуктов для интернет-сёрфинга, ибо подача такой информации во многом выявляет приоритеты этих производителей  в реализации технологий безопасности в выпускаемых ими продуктах.

Apple Safari

Скачать

Рисунок 1: Настройки безопасности в Apple Safari 5.0.5

Компания Apple, говоря о безопасности, в первую очередь акцентирует внимание на функции Защищённого просмотра. В данном  режиме Safari не записывает историю посещаемых сайтов, загружаемого ПО и документов, не сохраняет поисковые запросы, cookies,  и данные веб-форм. В Safari также присутствуют  функции блокировки всплывающих окон.

В Safari встроены и продолжают развиваться технологии, противодействующие атакам с использованием межсайтового скриптинга (XSS, Сross Site Sсriрting, такая аббревиатура используется для исключения путаницы с аббревиатурой Cascading Style Sheets (CSS) – каскадные таблицы стилей). Также в браузер встроены репутационные технологии блокировки вредоносных сайтов: фишинговых, мошеннических, а также сайтов, распространяющих вредоносные  программы. Также встроена поддержка EV-сертификатов (Extended Validation), что позволяет легко выделять легитимные сайты.

Safari поддерживает технологии безопасного шифрования для предотвращения перехвата сеансов связи, мошенничества при работе в Интернете. Также поддерживается аутентификация на основе регистрации на безопасных веб-сайтах и наиболее популярные прокси-протоколы. Интересна также функция Безопасные загрузки, благодаря которой при первом открытии каждого сайта отображается источник, из которого была взята та или иная страница.

Google Chrome

Скачать

Рисунок 2: Настройки безопасности в Google Chrome 12. 0

Раздел русскоязычного сайта Google, посвящённый обзору  возможностей безопасности браузера Google Chrome, является весьма лаконичным. В нём говорится о том, что в данном браузере существует защита от мошеннических и фишинговых сайтов, сосредоточенная в технологии «Безопасный просмотр».

Также выделяется функциональная возможность под названием «песочница» (в англоязычных материалах соответствующее термину sandboxing), с помощью которого браузер может предотвратить установку в систему вредоносных программ, а также имеет возможность отслеживать влияние кода, который выполняется в одной вкладке браузера на содержимое других открытых вкладок. В Chrome 12 появился фильтр вредоносных файлов на основе репутационных технологий, который при дальнейшем развитии может составить конкуренцию технологии Application Reputation от Microsoft.

В англоязычных источниках можно узнать о возможностях обеспечения безопасности более подробно. В частности, в Google Chrome  существует технология обеспечения непрерывности HTTPS-соединения и защиты его от компрометации, защита от XSS-атак и другие полезные функции. Поэтому, автор обзора надеется, что компания Google, активно рекламирующая свою продукцию и на территории России, в том числе – с помощью дорогостоящей телевизионной рекламы, выделит ресурсы для того, чтобы перевести на русский язык столь важную для пользователей информацию, дабы  способствовать дальнейшей популяризации данного браузера среди интернет-пользователей российского сегмента.

Microsoft Internet Explorer

Скачать

Рисунок 3: Настройки безопасности в Internet Explorer 9

Компания Microsoft, говоря о безопасности своего браузера, в первую очередь делает упор на фильтрацию ActiveX-содержимого. В общем-то, проблема небезопасного ActiveX-содержимого актуальна именно для данного  браузера, т.к. без дополнительных плагинов в конкурирующих браузерах взаимодействие с активным содержимым, расположенным на интернет-страницах, производится посредством других технологий.

Также акцент делается на противодействие XSS-атакам, просмотр в приватном режиме InPrivate и функция защиты от слежения. Также реализовано выделение домена второго уровня в адресной строке браузера, жирным цветом, что позволяет легко определить, находится ли пользователь на настоящем сайте, на который хотел зайти, или же на мошенническом, адрес которого сильно похож на адрес настоящего сайта.

В качестве уникальной функциональной особенности безопасности можно указать широко рекламируемый фильтр SmartScreen, который в 9-ой версии Internet Explorer имеет возможность фильтровать не только вредоносные сайты по URL, но и, собственно, вредоносные файлы посредством технологии Application Reputation, которая основана на репутационных технологиях.

Следует заметить, что актуальная версия Internet Explorer, по мнению автора, значительно усовершенствовалась  в плане повышения стандартов информационной безопасности по сравнению с предыдущими версиями данного браузера, и его вполне можно рекомендовать к использованию начинающим интернет-пользователям для совершения операций интернет-банкинга и других потенциально-опасных операций при чётком следовании рекомендациям производителя.

Mozilla Firefox

Скачать

Рисунок 4: Настройки безопасности в Mozilla Firefox 5.0

Разработчики браузера Firefox традиционно уделяют безопасности своего браузера пристальное внимание. Поэтому информация о функциях безопасности этого браузера на его официальной странице достаточно пространна.

В частности, если пробежаться по заголовкам врезок соответствующего раздела информации о браузере, можно узнать и о поддержке расширенных EV-сертификатов, и защите от XSS-атак, и об интеграции с Родительским контролем Windows 7, о функции «Приватный просмотр», интеграции с антивирусными продуктами, о фильтре вредоносных сайтов, защите от слежки за действиями пользователя в Интернете посредством специальных скриптов, размещаемых на интернет-страницах, и поддержке HTTPS-соединений.

При рассмотрении данного браузера следует также обратить внимание на то, что разработчики делают ставку на обширное использование функциональных дополнений (т. н. расширений), которые создаются сторонними разработчиками. С помощью этих дополнений можно  значительно повысить безопасность использования данного браузера. Таким образом, браузер является идеальным конструктором для пользователей, которые обладают достаточными знаниями по информационной безопасности и точно знают, что хотят получить от браузера.

Opera

Скачать

Рисунок 5: Настройки безопасности в Opera 11.11

В заключение рассмотрим информацию по безопасности, которую предлагают конечному пользователю разработчики браузера Opera. Как и разработчики Google Chrome, производители Opera на официальном сайте браузера в этом вопросе предельно лаконичны.
В частности, заявляется о существовании фильтра от вредоносных интернет-сайтов, режиме приватного просмотра, поддержке расширенных сертификатов сайтов, и управлении загружаемыми cookies .

Сравнение

В качестве некоторого обобщения представим наличие некоторых наиболее важных с точки зрения автора на сегодняшний день технологий безопасности веб-браузеров в виде Таблицы 1, а затем сделаем некоторые выводы. Заметим, что данная таблица не является результатом какого-либо тестирования браузеров (за исключением проверки факта использования технологии ASLR в системе Windows 7 SP1, Ultimate, x64). Данные, представленные в таблице, приводятся на основе информации, предоставляемой производителями браузеров.

Таблица 1: Наличие технологий безопасности в популярных веб-браузерах

Выводы

В заключение обзора пробежимся по строкам представленной выше таблицы и рассмотрим некоторые нюансы.

Поддержка работы с EV-сертификатами, наличия режима приватного просмотра, а также  возможности соединений с веб-узлами по защищённому протоколу HTTPS —  все это реализовано во всех сравниваемых браузерах.

C  защитой от компрометации HTTPS -соединения ситуация обстоит несколько хуже. Из известных технологий по данному поводу можно упомянуть только возможность слежения за непрерывностью HTTPS-соединений у Google Chrome и закреплённые сайты (pinned sites) у Internet Explorer 9 при использовании совместно с Windows 7.

Эта функция основана на том, что пользователи в большинстве случаев набирают в адресной строке сайта лишь его домен (например, domain.com), без указания протокола, по которому необходимо соединяться (http:// или https://). В этом случае браузер сначала соединяется с веб-сервером по протоколу HTTP. Если сервер при этом поддерживает HTTPS-протокол, и на нём настроен автоматический редирект на этот безопасный протокол, то только лишь тогда происходит редирект с HTTP-протокола на HTTPS. По мнению специалистов Microsoft, этого времени, которое уходит на редирект между HTTP- и HTTPS-протокола может быть достаточно для проведения атаки. Использование закреплённых сайтов удобно лишь для небольшого набора наиболее важных сайтов. Поэтому в таблице данная технология для IE9 отмечена как поддерживаемая частично.

Фильтр вредоносных сайтов по URL  к настоящему времени также присутствует в каждом уважающем себя браузере, но подобное положение вещей возникло  относительно недавно. Мы не беремся судить о качестве реализации и эффективности данного функционала в браузерах, так как это требует проведения ряда сравнительных тестов.

С технологиями фильтрации опасных сайтов по URL вообще всё не так однозначно. Такая функция есть во всех браузерах, но качество работы такого функционала зависит напрямую от используемых баз и качества фидбэка с пользователями, принимающими непосредственное участие в наполнении соответствующих баз, расположенных в облаках вендоров или их партнёров. Например, Firefox (подробнее: http://www.mozilla.com/en-US/firefox/releases/1.5.html#FAQ) для блокирования вредоносных сайтов пользуется облаками Google. Фактически, информация о новых вредоносных сайтах, которые можно отправить с помощью Firefox, отправляется в компанию Google, и бразуер пользуется соответствующими репутационными технологиями. Остальные браузеры используют собственные репутационные технологии, эффективность которых может существенно различаться, и это тема для специальных исследований.

Отдельно стоит сказать о защите от установки в систему вредоносных программ, по сути, об антивирусном функционале на уровне браузера. Она реализована только в Internet Explorer 9. Фильтр SmartScreen, встроенный в этот браузер, оценивает репутацию для скачиваемых из интернета файлов. Подробнее о ней можно прочитать в обзоре средств безопасности Internet Explorer 9, который вышел раньше. В Google Chrome реализована песочница (sandboxing), которая в версии 12 получила поддержку в виде нового компонента, отвечающего за проверку загружаемых файлов на вредоносность с помощью репутационных технологий и уже выглядит как полноценная технология фильтрации вредоносных программ, загружаемых средством браузера. Возможности Mozilla Firefox, по мнению автора, заслуживают лишь половинчатого результата.

Следует оговориться, что репутационные технологии проверки файлов, реализованные в Google Chrome 12 на текущий момент выглядят сыровато. Автор обзора провёл небольшой эксперимент, задав привычным движением поисковой системе запрос «аватар скачать на большой скорости» и через несколько кликов нашёл свежую модификацию лже-архива, требующего за «распаковку» отослать деньги злоумышленникам. IE9 вывел сообщение о том, что файл «загружается необычным образом». Chrome 12 тоже несколько секунд проверял файл в своём «облаке», но сообщение о том, что файл не подписан и у него нет издателя, вывела операционная система, а не браузер. Так что новому фильтру загружаемых файлов от Google полноценная единица в итоговой таблице выставлена с надеждой на дальнейшее развитие данного функционала. По крайней мере, Chrome оказался первым браузером после IE, где такой функционал появился.

Что касается автоматического обновления браузеров, то обычно под этим подразумевается установка новых минорных версий, закрывающих обнаруженные уязвимости и повышающих стабильность веб-клиентов. Автоматический переход на новую мажорную версию браузеров обычно связан с явным указанием на подобное желание от пользователя. В связи с этим интернет-пользователям можно посоветовать соглашаться на такие предложения, хотя это и может привести к тому, что придётся привыкать к новому внешнему виду и функционалу полюбившегося браузера. Также не помешает следить за новостями (или подписаться на них), публикуемыми на официальном сайте производителя используемого браузера.

Небольшим сюрпризом оказалась поддержка технологии ASLR (Address Space Layout Randomization, рандомизация размещения адресного пространства) всей пятёркой популярных браузеров в реализации для платформы Windows как для исполняемого файла, так и для подгружаемых DLL-библиотек. Это говорит, что разработчики веб-браузеров для Windows «держат руку на пульсе» и следуют рекомендациям Microsoft при создании безопасных приложений.

Что касается новой модной функциональной возможности, входящей в подсистемы безопасности интернет-браузера, под названием «защита от слежения», то она заявлена всего в двух  описываемых продуктах – Internet Explorer и Mozilla Firefox. Подобные функции позволяют пресекать передачу данных о посещении пользователем сайтов в различные рекламные агентства и маркетинговые отделы компаний, которая совершается посредством специальных скриптов, внедряемых в рекламные объявления и просто в код веб-страниц. О данной функции в IE9 подробно написано в обзоре Internet Explorer 9, который вышел ранее (http://anti-malware.ru/reviews/Internet_Explorer_9). В Mozilla Firefox 5 функция включается в разделе «Приватность», настроек браузера, соответствующая настройка называется «Сообщать веб-сайтам, что я не хочу, чтобы за мной следили».

В целом в таблице выделяется Microsoft Internet Explorer, несильно от них отстают Mozilla Firefox и Google Chrome. Apple Safari и Opera замыкают список. Однако здесь стоит повториться, что данная таблица не является результатом серьёзного тестирования, поэтому расставленные в итоге места являются  субъективными. Главная же цель данного обзора – привлечь внимание пользователей не только к удобству и скорости работы  браузеров, но также к защите обеспечиваемой ими безопасности при веб-серфинге и защите конфиденциальной информации. А ее доверяют браузерам каждую секунду миллионы пользователей по всему миру.

Для того, чтобы показать, что в настоящее время браузеры развиваются весьма стремительно, укажем, что за время подготовки настоящего обзора успели выйти новые версии браузеров Opera, Chrome и Firefox. Указанные в обзоре версии браузеров являлись актуальными на момент публикации обзора, а уже завтра мы можем получить новую пищу для размышлений, как от злоумышленников, так и от производителей браузеров, а «баланс сил» может измениться в ту или иную сторону.

Автор: Валерий Ледовской

Сравнительная таблица браузеров. Выбор лучшего браузера

Выбрать браузер просто: достаточно скачать любой из наиболее популярных и, рано или поздно, вы обязательно к нему привыкните. Но чтобы процесс обучения и дальнейшего использования проходил максимально комфортно, вы должны знать на что смотреть и рассчитывать.Вашему вниманию список самых известных бесплатных браузеров для Windows 7/8/10. Скачать их и попробовать лично – лучший вариант, но не поленитесь прочитать весь текст, сэкономите время.

Google Chrome — передовик веб-технологий

Google Chrome это самый популярный на сегодня браузер, установлен почти на каждом компьютере. Поначалу Хром получил популярность за скорость работы и гибкость в настройках, в том числе за счёт установки расширений браузера. Сейчас это не самый быстрый браузер, но самый функциональный с поддержкой всех нововведений в веб-технологиях. Поистине огромная библиотека дополнений позволяет получить любой функционал.

Хром имеет под капотом движок Chromium, который стал стандартом для современных браузеров. Большинство популярных браузеров делают именно на движке «хромиум». Движок отвечает за рендеринг кода страниц и скриптов -> в видимую страницу на экране монитора.

Достоинства браузера:

• Всевозможные расширения, способные заменить стандартные программы
• Контроль сбоев позволяет сохранить работоспособность браузера даже во время ошибки в одном из открытых окон
• Предупреждение пользователя о посещении вредоносных сайтов
• Импорт настроек из любого браузера
• Мультиязычный интерфейс
• Автоматические обновления
• Есть панель инструментов для разработчика
• с аккаунтом на гугле
• Встроенный диспетчер задач позволяет оценить какая из вкладок потребляет много ресурсов процессора и памяти

• Не очень удобные закладки, нет встроенных визуальных закладок, но есть
• Плохо работает с множеством открытых вкладок, при этом кушает много памяти, но быстрее всех освобождает её после их закрытия

На сегодняшний момент Google Chrome считается лучшим браузером для Windows 7 и Windows 8/10. Но каждому своё. Мне, например, не нравится неинформативный менеджер загрузок и при открытии множества вкладок. Правда, есть расширение The Great Suspender, которое по истечению заданного времени освобождает память от неиспользуемых вкладок. Но хром их не закрывает, а чтобы снова увидеть эти странички, нужно просто их обновить.

Chrome быстрее всех запускается в системе Windows 7, но в восьмёрке и десятке дела с этим плохи – время загрузки увеличивается до двух раз!

Opera – оптимальный выбор

Пожалуй, не существует более ясного, понятного и простого в освоении для новичка браузера, чем Opera. Хоть Opera теперь идёт на движке «хромиум», здесь есть всё что нужно для серфинга без установки дополнительных расширений.

Раньше я использовал Оперу из-за удобных визуальных закладок (плиточек с самыми нужными сайтами на пустой вкладке) и менеджера загрузок файлов. Здесь это сделано очень удобно и понятно. Opera — лучший браузер для работы с множеством открытых вкладок, да и вообще. Можно держать несколько десятков открытых сайтов, и это особенно не отразится на скорости работы.

Особо полезный, в сегодняшних реалиях, встроенный и неограниченным трафиком. И плюс к нему есть функция «Турбо» для сжатия передаваемых данных для . Но тут нужно экспериментировать. Иногда, на медленном соединении получается обратный эффект – скорость ещё больше уменьшается.

На сегодняшний день существует множество интернет-браузеров, благодаря чему будет трудно сделать наиболее подходящий для себя выбор. Ниже мы рассмотрим самые популярные браузеры и постараемся выбрать самый лучший для работы.

1. Браузер Google Chrome

Один из наиболее популярных браузеров, поддерживающий все современные технологии, благодаря чему он сможет открыть практически любой сайт. Данная программа является очень требовательной к ресурсам персонального компьютера, поэтому его не рекомендуется запускать на устаревшей технике.

Преимущества Google Chrome

• Наличие версий под любую существующую платформу (Windows, Linux, Mac OS, iOs, Android, Windows Phone).
• Высокая скорость работы.
• Браузер не тормозит при работе с несколькими тяжёлыми сайтами.
• В программу встроен собственный диспетчер задач. Если какая-либо вклад или плагин зависнет, не обязательно перезагружать браузер, достаточно закрыть зависший элемент.
• Приятный, минималистичный дизайн.
• Наличие встроенных сервисов Google, что будет полезным пользователям этих сервисов.
• В компьютерной версии имеется обширная поддержка плагинов , расширяющих функционал браузера.
• Встроенная поддержка Flash Player, что требуется для просмотра видео на многих сайтах.

Недостатки Google Chrome

• Повышенной потребление оперативной памяти, из-за чего он тормозит на откровенно слабых компьютерах.
• В мобильных версиях отсутствует поддержка дополнительных плагинов.
• При первом запуске программы навязываются сервисы Google даже тем, кто ими не пользуется. При последующих запусках этого не происходит

2. Браузер Яндекс Браузер

Официальный браузер от Яндекса, полностью слизан с Google Chrome. В браузере изменены встроенные сервисы, немного перерисован дизайн и немного снижены системные требования, благодаря чему он лучше работает на слабых компьютерах.

Преимущества Яндекс Браузер

• Высокая скорость работы.
• Интеграция с сервисами Яндекс.
• Хорошая поддержка дополнительных плагинов.
• Хорошо работает на слабых ПК.
• Сниженное потребление оперативной памяти.

Недостатки Яндекс Браузер

• Навязывание сервисов Яндекс начинается уже в процессе установки программы.
• Встроенная в браузер реклама, что несколько снижает скорость открытия сайтов.
• Отсутствует встроенный диспетчер задач, при зависании одного сайта или плагина, придётся полностью закрывать программу.

3. Браузер Mozilla Firefox

Браузер, разработчиком которого является компания Mozilla Firefox. Раньше имел собственный движок, но в данный момент он базируется на том же движке, что и браузеры, перечисленные выше.

Преимущества Mozilla Firefox

• Высокая скорость работы и открытия сайтов.
• Поддержка большого количества плагинов (в отличие от Google Chrome, мобильная версия Firefox поддерживает плагины).
• Наличие версий под любую существующую операционную систему.
• Приятный глазу дизайн, не перегруженный лишними элементами.
• Браузер не навязывает дополнительные сервисы.
• Хорошая работа на слабых компьютерах.

Недостатки Mozilla Firefox

• Отсутствие встроенного Flash Player, из-за чего его нужно устанавливать отдельно.
• После установки Flash Player, браузер начинает ощутимо тормозить.
• Зависания и тормоза при открытии нескольких особо тяжёлых сайтов (страниц с видео).
• Изредка встречаются проблемы с масштабируемостью.
• Отсутствие диспетчера задач.

4. Браузер Internet Explorer

Браузер от компании Microsoft, по умолчанию установленный на всех версиях Windows и Windows Phone. Является устаревшим решением, тем не менее им по прежнему пользуется большое количество людей.

Достоинства Internet Explorer

• На компьютерах под Windows браузер не нужно устанавливать, поскольку он присутствует по умолчанию.
• Хорошая поддержка старых сайтов.
• Низкие требования к характеристикам ПК.
• Потребление оперативной памяти ниже, нежели у остальных существующих браузеров.

Недостатки Internet Explorer

• Плохая поддержка плагинов.
• Использование устаревших технологий, из-за чего современные сайты могут открываться некорректно.
• Очень медленная скорость работы.
• Плохая совместимость между разными версиями браузера.
• Отсутствие версий для Android, MacOS, Linux и iOs.
• Отсутствие поддержки со стороны разработчика.
• Нет диспетчера задач.

5. Браузер Microsoft Edge

Браузер, являющийся заменой устаревшему Internet Explorer. Поставляется программа в комплекте с Windows 10 и является браузером по умолчанию.

Достоинства Microsoft Edge

• Работает лучше и быстрее, чем свой предшественник.
• Браузер не нужно отдельно скачивать и устанавливать.

Недостатки Microsoft Edge

• Достаточно скудная поддержка плагинов (плагины есть, но далеко не все).
• Браузер можно установить лишь на Windows 10.
• Огромное потребление оперативной памяти.
• Ужасная поисковая система, используемая по умолчанию.
• Отсутствует встроенный диспетчер задач.

6. Браузер Chromium

Браузер, на основе которого был сделан Google Chrome. Также движок браузера Chromium был использован компаниями Mozilla и Opera для перевода своих разработок на него.

Преимущества Chromium

• Браузер не навязывает никаких дополнительных сервисов.
• Высокая скорость работы.
• Наличие версий для всех настольных операционных систем (Windows, Linux, MacOS).
• Поддерживается самое большое число дополнительных расширений.
• Присутствует встроенный диспетчер задач.
• Низкое потребление оперативной памяти.
• Самая высокая безопасность.

Недостатки Chromium

• Достаточно трудный процесс установки программы.
• Расширения устанавливать несколько сложнее, нежели в других браузерах.
• Отсутствуют версии для мобильных устройств.

7. Браузер Tor

Браузер, разработанный для обхода различных блокировок. Используя Tor, можно зайти абсолютно на любую интернет-страницу, заблокированную в нашей стране. Это возможно благодаря тому, что программа очень активно использует прокси сервера.

Преимущества Tor

• Обеспечение абсолютной анонимности в интернете, вычислить вас будет практически невозможно.
• Возможность зайти на сайт, заблокированный на территории своей страны.
• Присутствуют версии на большинство операционных систем.

Недостатки Tor

• Из-за использования прокси серверов, страницы открываются очень медленно.
• Невозможна работа браузера без использования прокси сервера.
• Трудный процесс установки.
• Практически не поддерживает плагины.
• Потребляет слишком много системных ресурсов.

8. Какой браузер лучше?

Не существует однозначного ответа на данный вопрос, всё зависит от личных предпочтений. Для активных пользователей сервисов Google хорошим решением будет установка браузера Google Chrome. Этот браузер обеспечит удобное использование почты, поисковика и других систем компании Google.

Пользователям поисковика и почты от компании Яндекс, можно посоветовать одноимённый браузер (Яндекс Браузер). Mozilla Firefox – отличный выбор для тех, кому не нравится навязывание дополнительных сервисов. Internet Explorer и Microsoft Edge выбирают те, кто не хочет устанавливать лишние программы на свой компьютер. Кроме того, Internet Explorer является единственным браузером, корректно работающим с устаревшими банковскими клиентами, благодаря чему его активно используют в некоторых коммерческих организациях.

9. Рейтинг самых лучших браузеров в 2017 году

Статистика сайтов LiveInternet позволяет посмотреть сколько пользователей пользовались какими браузерами. По состоянию на 2016 год получаем следующий рейтинг:

Видно, что явным фаворитом среди браузеров является Google Chrome (он занимает 52% всего рынка браузеров). Из десктопных браузеров, второе место занимает Яндекс Браузер (всего с 7.4% рынка).

Самый популярный браузер в мире умирает. Компания Microsoft в новой ОС Windows 10 досрочно отправила Internet Explorer на пенсию. Этот веб-просмотрщик еще входит в набор стандартного ПО, однако используется только в крайних случаях, например, для отображения страниц, работающих с ActiveX, или же для поддержки служб, разработанных специально для конкретных предприятий.

Новый стандартный браузер для Windows 10 получил название Microsoft Edge. В его основе лежит минималистический дизайн, навеянный Google Chrome, а функционирование осуществляется посредством нового движка Edge HTML. Однако пользователи осторожно восприняли появление нового веб-просмотрщика.

Спустя месяц после выпуска Windows 10 эта система была установлена примерно на 75 млн устройств по всему миру. Если же посмотреть на данные статистики, то выходит, что не более половины владельцев компьютеров с ОС Windows 10 выходят в Интернет через Edge. Мы узнали, на что способен преемник IE, и сравнили этот новый браузер с Chrome, Firefox, Internet Explorer, Opera и Vivaldi.

Наш тест однозначно показал, что старыми методами уже ничего не добиться. Отживший свое браузер Internet Explorer занимает последнее место. Он медленный, плохо оснащенный и сложный в управлении. Заработав общую оценку «удовлетворительно», он еще легко отделался.

Другие браузеры лучше, и в первую очередь это обусловлено использованием современных технологий. В отличие от Internet Explorer, остальные участники либо полностью перестроены (Chrome, Edge), либо именно сейчас проходят фазу модернизации (Firefox), либо же базируются на Chromium, как и Chrome (Opera, Vivaldi).

При тестировании эти три продукта на основе схожих принципов (Chrome, Opera и пока еще не совсем готовый Vivaldi) серьезно отрываются от конкурентов. Все они используют один и тот же движок рендеринга HTML-представлений (Blink), а также одинаковую среду JavaScript (V8).

Но, как показывают результаты тестов, даже при идентичных движках всегда есть диапазон возможностей. В отношении скорости работы однозначно отстают Firefox и Microsoft Edge. Первый ненамного опережает второй лишь благодаря более удобному управлению и оснащению. При этом Edge более современный в техническом плане. Mozilla не должна затягивать с модернизацией, иначе «лисенок» также останется за бортом.

Я решил провести техническое тестирование популярных браузеров чтобы выяснить кто будет лучше. Сам по себе тест получился абсурдный. Сейчас вы увидите почему. Перед началом теста я опишу общие преимущества и недостатки всех популярных браузеров.

Я буду сравнивать и тестировать 5 популярных браузеров:

1. Google Chrome
2. Mozilla Firefox
3. Opera
4. Yandex
5. Internet Explorer

Преимущества и недостатки браузеров

Рассмотрим преимущества и недостаткам. Я выделил основные из них.

Google Chrome

Самый популярный из всех, лидер рынка браузеров. Использует самые современные технологии. Им владеет поисковая система Google. Многие пользователи считают его самым быстрым и удобным. И сама компания Google говорит, что они создали лучший браузер современности.

Преимущества:

1. Отдельный процесс на каждую вкладку. При зависании одной вкладки браузер продолжает работу.
2. Множество расширений, которые заменяют сторонние программы.
3. Самое быстрое открытие страницы.
4. Ничего лишнего в дизайне.
5. Не теряются вкладки в случае аварийного завершения работы.
6. Связь с учётной записью Google.
7. Удобное размещение сайтов, которые часто посещаются на главной странице.
8. Режим анонимности.
9. Блокировка всплывающих окон.

Недостатки:

1. Медленная скорость работы при открытии большого количества вкладок в браузере.
2. Большое потребление оперативной памяти компьютера.

Opera

Самый простой в использовании браузер. Был создан на основе Chromium, как и все популярные браузеры. Приобрёл свою популярность в 2005 году и до сих пор её не теряет. С Opera был скопирован режим турбо яндексом.

Преимущества:

1. В потреблении малого количества оперативной памяти.
2. Турбо режим.
3. Быстрая скорость работы при большом количестве открытых вкладок.
4. Встроенный функционал с новостями.
5. Режим анонимности.
6. Блокировка всплывающих окон.

Недостатки:

Mozilla Firefox

Mozilla — самый красивый из всех браузеров. В нём множество дополнений из-за которых пользователи его любят и этим он лучше остальных. Некоторые дополнения даже не имеют аналогов.

Преимущества:

1. Красивый и простой в освоении интерфейс.
2. Удобное расположение элементов как в мобильной, так и в обычной версии.
3. Плавная прокрутка страниц.
4. Множество дополнений позволяющих настроить браузер под себя.
5. Блокировка всплывающих окон.

Недостатки:

1. Большое потребление оперативной памяти.

Yandex

Если провести опрос в России какой самый лучший браузер, то многие скажут, что Yandex. У нас он очень активно рекламируется. Этот браузер смесь всех остальных и он является монополистом в России.

Преимущества:

1. Автоматический перенос настроек из остальных браузеров.
2. Турбо режим.
3. Высокий уровень безопасности (так как подключаются сторонние сервисы Yandex деньги и другие ).
4. Удобен для пользователей, которые пользуются другими разработками яндекса.

Недостатки:

1. Мало дополнений.
2. Агрессивно навязывает свои сторонние разработки.
3. Копирование технологий других браузеров.

Internet Explorer

Встроенный в операционную систему Windows. Из-за разногласий с остальными компаниями, Internet Explorer поддерживает малую часть современных стандартов.

Его часто отключают и пользуются другим браузером так, как во многом он хуже остальных. Несмотря на то, что в новых версиях исправляются некоторые ошибки, его никак нельзя назвать самым лучшим.

Преимущества:

1. Не требует установки. Встроен в Windows.

Недостатки:

1. Не поддерживает большинство современных стандартов.
2. Нельзя удалить полностью.
3. Низкая скорость работы.
4. Неудобный интерфейс.

Тестирование

Будет показан общий результат без тонкостей. Результаты зависят от мощности компьютера и поэтому у всех они будут разными.

Тестирование проводилось с помощью специального сайта http://peacekeeper.futuremark.com/ . Он универсальный и все данные будут различаться.

Всё происходило на ноутбуке (Dell ) с параметрами:

1. Операционная система — Microsoft Windows 7 Домашняя базовая.
2. Процессор — Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7250 @ 2.00GHz, 2001 МГц, ядер: 2, логических процессоров: 2.
3. Установленная оперативная память (RAM) — 2,00 ГБ.
4. Видеокарта — Nvidia GeForce 8600M GT.

Перед каждым тестирование я перезагружал ноутбук. Антивирус и Firewall были отключены. Никаких приложений не было. Открыта была только вкладка теста, чтобы лучше отразить результаты.

Тестировал каждый по 2 раза. Погрешность изменения при повторении была примерно ~20 общих баллов. В графиках я сокращал результаты до целых чисел. Чтобы всем было понятно, я перевёл тест на русский язык.

Тест Internet Explorer я проводил на другом ноутбуке так, как на этом не было возможности установить 11 версию. Поэтому подробные данные не будут показательными и я их показал только в общем результате.

Так же я провёл дополнительные тесты на сайтах:

1. css3test.com — проверка поддержки различных стилей нового стандарта css3 (например, закругленные уголки, тени) .
2. web.basemark.com — ещё 1 универсальный тест.
3. octane-benchmark.googlecode.com — проверяет поддержку языка Javascript.

Их я не буду описывать подробно. Просто размещу график с общими результатами.

Краткий отчёт

В графиках целые числа, запятая как разделитель.

Визуализация

Этот тест показывает насколько хорошо отображаются изображения и цвета на экране. Отображён средний показатель количества кадров в секунду. Google Chrome показал результат ненамного лучше Yandex.

Поддержка видео стандарта HTML5

Все браузеры поддерживают видео стандарты HTML5 (кроме Internet Explorer 11 ) и поэтому я взял параметр визуализации. Данные отображают количество операций в секунду. Yandex с большим отрывом показывает себя лучше других.

HTML5 — canvas

Проверка отображения двухмерных изображений. Изображено среднее значение кадров в секунду. В Firefox такие изображения показываются лучше, чем у конкурентов.

Работа с данными

Показывает скорость работы с различными данными. Цифрами показаны операции в секунду. Yandex лучше всех справился с этой задачей.

DOM операции

Это преобразованный HTML код, в котором исправляются ошибки, и улучшается представление для обычного пользователя. Изображено среднее количество операций в секунду. И тут Firefox проявил себя получше остальных.

Работа с текстом

Количество операций в секунду при использовании текста. Значительное лучше показал себя Firefox.

Общий результат

Неожиданный для меня результат в победе Yandex браузера, который продемонстрировал результат чуть лучше чем у Firefox. Internet Explorer показал себя не с лучшей стороны. Странно было то, что Yandex, сайт определял как Google Chrome, но более ранней версии, однако в описании версии был Yandex.

Я провёл тест несколько раз и результаты не сильно отличались (~20 очков ). Я начал сомневаться, что Yandex будет самым лучшим браузером. После этого я решил проделать дополнительные тесты, чтобы выяснить кто будет лучше.

Помимо моих экспериментов посмотрите видео где проводится замер скорости различных браузеров.

Дополнительное тестирование

Css3test

Проверка на поддержку CSS3 в процентах. Firefox оказался лучше других.

Octane benchmark

Этот сервис проверяет Javascript. Я провёл по 3 теста на каждый браузер и выбрал наибольший результат. Javascript — язык, который позволяет делать страницы более «живыми» и красочными. Всякие плавные переходы, красивые и необычные эффекты. В основном это Javascript. Здесь лучше всех показал себя Yandex.

Web basemark

Другой универсальный тест. Странно, что создатели — компания Google и их творение оказалось лучше других.

Вывод

Получились непредсказуемые результаты и будет сложно сказать какой браузер самый лучший. Однако очевидно, что Internet Eplorer 11 проигрывает во всём. Остальные браузеры в чём то лучше друг друга и в целом все хороши.

Было бы интересно узнать ваши результаты. Вы легко и быстро сможете проделать тоже самое на соответствующих сайтах. Пишите их в комментарии.

Лучше всего выбирать браузер такой, какой вам наиболее удобен и создаёт наименьшее количество проблем.

Какой браузер вы считаете лучшим?

В век интернета браузер является самой важной вещью, установленной на компьютере. Именно поэтому стоит обратить особое внимание на этот компонент системы. Если браузер хорош, то интернет-серфинг будет прост и приятен. Если же он откровенно никакой, то все прелести интернета познать будет очень сложно. Для выбора наиболее приемлемого варианта следует произвести полное сравнение браузеров. Ибо нам нужен лучший из лучших.

Наиболее популярные браузеры

На сегодняшний день имеется несколько лидеров в плане интернет-серфинга. Все они отличаются между собой по некоторым параметрам. В целом почти все справляются со своими задачами, но и среди них есть лучшие.

Google Chrome

Экстремально быстрый браузер от команды разработчиков из Google. Отличается встроенной поддержкой Flash-контента и нереально высокой скоростью работы. Однако также славится своей прожорливостью в плане потребления оперативной памяти устройства. При этом нет разницы, какого: мобильного или стационарного.

Mozilla Firefox

Свободный браузер с Отличается непревзойденной безопасностью. По крайней мере, по заявлению разработчиков. Обладает обширной базой всевозможных дополнений и расширений. Также совершенно не нагружает компьютер. Однако вовсе не дружит с Flash-контентом и плеером от Adobe.

Бывшая легенда. Когда-то основывалась на собственном веб-движке, но перешла на Blink. После этого популярность Opera резко упала, поскольку она начала напоминать все «хромоподобные» браузеры. Сейчас ситуация исправляется. Недостатком «Оперы» является только очень скудное оснащение приложениями.

«Яндекс.Браузер»

Популярным его можно назвать, только если учесть, что его пытаются впихнуть пользователям всеми правдами и неправдами вместе с устанавливаемыми программами. Google Chrome с российской адаптацией. Естественно, он обладает всеми достоинствами и недостатками «Хрома».

Новый проект, призванный возродить классическую «Оперу». Так как финальный релиз вышел недавно, говорить о каких-либо интересных дополнениях рано. Но скорость работы браузера впечатляет. Возможно, в скором времени именно этот браузер станет самым лучшим.

Microsoft Edge

Стандартный браузер в операционной системе Windows 10. Пришел на смену устаревшему изгою Internet Explorer. Как ни странно, у компании из Редмонда получилось нечто похожее на адекватный браузер. Однако оптимизация никакая, а дополнений нет. Но работает шустро.

А теперь рассмотрим все эти «поделки» подробнее, проведем сравнение браузеров и решим, кто достоин занять почетное место на нашем компьютере.

Google Chrome. Даешь скорость!

Пожалуй, лучший браузер из всех существующих. Если не принимать во внимание повышенное потребление оперативной памяти. Сравнение браузеров по потреблению памяти наглядно показывает, что «Хром» кушает очень много. Даже с одной открытой вкладкой. Однако можно простить ему сие прегрешение, если вспомнить о его многочисленных достоинствах.

Время запуска браузера — 1,5 секунды. О времени загрузки страницы вообще лучше промолчать, ибо замерять его нереально. В магазине «Хрома» имеется куча дополнений на все случаи жизни. Плюс — гибкость настройки. Встроенный Flash-плагин тоже дорогого стоит. В общем, если вам нужен браузер со всеми работающими элементами «из коробки», то лучше «Хрома» ничего нет.

Mozilla Firefox. Гуру безопасности

«Огнелис» — прекрасный выбор для тех, кто ценит безопасный серфинг. Также он весьма удобен в использовании и имеет огромную базу дополнений для полной настройки его «под себя». В тестах он несколько отстает от «Хрома». Но только в незначительных аспектах. К примеру, запускается он несколько дольше. Да и фанатичная привязанность к безопасности заставила разработчиков полностью отказаться от дырявого Adobe Flash.

В остальном же «Огнелис» — прекрасный браузер, поддерживающий все, что нужно для комфортной работы в интернете. Отдельно хотелось бы отметить то, что браузер разрабатывается независимым сообществом Mozilla Foundation, что позволяет использовать его в качестве штатного браузера в свободных операционных системах семейства Linux.

Opera. Возвращение легенды

После перехода «Оперы» на движок Blink ее популярность резко упала. «Олдфаги» стали в один голос вопить, что «Опера» превращается в «Хром». Но без новых технологий никуда. Разработчики Opera поняли это и попытались сделать свой браузер как можно более современным в ущерб классическим канонам. И это у них прекрасно получилось. Производительность новой «Оперы» находится на уровне Firefox и Chrome. А выглядит браузер как обычная Opera.

Единственным существенным минусом «Оперы» является скудность дополнений. Несколько утилит для блокировки рекламы — вот весь арсенал. В плане удобства использования «Опера» явно уступает вышеописанным браузерам. Да и настроить ее под себя весьма сложно. Сравнение производительности браузеров убедительно доказывает, что «Опера» достойна занять почетное третье место в этом соревновании.

«Яндекс.Браузер». Установится под шумок

Характеристики этого браузера можно списать с классического «Хрома». Ибо это та же программа, но с русской адаптацией и поиском по умолчанию от «Яндекса». Может быть, кому-то он и может быть интересен, но чаще всего его устанавливают по ошибке, забыв снять галочку с нужного пункта при инсталляции какой-нибудь совершенно не связанной с интернетом программы. Внесение этого детища «Яндекса» в сравнение браузеров объясняется исключительно его «хромоподобностью».

Быть может, браузер и стал бы хоть немного популярным, если бы не раздражающая и агрессивная политика «Яндекса» по навязыванию своего детища. Многих пользователей дико раздражает, когда им пытаются впихнуть совершенно ненужную программу. Именно поэтому большинство пользуется «Хромом». В пику «Яндексу». А «Яндекс.Браузер», между прочим, имеет отличный адаптированный поиск по российскому сегменту интернета. Это в довесок ко всем «хромовским» плюсам. Таков «Яндекс.Браузер». Сравнение его с другими продуктами не имеет смысла, поскольку он полностью скопирован.

Vivaldi. Классика в новой обертке

На фоне ностальгии по классической «Опере» разработчики попытались создать новый браузер по классическим канонам. Что у них получилось? Пока не совсем ясно. Финальный релиз был представлен в октябре 2016 года. Естественно, что будут выпускаться многочисленные заплатки в обновленных сборках. Но пока качество исполнения и скорость приятно удивляют. Сравнение браузеров Windows убедительно доказывает, что новичок достоин занять заметное место среди признанных мэтров жанра.

Недостаток у Vivaldi пока только один — скудность в дополнениях. Они, конечно, есть, но даже с ними браузер пока адекватно работать не в состоянии. Однако он не такой, как остальные интернет-браузеры. Сравнение с полноценными финальными релизами других продуктов несколько нечестно, ибо это совершенно новый и сырой продукт. Вот когда в нем все нормально заработает, тогда можно будет сравнивать его с другими.

Microsoft Edge. Второй раз на те же грабли

Сначала новый браузер от «Майкрософт» поражает своим обновленным внешним видом и скоростью открытия страниц. Но при ближайшем рассмотрении можно заметить, что это все тот же Explorer в новой обертке и с некоторыми доработками. Так, например, оперативной памяти он использует еще больше, чем пресловутый «Хром». А по функциональности он отстает даже от Vivaldi. Можно поздравить корпорацию из Редмонда с очередным провалом. Сравнение браузеров это наглядно показывает.

Если заглянуть в недра Edge, то становится понятно, что он не в состоянии справляться с Flash-анимацией и Java Script. Как он тогда попал в этот список? Вся его популярность строится на том, что он — штатный браузер новой операционной системы. Соответственно, все владельцы этой ОС используют его для того, чтобы скачать более вменяемый браузер. И больше его не открывают. Вот и вся его популярность. Рссматривать тесты производительности вообще смешно, ибо Edge плетется в самом хвосте. Что тут сказать? «Майкрософт» в своем репертуаре.

Браузеры для мобильных устройств на Android

Все вышеперечисленные браузеры имеют и мобильную версию. Кроме, пожалуй, Vivaldi. Но разработчики со временем устранят это досадное недоразумение. Сравнение браузеров «Андроид»-устройств показывает, что здесь приоритеты несколько меняются. Пальма первенства уходит к Firefox. Именно он отличается адекватным отображением страниц, быстрой загрузкой и наименьшим количеством потребляемой оперативной памяти.

У «Хрома» такая же проблема, что и на ПК. Он слишком прожорлив. И если на компьютере это не очень заметно, то для мобильного гаджета его аппетит оказывается критическим. Загружается он нереально долго. Особенно на устройствах, имеющих весьма скромные технические характеристики.

«Опера» популярна на мобильных устройствах, так сказать, по старой памяти. Когда-то не было особых альтернатив для смартфонов в плане браузера. Все сидели в «Опере». Но не только привычка здесь играет роль. Сбалансированное сочетание скорости, внешнего вида и оптимизации делает «Оперу» вторым по популярности браузером на «Андроиде». Сравнение браузеров «Андроид»-устройств было бы неполным без «Оперы».

Браузеры на Windows Phone

Владельцы устройств на iOS и WP также имеют альтернативу. Однако для владельцев «виндофонов» все намного хуже. Скудный магазин их системы не предоставляет особую возможность выбора. На по умолчанию установлена мобильная версия Edge. Как и полноценная, она не стоит того, чтобы ее использовать. В стане владельцев «виндофонов» самый популярный браузер — «Опера». Выбор и сравнение мобильных браузеров в этом случае не работает, так как у платформы WP весьма узкий ассортимент. Некоторые еще могут установить «Огнелиса», но его оптимизация на этой мобильной платформе оставляет желать лучшего. Почему так? Быть может, дело в самой «Винде». «Майкрософт» известна своими глюками в мобильных ОС.

Браузеры на iOS

«Яблочники» обычно сидят на стоковом Safari. И это вполне оправдано, ибо баланс скорости и производительности у него именно такой, какой нужен для iOS и текущего устройства. Хотя некоторые устанавливают и «Огнелиса», считая его намного удобнее для интернет-серфинга на «Яблоке». Заметьте, никаких «Хромов» и «Опер». «Яблочники» явно знают толк в хороших браузерах. Сравнение мобильных браузеров выделяет один, лидирующий с большим отрывом, — Самое лучшее решение для мобильного устройства в плане производительности, внешнего вида и комфорта в управлении.

Заключение

Согласно всему вышенаписанному, практически идеальный браузер для персонального компьютера — Google Chrome. Именно он имеет самый лучший баланс производительности, внешнего вида, эргономичности и функциональности. Подводит его только излишняя прожорливость в плане оперативной памяти. Но для современных ПК и ноутбуков это не проблема.

В мобильном сегменте все несколько иначе. Пальму первенства здесь завоевывает быстрый и безопасный Mozilla Firefox. Сравнение браузеров показало, что «Огнелис» уверенно обошел всех своих конкурентов. Причем с впечатляющим отрывом. Баланс скорости, безопасности и эргономичности оказался идеальным. А его нетребовательность к системным ресурсам позволила осуществить запуск даже на маломощных устройствах.

А вообще, выбор браузера — дело сугубо индивидуальное. Пользуйтесь тем, что вам больше по душе. Однако на скорость и безопасность тоже нужно обратить внимание. И да пребудет с вами Интернет.

Firefox, Chrome, Safari, Edge, Opera, Яндекс Браузер, SrWare Iron, Tor Browser, Maxthon

Многие задаются вопросом какой браузер лучше и каким браузером можно пользоваться каждый день.

Интернет-провайдеры всегда записывают действия пользователей в Интернете. Но также сам браузер может записывать информацию о посещенных сайтах. Поэтому важно использовать анонимный браузер, который не ведет дополнительной слежки за пользователем.

Мы рассмотрим самые популярные браузеры на сегодняшний день – это Google Chrome, Mozilla Firefox, Safari, Internet Explorer, Microsoft Edge, Opera, Яндекс Браузер, SrWare Iron, Tor Browser, Maxthon.

В этой статье мы сравним браузеры с точки зрения анонимности и безопасности использования, наличия дополнительных плагинов.

Когда мы писали данную статью, мы были поражены большим разнообразием браузеров. Но наши исследования показали, что практически большинство браузеров не являются анонимными и являются клонами основных популярных браузеров.

Как мы будем сравнивать браузеры

Сначала необходимо определить критерии, по которым мы будем сравнивать браузеры между собой.

Важными критериями являются:

• происхождение браузера и кто является владельцем исходного кода, так как это объяснит кто заинтересован в разработке браузера
• кто финансирует разработку, чтобы понять мотивы разработчиков
• поддержка разных ОС
• надежность кода и быстрота исправления ошибок, возможность анонимной настройки браузеров, наличие плагинов

Быстрая навигация по этой странице:

Google Chrome

Mozilla Firefox

Internet Explorer, Microsoft Edge

Safari

Opera

Tor Browser

Яндекс Браузер

SRWare Iron

Maxthon

Google Chrome

 x.compareDocumentPosition (y) 

 документ.elementFromPoint (100,100) 

 документ.getElementsByClassName ('тест')
document.getElementsByClassName ('test test2') 

 документ.querySelectorAll ('. testClass')
document.querySelectorAll ('. testClass + p') 

 х.ряды