Содержание

Топ 5 популярных браузеров – Сравнительная таблица возможностей

Война за доминирование доли использования на рынке браузеров никогда не была скучной. Со дня, когда Internet Explorer победил и заменил навигатор Netscape в качестве доминирующего браузера, дела накалялись. Сначала появился Firefox и бросил вызов Internet Explorer, а теперь у нас есть Chrome, который бросил вызов обоим.

Какой лучший веб-браузер?


Выбор подходящего браузера – это очень личное решение, которое полностью зависит от вас, и «лучшего браузера» не существует. Для Windows доступно несколько альтернативных браузеров, но среди самых популярных веб-браузеров есть Internet Explorer, Firefox, Chrome, Opera и Safari.

Удобный пользовательский интерфейс, быстрая скорость, поддержка плагинов, функции безопасности и т. Д. – вот некоторые функции, которые мы ищем в хорошем браузере. Хотя точное сравнение между топ-5 довольно сложно, мы предприняли попытку перечислить и сравнить функции этих браузеров.

Оценка скоростей может быть не совсем идеальной, но мы проверили установки по умолчанию для каждой из них, а затем оценили их – и это основано на нашем личном опыте.

Хотя мы обнаружили, что Internet Explorer был самым быстрым для запуска и перехода к жизни, за которым следуют Chrome, Opera, Safari и Firefox, мы чувствовали, что когда дело доходит до времени навигации или рендеринга страниц, IE очень внимательно следил за Chrome – а затем Firefox, Opera и Safari.

Мы собрали и сравнили список функций каждого из браузеров. Если где-то есть расхождение или ошибка, или нужно добавить что-то еще, укажите это в комментариях, и мы исправим это.

Сравнение браузеров


Автор TWC Лавиш Тхакар создал эту таблицу сравнения функций для этих браузеров. Если вы не можете просмотреть его должным образом и хотите увидеть увеличенное изображение, пожалуйста, нажмите на изображение.

Было время, когда людям надоел Internet Explorer, и они начали искать в другом месте, и Firefox вскоре стал любимым интернет-серфером. Но эта картина, похоже, снова изменится.

Internet Explorer вернулся к расчетам со своей 9-й версией, которая значительно улучшилась по сравнению с более ранними версиями. Многие перешли на IE9 сейчас. IE9 на сегодняшний день считается одним из самых безопасных и быстрых браузеров!

Но он несет багаж из прошлого. Название «Internet Explorer»! Все приписываемые ему проблемы относятся к эпохе IE6 и больше не применимы к IE9. И все же IE9 несет багаж. Ничто из того, что Microsoft могла бы сделать для улучшения Windows Vista, не имело бы значения, поскольку она уже получила дурную славу. IE тоже получил дурную славу в течение своих дней IE6, и это застряло. Его больше нельзя увидеть в Internet Explorer, особенно среди младшего набора – и это один из моментов, которые Microsoft должна учитывать при выборе будущего курса IE ,

Chrome тоже быстрый и безопасный, и он демонстрирует высокие темпы роста и принятия. Он вполне может свергнуть Firefox как самый популярный альтернативный браузер в мире.

На самом деле угроза Internet Explorer сегодня, похоже, больше исходит от Chrome.

Firefox , кажется, упал из многих хороших книг по ряду причин. Возможно это из-за высокого использования памяти… !? Но он по-прежнему командует группой очень сильных сторонников, которые любят его таким, какой он есть. Firefox сейчас пытается сыграть в догонялки с циклом быстрых обновлений, и мы только надеемся, что они будут успешными.

Opera по-прежнему очень любима некоторыми пользователями, но опять же ее доля рынка, к сожалению, падает на мрачные 5%. Его пользователи очень защищают и громогласно защищают его и его функции, но никто не может предложить причину его низкой доли на рынке; даже после того, как были введены экраны браузера.

Safari для Windows, конечно, никогда не ожидалось, что он будет работать слишком хорошо, но, похоже, есть некоторые, кому это нравится. Одним из недостатков при установке этого браузера является его большой размер. Он поставляется вместе с багажом Apple Updates, что делает его размер загрузки для Windows действительно большим.

Browser Wars


Ожидается, что войны браузеров в ближайшие годы будут более ожесточенными. Ожидается, что Internet Explorer добавит много новых функций, в том числе наиболее пропущенную проверку орфографии. Mozilla и Google тоже улучшат и добавят новые функции в свои браузеры. Нельзя ожидать, что Opera и Safari окажутся на низком уровне. Давайте посмотрим, как получится 2012 год для этих браузеров… покажет время!

Мы будем рады услышать, что вы скажете о вашем любимом браузере!Ваши комментарии, замечания, отзывы, букеты, кирпичные биты, предложения о нашей диаграмме будут приветствоваться.

При участии Лавиша Тхакара

Сравнение безопасности популярных интернет-браузеров

Настоящий обзор посвящён проблеме безопасности использования популярных современных браузеров для платформы Windows. Сделано ревью информации, касающейся тематике безопасности, предлагаемой русскоязычным пользователям, на сайтах вендоров, разрабатывающих веб-браузеры, сделано обобщение и классификация полученной информации. Обзор призван поднять вопросы безопасности использования современных интернет-технологий на фоне их всё большей популяризации и всё более прочного вхождения в жизнь каждого современного человека.

 

 

 

1. Введение

2. Apple Safari

3. Google Chrome

4. Microsoft Internet Explorer

5. Mozilla Firefox

6. Opera

7. Сравнение

8. Выводы

 

 

Введение

Каждый производитель интернет-браузеров имеет свои широко декларируемые преимущества, которые находят отклик в глазах определённой группы пользователей, и обеспечивают тому или иному браузеру ярых приверженцев и широкую популярность.

Индустрия браузеров существует, в основном, за счёт косвенных источников дохода. Все популярные браузеры либо можно установить бесплатно, либо же встроены в ту или иную операционную систему. Напомним, что Internet Explorer встроен в Microsoft Windows, начиная с Windows 98, а Safari интегрирован в Mac OS.

Соответственно, конкурировать производителям интернет-браузеров с использованием экономических рычагов влияния — невозможно.

Зачастую пользователи отдают предпочтение тому или иному браузеру из-за красивого интерфейса, скорости и удобства в работе или наличия каких-то расширений. Следовательно, в ход идут иные методы борьбы «за сердце пользователя» — с использованием таких, весьма претенциозных, лозунгов как «самый быстрый браузер», «самый удобный браузер», «самый функциональный браузер», «самый настраиваемый браузер» и другие. Часто выбор используемого браузера для повседневной работы – это дело многолетней привычки или слепая вера рекламе производителя браузера, или вера в идеалы в области развития свободного Интернета, которые ставят перед собой производители браузеров, или авторитетное мнение знакомых специалистов, или даже желание постоянно пробовать что-то новое. Но при этом часто забывается или специально умалчивается о степени безопасности самого браузера. А ведь непосредственно через браузер мы просматриваем содержимое веб-сайтов.

Через браузер мы заходим на сайты интернет-банков, производим оплату товаров и услуг, пользуемся онлайн-сервисами или обмениваемся конфиденциальной информацией. Именно на браузер ложится первичная ответственность за безопасность в сети. Так почему же мы так мало об этом задумываемся?

В данном сравнении мы рассмотрим  с точки зрения безопасности пятёрку наиболее популярных из них для платформы Microsoft Windows (в алфавитном порядке):

  1. Apple Safari 5.0.5
  2. Google Chrome 12.0;
  3. Microsoft Internet Explorer 9;
  4. Mozilla Firefox 5.0;
  5. Opera 11.11.

При этом автор обзора не отдаёт предпочтения одному из данных браузеров, так как каждый из них обладает функционалом, достаточным для всех повседневных интернет-задач, с которыми сталкивается большинство пользователей.

Ниже, для каждого браузера, мы приведём ту информацию, на которой акцентируют своё внимание производители браузеров по поводу безопасности их продуктов для интернет-сёрфинга, ибо подача такой информации во многом выявляет приоритеты этих производителей  в реализации технологий безопасности в выпускаемых ими продуктах.

При этом будет предложен  обзор информации, приведённой на официальных сайтах соответствующих браузеров, без углубления в технические блоги разработчиков и другую информацию подобного рода, так как пользователи обычно руководствуются именно информацией, расположенной на официальных сайтах. Также, в качестве ограничения, введём такой параметр, как русскоязычность такой информации, т.к. данный обзор ориентируется, в первую очередь, на русскоязычных пользователей.

 

Apple Safari

Скачать

 

Рисунок 1: Настройки безопасности в Apple Safari 5.0.5

 

Компания Apple, говоря о безопасности, в первую очередь акцентирует внимание на функции Защищённого просмотра. В данном  режиме Safari не записывает историю посещаемых сайтов, загружаемого ПО и документов, не сохраняет поисковые запросы, cookies,  и данные веб-форм. В Safari также присутствуют  функции блокировки всплывающих окон.

В Safari встроены и продолжают развиваться технологии, противодействующие атакам с использованием межсайтового скриптинга (XSS, Сross Site Sсriрting, такая аббревиатура используется для исключения путаницы с аббревиатурой Cascading Style Sheets (CSS) – каскадные таблицы стилей). Также в браузер встроены репутационные технологии блокировки вредоносных сайтов: фишинговых, мошеннических, а также сайтов, распространяющих вредоносные  программы. Также встроена поддержка EV-сертификатов (Extended Validation), что позволяет легко выделять легитимные сайты.

Safari поддерживает технологии безопасного шифрования для предотвращения перехвата сеансов связи, мошенничества при работе в Интернете. Также поддерживается аутентификация на основе регистрации на безопасных веб-сайтах и наиболее популярные прокси-протоколы. Интересна также функция Безопасные загрузки, благодаря которой при первом открытии каждого сайта отображается источник, из которого была взята та или иная страница.

 

Google Chrome

Скачать

 

Рисунок 2: Настройки безопасности в Google Chrome 12. 0

 

Раздел русскоязычного сайта Google, посвящённый обзору  возможностей безопасности браузера Google Chrome, является весьма лаконичным. В нём говорится о том, что в данном браузере существует защита от мошеннических и фишинговых сайтов, сосредоточенная в технологии «Безопасный просмотр».

Также выделяется функциональная возможность под названием «песочница» (в англоязычных материалах соответствующее термину sandboxing), с помощью которого браузер может предотвратить установку в систему вредоносных программ, а также имеет возможность отслеживать влияние кода, который выполняется в одной вкладке браузера на содержимое других открытых вкладок. В Chrome 12 появился фильтр вредоносных файлов на основе репутационных технологий, который при дальнейшем развитии может составить конкуренцию технологии Application Reputation от Microsoft.

В англоязычных источниках можно узнать о возможностях обеспечения безопасности более подробно. В частности, в Google Chrome  существует технология обеспечения непрерывности HTTPS-соединения и защиты его от компрометации, защита от XSS-атак и другие полезные функции. Поэтому, автор обзора надеется, что компания Google, активно рекламирующая свою продукцию и на территории России, в том числе – с помощью дорогостоящей телевизионной рекламы, выделит ресурсы для того, чтобы перевести на русский язык столь важную для пользователей информацию, дабы  способствовать дальнейшей популяризации данного браузера среди интернет-пользователей российского сегмента.

 

Microsoft Internet Explorer

Скачать

 

Рисунок 3: Настройки безопасности в Internet Explorer 9

 

Компания Microsoft, говоря о безопасности своего браузера, в первую очередь делает упор на фильтрацию ActiveX-содержимого. В общем-то, проблема небезопасного ActiveX-содержимого актуальна именно для данного  браузера, т.к. без дополнительных плагинов в конкурирующих браузерах взаимодействие с активным содержимым, расположенным на интернет-страницах, производится посредством других технологий.

Также акцент делается на противодействие XSS-атакам, просмотр в приватном режиме InPrivate и функция защиты от слежения. Также реализовано выделение домена второго уровня в адресной строке браузера, жирным цветом, что позволяет легко определить, находится ли пользователь на настоящем сайте, на который хотел зайти, или же на мошенническом, адрес которого сильно похож на адрес настоящего сайта.

В качестве уникальной функциональной особенности безопасности можно указать широко рекламируемый фильтр SmartScreen, который в 9-ой версии Internet Explorer имеет возможность фильтровать не только вредоносные сайты по URL, но и, собственно, вредоносные файлы посредством технологии Application Reputation, которая основана на репутационных технологиях.

Следует заметить, что актуальная версия Internet Explorer, по мнению автора, значительно усовершенствовалась  в плане повышения стандартов информационной безопасности по сравнению с предыдущими версиями данного браузера, и его вполне можно рекомендовать к использованию начинающим интернет-пользователям для совершения операций интернет-банкинга и других потенциально-опасных операций при чётком следовании рекомендациям производителя.

 

Mozilla Firefox

Скачать

 

Рисунок 4: Настройки безопасности в Mozilla Firefox 5.0

 

Разработчики браузера Firefox традиционно уделяют безопасности своего браузера пристальное внимание. Поэтому информация о функциях безопасности этого браузера на его официальной странице достаточно пространна.

В частности, если пробежаться по заголовкам врезок соответствующего раздела информации о браузере, можно узнать и о поддержке расширенных EV-сертификатов, и защите от XSS-атак, и об интеграции с Родительским контролем Windows 7, о функции «Приватный просмотр», интеграции с антивирусными продуктами, о фильтре вредоносных сайтов, защите от слежки за действиями пользователя в Интернете посредством специальных скриптов, размещаемых на интернет-страницах, и поддержке HTTPS-соединений.

При рассмотрении данного браузера следует также обратить внимание на то, что разработчики делают ставку на обширное использование функциональных дополнений (т. н. расширений), которые создаются сторонними разработчиками. С помощью этих дополнений можно  значительно повысить безопасность использования данного браузера. Таким образом, браузер является идеальным конструктором для пользователей, которые обладают достаточными знаниями по информационной безопасности и точно знают, что хотят получить от браузера.

 

Opera

Скачать

 

Рисунок 5: Настройки безопасности в Opera 11.11

 

В заключение рассмотрим информацию по безопасности, которую предлагают конечному пользователю разработчики браузера Opera. Как и разработчики Google Chrome, производители Opera на официальном сайте браузера в этом вопросе предельно лаконичны.
В частности, заявляется о существовании фильтра от вредоносных интернет-сайтов, режиме приватного просмотра, поддержке расширенных сертификатов сайтов, и управлении загружаемыми cookies .

 

Сравнение

В качестве некоторого обобщения представим наличие некоторых наиболее важных с точки зрения автора на сегодняшний день технологий безопасности веб-браузеров в виде Таблицы 1, а затем сделаем некоторые выводы. Заметим, что данная таблица не является результатом какого-либо тестирования браузеров (за исключением проверки факта использования технологии ASLR в системе Windows 7 SP1, Ultimate, x64). Данные, представленные в таблице, приводятся на основе информации, предоставляемой производителями браузеров.

 

Таблица 1: Наличие технологий безопасности в популярных веб-браузерах

Технологии безопасности Apple Safari 5.0.5 Google Chrome 12.0 Microsoft Internet Explorer 9 Mozilla Firefox 5.0 Opera 11.11
Автоматические обновления браузера Есть Есть Есть Есть Есть
Поддержка HTTPS-соединений и визуализация наличия безопасного соединения Есть Есть Есть Есть Есть
Защита от компрометации HTTPS-соединений Нет Есть Частично (pinned sites) Нет Нет
Поддержка EV-сертификатов Есть Есть Есть Есть Есть
Механизмы защиты от XSS-атак Есть Есть Есть Есть Нет (XSS-атака в версии 11)
Фильтр вредоносных сайтов по URL Есть Есть Есть Есть Есть
Фильтр вредоносного программного обеспечения Нет Есть (sandboxing и репутационные технологии проверки чистоты файлов) Есть (SmartScreen- Application Reputation) Частично (при использовании дополнений, интеграция с антивирусным ПО) Нет
Режим приватного просмотра Есть (Режим «Частный доступ») Есть («Режим инкогнито») Есть (Режим InPrivate) Есть (Режим «Приватный просмотр») Есть («Режим приватности»)
Защита от слежения Нет Нет Есть (Tracking Protection) Есть Нет
Использование ASLR Исполняемый файл и DLL-библиотеки Исполняемый файл и DLL-библиотеки Исполняемый файл и DLL-библиотеки Исполняемый файл и DLL-библиотеки Исполняемый файл и DLL-библиотеки

 

Выводы

В заключение обзора пробежимся по строкам представленной выше таблицы и рассмотрим некоторые нюансы.

Поддержка работы с EV-сертификатами, наличия режима приватного просмотра, а также  возможности соединений с веб-узлами по защищённому протоколу HTTPS —  все это реализовано во всех сравниваемых браузерах.

C  защитой от компрометации HTTPS -соединения ситуация обстоит несколько хуже. Из известных технологий по данному поводу можно упомянуть только возможность слежения за непрерывностью HTTPS-соединений у Google Chrome и закреплённые сайты (pinned sites) у Internet Explorer 9 при использовании совместно с Windows 7.

Эта функция основана на том, что пользователи в большинстве случаев набирают в адресной строке сайта лишь его домен (например, domain.com), без указания протокола, по которому необходимо соединяться (http:// или https://). В этом случае браузер сначала соединяется с веб-сервером по протоколу HTTP. Если сервер при этом поддерживает HTTPS-протокол, и на нём настроен автоматический редирект на этот безопасный протокол, то только лишь тогда происходит редирект с HTTP-протокола на HTTPS. По мнению специалистов Microsoft, этого времени, которое уходит на редирект между HTTP- и HTTPS-протокола может быть достаточно для проведения атаки. Использование закреплённых сайтов удобно лишь для небольшого набора наиболее важных сайтов. Поэтому в таблице данная технология для IE9 отмечена как поддерживаемая частично.

Фильтр вредоносных сайтов по URL  к настоящему времени также присутствует в каждом уважающем себя браузере, но подобное положение вещей возникло  относительно недавно. Мы не беремся судить о качестве реализации и эффективности данного функционала в браузерах, так как это требует проведения ряда сравнительных тестов.

С технологиями фильтрации опасных сайтов по URL вообще всё не так однозначно. Такая функция есть во всех браузерах, но качество работы такого функционала зависит напрямую от используемых баз и качества фидбэка с пользователями, принимающими непосредственное участие в наполнении соответствующих баз, расположенных в облаках вендоров или их партнёров. Например, Firefox (подробнее: http://www.mozilla.com/en-US/firefox/releases/1.5.html#FAQ) для блокирования вредоносных сайтов пользуется облаками Google. Фактически, информация о новых вредоносных сайтах, которые можно отправить с помощью Firefox, отправляется в компанию Google, и бразуер пользуется соответствующими репутационными технологиями. Остальные браузеры используют собственные репутационные технологии, эффективность которых может существенно различаться, и это тема для специальных исследований.

Отдельно стоит сказать о защите от установки в систему вредоносных программ, по сути, об антивирусном функционале на уровне браузера. Она реализована только в Internet Explorer 9. Фильтр SmartScreen, встроенный в этот браузер, оценивает репутацию для скачиваемых из интернета файлов. Подробнее о ней можно прочитать в обзоре средств безопасности Internet Explorer 9, который вышел раньше. В Google Chrome реализована песочница (sandboxing), которая в версии 12 получила поддержку в виде нового компонента, отвечающего за проверку загружаемых файлов на вредоносность с помощью репутационных технологий и уже выглядит как полноценная технология фильтрации вредоносных программ, загружаемых средством браузера. Возможности Mozilla Firefox, по мнению автора, заслуживают лишь половинчатого результата.

Следует оговориться, что репутационные технологии проверки файлов, реализованные в Google Chrome 12 на текущий момент выглядят сыровато. Автор обзора провёл небольшой эксперимент, задав привычным движением поисковой системе запрос «аватар скачать на большой скорости» и через несколько кликов нашёл свежую модификацию лже-архива, требующего за «распаковку» отослать деньги злоумышленникам. IE9 вывел сообщение о том, что файл «загружается необычным образом». Chrome 12 тоже несколько секунд проверял файл в своём «облаке», но сообщение о том, что файл не подписан и у него нет издателя, вывела операционная система, а не браузер. Так что новому фильтру загружаемых файлов от Google полноценная единица в итоговой таблице выставлена с надеждой на дальнейшее развитие данного функционала. По крайней мере, Chrome оказался первым браузером после IE, где такой функционал появился.

Что касается автоматического обновления браузеров, то обычно под этим подразумевается установка новых минорных версий, закрывающих обнаруженные уязвимости и повышающих стабильность веб-клиентов. Автоматический переход на новую мажорную версию браузеров обычно связан с явным указанием на подобное желание от пользователя. В связи с этим интернет-пользователям можно посоветовать соглашаться на такие предложения, хотя это и может привести к тому, что придётся привыкать к новому внешнему виду и функционалу полюбившегося браузера. Также не помешает следить за новостями (или подписаться на них), публикуемыми на официальном сайте производителя используемого браузера.

Небольшим сюрпризом оказалась поддержка технологии ASLR (Address Space Layout Randomization, рандомизация размещения адресного пространства) всей пятёркой популярных браузеров в реализации для платформы Windows как для исполняемого файла, так и для подгружаемых DLL-библиотек. Это говорит, что разработчики веб-браузеров для Windows «держат руку на пульсе» и следуют рекомендациям Microsoft при создании безопасных приложений.

Что касается новой модной функциональной возможности, входящей в подсистемы безопасности интернет-браузера, под названием «защита от слежения», то она заявлена всего в двух  описываемых продуктах – Internet Explorer и Mozilla Firefox. Подобные функции позволяют пресекать передачу данных о посещении пользователем сайтов в различные рекламные агентства и маркетинговые отделы компаний, которая совершается посредством специальных скриптов, внедряемых в рекламные объявления и просто в код веб-страниц. О данной функции в IE9 подробно написано в обзоре Internet Explorer 9, который вышел ранее (http://anti-malware.ru/reviews/Internet_Explorer_9). В Mozilla Firefox 5 функция включается в разделе «Приватность», настроек браузера, соответствующая настройка называется «Сообщать веб-сайтам, что я не хочу, чтобы за мной следили».

В целом в таблице выделяется Microsoft Internet Explorer, несильно от них отстают Mozilla Firefox и Google Chrome. Apple Safari и Opera замыкают список. Однако здесь стоит повториться, что данная таблица не является результатом серьёзного тестирования, поэтому расставленные в итоге места являются  субъективными. Главная же цель данного обзора – привлечь внимание пользователей не только к удобству и скорости работы  браузеров, но также к защите обеспечиваемой ими безопасности при веб-серфинге и защите конфиденциальной информации. А ее доверяют браузерам каждую секунду миллионы пользователей по всему миру.

Для того, чтобы показать, что в настоящее время браузеры развиваются весьма стремительно, укажем, что за время подготовки настоящего обзора успели выйти новые версии браузеров Opera, Chrome и Firefox. Указанные в обзоре версии браузеров являлись актуальными на момент публикации обзора, а уже завтра мы можем получить новую пищу для размышлений, как от злоумышленников, так и от производителей браузеров, а «баланс сил» может измениться в ту или иную сторону.

 

Автор: Валерий Ледовской

Сравнительная таблица браузеров. Выбор лучшего браузера

Выбрать браузер просто: достаточно скачать любой из наиболее популярных и, рано или поздно, вы обязательно к нему привыкните. Но чтобы процесс обучения и дальнейшего использования проходил максимально комфортно, вы должны знать на что смотреть и рассчитывать.Вашему вниманию список самых известных бесплатных браузеров для Windows 7/8/10. Скачать их и попробовать лично – лучший вариант, но не поленитесь прочитать весь текст, сэкономите время.

Google Chrome — передовик веб-технологий

Google Chrome это самый популярный на сегодня браузер, установлен почти на каждом компьютере. Поначалу Хром получил популярность за скорость работы и гибкость в настройках, в том числе за счёт установки расширений браузера. Сейчас это не самый быстрый браузер, но самый функциональный с поддержкой всех нововведений в веб-технологиях. Поистине огромная библиотека дополнений позволяет получить любой функционал.

Хром имеет под капотом движок Chromium, который стал стандартом для современных браузеров. Большинство популярных браузеров делают именно на движке «хромиум». Движок отвечает за рендеринг кода страниц и скриптов -> в видимую страницу на экране монитора.

Достоинства браузера:

  • Всевозможные расширения, способные заменить стандартные программы
  • Контроль сбоев позволяет сохранить работоспособность браузера даже во время ошибки в одном из открытых окон
  • Предупреждение пользователя о посещении вредоносных сайтов
  • Импорт настроек из любого браузера
  • Мультиязычный интерфейс
  • Автоматические обновления
  • Есть панель инструментов для разработчика
  • с аккаунтом на гугле
  • Встроенный диспетчер задач позволяет оценить какая из вкладок потребляет много ресурсов процессора и памяти
  • Не очень удобные закладки, нет встроенных визуальных закладок, но есть
  • Плохо работает с множеством открытых вкладок, при этом кушает много памяти, но быстрее всех освобождает её после их закрытия

На сегодняшний момент Google Chrome считается лучшим браузером для Windows 7 и Windows 8/10. Но каждому своё. Мне, например, не нравится неинформативный менеджер загрузок и при открытии множества вкладок. Правда, есть расширение The Great Suspender, которое по истечению заданного времени освобождает память от неиспользуемых вкладок. Но хром их не закрывает, а чтобы снова увидеть эти странички, нужно просто их обновить.

Chrome быстрее всех запускается в системе Windows 7, но в восьмёрке и десятке дела с этим плохи – время загрузки увеличивается до двух раз!

Opera – оптимальный выбор

Пожалуй, не существует более ясного, понятного и простого в освоении для новичка браузера, чем Opera. Хоть Opera теперь идёт на движке «хромиум», здесь есть всё что нужно для серфинга без установки дополнительных расширений.

Раньше я использовал Оперу из-за удобных визуальных закладок (плиточек с самыми нужными сайтами на пустой вкладке) и менеджера загрузок файлов. Здесь это сделано очень удобно и понятно. Opera — лучший браузер для работы с множеством открытых вкладок, да и вообще. Можно держать несколько десятков открытых сайтов, и это особенно не отразится на скорости работы.

Особо полезный, в сегодняшних реалиях, встроенный и неограниченным трафиком. И плюс к нему есть функция «Турбо» для сжатия передаваемых данных для . Но тут нужно экспериментировать. Иногда, на медленном соединении получается обратный эффект – скорость ещё больше уменьшается.

На сегодняшний день существует множество интернет-браузеров, благодаря чему будет трудно сделать наиболее подходящий для себя выбор. Ниже мы рассмотрим самые популярные браузеры и постараемся выбрать самый лучший для работы.

1. Браузер Google Chrome

Один из наиболее популярных браузеров, поддерживающий все современные технологии, благодаря чему он сможет открыть практически любой сайт. Данная программа является очень требовательной к ресурсам персонального компьютера, поэтому его не рекомендуется запускать на устаревшей технике.

Преимущества Google Chrome

  • Наличие версий под любую существующую платформу (Windows, Linux, Mac OS, iOs, Android, Windows Phone).
  • Высокая скорость работы.
  • Браузер не тормозит при работе с несколькими тяжёлыми сайтами.
  • В программу встроен собственный диспетчер задач. Если какая-либо вклад или плагин зависнет, не обязательно перезагружать браузер, достаточно закрыть зависший элемент.
  • Приятный, минималистичный дизайн.
  • Наличие встроенных сервисов Google, что будет полезным пользователям этих сервисов.
  • В компьютерной версии имеется обширная поддержка плагинов , расширяющих функционал браузера.
  • Встроенная поддержка Flash Player, что требуется для просмотра видео на многих сайтах.

Недостатки Google Chrome

  • Повышенной потребление оперативной памяти, из-за чего он тормозит на откровенно слабых компьютерах.
  • В мобильных версиях отсутствует поддержка дополнительных плагинов.
  • При первом запуске программы навязываются сервисы Google даже тем, кто ими не пользуется. При последующих запусках этого не происходит

2. Браузер Яндекс Браузер

Официальный браузер от Яндекса, полностью слизан с Google Chrome. В браузере изменены встроенные сервисы, немного перерисован дизайн и немного снижены системные требования, благодаря чему он лучше работает на слабых компьютерах.

Преимущества Яндекс Браузер

  • Высокая скорость работы.
  • Интеграция с сервисами Яндекс.
  • Хорошая поддержка дополнительных плагинов.
  • Хорошо работает на слабых ПК.
  • Сниженное потребление оперативной памяти.

Недостатки Яндекс Браузер

  • Навязывание сервисов Яндекс начинается уже в процессе установки программы.
  • Встроенная в браузер реклама, что несколько снижает скорость открытия сайтов.
  • Отсутствует встроенный диспетчер задач, при зависании одного сайта или плагина, придётся полностью закрывать программу.

3. Браузер Mozilla Firefox

Браузер, разработчиком которого является компания Mozilla Firefox. Раньше имел собственный движок, но в данный момент он базируется на том же движке, что и браузеры, перечисленные выше.

Преимущества Mozilla Firefox

  • Высокая скорость работы и открытия сайтов.
  • Поддержка большого количества плагинов (в отличие от Google Chrome, мобильная версия Firefox поддерживает плагины).
  • Наличие версий под любую существующую операционную систему.
  • Приятный глазу дизайн, не перегруженный лишними элементами.
  • Браузер не навязывает дополнительные сервисы.
  • Хорошая работа на слабых компьютерах.

Недостатки Mozilla Firefox

  • Отсутствие встроенного Flash Player, из-за чего его нужно устанавливать отдельно.
  • После установки Flash Player, браузер начинает ощутимо тормозить.
  • Зависания и тормоза при открытии нескольких особо тяжёлых сайтов (страниц с видео).
  • Изредка встречаются проблемы с масштабируемостью.
  • Отсутствие диспетчера задач.

4. Браузер Internet Explorer

Браузер от компании Microsoft, по умолчанию установленный на всех версиях Windows и Windows Phone. Является устаревшим решением, тем не менее им по прежнему пользуется большое количество людей.

Достоинства Internet Explorer

  • На компьютерах под Windows браузер не нужно устанавливать, поскольку он присутствует по умолчанию.
  • Хорошая поддержка старых сайтов.
  • Низкие требования к характеристикам ПК.
  • Потребление оперативной памяти ниже, нежели у остальных существующих браузеров.

Недостатки Internet Explorer

  • Плохая поддержка плагинов.
  • Использование устаревших технологий, из-за чего современные сайты могут открываться некорректно.
  • Очень медленная скорость работы.
  • Плохая совместимость между разными версиями браузера.
  • Отсутствие версий для Android, MacOS, Linux и iOs.
  • Отсутствие поддержки со стороны разработчика.
  • Нет диспетчера задач.

5. Браузер Microsoft Edge

Браузер, являющийся заменой устаревшему Internet Explorer. Поставляется программа в комплекте с Windows 10 и является браузером по умолчанию.

Достоинства Microsoft Edge

  • Работает лучше и быстрее, чем свой предшественник.
  • Браузер не нужно отдельно скачивать и устанавливать.

Недостатки Microsoft Edge

  • Достаточно скудная поддержка плагинов (плагины есть, но далеко не все).
  • Браузер можно установить лишь на Windows 10.
  • Огромное потребление оперативной памяти.
  • Ужасная поисковая система, используемая по умолчанию.
  • Отсутствует встроенный диспетчер задач.

6. Браузер Chromium

Браузер, на основе которого был сделан Google Chrome. Также движок браузера Chromium был использован компаниями Mozilla и Opera для перевода своих разработок на него.

Преимущества Chromium

  • Браузер не навязывает никаких дополнительных сервисов.
  • Высокая скорость работы.
  • Наличие версий для всех настольных операционных систем (Windows, Linux, MacOS).
  • Поддерживается самое большое число дополнительных расширений.
  • Присутствует встроенный диспетчер задач.
  • Низкое потребление оперативной памяти.
  • Самая высокая безопасность.

Недостатки Chromium

  • Достаточно трудный процесс установки программы.
  • Расширения устанавливать несколько сложнее, нежели в других браузерах.
  • Отсутствуют версии для мобильных устройств.

7. Браузер Tor

Браузер, разработанный для обхода различных блокировок. Используя Tor, можно зайти абсолютно на любую интернет-страницу, заблокированную в нашей стране. Это возможно благодаря тому, что программа очень активно использует прокси сервера.

Преимущества Tor

  • Обеспечение абсолютной анонимности в интернете, вычислить вас будет практически невозможно.
  • Возможность зайти на сайт, заблокированный на территории своей страны.
  • Присутствуют версии на большинство операционных систем.

Недостатки Tor

  • Из-за использования прокси серверов, страницы открываются очень медленно.
  • Невозможна работа браузера без использования прокси сервера.
  • Трудный процесс установки.
  • Практически не поддерживает плагины.
  • Потребляет слишком много системных ресурсов.

8. Какой браузер лучше?

Не существует однозначного ответа на данный вопрос, всё зависит от личных предпочтений. Для активных пользователей сервисов Google хорошим решением будет установка браузера Google Chrome. Этот браузер обеспечит удобное использование почты, поисковика и других систем компании Google.

Пользователям поисковика и почты от компании Яндекс, можно посоветовать одноимённый браузер (Яндекс Браузер). Mozilla Firefox – отличный выбор для тех, кому не нравится навязывание дополнительных сервисов. Internet Explorer и Microsoft Edge выбирают те, кто не хочет устанавливать лишние программы на свой компьютер. Кроме того, Internet Explorer является единственным браузером, корректно работающим с устаревшими банковскими клиентами, благодаря чему его активно используют в некоторых коммерческих организациях.

9. Рейтинг самых лучших браузеров в 2017 году

Статистика сайтов LiveInternet позволяет посмотреть сколько пользователей пользовались какими браузерами. По состоянию на 2016 год получаем следующий рейтинг:

Видно, что явным фаворитом среди браузеров является Google Chrome (он занимает 52% всего рынка браузеров). Из десктопных браузеров, второе место занимает Яндекс Браузер (всего с 7.4% рынка).

Самый популярный браузер в мире умирает. Компания Microsoft в новой ОС Windows 10 досрочно отправила Internet Explorer на пенсию. Этот веб-просмотрщик еще входит в набор стандартного ПО, однако используется только в крайних случаях, например, для отображения страниц, работающих с ActiveX, или же для поддержки служб, разработанных специально для конкретных предприятий.

Новый стандартный браузер для Windows 10 получил название Microsoft Edge. В его основе лежит минималистический дизайн, навеянный Google Chrome, а функционирование осуществляется посредством нового движка Edge HTML. Однако пользователи осторожно восприняли появление нового веб-просмотрщика.

Спустя месяц после выпуска Windows 10 эта система была установлена примерно на 75 млн устройств по всему миру. Если же посмотреть на данные статистики, то выходит, что не более половины владельцев компьютеров с ОС Windows 10 выходят в Интернет через Edge. Мы узнали, на что способен преемник IE, и сравнили этот новый браузер с Chrome, Firefox, Internet Explorer, Opera и Vivaldi.

Все решают современные технологии

Наш тест однозначно показал, что старыми методами уже ничего не добиться. Отживший свое браузер Internet Explorer занимает последнее место. Он медленный, плохо оснащенный и сложный в управлении. Заработав общую оценку «удовлетворительно», он еще легко отделался.

Другие браузеры лучше, и в первую очередь это обусловлено использованием современных технологий. В отличие от Internet Explorer, остальные участники либо полностью перестроены (Chrome, Edge), либо именно сейчас проходят фазу модернизации (Firefox), либо же базируются на Chromium, как и Chrome (Opera, Vivaldi).

При тестировании эти три продукта на основе схожих принципов (Chrome, Opera и пока еще не совсем готовый Vivaldi) серьезно отрываются от конкурентов. Все они используют один и тот же движок рендеринга HTML-представлений (Blink), а также одинаковую среду JavaScript (V8).

Но, как показывают результаты тестов, даже при идентичных движках всегда есть диапазон возможностей. В отношении скорости работы однозначно отстают Firefox и Microsoft Edge. Первый ненамного опережает второй лишь благодаря более удобному управлению и оснащению. При этом Edge более современный в техническом плане. Mozilla не должна затягивать с модернизацией, иначе «лисенок» также останется за бортом.

Я решил провести техническое тестирование популярных браузеров чтобы выяснить кто будет лучше. Сам по себе тест получился абсурдный. Сейчас вы увидите почему. Перед началом теста я опишу общие преимущества и недостатки всех популярных браузеров.

Я буду сравнивать и тестировать 5 популярных браузеров:

  1. Google Chrome
  2. Mozilla Firefox
  3. Opera
  4. Yandex
  5. Internet Explorer

Преимущества и недостатки браузеров

Рассмотрим преимущества и недостаткам. Я выделил основные из них.

Google Chrome

Самый популярный из всех, лидер рынка браузеров. Использует самые современные технологии. Им владеет поисковая система Google. Многие пользователи считают его самым быстрым и удобным. И сама компания Google говорит, что они создали лучший браузер современности.

Преимущества:

  1. Отдельный процесс на каждую вкладку. При зависании одной вкладки браузер продолжает работу.
  2. Множество расширений, которые заменяют сторонние программы.
  3. Самое быстрое открытие страницы.
  4. Ничего лишнего в дизайне.
  5. Не теряются вкладки в случае аварийного завершения работы.
  6. Связь с учётной записью Google.
  7. Удобное размещение сайтов, которые часто посещаются на главной странице.
  8. Режим анонимности.
  9. Блокировка всплывающих окон.

Недостатки:

  1. Медленная скорость работы при открытии большого количества вкладок в браузере.
  2. Большое потребление оперативной памяти компьютера.

Opera

Самый простой в использовании браузер. Был создан на основе Chromium, как и все популярные браузеры. Приобрёл свою популярность в 2005 году и до сих пор её не теряет. С Opera был скопирован режим турбо яндексом.


Преимущества:

  1. В потреблении малого количества оперативной памяти.
  2. Турбо режим.
  3. Быстрая скорость работы при большом количестве открытых вкладок.
  4. Встроенный функционал с новостями.
  5. Режим анонимности.
  6. Блокировка всплывающих окон.

Недостатки:

Mozilla Firefox

Mozilla — самый красивый из всех браузеров. В нём множество дополнений из-за которых пользователи его любят и этим он лучше остальных. Некоторые дополнения даже не имеют аналогов.


Преимущества:

  1. Красивый и простой в освоении интерфейс.
  2. Удобное расположение элементов как в мобильной, так и в обычной версии.
  3. Плавная прокрутка страниц.
  4. Множество дополнений позволяющих настроить браузер под себя.
  5. Блокировка всплывающих окон.

Недостатки:

  1. Большое потребление оперативной памяти.

Yandex

Если провести опрос в России какой самый лучший браузер, то многие скажут, что Yandex. У нас он очень активно рекламируется. Этот браузер смесь всех остальных и он является монополистом в России.


Преимущества:

  1. Автоматический перенос настроек из остальных браузеров.
  2. Турбо режим.
  3. Высокий уровень безопасности (так как подключаются сторонние сервисы Yandex деньги и другие ).
  4. Удобен для пользователей, которые пользуются другими разработками яндекса.

Недостатки:

  1. Мало дополнений.
  2. Агрессивно навязывает свои сторонние разработки.
  3. Копирование технологий других браузеров.

Internet Explorer

Встроенный в операционную систему Windows. Из-за разногласий с остальными компаниями, Internet Explorer поддерживает малую часть современных стандартов.

Его часто отключают и пользуются другим браузером так, как во многом он хуже остальных. Несмотря на то, что в новых версиях исправляются некоторые ошибки, его никак нельзя назвать самым лучшим.


Преимущества:

  1. Не требует установки. Встроен в Windows.

Недостатки:

  1. Не поддерживает большинство современных стандартов.
  2. Нельзя удалить полностью.
  3. Низкая скорость работы.
  4. Неудобный интерфейс.

Тестирование

Будет показан общий результат без тонкостей. Результаты зависят от мощности компьютера и поэтому у всех они будут разными.

Тестирование проводилось с помощью специального сайта http://peacekeeper.futuremark.com/ . Он универсальный и все данные будут различаться.

Всё происходило на ноутбуке (Dell ) с параметрами:

  1. Операционная система — Microsoft Windows 7 Домашняя базовая.
  2. Процессор — Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7250 @ 2.00GHz, 2001 МГц, ядер: 2, логических процессоров: 2.
  3. Установленная оперативная память (RAM) — 2,00 ГБ.
  4. Видеокарта — Nvidia GeForce 8600M GT.

Перед каждым тестирование я перезагружал ноутбук. Антивирус и Firewall были отключены. Никаких приложений не было. Открыта была только вкладка теста, чтобы лучше отразить результаты.

Тестировал каждый по 2 раза. Погрешность изменения при повторении была примерно ~20 общих баллов. В графиках я сокращал результаты до целых чисел. Чтобы всем было понятно, я перевёл тест на русский язык.

Тест Internet Explorer я проводил на другом ноутбуке так, как на этом не было возможности установить 11 версию. Поэтому подробные данные не будут показательными и я их показал только в общем результате.

Так же я провёл дополнительные тесты на сайтах:

  1. css3test.com — проверка поддержки различных стилей нового стандарта css3 (например, закругленные уголки, тени) .
  2. web.basemark.com — ещё 1 универсальный тест.
  3. octane-benchmark.googlecode.com — проверяет поддержку языка Javascript.

Их я не буду описывать подробно. Просто размещу график с общими результатами.

Краткий отчёт

В графиках целые числа, запятая как разделитель.

Визуализация


Этот тест показывает насколько хорошо отображаются изображения и цвета на экране. Отображён средний показатель количества кадров в секунду. Google Chrome показал результат ненамного лучше Yandex.

Поддержка видео стандарта HTML5


Все браузеры поддерживают видео стандарты HTML5 (кроме Internet Explorer 11 ) и поэтому я взял параметр визуализации. Данные отображают количество операций в секунду. Yandex с большим отрывом показывает себя лучше других.

HTML5 — canvas


Проверка отображения двухмерных изображений. Изображено среднее значение кадров в секунду. В Firefox такие изображения показываются лучше, чем у конкурентов.

Работа с данными


Показывает скорость работы с различными данными. Цифрами показаны операции в секунду. Yandex лучше всех справился с этой задачей.

DOM операции


Это преобразованный HTML код, в котором исправляются ошибки, и улучшается представление для обычного пользователя. Изображено среднее количество операций в секунду. И тут Firefox проявил себя получше остальных.

Работа с текстом


Количество операций в секунду при использовании текста. Значительное лучше показал себя Firefox.

Общий результат


Неожиданный для меня результат в победе Yandex браузера, который продемонстрировал результат чуть лучше чем у Firefox. Internet Explorer показал себя не с лучшей стороны. Странно было то, что Yandex, сайт определял как Google Chrome, но более ранней версии, однако в описании версии был Yandex.

Я провёл тест несколько раз и результаты не сильно отличались (~20 очков ). Я начал сомневаться, что Yandex будет самым лучшим браузером. После этого я решил проделать дополнительные тесты, чтобы выяснить кто будет лучше.

Помимо моих экспериментов посмотрите видео где проводится замер скорости различных браузеров.

Дополнительное тестирование

Css3test

Проверка на поддержку CSS3 в процентах. Firefox оказался лучше других.

Octane benchmark


Этот сервис проверяет Javascript. Я провёл по 3 теста на каждый браузер и выбрал наибольший результат. Javascript — язык, который позволяет делать страницы более «живыми» и красочными. Всякие плавные переходы, красивые и необычные эффекты. В основном это Javascript. Здесь лучше всех показал себя Yandex.

Web basemark


Другой универсальный тест. Странно, что создатели — компания Google и их творение оказалось лучше других.

Вывод

Получились непредсказуемые результаты и будет сложно сказать какой браузер самый лучший. Однако очевидно, что Internet Eplorer 11 проигрывает во всём. Остальные браузеры в чём то лучше друг друга и в целом все хороши.

Было бы интересно узнать ваши результаты. Вы легко и быстро сможете проделать тоже самое на соответствующих сайтах. Пишите их в комментарии.

Лучше всего выбирать браузер такой, какой вам наиболее удобен и создаёт наименьшее количество проблем.

Какой браузер вы считаете лучшим?

В век интернета браузер является самой важной вещью, установленной на компьютере. Именно поэтому стоит обратить особое внимание на этот компонент системы. Если браузер хорош, то интернет-серфинг будет прост и приятен. Если же он откровенно никакой, то все прелести интернета познать будет очень сложно. Для выбора наиболее приемлемого варианта следует произвести полное сравнение браузеров. Ибо нам нужен лучший из лучших.

Наиболее популярные браузеры

На сегодняшний день имеется несколько лидеров в плане интернет-серфинга. Все они отличаются между собой по некоторым параметрам. В целом почти все справляются со своими задачами, но и среди них есть лучшие.

Google Chrome

Экстремально быстрый браузер от команды разработчиков из Google. Отличается встроенной поддержкой Flash-контента и нереально высокой скоростью работы. Однако также славится своей прожорливостью в плане потребления оперативной памяти устройства. При этом нет разницы, какого: мобильного или стационарного.

Mozilla Firefox

Свободный браузер с Отличается непревзойденной безопасностью. По крайней мере, по заявлению разработчиков. Обладает обширной базой всевозможных дополнений и расширений. Также совершенно не нагружает компьютер. Однако вовсе не дружит с Flash-контентом и плеером от Adobe.

Бывшая легенда. Когда-то основывалась на собственном веб-движке, но перешла на Blink. После этого популярность Opera резко упала, поскольку она начала напоминать все «хромоподобные» браузеры. Сейчас ситуация исправляется. Недостатком «Оперы» является только очень скудное оснащение приложениями.

«Яндекс.Браузер»

Популярным его можно назвать, только если учесть, что его пытаются впихнуть пользователям всеми правдами и неправдами вместе с устанавливаемыми программами. Google Chrome с российской адаптацией. Естественно, он обладает всеми достоинствами и недостатками «Хрома».

Новый проект, призванный возродить классическую «Оперу». Так как финальный релиз вышел недавно, говорить о каких-либо интересных дополнениях рано. Но скорость работы браузера впечатляет. Возможно, в скором времени именно этот браузер станет самым лучшим.

Microsoft Edge

Стандартный браузер в операционной системе Windows 10. Пришел на смену устаревшему изгою Internet Explorer. Как ни странно, у компании из Редмонда получилось нечто похожее на адекватный браузер. Однако оптимизация никакая, а дополнений нет. Но работает шустро.

А теперь рассмотрим все эти «поделки» подробнее, проведем сравнение браузеров и решим, кто достоин занять почетное место на нашем компьютере.

Google Chrome. Даешь скорость!

Пожалуй, лучший браузер из всех существующих. Если не принимать во внимание повышенное потребление оперативной памяти. Сравнение браузеров по потреблению памяти наглядно показывает, что «Хром» кушает очень много. Даже с одной открытой вкладкой. Однако можно простить ему сие прегрешение, если вспомнить о его многочисленных достоинствах.

Время запуска браузера — 1,5 секунды. О времени загрузки страницы вообще лучше промолчать, ибо замерять его нереально. В магазине «Хрома» имеется куча дополнений на все случаи жизни. Плюс — гибкость настройки. Встроенный Flash-плагин тоже дорогого стоит. В общем, если вам нужен браузер со всеми работающими элементами «из коробки», то лучше «Хрома» ничего нет.

Mozilla Firefox. Гуру безопасности

«Огнелис» — прекрасный выбор для тех, кто ценит безопасный серфинг. Также он весьма удобен в использовании и имеет огромную базу дополнений для полной настройки его «под себя». В тестах он несколько отстает от «Хрома». Но только в незначительных аспектах. К примеру, запускается он несколько дольше. Да и фанатичная привязанность к безопасности заставила разработчиков полностью отказаться от дырявого Adobe Flash.

В остальном же «Огнелис» — прекрасный браузер, поддерживающий все, что нужно для комфортной работы в интернете. Отдельно хотелось бы отметить то, что браузер разрабатывается независимым сообществом Mozilla Foundation, что позволяет использовать его в качестве штатного браузера в свободных операционных системах семейства Linux.

Opera. Возвращение легенды

После перехода «Оперы» на движок Blink ее популярность резко упала. «Олдфаги» стали в один голос вопить, что «Опера» превращается в «Хром». Но без новых технологий никуда. Разработчики Opera поняли это и попытались сделать свой браузер как можно более современным в ущерб классическим канонам. И это у них прекрасно получилось. Производительность новой «Оперы» находится на уровне Firefox и Chrome. А выглядит браузер как обычная Opera.

Единственным существенным минусом «Оперы» является скудность дополнений. Несколько утилит для блокировки рекламы — вот весь арсенал. В плане удобства использования «Опера» явно уступает вышеописанным браузерам. Да и настроить ее под себя весьма сложно. Сравнение производительности браузеров убедительно доказывает, что «Опера» достойна занять почетное третье место в этом соревновании.

«Яндекс.Браузер». Установится под шумок

Характеристики этого браузера можно списать с классического «Хрома». Ибо это та же программа, но с русской адаптацией и поиском по умолчанию от «Яндекса». Может быть, кому-то он и может быть интересен, но чаще всего его устанавливают по ошибке, забыв снять галочку с нужного пункта при инсталляции какой-нибудь совершенно не связанной с интернетом программы. Внесение этого детища «Яндекса» в сравнение браузеров объясняется исключительно его «хромоподобностью».

Быть может, браузер и стал бы хоть немного популярным, если бы не раздражающая и агрессивная политика «Яндекса» по навязыванию своего детища. Многих пользователей дико раздражает, когда им пытаются впихнуть совершенно ненужную программу. Именно поэтому большинство пользуется «Хромом». В пику «Яндексу». А «Яндекс.Браузер», между прочим, имеет отличный адаптированный поиск по российскому сегменту интернета. Это в довесок ко всем «хромовским» плюсам. Таков «Яндекс.Браузер». Сравнение его с другими продуктами не имеет смысла, поскольку он полностью скопирован.

Vivaldi. Классика в новой обертке

На фоне ностальгии по классической «Опере» разработчики попытались создать новый браузер по классическим канонам. Что у них получилось? Пока не совсем ясно. Финальный релиз был представлен в октябре 2016 года. Естественно, что будут выпускаться многочисленные заплатки в обновленных сборках. Но пока качество исполнения и скорость приятно удивляют. Сравнение браузеров Windows убедительно доказывает, что новичок достоин занять заметное место среди признанных мэтров жанра.

Недостаток у Vivaldi пока только один — скудность в дополнениях. Они, конечно, есть, но даже с ними браузер пока адекватно работать не в состоянии. Однако он не такой, как остальные интернет-браузеры. Сравнение с полноценными финальными релизами других продуктов несколько нечестно, ибо это совершенно новый и сырой продукт. Вот когда в нем все нормально заработает, тогда можно будет сравнивать его с другими.

Microsoft Edge. Второй раз на те же грабли

Сначала новый браузер от «Майкрософт» поражает своим обновленным внешним видом и скоростью открытия страниц. Но при ближайшем рассмотрении можно заметить, что это все тот же Explorer в новой обертке и с некоторыми доработками. Так, например, оперативной памяти он использует еще больше, чем пресловутый «Хром». А по функциональности он отстает даже от Vivaldi. Можно поздравить корпорацию из Редмонда с очередным провалом. Сравнение браузеров это наглядно показывает.

Если заглянуть в недра Edge, то становится понятно, что он не в состоянии справляться с Flash-анимацией и Java Script. Как он тогда попал в этот список? Вся его популярность строится на том, что он — штатный браузер новой операционной системы. Соответственно, все владельцы этой ОС используют его для того, чтобы скачать более вменяемый браузер. И больше его не открывают. Вот и вся его популярность. Рссматривать тесты производительности вообще смешно, ибо Edge плетется в самом хвосте. Что тут сказать? «Майкрософт» в своем репертуаре.

Браузеры для мобильных устройств на Android

Все вышеперечисленные браузеры имеют и мобильную версию. Кроме, пожалуй, Vivaldi. Но разработчики со временем устранят это досадное недоразумение. Сравнение браузеров «Андроид»-устройств показывает, что здесь приоритеты несколько меняются. Пальма первенства уходит к Firefox. Именно он отличается адекватным отображением страниц, быстрой загрузкой и наименьшим количеством потребляемой оперативной памяти.

У «Хрома» такая же проблема, что и на ПК. Он слишком прожорлив. И если на компьютере это не очень заметно, то для мобильного гаджета его аппетит оказывается критическим. Загружается он нереально долго. Особенно на устройствах, имеющих весьма скромные технические характеристики.

«Опера» популярна на мобильных устройствах, так сказать, по старой памяти. Когда-то не было особых альтернатив для смартфонов в плане браузера. Все сидели в «Опере». Но не только привычка здесь играет роль. Сбалансированное сочетание скорости, внешнего вида и оптимизации делает «Оперу» вторым по популярности браузером на «Андроиде». Сравнение браузеров «Андроид»-устройств было бы неполным без «Оперы».

Браузеры на Windows Phone

Владельцы устройств на iOS и WP также имеют альтернативу. Однако для владельцев «виндофонов» все намного хуже. Скудный магазин их системы не предоставляет особую возможность выбора. На по умолчанию установлена мобильная версия Edge. Как и полноценная, она не стоит того, чтобы ее использовать. В стане владельцев «виндофонов» самый популярный браузер — «Опера». Выбор и сравнение мобильных браузеров в этом случае не работает, так как у платформы WP весьма узкий ассортимент. Некоторые еще могут установить «Огнелиса», но его оптимизация на этой мобильной платформе оставляет желать лучшего. Почему так? Быть может, дело в самой «Винде». «Майкрософт» известна своими глюками в мобильных ОС.

Браузеры на iOS

«Яблочники» обычно сидят на стоковом Safari. И это вполне оправдано, ибо баланс скорости и производительности у него именно такой, какой нужен для iOS и текущего устройства. Хотя некоторые устанавливают и «Огнелиса», считая его намного удобнее для интернет-серфинга на «Яблоке». Заметьте, никаких «Хромов» и «Опер». «Яблочники» явно знают толк в хороших браузерах. Сравнение мобильных браузеров выделяет один, лидирующий с большим отрывом, — Самое лучшее решение для мобильного устройства в плане производительности, внешнего вида и комфорта в управлении.

Заключение

Согласно всему вышенаписанному, практически идеальный браузер для персонального компьютера — Google Chrome. Именно он имеет самый лучший баланс производительности, внешнего вида, эргономичности и функциональности. Подводит его только излишняя прожорливость в плане оперативной памяти. Но для современных ПК и ноутбуков это не проблема.

В мобильном сегменте все несколько иначе. Пальму первенства здесь завоевывает быстрый и безопасный Mozilla Firefox. Сравнение браузеров показало, что «Огнелис» уверенно обошел всех своих конкурентов. Причем с впечатляющим отрывом. Баланс скорости, безопасности и эргономичности оказался идеальным. А его нетребовательность к системным ресурсам позволила осуществить запуск даже на маломощных устройствах.

А вообще, выбор браузера — дело сугубо индивидуальное. Пользуйтесь тем, что вам больше по душе. Однако на скорость и безопасность тоже нужно обратить внимание. И да пребудет с вами Интернет.

Firefox, Chrome, Safari, Edge, Opera, Яндекс Браузер, SrWare Iron, Tor Browser, Maxthon

Многие задаются вопросом какой браузер лучше и каким браузером можно пользоваться каждый день.

Интернет-провайдеры всегда записывают действия пользователей в Интернете. Но также сам браузер может записывать информацию о посещенных сайтах. Поэтому важно использовать анонимный браузер, который не ведет дополнительной слежки за пользователем.

Мы рассмотрим самые популярные браузеры на сегодняшний день – это Google Chrome, Mozilla Firefox, Safari, Internet Explorer, Microsoft Edge, Opera, Яндекс Браузер, SrWare Iron, Tor Browser, Maxthon.

В этой статье мы сравним браузеры с точки зрения анонимности и безопасности использования, наличия дополнительных плагинов.

Когда мы писали данную статью, мы были поражены большим разнообразием браузеров. Но наши исследования показали, что практически большинство браузеров не являются анонимными и являются клонами основных популярных браузеров.


Как мы будем сравнивать браузеры

Сначала необходимо определить критерии, по которым мы будем сравнивать браузеры между собой.

Важными критериями являются:

  • происхождение браузера и кто является владельцем исходного кода, так как это объяснит кто заинтересован в разработке браузера
  • кто финансирует разработку, чтобы понять мотивы разработчиков
  • поддержка разных ОС
  • надежность кода и быстрота исправления ошибок, возможность анонимной настройки браузеров, наличие плагинов

Быстрая навигация по этой странице:

Google Chrome

Mozilla Firefox

Internet Explorer, Microsoft Edge

Safari

Opera

Tor Browser

Яндекс Браузер

SRWare Iron

Maxthon

Google Chrome

Браузер Google Chrome был впервые выпущен в 2008 году. Браузер занимает 1 место в мире по популярности с 55% рынка.


История происхождения Google Chrome

Браузер был создан на основе браузера Chromium с открытым исходным кодом (Chromium разрабатывается Google и сторонними разработчиками). Разработкой браузера занимается компания Google. Также этот браузер устанавливается по умолчанию в операционной системе Chromium OS и на устройствах с операционной системой Android.

Google Chrome имеет закрытый исходный код. Хотя утверждается, что исходный код соответствует открытому исходному коду браузера Chromium.


Кто финансирует Google Chrome

Разработка браузера финансируется компанией Google. Разработку браузера Chromium также финансирует Google.


Поддержка ОС

Браузер Google Chrome поддерживается следующими операционными системами.

Windows macOS Linux iOS Android
Анонимность Google Chrome

Браузер постоянно обновляется, процент ошибок минимален, и они быстро устраняются.

С точки зрения анонимной работы в браузере есть настройки, позволяющие убрать слежение за пользователем. Есть такие функции как Do not track, стирание cookies и другой информации при выходе из браузера, отказ от отправки в Google технической информации по использованию браузера.

Технология WebRTC может быть отключена только с помощью плагинов.

Интересно то, что плагины в Google Chrome могут только спрятать вывод вашего IP адреса и не могут полностью отключить эту технологию.

В каталоге плагинов имеется множество различных расширений, связанных с анонимностью.


Критика браузера Google Chrome

Браузер Google Chrome подвергался критике за генерацию уникального ключа для каждой скачанной копии браузера. Затем данные об установке браузера, включая время и дату установки передаются на сервера Google.

При вводе любого текста или URL адреса информация отправляется в Google, чтобы показать вам подходящие страницы.

Браузер Google Chrome содержит кнопку авторизации пользователя в сервисах Google.

C одной стороны, это удобно, так как вы получите доступ ко всем сервисам Google, интегрированными в браузер, включая работу с документами.

С другой стороны, необходимо предупредить о том, что благодаря этой функции все действия пользователей Google Chrome могут быть отслежены. Большинство сайтов имеет аналитику Google – это сервис, который ведет статистику по пользователям, посещающим веб-сайт. Если вы авторизованы, то компания Google может иметь статистику по посещенным вами сайтам, используя свой сервис Google Аналитика. В этом случае ни VPN, ни другие средства анонимизации не помогут, так как идентификатором вашего посещения будет являться авторизация на сервисах Google.

Перейти к таблице сравнения браузеров

Mozilla Firefox

Браузер Mozilla Firefox впервые был выпущен в 2004 году. Браузер занимает в мире около 14% рынка браузеров. Это второй по популярности браузер в мире после Google Chrome.


История происхождения браузера Mozilla Firefox

Компания Netscape Communications разработала первый в мире браузер Netscape Navigator в 1994 году. Позднее в этой компании образовалось отдельное подразделение Mozilla Application Suite, которое занялось развитием браузера.

После закрытия компании Netscape Communications проект Mozilla управляется созданной компанией Mozilla Foundation, которая имеет все права на торговые знаки Mozilla Firefox. Компания зарегистрирована в США и является некоммерческой.

Браузер разрабатывается компанией и независимыми разработчиками. Проект имеет открытый исходный код и возможность создавать свои браузеры на базе Mozilla Firefox.


Кто финансирует Mozilla Firefox

Mozilla Foundation имела договора с корпорацией Google многие годы, так как использовался поиск Google по умолчанию в браузере.

В настоящий момент есть договора с Yahoo, а также компания собирает пожертвования.


Поддержка ОС

Браузер можно скачать для следующих операционных систем.

Windows macOS Linux iOS Android

При скачивании браузера появляется интересное окно с заголовком «Последний независимый браузер». Сначала мы не придали значения этому тексту. И поняли, что обозначает этот текст, только после того, как составили полный обзор всех браузеров.

Наши выводы смотрите в конце этой статьи.


Анонимность Mozilla Firefox

По исследованиям Sauce Labs в 2014 году браузер имеет наименьший процент ошибок в коде среди всех браузеров. Новые версии Mozilla Firefox выходят очень быстро и закрывают возможные ошибки в коде.

С точки зрения анонимной работы в браузере есть настройки, позволяющие убрать слежение за пользователем. Есть такие функции как Do not track, стирание cookies и другой информации при выходе из браузера, отказ от отправки в Mozilla технической информации по использованию браузера.

Разработчики Mozilla Firefox предусмотрели доступ ко многим настройкам браузера с помощью специальной командной строки about:/

Другими словами, некоторые настройки можно сделать без установки плагинов. Например, отключение WebRTC. Технология WebRTC позволяет передавать аудио- и видеоданные напрямую между браузерами пользователей.

Только Mozilla Firefox умеет полностью отключать эту технологию.

В браузере представлен большой каталог плагинов, где можно скачать дополнительные плагины для анонимности.

Перейти к таблице сравнения браузеров

Internet Explorer, Microsoft Edge

Мы специально объединили эти 2 браузера, так как Microsoft Edge пришел на смену Internet Explorer и разрабатывается одной компанией Microsoft. Браузер занимает 3 место в мире по популярности с 11% рынка (в совокупности Internet Explorer + Microsoft Edge).


История происхождения IE и Edge

Браузер Internet Explorer разрабатывался с 1995 по 2015 год. Первая версия браузера появилась в операционной системе Windows 95. Затем на смену ему пришел браузер Microsoft Edge.

Браузеры разрабатываются компанией Microsoft и установлены во всех версиях Windows по умолчанию. Оба браузера имеют закрытый исходный код.


Кто финансирует IE и Edge

Разработка ведется на собственные средства компании Microsoft.


Поддержка ОС

Браузер поддерживается только одной операционной системой.

Windows
Анонимность Internet Explorer и Microsoft Edge

Популярность данного браузера прежде всего связана с тем, что это стандартный браузер любой версии Windows. Таким образом, чтобы скачать другой браузер, необходимо хотя бы раз открыть Internet Explorer или Microsoft Edge.

В браузере отсутствуют многие функции, которые есть в других браузерах с точки зрения анонимности.

Технология WebRTC не поддерживается устаревшим браузером Internet Explorer, поэтому устанавливать дополнительных плагинов не нужно.

Технология WebRTC с 2017 года поддерживается браузером Microsoft Edge. Отключить данную технологию на данный момент нельзя. Мы не рекомендуем использовать этот браузер с точки зрения анонимности.

Каталог плагинов небольшой. Плагинов для анонимности в этом каталоге нет.

Перейти к таблице сравнения браузеров

Safari

Браузер Safari впервые был включен в состав Mac OS X 10.3 Panther в 2003 году. Браузер занимает 4 место в мире по популярности с 10% рынка.


История происхождения Safari

Браузер был разработан компанией Apple для замещения браузера Internet Explorer на компьютерах с операционной системой macOS. Первоначально Internet Explorer был основным браузером macOS.

С 2007 по 2012 год существовала версия Safari для Windows. Но разработка была остановлена.

Браузер имеет закрытый исходный код.


Кто финансирует Safari

Браузер Safari является стандартным браузером операционных систем macOS и iOS. Финансируется на средства компании Apple.


Поддержка ОС

Браузер Safari поддерживает следующие ОС.

macOS iOS
Анонимность браузера Safari

Браузер имеет мало настроек по анонимности в Интернете.

Технология WebRTC в браузере Safari поддерживается. Можно отключить вывод IP адресов, но полностью отключить WebRTC нельзя.

Каталог плагинов небольшой. Плагины для анонимности не представлены.

Перейти к таблице сравнения браузеров

Opera

Первая версия браузера Opera была разработана в 1995 году. Браузер занимает 5 место в мире с долей рынка около 3%.


История происхождения браузера Opera

Браузер Opera был разработан норвежской компанией Opera Software. C 2013 года разработчики Opera взяли Chromium за основу.

Браузер имеет открытый исходный код.


Кто финансирует Opera

В 2016 году компанию хотела купить китайская IT компания. Но сделка не состоялась. Информация о финансировании не опубликована.


Поддержка ОС

Браузер поддерживает все современные операционные системы.

Windows macOS Linux iOS Android
Анонимность браузера Opera

Браузер Opera основан на Chromium и имеет аналогичные настройки как Google Chrome. Имеются функции Do not track, стирание cookies и других данных при выходе из браузера.

Технология WebRTC блокируется с помощью плагинов.

Аналогично Google Chrome полностью отключить WebRTC невозможно. Плагин только прячет вывод IP адресов.

Браузер стал поддерживать бесплатный VPN. Хотя названа эта технология VPN условно, так как в Условиях использования написано, что работает прокси.

Каталог плагинов большой и соответствует каталогу Google Chrome.

Перейти к таблице сравнения браузеров

Tor Browser

Сеть Tor была запущена в 2001 году. Браузер на основе сети Tor появился позднее и использует в основе браузер Mozilla Firefox с включенными в него плагинами NoScript, HTTPS Everywhere и другими.


История происхождения Tor Browser

Принцип сети Tor был разработан в Исследовательской лаборатории Военно-морских сил США по федеральному заказу. Сеть Tor позволяет анонимизировать исходящие соединения.

Считается, что проект Tor сети имеет открытый исходный код. Хотя на официальном сайте мы не нашли исходный код Tor Browser.


Кто финансирует Tor Browser

Государственный департамент США многие годы финансировал данный проект, а также фонды, борющиеся со свободой слова в разных странах. В статье Что такое сеть Tor были представлены примеры финансирования по настоящее время.


Поддержка ОС

Tor Browser можно установить на следующие операционные системы.

Windows macOS Linux Android
Анонимность Tor Browser

Обновления выходят постоянно, поэтому возможные баги устраняются быстро.

Особенностью Tor Browser является то, что он уже настроен для анонимной работы. Необходимые плагины уже установлены и настроены для анонимного серфинга Интернета. Так как этот браузер основан на Mozilla Firefox, то все преимущества браузера Mozilla Firefox с точки зрения функций по запрещению отслеживания внедрены и в Tor Browser.

Технология WebRTC отключена полностью.

Полная поддержка каталога плагинов от Mozilla Firefox. Можно скачать любые плагины доступные для этого браузера.

Перейти к таблице сравнения браузеров

Яндекс Браузер

Яндекс Браузер разработан в 2012 году. Статистики по популярности данного браузера в мире не представлено.


История происхождения Яндекс Браузера

Браузер был впервые представлен на конференции Yet Another Conference. Разработка браузера ведется компанией Яндекс на основе браузера Chromium. Яндекс Браузер имеет закрытый исходный код.


Кто финансирует Яндекс Браузер

Компания Яндекс финансирует разработку браузера.


Поддержка ОС

Браузер поддерживает все современные операционные системы.

Windows macOS Linux iOS Android
Анонимность Яндекс Браузера

Яндекс Браузер сделан на основе Chromium, поэтому все преимущества этой платформы есть и в этом браузере. Поддерживаются фукции Do not track, блокировки слежения за пользователем, очистка cookies и истории посещений.

Технология WebRTC поддерживается.

Полностью отключить технологию невозможно, можно лишь скрыть IP адрес. Эта особенность присутствует на всех браузерах на основе Chromium.

Каталог плагинов аналогичен каталогам Google Chrome и Opera. Большой выбор плагинов для анонимности.

Перейти к таблице сравнения браузеров

SRWare Iron

Браузер SRWare Iron был разработан в 2008 году. Статистика популярности в мире отсутствует.


История происхождения SrWare Iron

Браузер был разработан немецкой компанией SRWare из-за того, что браузер Google Chrome отслеживает некоторые действия пользователей.

Браузер имеет открытый исходный код и разработан на основе Chromium.


Кто финансирует SRWare Iron

Компания SRWare сама финансирует разработку. Часть денег собирается с партнерских контрактов на размещение закладок в браузере на сторонние сайты.


Поддержка ОС

Браузер можно скачать для следующих операционных систем.

Windows macOS Linux Android
Анонимность SRWare Iron

SRWare Iron позиционируется как анонимный браузер. Присутствуют функции Do not track, удаление cookies, истории посещения.

Технология WebRTC внедрена. Аналогично со всеми браузерами на основе Chromium полностью отключить WebRTC нельзя.

Каталог плагинов содержит все доступные плагины для браузеров на основе Chromium. Можно найти множество плагинов для анонимности.

Перейти к таблице сравнения браузеров

Maxthon

Браузер Maxthon был впервые выпущен в 2003 году. Статистика по популярности браузера в мире отсутствует.


История происхождения Maxthon

Браузер разрабатывается китайской компанией Maxthon International Limited. Некоторое время был рекомендован компанией Microsoft в качестве альтернативы браузеру Internet Explorer. Браузер Maxthon был написан на основе браузера MyIE2.

Браузер имеет закрытый исходный код.


Поддержка ОС

Браузер поддерживает все современные операционные системы.

Windows macOS Linux iOS Android
Анонимность Maxthon

Настройки браузера Maxthon похожи на проект Chromium. При этом разработчики Maxthon утверждают, что не использует Chromium. Можно включить функцию Do not track, отключить слежение за пользователем.

Мы не смогли отключить технологию WebRTC, так как отсутствуют какие-либо плагины для этого.

Каталог плагинов небольшой. Плагинов для анонимности в этом каталоге нет.


Критика браузера Maxthon

При первом запуске браузер навязчиво предлагает ввести номер телефона или Email.

Конечно, мы нажали на кнопку Гостевой вход. Затем появилось второе сообщение, которое предупреждает как много преимуществ ждет нас, если мы зарегистрируемся.

Даже Google Chrome не имеет такой навязчивой системы авторизации.

Все это заставляет задуматься над отсутствием анонимности в этом браузере.

Таблица сравнения браузеров

Из таблицы сравнения был исключен браузер Maxthon, так как в нем невозможно отключить WebRTC и присутствует навязчивая система авторизации пользователя. Этот браузер помечаем как опасный в плане анонимности.

Браузеры в таблице объединены по используемому коду. Например, Tor Browser объединен с Mozilla Firefox, так как в основе использует этот браузер. Браузеры на основе Chromium — это Opera, Яндекс Браузер, SrWare Iron объединены с Google Chrome.

Под открытым исходным кодом мы понимаем возможность скачать исходный код браузера, скомпилировать его и пользоваться своей сборкой браузера. Открытый исходный код дает преимущество в том, что можно проверить какие функции заложены в браузер (например, наличие слежки за пользователем).


Параметры сравнения Google Chrome, Opera, Яндекс, SRWare Iron Mozilla Firefox, Tor Browser Internet Explorer, Microsoft Edge Apple Safari
Тип компании и финансирование Корпорации, личные инвестиции Некоммерческие организации, пожертвования Корпорация, личные инвестиции Корпорация, личные инвестиции
Открытый исходный код Opera, SrWare Iron Только Mozilla Firefox
Функции Do not track, отключение отчетов, удаление cookies и других параметров
Отключение WebRTC
Плагины для анонимности: WebRTC Control, NoScript, HTTPS Everywhere, AdBlock
Оценка анонимности 4 5 3 3

В итоге существует 4 корпорации (Apple, Google, Microsoft в США и Maxthon в Китае) и 1 некоммерческая организация Mozilla Foundation в США (браузер Mozilla Firefox).

На основе Google Chromium созданы такие браузеры как Opera, Яндекс Браузер, SrWare Iron.

На основе Mozilla Firefox сделан Tor Browser.


Mozilla Firefox — последний независимый браузер

Теперь понятно, почему на странице скачивания браузера Mozilla Firefox была эта надпись. Остальные браузеры разработаны мировыми корпорациями.


Мы рекомендуем использовать

Mozilla Firefox, Tor Browser

SrWare Iron

Преимущество Mozilla Firefox в том, что он имеет открытый исходный код, что является некоторой гарантией отсутствия вредоносного кода с целью слежения за пользователем. Также Mozilla Firefox используется в качестве браузера по умолчанию в операционной системе Ubuntu. Проект Tor Browser независимый от Mozilla Foundation также использует Mozilla Firefox. Это говорит о том, что проект Tor больше доверяет Mozilla Firefox, чем Chromium от Google.

Tor Browser уже готов к использованию и настроен для анонимной работы. Правда использование сети Tor накладывает определенные ограничения на использование этого браузера. Используйте SSH или дедик, чтобы получить чистый белый IP адрес.

Если вы используете Google Chrome и вам сложно отказаться от его использования, то рекомендуем ознакомиться с браузером SrWare Iron.

Сравнение браузеров Google Chrome, Yandex, Opera, Mozilla Firefox

Как гласят результаты множественных исследований, среднестатистический современный человек проводит в интернете более двух часов в сутки (именно в интернете, а не за компьютером). Разумеется, очень важно, чтобы это времяпрепровождение было как можно более комфортным. А от чего зависит удобство серфинга по интернету? Конечно же, от выбранного браузера.

 

В данной статье будет проведено сравнение  браузеров – Google Chrome, Яндекс Браузер, Opera и Mozilla Firefox. Каждый из них будет оцениваться по важнейшим для пользователей критериям: удобству работы, безопасности, скорости и прочим.

 

Несмотря на то, что браузером Internet Explorer пользуется почти 50% владельцев ПК, в список для сравнения он не попал. Во-первых, по причине его технологической отсталости и обилия уязвимостей, которые программисты из Microsoft никак не могут искоренить. Во-вторых, из-за узкой направленности – IE разрабатывается исключительно под Windows, тогда как те браузеры, о которых пойдет речь в статье, универсальны и работают также на Mac и Linux.

 

Сравнение браузеров Google Chrome, Яндекс Браузер, Опера, Mozilla Firefox

 

 

Интерфейс

 

Когда вы приобретаете себе автомобиль, то первым делом обращаете внимание не на его внутреннюю начинку, а на внешний вид. С браузерами все практически так же – человек сначала смотрит на интерфейс, а уже потом приступает к изучению функционала. Честно говоря, различия между всеми популярными браузерами не особо существенны, так как все они пришли к единому построению интерфейса, но все же имеются.

 

• Google Chrome славится своим “аскетичным” дизайном, лишенным необязательных для использования кнопок. Если особо требовательный пользователь захочет использовать какую-нибудь непопулярную функцию, он может зайти в сервис расширений и установить ее.

 

Скриншот: Google Chrome


 

• Яндекс Браузер имеет некоторую схожесть с Хромом. Он несложен в освоении и вполне может использоваться новичками. Мобильная версия для Android и iOS избавилась от множества дополнительных вкладок и не перегружает устройства. А чтобы работать в браузере было удобнее, добавили управление при помощи жестов.

 

Скриншот: Яндекс Браузер


 

• На первый взгляд, в интерфейсе Оперы разобраться будет не просто. Перед глазами у пользователя встают множественные панели и кнопки, большинство из которых никогда ему не пригодятся. Придется часок потратить, чтобы сделать подходящий для себя набор настроек, сняв галочки с ненужных пунктов. Это не только упростит работу, но и повысит производительность самого браузера.

 

Скриншот: Opera


 

• Mozilla Firefox устанавливается на компьютер совершенно голой и лишенной дополнительного функционала. Исключение составляет панель закладок, которая пригодится любому пользователю, и настраиваемая поисковая панель. Поддерживается несколько различных тем оформления (скинов), которые легко можно изменить согласно собственным предпочтениям.

 

Скриншот: Mozilla Firefox


 

Скорость работы

 

Вряд ли какой-нибудь пользователь будет в восторге от низкой скорости загрузки страниц и медленной работы при большом количестве открытых вкладок. И уж явно не одобрит агрессивное потребление браузером процессорного времени и оперативной памяти, что неизбежно приводит к снижению производительности всей системы.

 

• Браузер Google Chrome использует продвинутый движок JavaScript 8, гарантирующий качественную обработку страниц. А технология упреждающего чтения, которой оборудован браузер, позволяет загрузить любую страницу практически мгновенно. С другой стороны, стоит отметить повышенное потребление оперативной памяти, что для владельцев слабеньких систем неприемлемо. Чтобы гарантировать бесперебойную работу, рекомендуется установить более 1 гигабайта ОЗУ.

 

• Yandex Browser. Разработчики избрали верное направление развития своего проекта, стараясь отказаться от ненужного функционала и оптимизировать движок. Скорость работы, благодаря технологии “Turbo”, выше всяких похвал.

 

• Opera. Этот браузер тоже пользуется технологией “Turbo”, но особого улучшения скорости работы добиться не может. Множество пользователей придирается к низкой скорости обработки скриптов, к повышенной нагрузке на ресурсы компьютера, когда установлено несколько расширений. К счастью, почти все перечисленные проблемы исчезают, если правильно настроить и оптимизировать программу.

 

• Mozilla Firefox функционирует на собственном движке Gecko со специально разработанным для него языком разметки XUL. Как итог, интерфейсы работают замедленно, а к ресурсам ПК предъявляются завышенные требования. Первую проблему удается частично скомпенсировать благодаря возможности частичной загрузки страниц, а вот вторая явно прибавит неудобств владельцам нетбуков и КПК, которые особой мощностью похвастаться не могут.

 

Безопасность

 

 

Множество юзеров ставит этот пункт во главу угла. Ведь если с неудобным интерфейсом и медленной скоростью работы еще можно смириться, то с кражей учетной записи на сайте или данных аккаунта в платежной системе никак. На просторах сети полно мошенников и аферистов, которые пользуются уязвимостями в программах для своих незаконных дел, поэтому очень важно правильно выбрать браузер.

 

• Хром по праву можно считать самым безопасным браузером. Он регулярно обновляется, имеет встроенный черный список вредоносных ресурсов. Если вы случайно или намеренно будете скачивать исполняемый файл (.exe), то вам высветится сообщение с предупреждением, а действие надо будет подтвердить. С другой стороны, от самой компании Google, которая очень любит скрытно собирать статистические данные пользователей, защититься не получится.

 

• Яндекс Браузер тоже отлично справляется с задачами безопасности. Система своевременно оповещает вас о мошеннических, фишинговых, хакерских сайтах. Любой файл, который пользователь загружает через браузер, сканируется антивирусной утилитой от Касперского. Также стоит отметить технологию Safe Browsing, отвечающую за сохранность личной информации.

 

• Opera позволяет проводить детальную настройку безопасности. Например, вы можете скрывать свою пользовательскую активность, удалять историю посещений, Cookies и кэш. Бреши и пробоины защиты оперативно заделываются, в чем способствует само сообщество пользователей. Обнаружив какую-либо уязвимость, любой сможет отправить пользовательский отчет. Для желающих получить полную анонимность, существует связка Opera – Tor.

 

• Firefox пользуется той же технологией Safe Browsing, что применяется в Яндекс Браузере. Механизмы безопасности тоже на уровне. Но не стоит забывать о многочисленных обвинениях в адрес разработчиков браузера, поводом для которых послужила политика навязывания услуг сторонних компаний и сбор информации о пользователях без их на то согласия.

 

Дополнительный функционал

 

Отображение страниц в интернете – это далеко не единственная функция современных браузеров. Люди используют плееры, встроенные переводчики, рейтинговые системы и прочие “фишки”, предпочитая ставить себе тот браузер, который их поддерживает и реализует на высшем уровне.

 

• Google Chrome не оставит равнодушными даже чересчур дотошных пользователей. Браузер тесно интегрирован со всеми службами Google, позволяет хранить данные и настройки в “облаке”, просматривать файлы различных расширений онлайн. Список можно продолжать и продолжать. Стандартная библиотека насчитывает тысячи оригинальных и сторонних расширений. Например, многим понравится модуль Adblock Plus, убирающий надоедливые рекламные баннеры и всплывающие сообщения.

 

• Яндекс Браузер стремится копировать удачные решения от Google (что совсем неплохо), но и своих добавляет в избытке. Есть функция автоматического перевода страниц с иностранных языков на русский, быстрое обнаружение и занесение в записную книжку телефонных номеров, найденных на страницах. Особо стоит выделить интеграцию браузера с мобильными девайсами – планшетами, смартфонами и прочими.

 

• Одним из главных нововведений в Opera стала так называемая экспресс панель, позволяющая быстро переходить на излюбленные страницы. В других браузерах, чтобы реализовать эту функцию, нужно устанавливать специальные расширения. Для людей с плохим зрением и ограниченными моторными функциями, разработчики Оперы ввели систему голосового управления.

 

• Браузеры Firefox последних версий достаточно гибкие проекты. Они имеют встроенный механизм автоматической блокировки всплывающей рекламы, поддерживают функцию живого поиска по словарям, имеют удобную систему вкладок. Выбор дополнительных модулей и плагинов просто огромен (намного больше того, что могут предложить остальные 3 браузера из нашего сравнения).

 

Заключение

 

Честно говоря, даже детальное сравнение браузеров, не позволяет определить безоговорочного лидера крайне сложно. Каждый из них хорош по-своему. Например, Mozilla очень гибкая в настройке и имеет больше всех расширений. Opera самый скрытный (анонимный) из всех браузеров. А Google Chrome и Яндекс – наиболее функциональны и безопасны. В конечном счете, выбор остается за пользователем.

 

Самый шустрый браузер? / Глеб Захарченко


 

 

Тестируем браузеры: сравнение Chrome, Firefox, Edge & Co.

Тестовая лаборатория CHIP подвергла серьезным испытаниям 5 основных браузеров: Chrome, Firefox, Opera, Brave и Edge. Именно они занимают основной максимальный объем установок на компьютеры пользователей. Однако мы высоко ценим и другие разработки, такие как Яндекс.Бруазер, Vivaldi и atom (от Mail.ru), где разработчики приложили много усилий для того, чтобы сделать серфинг в Сети максимально комфортным и быстрым. Наша пятерка лидеров привлекает передовыми разработками в отображении контента, хорошо оптимизированными под слабые компьютеры. Итак, чем же удивили новые версии мировых браузеров?

Firefox вернулся

Mozilla Firefox еще два года назад был среди отстающих. Затем производители отважились на перезагрузку и практически переосмыслили браузер, выпустив Firefox Quantum. До сих пор разработчики последовательно идут по этому пути и в 2020 году даже еще увеличили темп: каждые четыре недели появляется новая версия. Это хорошая стратегия, потому что сегодня недостаточно просто создать быстрый браузер — у пользователей появились более высокие требования. Скорость работы по-прежнему является ключевой категорией для браузеров, здесь Firefox есть куда расти, но не менее важны безопасность и конфиденциальность.

Именно этим может похвастаться Firefox. Он был первым браузером, у которого в стандартный комплект была включена защита от отслеживания. Почти в каждой новой версии она дорабатывается, поэтому браузер в настоящее время блокирует скрипты из социальных сетей, которые следят за пользователями, включая отслеживающие файлы cookie, крипто-майнеры, а также методы фингерпринтинга. Защита работает не на 100% идеально, особенно в плане защиты от фингерпринтинга, но подводя итог, всё равно можем сказать, что браузер владеет хорошими средствами всесторонней защиты от отслеживания.

Уже давно знакомые сильные стороны Firefox — простое не перегруженное кнопками управление, высокая безопасность и очень хорошее оснащение всё также радуют пользователя. Особенной любовью пользуется огромный выбор расширений. И что интересно, у Firefox были доработаны самые важные составляющие, например, был оптимизирован менеджер паролей. Он не только управляет паролями, но и генерирует их, а также предупреждает об утечках данных.

Альтернатива для Chrome — Brave

Уникальный супербезопасный браузер Brave, как и многие другие протестированные браузеры, использует движок Chromium. Преимущество состоит в том, что он работает так же быстро, как Chrome, и точно придерживается веб-стандартов. Тем не менее, Brave выглядит хорошо не только в бенчмарках, но, прежде всего, в сфере безопасности и конфиденциальности. У него есть защита от отслеживания, а также приватный режим, который вполне оправдывает это имя.

Brave может открывать отдельные вкладки с подключением к сети Tor. Преимущество этого заключается в том, что пользователи могут заходить в Интернет анонимно вместе с другими, кто тоже использует Tor. До сих пор для такой защиты приходилось устанавливать браузер Tor, в Brave достаточно одной вкладки. Кроме того, особое внимание уделяется конфиденциальности, например, в Brave по умолчанию используется поисковая система DuckDuckGo.

Еще один положительный момент — Brave экономит оперативную память, он просто блокирует различный контент и быстро освобождает память. Тем не менее, в тесте работы аккумулятора на ноутбуке он не показал особо убедительных результатов. Те, кто большую важность придают расширениям, могут использовать то, что предлагает Chrome. В настоящее время функция синхронизации по-прежнему серьезно ограничена.

Chrome ждет доработки

Без боя Chrome не сдается, в наших бенчмарках браузеры с аналогичной базой показывают не менее высокие скорости, но Chrome всё равно показал себя королем скорости во всех дисциплинах. В Allround-Benchmark он получает наибольшее количество баллов, а также при обработке JavaScript он далеко впереди всех остальных протестированных браузеров. В том числе при включении видеокарты или в плане быстрого реагирования, Chrome в настоящее время образец для всех остальных.

Но есть две вещи, которые следует тоже принимать во внимание: во-первых, другие Chromium-браузеры лишь относительно медленнее, чем он, а во-вторых, Chrome, как и прежде остается пожирателем оперативной памяти. Почти 2 Гбайт забирает Chrome на «холостом ходу» с 30 открытыми вкладками. Google работает над такими методами экономии, как Tab Freezing, но им еще предстоит доказать, способны ли они хоть как-то улучшить ситуацию.

Базовая безопасность у Chrome на хорошем уровне, в последнее время он даже начал радовать защитой от фишинга в режиме реального времени, такого конкуренты еще не могут предложить. Кроме того, менеджер паролей у Chrome лучше, чем у Chromium-конкурентов. Конечно, в плане защиты от отслеживания Google пока слаб, и кроме того, не всем нравится постоянное соединение с учетной записью Google. Кому это не принципиально, сможет получить с этим браузером классные функции комфорта, например, синхронизация со всем и вся.

Даже на расширения уже не приходится жаловаться, количество вариантов стало почти необозримым. Правда, наш тест показал, что другие браузеры удобнее в работе, Chrome в некоторых аспектах настолько запутан, что пользователю приходится погружаться в самые темные его закоулки, чтобы изменить какие-либо настройки.

Браузер с дополнительными фишками

У популярного браузера Opera всегда был настоящий фан-клуб, но поклонников этого браузера всё же меньше, чем у Chrome и Firefox. Но если вы попробуете поработать с Opera, вы сразу поймете, что этот браузер особенный. Он основан на Chromium, поэтому он так же быстр, как и Chrome, и постоянно удивляет новыми инновационными функциями.

Что нам очень нравится в этом браузере, так это наличие встроенного инструмента VPN. Просто активируйте флажок, и вот вы уже можете безопасно путешествовать по Интернету, подключившись к точке доступа. Кроме того, управление и меню настроек хорошо продуманы, в них легко найти важные функции. Встроена защита от отслеживания, но почему-то не активирована.

Microsoft быстро сокращает отставание

Новый браузер Edge также базируется на Chromium, тем самым решая проблему секунд ожидания, которые предшественник неоднократно позволял себе в Windows 10. Новый браузер работает быстро и в него можно устанавливать расширения Chrome. Что его особенно отличает, так это предустановленная защита от отслеживания. Поисковая система по умолчанию — Bing, не особенно надежная вещь в плане конфиденциальности, а у менеджера паролей тоже мало функций.

В вопросах синхронизации Edge по-прежнему отстает от Chrome и Firefox, открытые вкладки и историю он пока синхронизировать не может. Зато нам понравился его хороший режим чтения, а также у него есть некоторые приятные дополнительные опции, например, функция «Коллекции», которую раньше надо было активировать с помощью флага.

На самом деле, новый Edge серьезно отличается от своего предшественника. Интересно посмотреть, что будет, когда Microsoft перейдет к объединению Windows 10 с новым Edge. До сих пор нет автоматического обновления, кто хочет новый браузер Edge, должен самостоятельно его скачивать и устанавливать.

Очень простое управление

Перспективный браузер Vivaldi по результатам тестирования оставил у нас смешанные впечатления. Ни один другой браузер не может быть так легко настроен в соответствии с вашими потребностями. Vivaldi демонстрирует, насколько просто можно сделать доступными определенные настройки. Конкурентам стоит задуматься. Но в плане безопасности и конфиденциальности есть необходимость в серьезной доработке. Например, невозможно отключить передачу данных телеметрии, нет защиты от отслеживания, а менеджер паролей плохо настроен.

В плане скорости и потреблении оперативной памяти он показывает хороший результат, а благодаря встроенной базе Chromium он быстр, но по оценке потребления оперативной памяти он отстает от других. При тестировании аккумулятора на ноутбуке с Vivaldi время работы составило 425 минут, это примерно на уровне Chrome и Opera. В Vivaldi могут быть установлены расширения Chrome, а еще недавно был настроен User-Agent, чтобы больше не было трудностей с Интернет-страницами.

Старый Edge отошел от дел

Несмотря на то, что старый Edge вышел на рынок вместе с запуском Windows 10, но он уже не актуален. Microsoft слишком сильно интегрировала его в операционную систему, поэтому, например, в нем невозможно отключить сбор данных телеметрии. Кроме того, нет защиты от отслеживания, и только два раза в год с обновлением Windows 10 появляются новые функции.

Неудивительно, что Microsoft решила обменять старый Edge на новый Edge на основе Chromium. Наш тест показал, что это значительно лучший выбор в любой тестовой категории. Единственное исключение: благодаря глубокой интеграции в Windows 10 старый Edge эффективнее всех экономит электроэнергию, он показал самое лучший результат при тестировании времени работы аккумулятора на ноутбуке.

Общий итог по тестированию

Новый Edge явно превосходит своего предшественника благодаря новому движку и интегрированной защите от отслеживания. Для тех, кто заботится о безопасности и конфиденциальности, лучше всего подходит Firefox. Brave — это первая альтернатива с Chromium, которая набирает баллы в основном за счет интеграции Tor. Chrome — самый быстрый браузер из протестированных, но он потребляет больше всего оперативной памяти, и у него нет защиты от отслеживания. Те, кто не может выбрать, просто используют несколько браузеров параллельно для разных задач.

Преимущества

  • Firefox в нашем сравнении показал себя лучше всех;
  • Chrome по-прежнему самый быстрый;
  • Brave быстро работает и уделяет большое внимание конфиденциальности;
  • Brave потребляет меньше всего оперативной памяти.

Недостатки

  • Chrome по-прежнему требует слишком много оперативной памяти;
  • Старый Edge — это вариант на самый крайний случай;
  • Многие браузеры по-прежнему не имеют защиты от отслеживания.

Читайте также:

Теги браузеры веб-сайты

Сравнение браузеров по различным характеристикам

Белорусский Государственный Университет Механико-математический факультет Реферат на тему «Сравнение браузеров по различным характеристикам» Выполнил: студент группы №2 Хотянович Э.А. Проверил: Романчик В.С. Минск, 2019 Содержание Введение……………………………………………………………………3 1. Google Chrome…..……………………………………………………5 2. Mozilla Firefox…………………..……………………………………6 3. Opera………………………………………………………………….7 4. Safari………………………………………………………………….8 5. Internet Explorer………………………………………………………9 6. Сравнение браузеров………………………………………………10 Заключение…………………………………………………………….12 Список использованной литературы…………………………………14 2 GOOGLE CHROME О), Safari (совместно с Macдин из наиболее популярных браузеров, поддерживающий все современные технологии, благодаря чему он сможет открыть практически любой сайт. Данная программа является очень требовательной к ресурсам персонального компьютера, поэтому его не рекомендуется запускать на устаревшей технике. Преимущества:  Наличие версий под любую существующую платформу (Windows, Linux, Mac OS, iOs, Android, Windows Phone)  Высокая скорость работы  Браузер не тормозит при работе с несколькими тяжёлыми сайтами  В программу встроен собственный диспетчер задач. Если какая-либо вклад или плагин зависнет, не обязательно перезагружать браузер, достаточно закрыть зависший элемент  Приятный, минималистичный дизайн  Наличие встроенных сервисов Google, что будет полезным пользователям этих сервисов  В компьютерной версии имеется обширная поддержка плагинов, расширяющих функционал браузера  Встроенная поддержка Flash Player, что требуется для просмотра видео на многих сайтах Недостатки:  Повышенной потребление оперативной памяти, из-за чего он тормозит на откровенно слабых компьютерах  В мобильных версиях отсутствует поддержка дополнительных плагинов  При первом запуске программы навязываются сервисы Google даже тем, кто ими не пользуется. При последующих запусках этого не происходит MOZILLA FIREFOX 5 Браузер, разработчиком которого является компания Mozilla Firefox. Раньше имел собственный движок, но в данный момент он базируется на том же движке, что и Google Chrome. Преимущества:  Высокая скорость работы и открытия сайтов  Поддержка большого количества плагинов (в отличие от Google Chrome, мобильная версия Firefox поддерживает плагины)  Низкое потребление оперативной памяти  Наличие версий под любую существующую операционную систему  Приятный глазу дизайн, не перегруженный лишними элементами  Браузер не навязывает дополнительные сервисы  Хорошая работа на слабых компьютерах Недостатки:  О), Safari (совместно с Macтсутствие встроенного Flash Player, из-за чего его нужно устанавливать отдельно  После установки Flash Player, браузер начинает ощутимо тормозить  Зависания и тормоза при открытии нескольких особо тяжёлых сайтов (страниц с видео)  Изредка встречаются проблемы с масштабируемостью  О), Safari (совместно с Macтсутствие диспетчера задач OPERA 6 Веб-браузер и программный пакет для работы в Интернете, выпускаемый компанией Opera Software. Разработан в 1994 году группой исследователей из норвежской компании Telenor. С 1995 года продукт компании Opera Software, образованной авторами первой версии браузера. Преимущества:  Браузер способен довольно сильно сжимать данные  Хорошее юзабилити  Браузер при установке занимает мало места  Поддержка технологии Java и возможность установки практически на все мобильные устройства Недостатки:  Проблемы при работе с WML-темами  Нет привычных закладок  О), Safari (совместно с Macтсутствие встроенного менеджера файлов  Довольно высокое потребление ресурсов компьютера  О), Safari (совместно с Macдинаковый IP-адрес у всех пользователей мини-версии данного браузера SAFARI 7 Несмотря на все уникальные характеристики, позиционируемые производителями различных браузеров, такие, как возможность доступа к избранным вами интернет-страницам через панель быстрого доступа в Opera, или возможность добавления плагинов с широким функционалом в Firefox, браузер, прежде всего, является инструментом для просмотра веб-страниц и серфинга по просторам Всемирной Сети. Для данных условий, основными требованиями, предъявляемыми к браузеру, следует считать быстроту и производительность. Именно такой тест и решила провести компания THG, взяв для своих «экспериментов» четыре популярных браузера: Google Chrome, Internet Explorer, Opera и Mozilla Firefox. Специалисты компании провели тестирование каждого из браузеров на быстроту открытия одной и нескольких страниц одновременно, работу с Java Script и компонентами DOM, а также на быстроту и правильность отображения стилей и цветов, Flash- контента и непосредственно HTML. Время запуска Для тестирования времени запуска, тестовые web-страницы были установлены в качестве стартовых. Перед тестированием страницы загрузили в кэш. Замер времени производился с помощью секундомера. О), Safari (совместно с Macтсчёт времени начинался с момента нажатия на иконку браузера, и заканчивался при сообщении браузера о полной загрузке кэшированных страниц. В данном тесте быстрее всех своих конкурентов был Chrome – всего 1 секунда против 4 секунд у Firefox. В тесте на запуск с пятью вкладками браузер Opera вырвался на лидирующие позиции, за ним с небольшим отрывом – Internet Explorer. Браузер от Google сместился на третье место, а браузер Firefox безнадежно отстал. Использование памяти С помощью программы “Windows Task Manager/ДиспетчерWindows Task Manager/ДиспетчерДиспетчер задач Windows”, специалистами компании было выяснено, что и Chrome, и Internet Explorer в Диспетчере задач Windows имеют две записи при одном открытом окне с одной вкладкой и оба добавляют дополнительные записи в момент открытия новых вкладок и окон. Opera потребляет вдвое больше ресурсов, чем Internet Explorer. 10 Для теста с пятью вкладками лидером по экономичности использования ресурса памяти стал Firefox. При этом браузер Opera перешел на последнее место, а Chrome лишь ненамного обогнал его. По результатам данного теста, браузер Firefox занимает лидирующие позиции. Время загрузки страниц В данном случае, бесспорным победителем оказался Firefox, занявший один раз первое место, и три раза – второе. Internet Explorer занял первое место в двух тестах из пяти. HTML, CSS и таблицы Браузер Chrome справился с загрузкой контента быстрее своих конкурентов, оставив на втором месте Opera. Браузер Firefox занял четвёртое место с огромным отрывом, а Internet Explorer остался далеко позади, затратив на загрузку стилей вдвое больше времени, чем Firefox. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 11 Результаты тщательных тестов компании показали, что Internet Explorer плохо поддерживает web-стандарты, а Opera отличается чрезмерным потреблением памяти, Firefox все больше «замедляется». Хотя Opera и приближается к званию «самого быстрого браузера на Земле», всё же настоящим “Windows Task Manager/Диспетчеркоролём скорости” стал Google Chrome. На рисунке можно увидеть результаты тестирования: Google Chrome стремительно вырывается в лидеры. Mozilla же напротив, несмотря на недавние обновления, довольно неуклюж. Что касается браузера Internet Explorer, то он был последним не менее 14 раз. Что касается тестов JavaScript и тестов на загрузку пяти страниц, так же как и тестов NonTroppo, то все результаты отражены в таблице ниже. Несмотря на огромное количество настроек Firefox, а в противном случае и на постоянные и надоедливые подсказки Internet Explorer, основное внимание, все же, уделялось безопасности, но и она не проходила проверку в тестировании THG. Специалисты компании исходили из показателей скорости и производительности, и в этом плане браузер Google Chrome стал однозначным и бесспорным лидером среди браузеров. 12

Лучшее сравнение веб-браузеров на 2020 год (и последующий период)

Краткое содержание

  • Веб-браузеры, возможно, являются наиболее часто используемыми приложениями на любом компьютере под управлением Windows или Mac, но многие из нас придерживаются того, что мы знаем.
  • В этом руководстве мы сравним безопасность и основные функции трех самых популярных кроссплатформенных веб-браузеров: Google Chrome, Mozilla Firefox и последней версии Microsoft Edge.

Введение

Есть некоторые вещи в жизни, которые более «поставлены и забыты», чем другие.

Банковские текущие счета являются одним из примеров.

Поставщики энергии — другое.

Но есть одна часть нашей жизни, о которой многие из нас даже не задумываются: наш веб-браузер. Многие из нас просто используют тот браузер, который был установлен, когда мы впервые получили свой компьютер или ноутбук, но сейчас конкуренция (и разработка с большим набором функций) больше, чем когда-либо.

Итак, могли бы вы упустить что-то отличное с другим браузером?

Вот что мы узнаем в этом окончательном сравнении веб-браузеров.

Обзор настольных веб-браузеров в 2020 году

Прежде чем мы погрузимся в прямое сравнение трех самых популярных веб-браузеров, давайте сначала рассмотрим, как браузеры используются сегодня.

Здесь мы сосредоточимся на настольных браузерах, поскольку они наиболее актуальны для бизнес-пользователей, но мобильные устройства — это совсем другая игра (о которой мы, возможно, расскажем в будущем).

Легко предположить, что какой бы веб-браузер вы ни использовали, является наиболее популярным вариантом, но работает ли эта предвзятость подтверждения? Давайте посмотрим на статистику.

По данным Statcounter, вот доля рынка настольных веб-браузеров по состоянию на июнь 2020 года:

  1. Google Chrome используют 69,2% пользователей.
  2. Mozilla Firefox используют 9,36% пользователей.
  3. Safari (только Mac) используют 8,08% пользователей.
  4. Microsoft Edge используют 4,53% пользователей.

Теперь, когда вы знаете, как мир управляет своим выбором браузеров, давайте рассмотрим наиболее популярные варианты более подробно.Небольшое замечание: здесь мы сосредоточимся на основных кроссплатформенных браузерах (то есть на тех, которые работают на Windows и Mac) — так что извинения перед поклонниками Safari.

Google Chrome

На его долю приходится более двух третей рынка веб-браузеров для настольных ПК, нет никаких сомнений в том, что Chrome является самым популярным веб-браузером на планете, но почему?

Первоначально запущенный еще в 2008 году, Chrome быстро стал известен как легкая альтернатива Internet Explorer и Firefox.И хотя Chrome по-прежнему молниеносно запускается на большинстве компьютеров, он может быть довольно ресурсоемким — особенно в системной памяти, если у вас одновременно открыто много вкладок.

Google Chrome построен на основе открытого исходного кода, известного как «Chromium», проекта Google. Думайте об этом как о движке, на котором работает браузер. Он настолько мощный, что теперь Chromium составляет основу других веб-браузеров, в том числе одного, который мы рассмотрим здесь в ближайшее время.

Основные характеристики

  • Полная интеграция с поисковой системой Google, что означает «омнибокс» (a.k.a адресная строка) может использоваться для поиска с предложениями и расширенными результатами.
  • Предлагает вход в систему и синхронизацию с вашей учетной записью Google, что означает, что ваши настройки и закладки можно легко перенести на новое устройство.
  • Встроенный менеджер паролей, который даже проверяет наличие взломанных паролей.
  • Автоматическое обновление при появлении новых обновлений (примерно каждые шесть недель).
  • Google использует такие технологии, как изоляция сайтов, песочница и прогнозируемый фишинг, для повышения безопасности.
  • Возможность расширения набора функций Chrome с помощью устанавливаемых сторонних расширений.

Mozilla Firefox

Mozilla Firefox, обычно называемый просто «Firefox», на самом деле является одним из старейших веб-браузеров.

Впервые запущенный еще в 2002 году под кодовым названием «Феникс», Firefox всегда был бесплатным веб-браузером с открытым исходным кодом, отличавшимся от коммерческих вариантов того времени, таких как Internet Explorer от Microsoft. Когда в ноябре 2004 года была выпущена его первая общедоступная версия, Firefox был загружен 60 миллионов раз всего за 9 месяцев, быстро превратившись в серьезного конкурента Internet Explorer.

Firefox отличается тем, что уделяет особое внимание безопасности и конфиденциальности, особенно в отношении трекеров для сбора данных. Он также включает в себя такие функции, как Firefox Monitor, который предупреждает пользователей о том, что их личные данные являются частью нарушений.

Основные характеристики

  • Расширенная конфиденциальность, с защитой от 2000 различных трекеров, включенных по умолчанию при установке браузера.
  • Встроенная панель инструментов защиты, которая показывает пользователям историю того, как браузер защитил их от попыток отслеживания.
  • Управление паролями с помощью инструмента Firefox Lockwise.
  • Постоянно растущая коллекция сторонних расширений для браузеров.

Microsoft Edge

Ни один список веб-браузеров не будет полным без упоминания Microsoft, но мы рассматриваем здесь не всемирно известный Internet Explorer, а Microsoft Edge.

С долей рынка менее 5%, не будет преувеличением сказать, что Edge кое-что наверстает, но Microsoft, безусловно, пытается.Первоначальная версия Edge, теперь известная как Edge Legacy, была выпущена в 2015 году вместе с Windows 10. Эта версия была построена на собственной базовой технологии Microsoft, но все изменилось в январе 2020 года, когда Microsoft выпустила «новый» Microsoft Edge на базе — Вы догадались — Хром.

Это изменение в новой инфраструктуре сделало Microsoft Edge более быстрым и легким браузером, но пока неизвестно, достаточно ли этого для увеличения доли рынка у других доминирующих веб-браузеров.

Основные характеристики

  • Возможность входа в свою учетную запись Microsoft для синхронизации закладок и данных просмотра на разных устройствах.
  • Полнофункциональная система предотвращения слежения с тремя различными вариантами: базовая, сбалансированная или строгая.
  • Благодаря инфраструктуре Chromium пользователи теперь могут устанавливать расширения Google Chrome в последнюю версию Microsoft Edge.
  • Функция Коллекции позволяет вам добавлять изображения, текст, видео (или что-нибудь еще, что вы можете перетащить) в коллекцию.Затем вы можете отправить эти коллекции в Word или Excel за пару кликов.

Хотите получить дополнительную консультацию специалистов по ИТ для вашего бизнеса?

Вот и все: основы трех самых популярных кроссплатформенных браузеров. Но какой из них вы выберете? Выбор, как всегда, полностью за вами. Но мы надеемся, что пролили свет на ключевые отличия, чтобы облегчить этот выбор.

В условиях, когда мир становится все более цифровым с каждым днем, как никогда важно оставаться на вершине своей ИТ-инфраструктуры.Будь то что-то маленькое, например, безопасность веб-браузера, или что-то огромное, например, полноценная сетевая инфраструктура, команда Get Support может вам помочь.

Позвоните нам сегодня по телефону 01865 59 4000 , чтобы получить консультацию специалиста, всегда доставляемую на простом английском языке.

Инструмент сравнения браузеров | Избегайте взлома!

Утка
Firefox Mozilla Геккон Открытый исходный код Да;
отказаться
Да;
ограничено
Только Javascript должен быть включен Да;
должен быть отключен
Windows, macOS,
Linux
Android и iOS
Да
с учётом
Да;
можно отключить
Есть должен быть включен Настроить
Храбрый Программное обеспечение Brave Хром Открытый исходный код Да;
отказаться
Есть Только Javascript Есть Только анонимно Windows, macOS,
Linux
Android и iOS
Да;
со счетом
Заменено на
Brave Services
Есть должен быть включен Обзор
LibreWolf Общинное движение Геккон Открытый исходный код Да;
uBlock Origin
Только Javascript Есть Есть Windows (бета),
Linux
Есть должен быть включен
Waterfox Система1 Геккон Открытый исходный код Да;
uБлок происхождения
Только Javascript должен быть включен Да;
должен быть отключен
Windows, macOS,
Linux
Есть должен быть включен Обзор
Необработанный
Хром
Сообщество Хром Открытый исходный код Только Javascript должен быть включен Только анонимно Windows, macOS,
Linux
Android
Есть должен быть включен Установить
GNU Icecat GNUzilla Геккон Открытый исходный код Есть Есть Есть Есть Linux Есть ?
PaleMoon Moonchild Productions Гоанна Открытый исходный код ? Только Javascript ? Да
(недоступно)
Windows, Linux ? ?
Вивальди Vivaldi Technologies Хром Часть закрыта,
часть открыта
Limited; отказаться Есть Только Javascript должен быть включен Только анонимно Windows, macOS,
Linux
Android
Да;
со счетом
Есть должен быть включен должен быть включен Обзор
Иридий NETitwork GmbH Хром Открытый исходный код ? ? Только Javascript должен быть включен Только анонимно Windows, macOS,
Linux
Есть должен быть включен
DuckDuckGo
Мобильный браузер
DuckDuckGo WebKit / Blink Открытый исходный код ? Есть Android,
iOS
Есть Обзор
SnowHaze Illotros GmbH WebKit Открытый исходный код Есть Javascript
Скрипты сторонних разработчиков
должен быть включен iOS ? должен быть включен Обзор
Firefox Focus Mozilla Gecko / WebKit Открытый исходный код ? Есть Android,
iOS
поиск в Google
(можно изменить)
? Обзор
Бромит Общинное движение Хром Открытый исходный код Есть ? должен быть включен ? Android Есть Есть
Обозреватель конфиденциальности
(Stoutner)
Сорен Стаутнер Мигает ? ? Есть Только Javascript должен быть включен ? Android Есть Есть Есть ?
Эпический Скрытый рефлекс Хром Частично закрыто, частично открыто ? Да;
(родное решение)
Только Javascript ? Только анонимно Windows, macOS,
iOS, Android
? Есть ?
Браузер Puma Puma Technologies WebKit Закрытый источник Да (анонимно) Да (ограничено) ? ? ? iOS, Android Нет> Поиск (можно изменить) Есть ?
Браузер Insight Laso Technologies Inc WebKit Закрытый источник Да (анонимно) Да
(родное решение)
? ? ? iOS Поиск (можно изменить) Есть ?
Min Браузер Общинное движение Хром Открытый исходный код ? Есть Есть ? Только анонимно Windows, macOS,
Linux
? Есть ?
Плохой волк Hacktivis (Янодан) WebKit Открытый исходный код Есть Только Javascript ? ? Linux Есть ?
Фалькон KDE QT WebEngine
/ Хром
Открытый исходный код ? ? Только Javascript ? ? Linux ? Есть должен быть включен
Avast Secure Browser Программное обеспечение Avast Хром Часть закрыта, часть открыта Есть Да (ограничено) Только Javascript должен быть включен только анонимно Windows, macOS
iOS, Android
Есть Есть ? Обзор
Браузер Otter Сообщество QT WebEngine Открытый исходный код Да;
ограничено
Только Javascript ? ? Windows, macOS,
Linux
Нет Есть должен быть включен
Opera Программное обеспечение Opera Хром полуоткрытый,
полузакрытый
Есть Да;
ограничено
Только Javascript ? ? Windows, macOS,
Linux
Android, iOS
Есть Есть должен быть включен

Какой веб-браузер самый безопасный? Таблица сравнения Chrome, Firefox, IE, Opera и Safari «TipTopSecurity

17 Январь 2014 г. Бобби Безопасность программного обеспечения

СТОП! Эта статья устарела.См. Мою последнюю статью о безопасности браузера для получения обновленной информации.

Ваш Интернет-браузер — это крышка ящика Пандоры. Окно в безумие киберпространства. Посетите не тот веб-сайт, нажмите не ту ссылку, загрузите не тот файл, и вы узнаете, насколько эффективно это окно защищает вас.

Беда с этой статьей

Настоящие различия в безопасности этих браузеров незначительны. Я могу смело рекомендовать использовать любой браузер в этом обзоре (кроме Safari в Windows), потому что различия не имеют большого значения , если вы практикуете хорошие привычки безопасности .

Это общий обзор, основанный на 1) исследованиях других, 2) усредненных оценках проекта Browserscope и 3) моем собственном опыте общения с клиентами и коллегами.

Я должен отметить, что проект Browserscope — это , а не , хорошее отдельное сравнение того, какой браузер является самым безопасным. Он просто анализирует определенный «класс» векторов атаки. Безопасность браузера — это гораздо больше, чем могут сказать цифры.

И имейте в виду, что это не совсем научное сравнение. Невозможно выбрать «наиболее безопасный» браузер, поскольку у всех браузеров есть свои сильные и слабые стороны.

Какой браузер самый безопасный и конфиденциальный?

Google Chrome

Chrome обычно наиболее высоко ценится за безопасность. Это мнение во многом основано на исследовании 2011 года, которое, как оказалось, финансировалось самим Google. Лот с тех пор изменился, хотя Google, похоже, неплохо справляется с этой задачей.Его тесты Browserscope на сегодняшний день являются самыми высокими в этом обзоре. Он также занимает второе место по уровню обнаружения вредоносных программ сразу после IE.

Моя самая большая проблема с Chrome заключается в том, что он разработан Google. Google зарабатывает миллиарды, зная, что вы делаете, где находитесь, что покупаете и какой крем от геморроя предпочитаете. Серьезно, они хотят знать о вас все, и предоставление нам браузера на нашем компьютере — лучший способ получить эту информацию. На мой взгляд, это делает Chrome огромным риском для конфиденциальности.А поскольку это не совсем открытый исходный код, мы не можем заглянуть внутрь и увидеть, как он работает.

Хром Краткое описание

  • Безопасность: очень хорошо
  • Конфиденциальность: у меня есть сомнения
  • Оценка Browserscope: 16/17

Mozilla Firefox

Мне больше всего нравится Firefox — это мой любимый браузер. Я бы не отнес его к тому же уровню безопасности, что и Chrome, но он определенно не лишен своих сильных сторон. Например, он очень хорошо обрабатывает отзыв сертификата SSL, лучше, чем любой другой браузер.

Часть того, что делает его таким популярным, — это небольшая занимаемая площадь. Он легче, чем его конкуренты, и в нем нет таких вещей, как Adobe Flashplayer, на случай, если он вам не нужен. В целом это означает меньшее количество функций и меньше кода, что представляет собой меньшую поверхность атаки для злоумышленников.

Больше всего в Firefox мне нравится его конфиденциальность. Исходный код доступен для ознакомления, что означает, что любой может взломать его и увидеть его программирование. Firefox — единственный браузер с полностью открытым исходным кодом.Это очень хорошо с точки зрения конфиденциальности, потому что никто не может скрыть там вещи, которые нам не нужны (например, программное обеспечение для отслеживания). Сообщество разработчиков Firefox (известное как «Mozilla») — это некоммерческая организация, которая существует просто для создания бесплатного качественного программного обеспечения. Это успокаивает меня, зная, что Firefox не используется как часть более широкой финансовой программы.

Обзор Firefox

  • Безопасность: Хорошо
  • Конфиденциальность: Очень хорошо
  • Оценка Browserscope: 12/17

Microsoft Internet Explorer

IE, вероятно, имеет наихудшую репутацию в плане безопасности.К сожалению для них, эта репутация не является полностью оправданной в наши дни, но клеймо остается. Наихудшие проблемы с безопасностью связаны с более старыми версиями, такими как версия 6 и 7. Если вы используете версию 10 или выше, вы можете избежать наихудших проблем. За прошедшие годы Microsoft внесла множество улучшений.

Например, IE имеет самый высокий уровень обнаружения вредоносных программ. Это означает, что он лучше всего защищает вас от случайного заражения при просмотре веб-страниц.

Однако некоторые странные проблемы все еще остаются.Например, как они предоставляют возможность вручную подделать сертификацию EV, и как они испортили реализацию Java, так что полностью отключить плагин очень сложно.

Не говоря уже о том, что за эти годы в его программировании было обнаружено множество серьезных уязвимостей. Намного больше, чем в любом другом браузере. Это делает использование IE довольно сомнительным занятием, когда вы всегда задаетесь вопросом, что еще они напутали.

Кроме того, IE является полностью закрытым исходным кодом. Учитывая, что теперь мы знаем, что Microsoft стала объектом шпионажа АНБ, все ставки не принимаются.Мы не знаем, что их могли заставить вставить в свой браузер.

IE Сводка

  • Безопасность: хорошо
  • Конфиденциальность. Может быть, это нормально, но предположим, что это не
  • .
  • Оценка Browserscope: 17/11

Opera

Opera — тихий парень, который сидит в углу и занимается своими делами, и ему это очень нравится, большое спасибо. Он имеет довольно хорошую репутацию в области безопасности (хотя я должен упомянуть, что у аутсайдера обычно самый громкий голос среди преданных последователей).Мне действительно нравится Opera, и из-за того, что я маленький, у нее все отлично получается. Но, исходя из того, что у него самый низкий рейтинг Browserscope из группы (со значительным отрывом), я чувствую, что мне нужно закрепить его на несколько баллов.

Opera имеет репутацию исправления уязвимостей системы безопасности быстрее, чем большие парни, и также известно, что она первой внедряет некоторые новые функции безопасности, прежде чем кто-либо другой.

Однако Opera является полностью закрытым исходным кодом, поэтому никто, кроме команды разработчиков, не знает, что в нее входит.Их доля на рынке настолько мала, что мы, вероятно, можем предположить, что у них нет повестки дня или их подталкивает кто-то, кто имеет. Но кто знает в этом безумном мире? Это неплохой браузер, и он многое делает хорошо. Несмотря на его недостатки, я без колебаний рекомендую его.

Краткое описание Opera

  • Безопасность: Хорошо
  • Конфиденциальность: возможно, все в порядке, но мы не можем знать наверняка
  • Оценка Browserscope: 8/17

Apple Safari для Windows

Safari в Windows больше не поддерживается.Последняя доступная версия — 5.1.7 с мая 2012 года. Она больше не получает обновлений безопасности, поэтому вам не следует использовать ее в Windows.

На Mac совсем другая история. Safari по-прежнему остается хорошим выбором, если вы используете OS X. Он имеет хорошую репутацию в области безопасности и является одним из первых, кто внедрил новые функции. С другой стороны, конфиденциальность может быть проблемой. Мы не знаем, сотрудничала ли Apple со шпионскими усилиями АНБ, но, несмотря на их масштабы, я стараюсь перестраховаться и просто предполагаю, что это так.

Обзор Safari (только на Mac)

  • Безопасность: Хорошо
  • Конфиденциальность. Может быть, это нормально, но предположим, что это не
  • .
  • Оценка Browserscope: 13/17

Таблица сравнения браузеров

* Оценка Browserscope — это усредненная оценка безопасности для каждого семейства браузеров на момент написания этой статьи.

Какой браузер мне использовать?


Chrome, вероятно, является маргинальным победителем в области безопасности. Конечно, не всегда бывает так банально.Как уже говорилось, на самом деле я использую Firefox. Я считаю, что это лучшая комбинация безопасности / конфиденциальности в этом обзоре. На мой взгляд, он также намного чище, проще в использовании и лучше отображает страницы. И, судя по моим привычкам безопасного просмотра, меня это мало волнует, чтобы изменить.

Если у вас нет проблем с тем, что Google знает о вас даже больше, чем они уже знают, или вы предпочитаете интерфейс Google, то я предлагаю Chrome, потому что у него есть ресурсы и опыт для создания хорошего и безопасного продукта. Или, если вы предпочитаете поддержать маленького парня, Opera — тоже хороший выбор.

Не используйте Apple Safari в Windows. Это уже не безопасно. Однако для Mac это хороший вариант.

Я бы посоветовал по возможности держаться подальше от Internet Explorer. Если вы регулярно практикуете хорошие навыки безопасности, это не должно быть большой проблемой. Это просто моя рекомендация. Есть из чего выбирать. Зачем выбирать из множества худших?

В конце концов, ваша безопасность основана главным образом на вашем поведении. Ни один браузер не всегда может защитить пользователя, чьи привычки просмотра небезопасны.Как всегда, будьте добры, независимо от того, какой браузер вы используете.

Статьи по теме

Firefox против Google Chrome — разница и сравнение

История Firefox и Chrome

Дэйв Хаятт и Блейк Росс начали работу над проектом Firefox как экспериментальную ветвь проекта Mozilla. Они считали, что коммерческие требования спонсорства Netscape и ползучая функциональность, управляемая разработчиками, поставили под угрозу полезность браузера Mozilla. Чтобы бороться с тем, что они считали раздуванием программного обеспечения Mozilla Suite, они создали автономный браузер, которым они намеревались заменить Mozilla Suite.3 апреля 2003 г. организация Mozilla объявила, что планирует сменить фокус с Mozilla Suite на Firefox и Thunderbird.

Google запустил браузер Chrome во вторник, 2 сентября 2008 г., после объявления о Дне труда — 1 сентября 2008 г. в виде серии комиксов о Google Chrome, иллюстрированных Скоттом МакКлаудом.

Различия в пользовательском интерфейсе Chrome и Firefox

Различия в вкладках Firefox и Chrome

  • Вкладки вверху — в обоих браузерах вкладки находятся в верхней части окна приложения, над кнопками назад, вперед, обновления и, что наиболее важно, адресной строкой.
  • Вкладки можно перетаскивать из одного окна в другое, и они по-прежнему сохраняют свое состояние.

Адресная строка омнибокса

Не только адресная строка (называемая омнибоксом) находится на вкладке в Chrome, она также выделяет основной домен веб-сайта. Например, http://www.diffen.com/difference/Firefox_vs_Google_Chrome отображается как http: // www.diffen.com / difference / Firefox_vs_Google_Chrome (с выделенным доменным именем).

Различия в меню

Меню Firefox — Файл, Правка, Просмотр, История, Закладки, Инструменты и Справка — отсутствуют в Google Chrome.Вместо этого в правом верхнем углу и под кнопками изменения размера окна приложения есть 2 значка:

  • Трехстрочный значок для настройки параметров и параметров.
  • Хотя вкладки по умолчанию в Firefox прямоугольные, вкладки в Chrome похожи на вкладки в бумажных папках, только перевернутые.

Веб-приложения в Chrome

В Google Chrome веб-приложения можно запускать в собственном оптимизированном окне без окна URL омнибокса и панели инструментов браузера.Это ограничивает Chrome браузера, чтобы «не прерывать ничего, что пытается сделать пользователь», позволяя веб-приложениям работать вместе с локальным программным обеспечением.

Обработка ошибок «Файл не найден» (404) в Firefox и Chrome

В то время как Firefox отображает простое сообщение Not Found при обнаружении ошибки 404, Chrome:

  • отображает логотип Google Chrome (это можно рассматривать как рекламу бренда Google)
  • предлагает варианты перехода на домашнюю страницу веб-сайта, возвращая сообщение об ошибке 404.
  • пытается разбить URL на поисковую фразу и предлагает пользователю поискать фразу в Google (даже если пользователь выбрал другую поисковую систему по умолчанию)

Адресная строка (поле URL) в Chrome vs.Firefox

  • Google называет адресную строку Chrome омнибоксом. Когда пользователь вводит текст в адресную строку, он предлагает варианты поиска, самые популярные страницы, которые пользователь посещал ранее, и другие популярные страницы.
  • Если пользователь наполовину набирает в адресной строке, функция автозаполнения в Chrome переводит пользователя только на URL-адрес, который был явно введен пользователем ранее.

Отличия на главной странице браузера

В то время как Firefox позволяет пользователю открывать пустую страницу, домашнюю страницу или набор URL-адресов при запуске браузера, Google Chrome следует другому подходу, который ближе к подходу Opera.Chrome показывает пользовательские эскизы для 9 наиболее посещаемых пользователем страниц. Кроме того, справа в браузере есть текстовое поле для поиска в истории и список последних закладок.

Режим инкогнито в Chrome

Google Chrome имеет режим «инкогнито», при котором действия пользователя не записываются в историю. Firefox имеет аналогичный режим, он находится под инструментами, затем выберите «Начать приватный просмотр».

Функции безопасности Google Chrome по сравнению с Firefox

Firefox и Chrome имеют средство защиты от вредоносных программ, которое предупреждает пользователей, когда они посещают веб-сайт, который, как известно, устанавливает вирусы, шпионское ПО и другой вредоносный код.Этот инструмент также защищает от известных «фишинговых» сайтов. Кроме того, каждая вкладка Google — это отдельный процесс, который использует (и освобождает) собственную память. Эти процессы лишены всех прав на запись файлов на жесткий диск пользователя или чтение файлов из «конфиденциальных областей, таких как документы или рабочий стол». Однако эта функция безопасности не распространяется на плагины. Поскольку для запуска плагинам может потребоваться более высокий уровень безопасности доступа, некоторая степень защиты обеспечивается за счет их запуска в отдельном процессе.

Ранней критикой Google Chrome является отсутствие функции «Мастер-пароль», которую поддерживает Firefox.В отсутствие такой функции любой, кто использует браузер, будет иметь доступ к сохраненным паролям. И Firefox, и Google Chrome позволяют пользователям просматривать сохраненные пароли в виде обычного текста. Однако функция главного пароля Firefox предотвращает использование этой функции неавторизованными пользователями.

Движок JavaScript

в Firefox по сравнению с Chrome

Механизм JavaScript, разработанный для браузера Chrome, называется V8. Это движок с открытым исходным кодом, разработанный инженерами Google в Дании, и он существенно отличается от других браузеров, таких как Firefox.Google утверждает, что их тесты показали, что V8 быстрее Firefox и Safari. Движок Google Chrome V8 также имеет такие функции, как скрытые переходы между классами, генерация динамического кода и точная сборка мусора.

Механизм JavaScript V8 — это отдельный компонент, который также может использоваться другими веб-браузерами. Эксперты интернет-индустрии считают, что V8 является ключевым в соревновании Google с Microsoft. Microsoft сильна в области настольных приложений, а Google конкурирует с Microsoft, предлагая SaaS (программное обеспечение как услугу) i.е. программное обеспечение через Интернет. В то время как программное обеспечение Microsoft работает в операционной системе компьютера, приложения Google работают на платформе браузера (как и веб-приложения других компаний). Браузеры, предоставляющие эту платформу, не были разработаны для приложений. Скорее, они были разработаны для отображения веб-страниц с некоторым динамическим содержимым. Таким образом, соотношение между браузером и платформой операционной системы является неотъемлемым недостатком для веб-приложений, таких как Google. Чтобы сделать веб-приложения более привлекательными для пользователей, Google вложил средства в разработку гораздо более быстрого и лучшего движка JavaScript, улучшающего платформу браузера.

Расширяемость Firefox по сравнению с Google Chrome

Firefox — гибкий браузер с открытым исходным кодом с тысячами расширений, которые помогают пользователям настраивать их работу в Интернете. Расширения Firefox — причина его популярности. Поскольку Google Chrome также является браузером с открытым исходным кодом, ожидается, что несколько расширений Firefox будут перенесены на платформу Chrome и станут доступными для обоих браузеров. Однако это будет зависеть от успеха браузера в сообществе пользователей, а также от расширяемости его архитектуры.

Доля рынка Firefox по сравнению с браузерами Chrome

В июне 2012 года рыночная доля браузеров Firefox и Google Chrome относительно других браузеров составляла [1] :

В июне 2010 года доля Firefox составляла около 31%, а Chrome — около 8%. В августе 2011 года доля Chrome составляла 19,6%, а Firefox — около 23,6%. Это показывает огромные успехи Chrome, в основном за счет Internet Explorer и Firefox.

Список литературы

Лучший веб-браузер 2021 года: противостояние Chrome, Edge, Firefox и Opera

Веб-браузер — безусловно, самая важная часть программного обеспечения на вашем ПК.Если вы не занимаетесь обработкой чисел или редактируете голливудские блокбастеры за рабочим столом, вы, вероятно, проводите большую часть своего компьютерного времени, глядя на веб-страницу.

Вот почему так важно иметь лучший инструмент для работы. Так много изменилось с момента нашего последнего вскрытия браузера в начале 2019 года. Не только Internet Explorer, но и классический Edge скоро будет заменен Edge на основе Chromium. Последний официально еще не входит в состав Windows, но вы уже можете загрузить его вручную, чтобы заменить оригинальный (и в основном ужасный) Edge.Для этого последнего обзора браузера PCWorld мы отказались от классического Edge и заменили его стабильной версией Chromium Edge.

Существует множество вариантов браузера, но реальный выбор ограничен. Поскольку Edge теперь использует Chromium, три из наших четырех браузеров в этом разоблачении основаны на проекте Google с открытым исходным кодом. Даже два наиболее обсуждаемых «альтернативных» браузера, Brave и Vivaldi, основаны на Chromium.

Мы не будем здесь вдаваться в споры, но достаточно сказать, что с нашей точки зрения это плохо.Интернет процветает, когда несколько движков соблюдают независимые веб-стандарты, а не когда разработчики нацелены на один движок браузера. Мы не совсем вернемся к чему-то вроде эпохи Internet Explorer 6. Браузер Apple Safari (на основе Webkit) — действительно единственный вариант, например, для iOS. Тем не менее, это вызывает беспокойство.

Давайте взглянем на четыре основных варианта — Chrome, Edge, Firefox и Opera — чтобы увидеть, как они складываются в 2020 году. В прошлый раз Opera возглавила наши чарты как лучший браузер.В этом году мы выбрали Edge (да, Edge ), но не волнуйтесь. Если вы будете использовать Chrome, вы ничего не потеряете. Прочтите, чтобы узнать почему.

(Если ни один из этих интернет-браузеров вам не нравится, ознакомьтесь с обзором 10 интересных альтернативных браузеров PCWorld.) как StatCounter, так и NetMarketShare с огромным отрывом.Браузер Google создал целую базу поклонников благодаря своей огромной библиотеке расширений и тому факту, что он просто не мешает вам сосредоточить внимание на веб-контенте, а не на обрезках браузера.

Chrome не так прост, как когда-то, но по-прежнему очень прост в использовании. В Chrome нет ничего особенного, кроме огромной строки URL-адресов, известной как OmniBar, плюс место для расширений, значка закладок, вкладок и все.

Тем не менее, Google все еще находит способ скрыть все виды функций внутри браузера, включая глубокую интеграцию со службами Google.Он может синхронизировать закладки, пароли, открытые вкладки и многое другое на разных устройствах. Chrome также имеет поддержку нескольких учетных записей для семейных ПК, встроенную программу просмотра PDF-файлов, встроенную функцию Google Translate, диспетчер задач и всегда удобный пункт контекстного меню Paste and go .

Если у людей есть одна жалоба на Chrome, так это то, что браузер съедает доступную память. Наше тестирование браузера в 2015 году показало, что Chrome определенно был чудовищем памяти, но в наши дни этот зверь стал гораздо более прирученным.

Firefox Mozilla

Всем, кто любит расширяемость, но хочет большей конфиденциальности, следует обратить внимание на Mozilla Firefox с открытым исходным кодом. Это также единственный вариант, не связанный с Chromium, в этом обзоре. Firefox проложил путь расширяемости других браузеров, а его архитектура расширений предлагает пользователям широкий выбор. Firefox также имеет функцию синхронизации для просмотра открытых и недавних вкладок, истории просмотров и закладок на нескольких устройствах.

Firefox 74 — отличный браузер, продолжающий эру Quantum, начавшуюся с версии 57.Quantum представил новый и обновленный дизайн с обновленными значками и новый раздел библиотеки, в котором хранится ваша история, карманный список чтения, загрузки и синхронизированные вкладки. Firefox также имеет диспетчер задач, инструмент для создания снимков экрана и возможность использовать собственный инструмент общего доступа Windows 10.

В чем Firefox действительно отличился в последние годы, так это в режиме инкогнито в браузере. Все браузеры имеют приватный режим, который позволяет вам просматривать сайты без регистрации ваших действий в вашей сохраненной истории. Но в большинстве случаев эти частные режимы по-прежнему позволяют веб-сайтам отслеживать вашу активность для этого конкретного сеанса.Firefox избавляется от этого, добавляя блокировщики рекламы и трекеров при использовании режима инкогнито. Он также поддерживает дополнительное расширение Facebook Container, которое не позволяет социальной сети отслеживать вас в Интернете.

Opera Opera

До Chrome Opera была популярным выбором среди опытных пользователей.

Opera — действительно один из самых недооцененных браузеров. Он поставляется со встроенным VPN, хотя мы не рекомендуем его использовать. Он также имеет встроенную блокировку рекламы и трекера, инструмент для создания снимков, конвертер единиц для часовых поясов и валюты, а мобильные версии Opera поставляются со встроенным кошельком для криптовалюты.

Opera также имеет собственный взгляд на боковую панель социальных сетей с доступом одним щелчком к таким сервисам, как WhatsApp, Facebook Messenger и Telegram. Как и Chrome и Firefox, Opera также имеет функции синхронизации между устройствами.

Microsoft Edge Microsoft

Microsoft Edge мертв, да здравствует Microsoft Edge. Edge теперь является браузером на основе Chromium. На момент написания этой статьи новая версия не входила в комплект Windows 10, но установка с сайта Microsoft автоматически заменит устаревшую версию Edge на новый браузер Chromium для настольных ПК.

Производительность с Chromium Edge находится на одном уровне с Chrome и Opera, а также имеет аналогичную функциональность. Это означает, что расширения из Интернет-магазина Chrome доступны, но не по умолчанию. Как и в классическом Edge, расширения поступают из Microsoft Store, но его можно настроить для установки расширений Chrome, набрав edge: // extensions в адресной строке и нажав Введите . Затем нажмите кнопку Разрешить расширения из других магазинов , выберите Разрешить во всплывающем окне, а затем посетите Интернет-магазин Chrome и используйте его так же, как в Chrome.

Мы ожидаем, что Microsoft продолжит продвигать Microsoft Store с расширениями для Edge. Однако эти усилия, скорее всего, напрасны, поскольку Интернет-магазин Chrome доступен пользователям Edge, если они этого хотят, а у разработчиков мало стимулов для добавления своей работы в магазин Microsoft.

Как и другие браузеры Chromium, Edge может синхронизировать открытые вкладки, закладки, сохраненные пароли и историю просмотров на нескольких устройствах. В настоящее время в Chromium Edge отсутствуют многие функции Windows 10, которые были в старой версии, такие как интеграция с OneNote и Cortana.Microsoft действительно планирует вскоре выпустить новую функцию под названием Коллекции, которая может «собирать, систематизировать, публиковать и экспортировать веб-контент в Word или Excel».

Сейчас Edge довольно прост, но это нормально для нового браузера. По мере развития Chromium Edge мы ожидаем, что Microsoft расширит возможности браузера.

Бенчмарки

Покончив с обзором наших четырех участников, давайте приступим к делу. Чтобы выяснить, какой браузер соответствует вашей пропускной способности в 2020 году, мы использовали различные инструменты для тестирования.

Мы в основном придерживались нашего стандартного режима тестирования, но он должен измениться в грядущих разборках браузеров. Ряд используемых нами тестов не поддерживался в течение многих лет, и скоро настанет время изменить наш подход к тестированию.

Для этого раунда мы добавили JetStream 2.0 от WebKit, который был выпущен в марте 2019 года. Ettream 2 содержит множество тестов из ettream 1.1. Он также заимствован из более новых тестов, таких как Ares-6 от WebKit и Web Tooling от команды V8 (V8 — это движок JavaScript и WebAssembly для Chromium).WebKit сказал, что он также черпал вдохновение в Mozilla Kraken. Любой, кто хочет получить подробные сведения о ettream 2, должен прочитать сообщение в блоге Webkit.

В дополнение к ettream 2 мы использовали ettream 1.1 для сравнения с предыдущими прогонами вскрытия карт в последний раз. Мы также сохранили неподдерживаемые сейчас инструменты тестирования Octane 2.0 и SunSpider 1.0.2. Затем мы обратились к WebXPRT 3 и Speedometer, чтобы протестировать браузеры в условиях смоделированных рабочих нагрузок веб-приложений.

Наконец, мы взглянули на использование ЦП и ОЗУ, быстро загрузив набор из 20 веб-сайтов в одном окне.Как только все вкладки начали загружаться, мы подождали 45 секунд, а затем проверили использование ЦП и ОЗУ. Идея заключалась в том, чтобы увидеть количество системных ресурсов, используемых браузером во время большой рабочей нагрузки.

Для тестов мы оставили каждый браузер в состоянии по умолчанию. Не работают расширения, нет регистрации учетных записей, и не было никакого преднамеренного изменения настроек. Это просто необработанное действие браузера.

Нашим испытательным стендом был ноутбук Acer Aspire E 15-575-33BM с установленной Windows 10 Home версии 1909.Ноутбук также оснащен жестким диском емкостью 1 ТБ, оперативной памятью 4 ГБ и процессором Intel Core i3-7100U. Каждый браузер был протестирован через Ethernet-соединение.

Изображение производительности

Firefox вышел из этого поединка как браузер крайностей. Как мы увидим, он либо побеждает в конкретном тесте производительности, либо оказывается последним. Скорее всего, это результат нашей нынешней монокультуры браузеров. Когда браузер Chromium побеждает в определенной категории, два его кузена не сильно отстают. Почти каждая победа, связанная с Chromium, была одной из степеней между тремя amigos, что неизбежно отодвигало Firefox на задний план.

Для всех тестов мы запускали тест три раза подряд, за исключением WebXPRT 3 и нашего самодельного теста с 20 вкладками. Каждый раз, когда мы запускали тест, мы перезапускали окно браузера. Затем мы взяли средний балл из трех прогонов.

Давайте начнем с ettream 2, новейшего дополнения к нашему режиму тестирования. Нашим лучшим победителем в этом раунде стал Edge, но, как мы уже говорили, это вряд ли громкая победа, поскольку Chrome и Opera не так сильно отстают. Firefox показал ужасные результаты в этом тесте по сравнению со своими аналогами.

Кэтрин Стивенсон / IDG

Если посмотреть на JetStream 1.1 и SunSpider, Firefox получил высшие оценки. Он легко победил в тесте SunSpider (чем ниже, тем лучше), а Edge занял второе место. Интересно, что Edge был на несколько секунд быстрее, чем два других браузера Chromium. Firefox был немного лучше, чем в нашем обзоре 2019 года, снизив свой результат на 8 миллисекунд, хотя это в пределах погрешности. Chrome и Opera даже близко не подошли к Firefox, но сократили свои результаты более чем на 100 мс.Итак, хорошая работа для команды V8.

Кэтрин Стивенсон / IDG

Оценка Firefox JetStream 1.1 (чем выше, тем лучше) на этот раз не была лучше, чем в предыдущих версиях, но другие браузеры либо недостаточно улучшились (Chrome и Opera), либо изменили движки браузера ( Край). Это ставит Firefox на первое место, потому что он не всасывает столько, сколько Chromium.

Кэтрин Стивенсон / IDG

В Octane 2.0, которая также больше не поддерживается, Edge одержал еще одну победу. Однако обратите внимание, что он лишь ненамного лучше, чем Chrome.Тем временем Opera отсутствовала на обеде по сравнению со своими собратьями, а Firefox был отодвинут назад. Оценка Mozilla примерно такая же, как и всегда, но браузеры Chromium значительно улучшились по сравнению с выходом 2019 года.

Кэтрин Стивенсон / IDG

Переходим к более современному тесту спидометра, который быстро выполняет итерацию по набору списков дел на основе HTML 5. Chrome вышел на первое место, Edge оказался на втором месте, а Opera отстала от лидера почти на три очка. Тем временем Firefox сильно отставал от команды Chromium.Однако стоит отметить, что всего два года назад показатели спидометра для браузеров Chromium были намного выше: обычно 90+.

Кэтрин Стивенсон / IDG

Цифры были намного ближе для WebXPRT 3, который очень похож на WebXPRT 2015. Однако оценки резко отличаются. WebXPRT 2015 обычно набирал триста или больше. С WebXPRT 3 результат не достиг 150 баллов. Это означает, что сравнение этих оценок с предыдущими запусками не даст нам никакой информации.

WebXPRT использует большое количество веб-приложений, от коллекций фотографий до онлайн-заметок и наборов данных для оценки производительности. Этот тест похож на PCMark для браузеров и, на наш взгляд, является одним из самых значимых тестов. Firefox вышел на первое место здесь с большим отрывом, на втором месте Edge, за ним следуют Chrome и Opera — последние два делят третье место. Мы снова видим эффект Chromium на этих показателях.

Katherine Stevenson / IDG

Наконец, мы подошли к тестам памяти и процессора.Если вы загрузите на средний ПК 20 вкладок с сайтами, в основном богатыми мультимедиа, то это приведет к потере значительного количества ресурсов процессора и памяти. Большинство этих браузеров в этом отношении не разочаровали.

Edge показал лучший результат по загрузке ЦП с хорошим отрывом. Opera заняла второе место, а вслед за ней — Chrome. Производительность Mozilla была немного лучше, чем в прошлый раз, но все еще далеко от требуемой.

В этом тесте каждый браузер отличился как минимум тремя разными результатами.

Кэтрин Стивенсон / IDG

Edge тоже получил корону за память, но Chrome не так уж и сильно отстал. Интересно, что Opera была ненамного лучше Firefox. Опять же, в основном разные результаты для каждого браузера. Основа Chromium здесь менее важна.

Кэтрин Стивенсон / IDG

И победитель …

Итак, кто победит? Вот как мы это видим.

Chromium Edge занимает первое место за хорошие результаты в стресс-тесте, а также Octane 2.0 и ettream 2. Chrome занимает второе место, так как его показатели стабильно хорошие и недалеко от Edge. На самом деле, это тоже можно было назвать ничьей, но поля в некоторых тестах, хотя и не были широкими, были достаточными, чтобы передать корону Эджу.

Мы даем Firefox третье место за хорошие результаты в старом тесте Jettream 1.1, а также в Sunspider и WebXPRT. Мы также чувствуем себя вынужденными проявить некоторую несправедливость и рассердить Mozilla.

Как единственный основной браузер, не поддерживающий Chromium, он просто должен быть лучше, особенно в отношении управления процессором и памятью.Новые версии Firefox Quantum значительно лучше своих предшественников, и, как мы сказали в прошлый раз, если бы стресс-тест прошел лучше, он мог бы занять первое или, по крайней мере, второе место. Пользователям ПК нужна сильная альтернатива этому супу Chromium, в котором мы плаваем, и по этой причине Firefox должен улучшить свою игру. Если позаимствовать цитату принцессы Леи: «Спаси нас, Мозилла, ты наша единственная надежда».

Opera заняла последнее место в каждом тесте, заняв третье или четвертое место, за исключением одного.Конечно, почти все эти потери были вопросом степени, но это показывает постоянную закономерность.

Подводя итог: Edge — лучший браузер, доступный на данный момент, хотя по производительности Chrome очень близок к нему. Firefox по-прежнему является надежным вариантом, если вы хотите что-то, что не построено на Chrome DNA. Наконец, если вы любите Chrome, но хотите чего-то более нового, тогда Opera для вас.

Примечание. Когда вы покупаете что-то после перехода по ссылкам в наших статьях, мы можем получить небольшую комиссию.Прочтите нашу политику в отношении партнерских ссылок для получения более подробной информации.

Таблица сравнения Great WebKit

Таблица сравнения Great WebKit

Таблица сравнения Great WebKit

На этой странице я сравниваю WebKits, чтобы доказать, что не является «WebKit для мобильных устройств» и выяснить, какой из них лучше. Я надеюсь, что со временем я получу некоторое представление о «генеалогическом древе» всех WebKits.

Эта страница содержит только тесты элементов CSS и JavaScript, которые работают в некоторых WebKits. но не во всем.Добавление дополнительных элементов, которые либо поддерживаются всеми, либо ни одним из WebKits не имеет смысла — в элементах в таблице ниже различия между протестированными WebKits лежат.

Я, вероятно, добавлю некоторые элементы HTML5 в этот список позже, если они поддерживаются хотя бы одним WebKit (возможно, Safari или Chrome).

Эти тесты сосредоточены исключительно на совместимости . Я ничего не говорю о производительности или пользовательский интерфейс, особенно на мобильных устройствах, в краткосрочной перспективе эти факторы могут оказаться более важными. чем совместимость.

Примечание. Сейчас я делю эту страницу на настольную и мобильную. Настольный еще не готов, а вот мобильный готов. Мой самый недавние браузеры обрабатываются только на новой странице.

Стол

Сравнения отсортированы по поддержке, с лучшими поддерживаемыми элементами. идет первым.

это вторая строка.
Статический Есть Статический Есть Статический Статический Есть Статический Есть Есть Статический Есть
Статический
Браузер неправильно обновляет стили исходного элемента, когда другой элемент ставится перед ним.

Acid2 Test

Оценка в тесте Acid2
Есть Инком полная Есть Есть Минимальный Подлежит испытанию Почти Incor прямоугольник Инком полная Incor прямоугольник Почти Incor rect Инком полная

Если отображается сплошной красный фон, обозреватель работает неправильно или хуже.

Acid3 Test

Оценка в тесте Acid3
39 75 100 79 100 Ошибка 47 Ошибка 74 100 72 92 93 98 100 91 1 76 93

Android 1.6 набирает 93 балла вместо 92.

  1. 100: Да
  2. 91-99: Почти
  3. 71-90: Альтернатива
  4. 51-70: Незавершенное
  5. 31-50: неверно
  6. 11-30: минимальный
  7. 0-10: Нет
Есть Есть Есть Подлежит испытанию Есть Есть Почти Подлежит испытанию н / д
  • LG не поддерживает ротацию.
К сожалению, вы не можете выполнить этот тест самостоятельно Есть Есть Есть Есть Есть Не тестировать в состоянии Есть
-webkit- Есть -webkit- Подлежит испытанию Есть Есть Есть -webkit- Подлежит испытанию Есть Багги
Есть -webkit- -webkit- -webkit- Есть -webkit- -webkit- -webkit- -webkit-
У Android

серьезные проблемы с шириной элементов.Однако в рамках ограничения этой ошибки box-sizing работает правильно.

Есть Есть Есть Есть Есть
 x.compareDocumentPosition (y) 

Сравнивает положение документа (DOM) элемента y с положением элемента

Incor rect Есть Incor rect Есть Есть Incor rect Есть Не тестировать в состоянии Incor rect Есть Не тестировать в состоянии Incor прямоугольник
 документ.elementFromPoint (100,100) 

Какие координаты нужны elementFromPoint () ? IE и Firefox нуждаются в clientX / Y , поэтому это только вопрос времени, когда это станет стандартом.

Неправильно
Браузеру требуется страницы X / Y
Есть Есть Почти Есть Есть нет: проверено Есть нет: проверено Есть Инком полная Есть
  • Symbian 2: не работает на радио.
  • Bolt не поддерживает : отключено и не удаляет стили : проверено когда флажки сняты.
Статический Есть Есть Статический Статический Есть Есть Есть Статический Есть
Статический
Браузер неправильно обновляет стили исходного элемента, когда другой элемент ставится перед ним.
Есть Есть Есть Багги Есть Есть Есть

iPhone не фокусируется на поле. После того, как вы нажали на поле (и оно получило правильные стили: focus), вам нужно щелкнуть его еще раз, иначе набранный текст не появится. Это вызвано изменением ширины.

Инком полная Есть Есть Есть Есть Инком полная
Неполно
Браузер не возвращает фактические координаты.
Есть Есть Есть Есть Есть Есть
 документ.getElementsByClassName ('тест')
document.getElementsByClassName ('test test2') 

Первое выражение возвращает список узлов со всеми элементами, имеющими значение класса , содержащее «test». Второй возвращает nodeList, все элементы которого имеют значение класса , которое содержит оба «тест» и «тест2» (в любом порядке).

Есть Есть Багги Багги Статический Есть Есть Статический Есть
Багги
last-child стили также назначены first-child .
Статический
Браузер неправильно обновляет стили исходного элемента, когда другой элемент помещается после него.
Есть Есть Есть Есть Есть Есть
Incor прямоугольник Есть Incor прямоугольник Есть Есть Incor прямоугольник Есть Есть Incor прямоугольник
Неправильно
Браузер полностью запутался в динамическом тесте.
Есть Есть Есть Есть Есть Есть
Неправильно
Браузер полностью запутался в динамическом тесте.
Есть Есть Статический Статический Есть Статический Есть Есть Есть
Статический
Браузер не обновляет стили, когда элементы добавляются динамически.
Есть Есть Есть Есть Есть Есть Есть
Есть Есть Incor прямоугольник Есть Есть Incor rect Инком полная Incor прямоугольник Есть Есть Почти
Неправильно
браузер считает переполнение: прокрутка и авто скрытыми.
  • Полосами прокрутки Nokia 5800 сложно пользоваться.
  • Озон рассматривает переполнение: прокрутка как переполнение: авто.
  • Samsung bada показывает полосы прокрутки, но не позволяет выполнять прокрутку.
  • iPhone и LG WebKit требуют перетаскивания двумя пальцами для прокрутки переполняющихся слоев.
Есть Есть Есть Есть Есть Есть
 документ.querySelectorAll ('. testClass')
document.querySelectorAll ('. testClass + p') 

Возвращает nodeList со всеми элементами, имеющими значение класса , содержащее «testClass»; или nodeList, в котором все абзацы следуют непосредственно за таким элементом.

По сути, этот метод позволяет использовать синтаксис CSS для извлечения элементов.

Incor Прямо Есть Есть Incor Прямо Есть Есть Есть Есть
 х.ряды 

Список узлов со всеми строками таблицы x .

Неправильно
Браузер сохраняет порядок исходного кода, где
Есть Есть Есть Есть Инком полная Багги
Неполное
Без радиуса
  • Palm Pre делает текст в тени невидимым.
н / д н / д н / д Есть Есть Есть н / д
Есть Есть Есть Есть Есть Тест н / д

Размеры визуального окна просмотра должны храниться в окне .внутренняя ширина / высота . См. Подробности в «Рассказе о двух окнах просмотра».

Есть Есть Есть Есть Есть Есть

Это свойство только для чтения полезно, если вы хотите получить весь текст в определенный момент и не хотите, чтобы беспокоят границы между текстовыми узлами.

Год выпуска

(без оценки)
2007 2008 2009 2010 2008 2009 2009 2009 2010 2005 2008 2010 2010 2008 2009 2008 2009 2010 2010 2010 2010 2009 2009 2009

На основе данных, предоставленных Alex Russell.

WebKit версии

(без оценки)
522 525 531 533 525 530 532 532 533 413 413/525 525 420 525 528 525 528 530 533 534 531 525 530 525

Это в основном предназначено для доказательства того, что номер версии WebKit бесполезен, когда дело доходит до обнаружения браузера. возможности.

Приговор

Хорошо, а какой WebKit лучше? В таблице ниже приведены совокупные баллы всех протестированных WebKits.

Вы можете добывать данные, выбирая браузеры. Если вы выберете один браузер, вы увидите какие другие браузеры ему наиболее близки. Если вы выберете два браузера, вы получите список точные различия между ними.

Браузер Лучше Хуже Всего
Подрезка

Я разработал систему подсчета очков, которую обязательно буду настраивать в будущем, поэтому отдельных WebKits могут быть изменены без предварительного уведомления.(На самом деле, я даже не уверен на 100%, что Я, , должен использовать балльную систему, но такие неопровержимые факты выглядят неплохо.)

Подсчет очков происходит следующим образом, при не упомянутых вердиктах 0 баллов:

Большинство тестов имеют вес 1, но некоторые — 2 или 3. Эти веса указаны в таблице.

Браузеры, у которых нет результатов теста (либо потому, что у меня их нет больше или потому, что тест не применяется к ним) получают средний балл браузеров Я мог проверить.Некоторые тесты предназначены только для мобильных устройств, и было бы несправедливо не дать Safari и Chrome баллы за эти тесты.

Статистика браузера

Известная статистика браузера
от W3Schools
с 2002 года


Самые популярные браузеры

W3Schools ежемесячно посещают более 60 миллионов человек.

Из приведенной ниже статистики (собранной с 2002 года) вы можете прочитать долгосрочные тенденции использования браузера.

Щелкните название браузера, чтобы просмотреть подробную информацию о браузере:

2021 Хром Край Firefox Safari Opera
август 81.4% 6,1% 5,6% 3,3% 2,1%
июль 81,6% 6,0% 5,6% 3,3% 2,2%
июнь 81,7% 5,9% 5,6% 3,4% 2,2%
Май 81,2% 5,8% 5,8% 3.5% 2,4%
апрель 80,7% 5,6% 6,1% 3,7% 2,4%
март 80,8% 5,5% 6,3% 3,7% 2,3%
Февраль 80,6% 5,4% 6,6% 3,9% 2,3%
Январь 80.3% 5,3% 6,7% 3,8% 2,3%
2020 Хром Edge / IE Firefox Safari Opera
декабрь 80,5% 5,2% 6,7% 3,7% 2,3%
ноябрь 80,0% 5,3% 7,1% 3.9% 2,3%
Октябрь 80,4% 5,2% 7,1% 3,7% 2,1%
сентябрь 81,0% 4,9% 7,2% 3,6% 2,0%
август 81,2% 4,6% 7,3% 3,4% 2,0%
июль 81.3% 4,3% 7,6% 3,4% 2,0%
июнь 80,7% 3,9% 8,1% 3,7% 2,1%
Май 80,7% 3,5% 8,5% 4,1% 1,6%
апрель 80,7% 3,4% 8,6% 4,2% 1.5%
март 81,4% 3,5% 8,7% 3,7% 1,3%
Февраль 82,0% 3,4% 8,7% 3,4% 1,2%
Январь 81,9% 3,0% 9,1% 3,3% 1,3%
2019 Хром Edge / IE Firefox Safari Opera
ноябрь 81.3% 3,2% 9,2% 3,5% 1,4%
сентябрь 81,4% 3,3% 9,1% 3,1% 1,6%
июль 80,9% 3,3% 9,3% 2,7% 1,6%
Май 80,4% 3,6% 9,5% 3.3% 1,7%
март 80,0% 3,8% 9,6% 3,3% 1,7%
Январь 79,5% 4,0% 10,2% 3,3% 1,6%
2018 Хром IE / Edge Firefox Safari Opera
ноябрь 79.1% 4,1% 10,2% 3,8% 1,6%
сентябрь 79,6% 3,9% 10,3% 3,3% 1,5%
июль 80,1% 3,5% 10,8% 2,7% 1,5%
Май 79,0% 3,9% 10,9% 3.2% 1,6%
март 78,1% 4,0% 11,5% 3,3% 1,6%
Январь 77,2% 4,1% 12,4% 3,2% 1,6%
2017 Хром IE / Edge Firefox Safari Opera
ноябрь 76.8% 4,3% 12,5% 3,3% 1,6%
сентябрь 76,5% 4,2% 12,8% 3,2% 1,2%
июль 76,7% 4,2% 13,3% 3,0% 1,2%
Май 75,8% 4,6% 13,6% 3.4% 1,1%
март 75,1% 4,8% 14,1% 3,6% 1,0%
Январь 73,7% 4,9% 15,4% 3,6% 1,0%
2016 Хром IE / Edge Firefox Safari Opera
ноябрь 73.8% 5,2% 15,3% 3,5% 1,1%
сентябрь 72,5% 5,3% 16,3% 3,5% 1,0%
июль 71,9% 5,2% 17,1% 3,2% 1,1%
Май 71,4% 5,7% 16,9% 3.6% 1,2%
март 69,9% 6,1% 17,8% 3,6% 1,3%
Январь 68,4% 6,2% 18,8% 3,7% 1,4%


Год Хром IE Firefox Safari Opera
2015 63.3% 6,5% 21,6% 4,9% 2,5%
2014 59,8% 8,5% 24,9% 3,5% 1,7%
2013 52,8% 11,8% 28,9% 3,6% 1,6%
2012 42,9% 16,3% 33,7% 3.9% 2,1%
2011 29,4% 22,0% 42,0% 3,6% 2,4%
2010 16,7% 30,4% 46,4% 3,4% 2,3%
2009 6,5% 39,4% 47,9% 3,3% 2,1%
2008 52.4% 42,6% 2,5% 1,9%
2007 58,5% 35,9% 1,5% 1,9%
Netscape
2006 62,4% 27,8% 0,4% 1,4%
2005 73,8% 22.4% 0,5% 1,2%
Mozilla
2004 80,4% 12,6% 2,2% 1,6%
2003 87,2% 5,7% 2,7% 1,7%
2002 84,5% 3,5% 7.3%
  • Chrome = Google Chrome
  • Edge = Microsoft Edge
  • IE = Microsoft Internet Explorer
  • Firefox = Mozilla Firefox (до 2005 года назывался Mozilla)
  • Mozilla = The Mozilla Suite (после 2004 года обозначается как Firefox)
  • Safari = Apple Safari (и Konqueror. Оба они идентифицировались как Mozilla до 2007 года)
  • Opera = Opera (с 2011 г .; сюда включена Opera Mini)
  • Netscape = Netscape Navigator (после 2006 г. обозначался как Mozilla)

Статистика может вводить в заблуждение

«Чистая и простая правда редко бывает чистой и никогда не бывает простой.»

Оскар Уайльд

Статистика W3Schools может не иметь отношения к вашему веб-сайту . Разные сайты привлечь разную аудиторию. Некоторые веб-сайты привлекают разработчиков используя профессиональное оборудование, в то время как другие сайты привлекают любителей, использующих старые компьютеры.

Как бы то ни было, данные, собранные из файлов журналов W3Schools за многие годы, ясно показывают, что сроки тенденции.


Инструменты разработчика браузеров

Инструменты разработчика браузера

могут использоваться для проверки, редактирования и отладки HTML, CSS и JavaScript загруженной в данный момент страницы.Чтобы узнать больше, ознакомьтесь с собственным руководством браузера для инструментов разработчика:

Chrome DevTools

Инструменты разработчика Microsoft Edge

Инструменты разработчика Firefox

Веб-инспектор Safari

Opera DevTools


Прочая статистика

Статистика мобильных браузеров

Статистика операционной системы

Статистика разрешения экрана


Скорость компьютера

Первый электрический компьютер Z3 (1941) мог выполнять 5 инструкций в секунду.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *