На местных выборах 67 кандидатов получили по 0 голосов, но стали депутатами,
Благодаря новой избирательной системе в Северодонецкий райсовет избрали 20 депутатов, за которых никто не проголосовал.
Движение ЧЕСТНО сообщило, что по итогам местных выборов 2020 года, первый тур которых состоялся 25 октября, 67 кандидатов, за которых проголосовали по 0 человек, получили мандаты и стали депутатами местных советов. Произошло это из-за того, что они баллотировались на проходных позициях в списках партий, преодолевших проходной барьер.
По информации аналитиков, больше всего депутатов с 0 голосов избрали в Луганской и Донецкой областях.
В частности, в Северодонецкий райсовет Луганской области избрали 20 депутатов, за которых никто не проголосовал. Всего в райсовете 54 депутата.
А в Новогродовский горсовет Донецкой области избрали 15 депутатов с 0 голосов. Всего в том горсовете 26 депутатов.
В ЧЕСТНО утверждают, что больше всего «нулевых» депутатов избрали от партии ОПЗЖ — 31 из 67. На втором месте оказалась партия «Наш край», на третьем — «Слуга народа».
Отметим, местные выборы в 2020 году впервые проходили по избирательной системе, которую изначально позиционировали как «избирательную систему с открытыми списками». Однако, согласно Избирательному Кодексу, для того, чтобы кандидат переместился на более высокую позицию при распределении мандатов, он должен на своем округе преодолеть квоту в 25% от необходимого для получения мандата количества голосов. Если кандидат не преодолевал квоту, то мандаты распределялись в порядке, в котором кандидатов расставила партия, из-за чего эти списки многие эксперты начали называть «полуоткрытыми».
В июле 2020 года в ВРУ инициировали голосования за поправку в Избирательный Кодекс касательно квоты. Некоторые нардепы предлагали снизить квоту до 5%, что сделало бы списки более «открытыми», а представители фракции ОПЗЖ выступили с предложением увеличить квоту до 50%, что еще сильнее «закрыло» бы списки. Оба голосования провалили, потому автоматически остался «компромиссный вариант» — квота в 25%,
Напомним, по итогам местных выборов 2020 года депутатом Краматорского городского совета избрали Ростислава Солода, 19-летнего сына народной депутатки от ОПЗЖ Натальи Королевской.
Ранее Фокус рассказывал, как в Сумской области от трех разных партий баллотировались отец и два сына семьи Галаевых.
На выборах в Законодательное Собрание не хватило 0,4% голосов.
На выборах в Законодательное Собрание не хватило 0,4% голосов
Вчера во Владимирской области состоялись выборы в представительные органы муниципальных образований, а также дополнительные выборы депутата Законодательного Собрания области по одномандатному (Ковровскому) избирательному округу №14.
Стоит отметить, что явка избирателей оказалась недостаточно высокой. В соответствии с пунктом 2 статьи 70 Закона Владимирской области «Избирательный кодекс Владимирской области» выборы по одномандатному избирательному округу № 14 признаны несостоявшимися, где явка составила менее 20 % от общего числа избирателей (19,66%).
В дополнительных выборах депутата Суздальского городского Совета приняли участие 22,3% избирателей. Депутатом избран Роман Владимирович Вавилин (50,00%).
В Камешковский горсовет избран Вадим Валерьевич Воробьев. За него проголосовали 69,35% избирателей. Депутатов избрали и в сельских поселениях Камешковского района – Пенкинском и Вахромеевском. Депутатом Пенкинского Совета избрана Татьяна Васильевна Титова (54,00%). Вахромеевского – Татьяна Геннадьевна Демидова (81,91%).
Состоялись выборы и в Гусь-Хрустальном районе. Жителям предстояло выбрать депутата районного Совета народных депутатов и депутатов следующих муниципальных образований: по одному депутату в п.Добрятино, и п.Мезиновский и по два — в п.Золотково и п.Уршельский.
Депутатом муниципального образования поселок Уршельский по одномандатному избирательному округу № 4 избран Владимир Иванович Воробьев (40,77%). По одномандатному избирательному округу №10 – Галина Ивановна Баулина (64,71).
Депутатом Совета народных депутатов муниципального образования Добрятинское сельское поселение по одномандатному избирательному округу № 8 стала Римма Борисовна Сухова (51,90%). В п. Мезиновский победу одержал Николай Иванович Кирмишов (69,79%).
67 кандидатов стали депутатами с результатом 0 голосов, — дв
67 вновь избранных депутатов получили ноль голосов в округах, но избрались в советы местного уровня.
Об этом сообщает общественное движение «Чесно».
Это стало возможным потому, что эти же депутаты баллотировались в списках проходных партий. Каждый второй «нулевой» депутат — представитель «Оппозиционного платформы — За жизнь». «Нулевых» депутатов нет только в областных советах и районных советах в городах.
Рекордсменами по количеству «нулевых» депутатов в районных и городских советах стали Луганская и Донецкая области. Больше всего их оказалось среди представителей партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» — 31.
Наибольшее количество «нулевых» депутатов прошло в Северодонецкий районный совет Луганской области — 20 из 54.Партия «Наш край» победила с результатом 39% и получила 21 мандат, из которых пять депутатов набрали ноль голосов.
Отметим, что первым номером «Нашего края» в райсовете является Сергей Владимирович Шахов — полный тезка нардепа Сергея Шахова, лидера партии «Наш край». Правда, Сергей Шахов из этого райсовета 1978 года рождения и работает фитнес-тренером в центре Sport-spa, а проживает в Киеве, а не в Северодонецке.
Также в списке «Нашего края» находится новоизбранный депутат Ярослав Вельможный — сын депутата Сергея Вельможного (группа «Доверие»), 1999 года рождения. Он временно не работает, а проживает в Киеве. Ярослав Вельможный набрал 887 голосов (или почти 230% квоты). Был избран в округе № 6 райсовета. Вельможный-старший до избрания был помощником нардепа Шахова.
По одному «нулевому» депутату провели партии «Оппозиционный блок» и «Слуга народа».
На втором месте Новогродовский городской совет в Донецкой области, где 15 из 26 необходимых депутатов тоже набрали ноль голосов: треть — пятеро избранных депутатов — являются представителями ОПЗЖ, трое — из Партии защитников Отечества, по двое — из «Слуги народа» и «Оппоблока», по одному депутату из «Украинской стратегии Гройсмана»(получили 7,7% голосов, то есть два мандата) и партии «Наш край».
На третьем месте
Напомним, Верховная Рада провалила голосование за поправки с квотой в 5% (это были бы действительно открытые списки) и 50%, авторами которой выступали нардепы фракции ОПЗЖ. Поэтому автоматически осталась компромиссная квота в 25%. Подробнее об этом читайте в материале LB.ua «Ольга Айвазовская: «Открытые списки в новом кодексе не настолько открыты, как ожидало общество».
Также о нововведениях на местных выборах читайте в материале «Новые правила игры на местных выборах».
Страна возможностей: 67 новоизбранных местных депутатов получили 0 голосов
В советы местного уровня попали 67 новоизбранных депутатов, которые получили ноль голосов в округах. Это стало возможным благодаря тому, что эти же депутаты баллотировались в списках проходных партий. Больше всего таких «избранников» оказалось среди представителей партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» — 31, то есть почти каждый второй.
От каких партий прошли кандидаты без голосов
Как уже упоминалось, на первом месте по количеству «нулевых» депутатов оказалась партия «Оппозиционная платформа — За жизнь». Другие политсилы имеют значительно меньшие показатели.
Рейтинг партий, от которых в местные советы попали депутаты без голосов, выглядит так:
- «Оппозиционная платформа — За жизнь» — 31 депутат;
- «Наш край» — 7 депутатов;
- «Слуга народа» — 5 депутатов;
- «За будущее» — 4 депутата;
- «Оппозиционный блок» — 3 депутата;
- «Партия защитников Отечества» — 3 депутата;
- «Партия местного самоуправления» — 1 депутат;
- «Партия твоего города» — 1 депутат;
- «Блок Вадима Бойченко» — 1 депутат;
- «Пропозиция» — 1 депутат;
- «Свобода» — 1 депутат;
- «Аграрная партия Украины» — 1 депутат;
- «Батькивщина» — 1 депутат;
- «Доверяй делам» — 1 депутат;
- «Европейская солидарность» — 1 депутат;
- «Украинская стратегия Гройсмана» — 1 депутат.
В какие советы попало больше всего «нулевых» кандидатов
Как заметили в движении «ЧЕСНО», рекордсменами по количеству «нулевых» депутатов в районных и городских советах стали Луганская и Донецкая области.
В то же время в областных советах и районных советах в городах «нулевых» депутатов нет.
Наибольшее количество депутатов, которые не получили голосов избирателей прошло в Северодонецкий районный совет Луганской области — 20 из 54 депутатов райсовета.
Здесь «Оппозиционная платформа — За жизнь» набрала 44% голосов на выборах и за счет рейтинга провела в совет 24 депутата, из которых 13 не получили голосов в округе. Партия «Наш край» победила с результатом 39% и получила 21 мандат, из которых пять «нулевых» депутатов. Также по одному депутату без голосов провели партии «Оппозиционный блок» и «Слуга народа».
Читайте также
Стоит заметить, что у 7 из 20 таких депутатов в биографии указано, что они временно не работают, а, напомним, работа местного депутата неоплачиваемая.
На втором месте Новогродовский городской совет в Донецкой области, где 15 из 26 необходимых депутатов тоже набрали ноль: пять от ОПЗЖ, трое из «Партии защитников Отечества» и по двое из «Слуги народа» и «Опоблока». Также по одному «нулевому» депутату выбрали из «Украинской стратегии Гройсмана» и партии «Наш край».
На третьем месте Счастьенский райсовет Луганской области, где выбрали 9 из 38 депутатов с нулями — четверо из ОПЗЖ и пятеро из партии «Наш край».
На четвертом месте Волноваховский райсовет Донецкой области, где таких депутатов без голосов оказалось семь: пять с ОПЗЖ и двое из партии «За будущее».
Кто же эти «нулевые» депутаты
Среди «нулевых» депутатов 39 мужчин и 28 женщин. Возраст колеблется от 1955 года рождения до 2000 года. В биографиях большинства указано высшее образование, но есть по одному депутату с общим средним, незаконченным высшим и средним специальным. Два избранных депутата окончивших профессионально-технические училища.
Среди 67 депутатов 11 отметили, что временно не работают. Восемь депутатов отметили, что зарегистрированы как ФОПы и частные предприниматели, шестеро — занимающие должность директора в обществах с ограниченной ответственностью или на частных предприятиях. Также есть два пенсионера.
Читайте также
Кроме того, трое таких депутатов работают помощниками нардепов:
- Выбранная в Северодонецкий райсовет от партии «Наш край», Юлия Проскурова отметила, что является помощницей Александра Лукашева, а при предыдущей каденции парламента была помощницей Сергея Шахова (группа «Доверие»). В ее декларации за 2019 перед увольнением указано, что она ранее работала заместителем руководителя КП «Северодонецкое троллейбусное управление».
- Избранный депутат Волновахского райсовета от партии «За будущее» Иван Вервейко работает на платной основе у нардепа Дмитрия Лубинца.
- Выбранная от «Слуги народа» в Украинский горсовет в Киевской области Наталия Лариончева была помощницей нескольких депутатов Верховной Рады, а сейчас числится помощницей внефракционного мажоритарщика из Донецкой области Евгения Яковенко.
Самым молодым депутатом, которого избрали без голосов, стал Дмитрий Копанчук 2000 года рождения, сын действующей депутатки от «Слуги народа» Елены Копанчук. Он стал депутатом Рудковский городского совета на Львовщине — тоже от «слуг». Копанчук, как указано в биографии, в 20 лет уже имеет высшее образование и работает директором предприятия ООО «Ряшкивка-Псел» которое занимается производством электроэнергии, где он также числится учредителем. На него также записаны или были записаны ряд других предприятий, по крайней мере часть из которых ранее были записаны на его мать — народного депутата.
На втором месте среди самых молодых — 21-летний Вадим Русланович Садчиков, которого избрали в Боратинский сельский совет от «Батькивщины». В своей биографии он отметил, что временно не работает, но в реестре ЕГР можно найти его полного тезку, который является директором ООО «Волынь аква стандарт».
Читайте также
Что говорят эксперты
Стоит отметить, что о таком вероятном сценарии экспертная среда предупреждала еще задолго до местных выборов, поскольку такая возможность была заложена в законодательстве.
В то же время директор Комитета избирателей Украины Алексей Кошель в комментарии Парламент.UA заметил, что цифра в 67 «нулевых» депутатов не свидетельствует о масштабе проблемы.
Мы можем увидеть много тысяч депутатов, которые получили на выборах символическое количество голосов. Дело в том, что парламент сделал очень глупый и ненужный эксперимент, введя 25% барьер избирательной квоты, — отметил Кошель.
Эксперт пояснил, что из-за решения ВР, для того, чтобы кандидат мог двигаться по партийному списку, ему необходимо набрать большое количество голосов.
Таким образом парламентские партии создали для себя удобную и комфортную избирательную модель, которая имеет много признаков именно закрытых списков. Иными словами, первые места в списке часто получали нужные для партии люди, в частности партийные спонсоры, родственники. То есть те, кого нужно было отблагодарить за то или иное сотрудничество, — пояснил директор КИУ.
Он также добавил, что вместе с раздачей мест «нужным людям», партии прикрывались «новыми молодыми лицами», которых располагали в непроходной части списка.
Кошель также отметил, что в парламент уже внесли предложения по изменению в избирательном законодательстве, которые могут начать обсуждать уже в январе 2021 года.
Директор КИУ также отметил, что исходя из показателя в 67 депутатов, не стоит акцентироваться на определенных регионах или политических силах.
Почему «нулевые» депутаты попали в местные советы
Такая ситуация произошла из-за нормы в Избирательном кодексе, что касается избирательной квоты.
Избирательная квота — это количество голосов избирателей, необходимых для получения одного депутатского мандата, которую определяет территориальная избирательная комиссия. Для этого общее количество голосов за партии, которые получили больше проходного барьера в 5% поддержки избирателей, делят на количество мандатов в том или ином совете, кроме гарантированных мест для лидеров партий-победительниц. Целая часть результата этого деления и будет избирательной квотой.
В июле Верховная Рада провалила голосование за поправки, которые предлагали как снижение, так и повышение квот. Поэтому автоматически осталась компромиссная квота в 25%.
Читайте также
Поэтому кандидатов, получивших голосов в размере не менее 25% избирательной квоты, размещают в начале списка по убыванию количества голосов за них. При равном количестве голосов очередь кандидатов формировать так, как на момент баллотирования определила партия. После кандидатов, прошедших в совет по квоте, остальные размещают в списке в очередности, определенной партией.
Норма о 25% избирательной квоты фактически превращает открытые партийные списки на закрытые, то есть избиратели своими голосами минимально влияют на порядок расположения кандидатов в списке, тогда как наибольшее влияние имеет партия.
Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите CTRL+ENTER.
Мероприятия
Согласие на обработку персональных данных Настоящим в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года свободно, своей волей и в своем интересе выражаю свое безусловное согласие на обработку моих персональных данных , зарегистрированным в соответствии с законодательством РФ по адресу: (далее по тексту — Оператор). Персональные данные — любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу. Настоящее Согласие выдано мною на обработку следующих персональных данных: — Ф.И.О.; — E-Mail; — Телефон; — Индекс; — Город; — Улица; — Дом; — Квартира; — Название компании; — Юридический адрес; — ИНН; — КПП; — Контактное лицо; — E-Mail; — Телефон; — Факс; — Индекс; — Местоположение; — Файл с реквизитами; — Ф.И.О.; — E-Mail; — Телефон; — Адрес доставки; — Название компании; — Юридический адрес; — Контактное лицо; — E-Mail; — Телефон; — Факс; — Адрес доставки; — Файл с реквизитами. Согласие дано Оператору для совершения следующих действий с моими персональными данными с использованием средств автоматизации и/или без использования таких средств: сбор, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, обезличивание, а также осуществление любых иных действий, предусмотренных действующим законодательством РФ как неавтоматизированными, так и автоматизированными способами. Данное согласие дается Оператору для обработки моих персональных данных в следующих целях: — предоставление мне услуг/работ; — направление в мой адрес уведомлений, касающихся предоставляемых услуг/работ; — подготовка и направление ответов на мои запросы; — направление в мой адрес информации, в том числе рекламной, о мероприятиях/товарах/услугах/работах Оператора. Настоящее согласие действует до момента его отзыва путем направления соответствующего уведомления на электронный адрес [email protected]. В случае отзыва мною согласия на обработку персональных данных Оператор вправе продолжить обработку персональных данных без моего согласия при наличии оснований, указанных в пунктах 2 – 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных» от 27.06.2006 г.
Принимаю Не принимаю
На местных выборах 67 кандидатов набрали 0 голосов, но все равно стали депутатами. Большинство — от ОПЗЖ | Громадское телевидение
67 новоизбранных депутатов получили ноль голосов в округах, но попали в местные советы. Это стало возможным потому, что депутаты также баллотировались в списках проходных партий.
Об этом сообщает движение ЧЕСНО.
По подсчетам, каждый второй «нулевой» депутат — представитель «Оппозиционной платформы — За жизнь». Больше всего таких депутатов попали в местные органы власти в Луганской и Донецкой областях.
Фото:Движение ЧЕСНО
Больше всего «нулевых» депутатов прошли в Северодонецкий районный совет Луганской области — 20 из 54 депутатов райсовета. ОПЗЖ набрала 44% голосов на выборах и смогла провести в совет 24 депутата, из которых 13 получили ноль голосов в округе.
Партия «Наш край» получила 39-процентную поддержку и возможность провести в совет 21 депутата, пять из них — «нулевые». Первым номер этой партии в райсовет является Сергей Шахов — полный тезка народного депутата Сергея Шахова от депутатской группы «Доверие». В ЧЕСНО предполагают, что фамилия лидера партии могло повлиять на рейтинг политической силы на выборах.
По одному «нулевому» депутату в Северодонецкий районный совет удалось провести партиям «Оппозиционный блок» и «Слуга Народа».
На втором месте по количеству «нулевых» депутатов — Новогродовский городской совет Донецкой области. Там 15 из 26 депутатов набрали ноль в округе: 5 представителей от ОПЗЖ, трое — от «Партии защитников Отечества», по два — от «Слуги Народа» и «Оппоблока» и по одному — от «Украинской стратегии Гройсмана» и «Нашего края».
читайте также
На третьем месте — Счастьенский райсовет в Луганской области, где выбрали 9 из 38 депутатов с нулями. Четверо из них от ОПЗЖ и пятеро от «Нашего края».
На четвертом месте Волновахский райсовет Донецкой области, где оказалось семь «нулевых» депутатов. Пятеро от ОПЗЖ и двое от «За будущее».
читайте также
|
2.1. Полное фирменное наименование, место нахождения, ИНН (если применимо), ОГРН (если применимо) организации, право распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал, которой получил эмитент: Акционерное общество Коммерческий банк «Русский Народный Банк»; Российская Федерация, город Москва; ИНН 7744002211; ОГРН 1027739028855;
2.2. Вид полученного эмитентом права распоряжения определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал организации (прямое распоряжение; косвенное распоряжение): прямое;
2.3. В случае получения эмитентом права косвенного распоряжения последовательно все подконтрольные эмитенту организации (цепочка организаций, находящихся под прямым или косвенным контролем эмитента), через которых эмитент получил право косвенно распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал организации: не применимо;
2.4. Признак права распоряжения определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал организации, которое получил эмитент (самостоятельное распоряжение; совместное распоряжение с иными лицами): самостоятельное распоряжение;
2.5. В случае получения эмитентом права совместного распоряжения — полное фирменное наименование (для некоммерческой организации — наименование), место нахождения, ИНН (если применимо), ОГРН (если применимо) каждого юридического лица или фамилия, имя, отчество (если имеется) каждого физического лица, совместно с которыми эмитент получил право распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал организации: не применимо; 2.6. Основание, в силу которого эмитент получил право распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал: приобретение доли участия в организации;
2.7. Количество и доля (в процентах) голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал организации, которым эмитент имел право распоряжаться до наступления соответствующего основания организации (приобретение доли участия в организации; заключение договора доверительного управления имуществом; заключение договора простого товарищества; заключение договора поручения; заключение акционерного соглашения; заключение иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) организации): 0 голосов, 0%.
2.8. Количество и доля (в процентах) голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал организации, которым эмитент получил право распоряжаться после наступления соответствующего основания: 756 025 488 (Семьсот пятьдесят шесть миллионов двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) голосов, что составляет 100% (сто процентов) уставного капитала эмитента.
2.9. Дата наступления основания, в силу которого эмитент получил право распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал организации: 18.05.2020. |
Как называются гонки с 0% голосований?
ЗАКРЫТЬПредыдущая версия этого видео отображала неверную дату на графике. Это был 1988 год, когда 14 южных и приграничных штатов провели свои праймериз. США СЕГОДНЯ
ВАШИНГТОН — Новостные агентства объявили несколько гонок в супервторник еще до того, как были опубликованы результаты голосования, что вызвало вопросы и спровоцировало некоторые теории заговора в социальных сетях.
Вирджиния, Северная Каролина и Алабама были приглашены к вице-президенту Джо Байдену в момент закрытия избирательных участков, при этом несколько телевизионных сетей перечислили 0% сообщений с избирательных участков.
«Как они могут вызывать состояния с отчетностью 0%?» — спросила актриса Кэти Столл в Twitter.
«Ух ты !! почему они так рано называют эти скачки?» поинтересовался другой пользователь.
«При 0% репортажей CNN прогнозирует, что Джо Байден является 46-м президентом Соединенных Штатов», — саркастически сказал другой.
А в субботу несколько сторонников сенатора Берни Сандерса выкрикнули фол после того, как новостные организации немедленно позвонили в Южную Каролину в пользу Байдена.
Так как же новостные агентства могут так быстро объявлять скачки? Ответ — опросы на выходе.
Автозапуск
Показать миниатюры
Показать подписи
Последний слайдСледующий слайдABC News, CBS News, CNN и NBC News — все они являются частью Национального избирательного пула, которым управляет Edison Research. По словам Эдисона, он проводил единственные экзит-поллы в США с 2004 года.
NEP, базирующаяся в Нью-Джерси, заявляет, что проводит личные интервью с более чем 100 000 избирателей, когда они покидают свои избирательные участки в день выборов. Группа также опрашивает избирателей на местах досрочного голосования, а также телефонные интервью с досрочно проголосовавшими и проголосовавшими заочно.
Когда опросы на выходе показывают одного кандидата с огромным преимуществом, значительно превышающим допустимую погрешность опросов, сети в NEP делают предварительные прогнозы, называя этого кандидата победителем.
Но опросы на выходе могут ошибаться.
На президентских выборах 2016 года экзит-поллы показали, что некоторые государства на поле боя выходят за Хиллари Клинтон, но в итоге их победил Дональд Трамп.
Точно так же в 2004 году опрос на выходе показал, что кандидат от Демократической партии Джон Керри был готов победить действующего президента Джорджа У.Буша, который выиграл переизбрание.
И на первичных выборах демократов в Нью-Гэмпшире в 2008 году экзит-поллы показали, что Барак Обама собирался победить Клинтона, который впоследствии выиграл штат.
В, пожалуй, самом известном деле, и Эл Гор, и Джордж Буш были объявлены победителями в ключевом штате Флорида на выборах 2000 года, в гонке, которая на самом деле была слишком близка, чтобы ее можно было назвать, и решение не было принято до тех пор, пока Верховный суд не постановил месяц спустя.
Этот разгром привел к роспуску предшественника НЭПа, Службы новостей избирателей.
Ассошиэйтед Пресс было частью НЭПа в 2016 году. Но в ночь выборов тогдашняя глава вашингтонского бюро Салли Бузби постановила, что результаты в каждом штате могут быть названы только на основе фактических результатов, потому что экзит-поллы постоянно искажались в версии Клинтона. услуга.
В 2018 году, когда Бузби стал исполнительным директором AP, новостное агентство объявило, что больше не будет использовать экзит-поллы, заменив их сервисом VoteCast, разработанным совместно с NORC в Чикагском университете.
AP VoteCast использует комбинацию онлайн-опросов и телефонных опросов, которые начинаются за четыре дня до выборов и продолжаются до закрытия опросов. Он утверждал, что личные опросы устарели в эпоху, когда 40% бюллетеней подавались досрочно, заочно или по почте.
Fox News внедрила AP VoteCast в преддверии промежуточных выборов 2018 года.
Но независимо от методологии, некоторые всегда будут возражать против объявления гонки так рано.
«Какими бы хорошими ни были результаты опроса на выходе и других усилий, безответственно объявлять выборы с 0% результатов.Избиратели пережили достаточно неудач на выборах в последние годы — дождитесь значимых данных, прежде чем объявлять гонку », — сказала Кристен Кларк, член исполнительного комитета Комитета юристов по гражданским правам в соответствии с законом.
Сетиизбегают объявлять гонку до опросы закрываются, потому что критики говорят, что это отбивает у избирателей охоту отдавать свои голоса. Но во вторник гонка в Северной Каролине была объявлена для Байдена в 19:30, хотя совет по выборам штата продлил голосование до 20:10.м. за один участок.
Содействие: Ассошиэйтед Пресс
Прочтите или поделитесь этой историей: https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2020/03/04/super-tuesday-how-races-called -0-vote-reporting / 4946240002/
Мэр Детройта Дагган сказал, что 99,9% подсчета голосов были точными
ЗАКРЫТЬПреподобный Венделл Энтони, пастор Fellowship Chapel и глава Детройтского NAACP, выступает 17 ноября 2020 года на заседании Совета канвасеров округа Уэйн.Detroit Free Press
Пока президент Дональд Трамп продолжал выдвигать утверждения о выборах в Мичигане, мэр Детройта Майк Дагган защищал процесс голосования и подведения итогов в городе, заявив, что результаты были точными на 99,9%, а заявления республиканцев о мошенничестве были «полной ерундой». . »
Дагган выступил в среду в Детройте в офисе NAACP на следующий день после напряженного заседания Совета канвасеров округа Уэйн, который первоначально зашел в тупик при подтверждении результатов выборов в крупнейшем округе Мичигана со счетом 2: 2, но позже проголосовал 4: 0 после выступающие раскритиковали двух республиканцев за их противодействие подтверждению голосования.
Дагган и преподобный Венделл Энтони, президент Детройтского отделения NAACP, раскритиковали атаки республиканцев на этой неделе как часть расистских попыток лишить избирательных прав чернокожих избирателей. Они повторили точку зрения выступавших во время встречи во вторник, которые раскритиковали двух республиканцев за первоначальное голосование за блокирование сертификации.
«Американская демократия дала трещину прошлой ночью, но не сломалась», — сказал Дагган. «Мы видим реальную угрозу всему, во что мы верим … что голос каждого считается одинаковым.Но то, что вы видите в этой стране прямо сейчас, — это попытка сказать, что мы хотим только подсчитывать голоса людей, которые с нами согласны ».
Во время заседания совета директоров округа Уэйн члены-республиканцы Моника Палмер и Уильям Хартманн подняли вопрос обеспокоенность по поводу того, что называется несбалансированными участками, то есть там, где есть небольшие расхождения между количеством людей, вошедших для голосования, и количеством бюллетеней.
Они сказали, что расхождения заключаются в том, почему они проголосовали за блокировку сертификации.И республиканцы, и демократы в правлении из четырех членов согласились, что были некоторые несбалансированные участки, но демократы отметили, что это то, что происходило на предыдущих выборах, и было так мало, что не повлияло на результат. При голосовании 4-0 правление заявило, что обратится к штату с просьбой провести ревизию несбалансированных участков.
На пресс-конференции в среду Дагган подробно рассказал о том, как работает этот процесс.
Детройт Президент NAACP Rev.Доктор Венделл Энтони выступает во время пресс-конференции в Детройтском филиале NAACP в Детройте 18 ноября 2020 года по поводу голосования Совета агитаторов округа Уэйн по подтверждению результатов выборов. (Фото: Райан Гарза, Detroit Free Press)
«Я хочу уделить минутку, чтобы обсудить несбалансированные участки, что вчера было большой темой, которая послужила предлогом» для блокировки сертификации, — сказал Дагган. «Идея о том, что несбалансированные участки отражают любую проблему с голосованием, — полная чушь.
Подробнее: Члены Республиканской партии обратный курс, голосование, чтобы подтвердить выборы округа Уэйн
«В конце ночи вы складываете количество людей, которые указаны в книге для голосования как проголосовавшие, и количество бюллетеней» — объяснил Дагган. «Если они расходятся по одному, это называется несбалансированным участком, что они обсуждали вчера» на заседании совета директоров округа Уэйн.
В случае открепительных удостоверений может произойти нарушение баланса участка, потому что сканеры могут случайно не уловить имя человека на конверте, сказал Дагган.
«Они пропустили бюллетень через автомат», — сказал он. «Они могут подумать, что сканер уловил имя человека, но в противном случае он не записывает в конце ночи, у вас может быть 541 бюллетень и 540 отсканированных имен. Это просто означает, что сканер полосы пропустил. это не значит, что что-то не так «.
В случае избирательных участков, по словам Даггана, иногда могут происходить незначительные ошибки, когда избиратели решают испортить свой бюллетень, то есть они решают проголосовать снова, потому что передумали о кандидате.
«Подойди к клерку, они дадут тебе новый, а старый аннулируют», — объяснил Дагган. «Секретарь должен записать, что они дали вам новый бюллетень. Но если они забудут сделать это в конце ночи, он покажет 388 бюллетеней, выданных по 387 подсчетам. Это несбалансировано. Это не является признаком о любом мошенничестве с избирателями в процессе голосования «.
По словам Даггана, из примерно 250 000 голосов, поданных в Детройте, было только 357 несбалансированных.
«99.9% были выполнены правильно », — сказал Дагган.
« Если бы на президентских выборах в Мичигане было принято решение 100 голосами, было бы разумно провести проверку этих 357 голосов », — сказал Дагган.« Это могло бы изменить результат. Но решение в Мичигане было принято 145 000 голосов ».
Дагган также добавил, что количество несбалансированных участков было больше в Детройте в 2016 году, когда Трамп выиграл штат примерно на 10 700 голосов.
В среду Трамп продолжил свою атаку. в Детройте и Мичигане, ложно утверждая в некоторых твитах, что голосов было больше, чем людей, и что он выиграл выборы.
«В Детройте ГОЛОСОВ ГОЛОСОВАЯ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЧЕЛОВЕК. Ничего нельзя сделать, чтобы вылечить эту гигантскую аферу. Я выиграл Мичиган!» Трамп написал в Твиттере в среду.
Явка избирателей в Детройте составила чуть менее 50%, что ниже, чем в среднем по штату и стране. По результатам выборов, в городе с населением 670 тысяч человек проголосовало около 250 тысяч человек.
Трамп также написал в Твиттере в среду: «Великий штат Мичиган, в котором количество голосов намного превышает количество проголосовавших людей, не может подтвердить выборы.Демократы много раз обманывали, и их поймали. Республиканец ПОБЕДА! »
Дагган и Энтони заявили, что то, что произошло во вторник, стало кульминацией нескольких месяцев попыток удержать чернокожих от голосования или подсчета голосов.
Дагган отметил, что в таких местах, как Окленд, за Байдена проголосовало больше избирателей. Графство, чем для Клинтона в 2016 году. Но вместо того, чтобы нацеливаться на пригород для обвинений избирателей, республиканцы нацелились на 90% -ное меньшинство Детройта.4), поскольку голоса шли, и Трамп собирался проиграть Мичиган, они не посылали своих республиканцев колотить по окнам в Бирмингеме, Фармингтоне или Гросс-Пойнте … хотя именно там они проигрывали », — сказал Дагган. «Они сыграли на худших расовых предрассудках людей и поехали в Детройт … начали стучать по окнам, пытаясь запугать рабочих, снимая их на видео. … Это то, что так отягощает ».
Мэр Детройта Майк Дагган выступает на пресс-конференции в Детройтском филиале NAACP в Детройте 18 ноября 2020 года по поводу голосования Совета агитаторов округа Уэйн по подтверждению результатов выборов.(Фото: Райан Гарза, Detroit Free Press)
Этот расизм, по словам Дагган и Энтони, усугубили замечания во вторник вечером Палмер, которая сказала, что она рассмотрит возможность подтверждения результатов выборов за пределами Детройта, но не в Детройте.
Дагган также указал на пять судов, которые отклонили иски Трампа о мошенничестве, отметив, что они не смогли предъявить ни одного дела о мошенничестве на выборах в Детройте.
Энтони повторил свои комментарии, сделанные во вторник вечером, заявив, что атаки Трампа на демократию аналогичны коронавирусу, разрушающему Америку.
США наблюдают «натиск атак на республиканских оперативников от штата к штату, пытаясь повернуть вспять результаты», — сказал Энтони.
Детройтский президент NAACP преподобный доктор Венделл Энтони выступает во время пресс-конференции в Детройтском филиале NAACP в Детройте 18 ноября 2020 года по поводу голосования Совета пропагандистов округа Уэйн по подтверждению результатов выборов. (Фото: Райан Гарза, Detroit Free Press)
Тем не менее, Энтони сказал: «Возможно, вы остановили это, но вы не можете остановить это.20 января 2021 года, в 12 часов дня, независимо от того, что вы делаете, президентом Соединенных Штатов будет Джозеф Байден, а вице-президентом Соединенных Штатов будет впервые в истории нашей страны Черная женщина по имени Камала Харрис. Включите это в свой бюллетень и проголосуйте ».
Хартманн и Палмер не смогли получить комментарии.
В заявлении во вторник председатель Республиканской партии Мичигана Лаура Кокс заявила:« Народ Мичигана заслуживает того, чтобы знать, что произошло. в округе Уэйн в день выборов и в последующие дни…. Народ Мичигана заслуживает справедливых, открытых и прозрачных выборов, и мы будем продолжать бороться именно за это ».
Государственный совет агитаторов должен подтвердить результаты выборов в Мичигане 23 ноября.
Свяжитесь с Нираджем Варикоо: [email protected] или 313-223-4792. Twitter @nwarikoo
Прочтите или поделитесь этой историей: https://www.freep.com/story/news/politics/elections/2020/11/18/trump-mayor-mike-duggan-voting-count-accurate/ 3762991001/
Интернет: Филадельфия сфальсифицировала президентские выборы 2012 года.Эксперты: По-прежнему нет
Обновление 17:34
Хорошо. Итак, мы все еще говорим об этом.
В Интернете распространяется мем, пропагандирующий обвинения в мошенничестве на выборах в Пенсильвании, Огайо и Флориде. Наши родственники по телефонам PolitiFact National и PolitiFact Florida уже сообщили о претензиях, характерных для их штатов. В отношении Пенсильвании мем гласит: «В 59 избирательных округах в регионе Филадельфия Обама получил 100% голосов, при этом за Ромни не было зарегистрировано ни одного голоса.(Математическая и статистическая невозможность.) «
Такое случилось, и на самом деле это не невозможно с математической точки зрения. Во-первых, 59 относится к городу Филадельфия, а не к столичному региону или региону. Совершенно важный факт: 59 зон, в которых не было голосов за Ромни, были не округами, а подразделениями. В Филадельфии около 1700 подразделений. Каждая из 66 опек города заявляет от 10 до 50 из них.
Чтобы дать представление о том, насколько малы округа, в настоящее время среднее количество зарегистрированных избирателей в одном округе составляет 616 человек.Дивизия из 59 с самой низкой явкой в 2012 году набрала 139 голосов; самый высокий — 612.
Как сообщил Билли Пенн , после того, как Шон Хэннити повторил, что 59 подразделений, в которых все голоса были отданы Обаме, показали признаки фальсификации выборов, инспектор по выборам в Западной Филадельфии отправился в Twitter, чтобы опровергнуть это. Ключевым моментом в его объяснении было следующее: голоса нельзя вычесть из машин для голосования в Филадельфии. Комиссар города-республиканца Аль Шмидт подтвердил, что это действительно так.Таким образом, если бы кто-то проголосовал за Ромни, этот голос нельзя было бы исключить из подсчета голосов, а это означает, что если бы произошло мошенничество, это должно было произойти до того, как была нажата кнопка голосования.
Согласно отчетам с апреля 2012 года, в некоторых из 59 округов было менее 10 зарегистрированных республиканцев. Среднее количество зарегистрированных республиканцев в этих отделениях составляло 17. Philadelphia Inquirer разыскал многих из этих избирателей после выборов и обнаружил, что рулоны могут нуждаться в некотором обновлении.Некоторые, по словам соседей, переехали, другие прямо заявили Inquirer, что не знали, что город приписал их республиканцам. Один человек сказал газете, что, будучи республиканцем, он никогда не голосовал таким образом.
Эксперты говорят, что такое деление отражает тенденцию к преобладанию демократических кварталов в центре города. Учитывая, как мало республиканцев живет в этих микрорайонах, неудивительно, что Ромни пришлось нелегко против первого темнокожего президента страны в 59 подзонах, которые представляли всего лишь 3.5 процентов голосов города в сумме.
КомиссарАль Шмидт сообщил Билли Пенну на прошлой неделе, что для того, чтобы произошло мошенничество с избирателями, добавление голосов в этих подразделениях потребовало бы «сотен людей, участвующих в заговоре, и никто об этом не узнал».
Наше постановление
Вирусное изображение назвало 59 избирательных округов Филадельфии «округами», не считая ноль голосов Ромни на всеобщих выборах 2012 года «(а) математическая и статистическая невозможность.«
Только эти дивизии не были размером с округа. Они были намного меньше, насчитывая сотни, а не тысячи, и жили преимущественно в афроамериканских районах города.
Судя по спискам избирателей за шесть месяцев до этого, демократы в этих регионах превосходили численностью республиканцев более чем в 20 раз. Это прежде, чем рассмотреть то, что сообщает Inquirer: что из небольшого меньшинства республиканцев в этих разделах многие не присоединяются к партии или, похоже, больше не живут в ней.
Стоило ли расследование 59 дивизий? Да. И это произошло в 2012 году, и с тех пор случалось много раз.
Мы утверждаем, что это требование — «Штаны в огне».
В более ранней версии этой истории неправильно цитируется PolitiFact Ohio. Репортаж опубликовал PolitiFact National.
Совет государственных пропагандистов штата Мичиган проголосовал 3: 0 для подтверждения результатов выборов
Совет государственных пропагандистов штата Мичиган проголосовал в понедельник за удостоверение результатов выборов в штате, несмотря на продолжающиеся юридические проблемы со стороны кампании Трампа.
Двухпартийный комитет проголосовал 3: 0 за сертификацию. Член правления Норман Шинкл, республиканец, предпочел воздержаться при голосовании, призвав пересмотреть процедуры выборов в штате.
«Я не планирую голосовать за сертификацию», — сказал Шинкли в своем заключительном заявлении перед голосованием. «Я считаю, что необходимо изучить процесс сертификации округа Уэйн. Я думаю, с этим есть серьезные проблемы ».
Избранный президент Джо Байден одержал прогнозируемую победу в Мичигане в начале этого месяца на пути к преодолению избирательного порога в 270 голосов, необходимого для захвата Белого дома.Тем не менее, президент Трамп еще не признал гонку, а его агенты по избирательной кампании заявили о мошенничестве и нарушениях при голосовании в Мичигане и других штатах.
Кампания Трампа пообещала продолжить судебную борьбу в Мичигане и других штатах.
«Сертификация государственными чиновниками — это просто процедурный шаг», — заявила в заявлении старший юрисконсульт кампании Трампа Дженна Эллис. «Мы собираемся продолжить борьбу с фальсификацией выборов по всей стране, поскольку мы боремся за подсчет всех законных голосов.Американцы должны быть уверены, что окончательные результаты будут справедливыми и законными ».
Госсекретарь штата Мичиган Джоселин Бенсон, публично выступившая против кампании Трампа из-за ее обвинений в мошенничестве, заявила, что голосование показало, что «демократия восторжествовала».
«Сегодняшнее голосование Государственного совета агитаторов по утверждению ноябрьских выборов в Мичигане подтверждает истину: выборы были честными и безопасными, а их результаты точно отражают волю избирателей», — сказал Бенсон. «Рекордный 5.На этих выборах проголосовали 5 миллионов граждан Мичигана — больше, чем когда-либо в истории нашего штата. Их воля ясна и недвусмысленна ».
Голосование в Мичигане состоялось после продолжительного собрания, на котором клерки графства призвали совет агитаторов штата подтвердить результаты.
Мишель Анзалди, клерк избирательной комиссии Питтсфилда, рассказала о том, как усердно работали чиновники, чтобы выборы прошли гладко и голоса были правильно подсчитаны.
«На мой взгляд, неправильно было бы сбрасывать со счетов эту работу и говорить, что процесс не был справедливым или прозрачным», — сказала она.
В своем заключительном заявлении Шинкл призвал Мичиган модернизировать процедуры проведения выборов. Он привел усилия Флориды по обновлению своих процессов после пересчета 2000 года в качестве примера, которому Мичиган должен последовать.
«Я очень надеюсь, что после следующих выборов этот совет сможет подтвердить результаты в среде, где нет оставшихся без ответа вопросов или подозрений в том, что наши выборы каким-либо образом были скомпрометированы», — сказал Шинкл. «Все граждане должны быть уверены, что Мичиган проводит чистые, точные и профессиональные выборы.
Шинкл призвал законодательный орган штата Мичиган провести «углубленный анализ всех избирательных процессов и процедур».
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS
Член правления Джули Матузак, демократ, проголосовала за сертификации, но отметила, что она согласилась с призывом Шинкл пересмотреть и пересмотреть устаревшие процедуры.
Матузак сказала, что, хотя не было доказательств широко распространенного мошенничества при голосовании, официальные лица выявили «множество человеческих ошибок», которых можно было избежать.
«Давайте модернизируем то, как мы проводим выборы в этом государстве», — сказал Матузак.
Ронн Блитцер из Fox News внес свой вклад в этот отчет.
Трамп ложно утверждает, что голоса не следует подсчитывать после дня выборов: NPR
Президент Трамп прибывает в воскресенье на предвыборный митинг в Дубьюке, штат Айова. Он сказал сторонникам, что результаты президентской гонки должны быть оглашены в ночь выборов. Марио Тама / Getty Images скрыть подпись
переключить подпись Марио Тама / Getty ImagesПрезидент Трамп прибывает в воскресенье на митинг в Дубаке, штат Айова.Он сказал сторонникам, что результаты президентской гонки должны быть оглашены в ночь выборов.
Марио Тама / Getty ImagesПрезидент Трамп удваивает заявления о том, что результаты президентских выборов должны быть оглашены в ночь выборов, ложно заявляя, что «так было и так должно быть».
Выступая перед репортерами после прибытия в Северную Каролину в воскресенье вечером во время предвыборной кампании, Трамп неоднократно называл недавнее решение Верховного суда по открепительным удостоверениям «ужасным».«Это решение позволяет сотрудникам избирательной комиссии в Пенсильвании подсчитывать открепительные удостоверения, полученные не позднее пятницы, если они проштампованы до 3 ноября.
Президент отрицал, что он будет пытаться объявить победу преждевременно.
Но тогда он все еще сомневался о подсчете голосов после дня выборов, хотя на любых выборах обычно требуется больше времени для подсчета открепительных удостоверений, которые по закону учитываются так же, как и голоса, поданные лично. В этом году из-за пандемии таких бюллетеней становится больше.
«Я думаю, что это ужасная вещь, когда людям или штатам позволяют подсчитывать бюллетени в течение длительного периода времени после завершения выборов», — сказал Трамп. «Я думаю, это ужасно, когда мы не можем узнать результаты выборов в ночь выборов в современную эпоху компьютеров».
Трамп также предположил, что избиратели должны были отправить свои бюллетени по почте задолго до крайних сроков, установленных штатами, со словами: «Если люди хотели получить свои бюллетени, они должны были получить свои бюллетени задолго до [дня выборов].Они могли опустить свои бюллетени месяц назад ».
Трамп неоднократно делал необоснованные заявления о честности заочного голосования и даже говорил своим сторонникам в воскресенье« быть осторожными »с бюллетенями, отправляемыми по почте.
Это не тот случай. Трамп впервые заявил, что победитель конкурса должен быть известен 3 ноября. Ранее в воскресенье, во время остановки кампании в Дубуке, штат Айова, Трамп оплакивал идею ожидания результатов.
«Мы должны знать результат выборы нояб.3, вечером 3 ноября. Вот как это было и так должно быть », — сказал он, подбадриваясь, повторив мысль, которую он высказал в Твиттере в пятницу.
Старший советник кампании Трампа Джейсон Миллер повторил этот аргумент в воскресенье на канале ABC This Week, добавив необоснованное обвинение в том, что демократы сделают что-то гнусное.
«Если вы поговорите со многими умными демократами, они верят, что президент Трамп будет впереди в ночь выборов, вероятно, получит 280 [голосов выборщиков] где-то в этом диапазоне, а затем они попытаются украсть их обратно после выборов. , «Сказал Миллер.
Но голосование в Америке работает не так.
Во-первых, ни один штат никогда не сообщает свои окончательные результаты в ночь выборов.
Как правило, новостные агентства могут объявлять победителей в ночь выборов с помощью частичного подсчета голосов и опросов на выходе, которые позволяют им увидеть, какая часть голосов достается тому или иному кандидату, и рассчитать, есть ли у кандидата еще впереди путь к победе. .
В каждом штате действуют свои законы, регулирующие необходимость подтверждения результатов выборов, и ни один из них не выпадает на день выборов.
Делавэр — единственный штат, который подтвердит свои результаты в течение той же недели, что и день выборов. Большинство штатов подтвердят свои результаты в последние две недели ноября, а в некоторых штатах даже продлятся до второй недели декабря.
Кроме того, опросы не закрываются даже в Калифорнии, Орегоне, Айдахо и Вашингтоне до 23:00. ET и опросы на Гавайях не закрываются до полуночи на Восточном побережье.
Как отметил Доменико Монтанаро из NPR, Ассошиэйтед Пресс не объявлял президентскую гонку 2016 года до 2:30 утра по восточному времени на следующий день после дня выборов, и в то время Трамп все еще лидировал в голосовании. Хиллари Клинтон выиграла всенародное голосование примерно с 3 миллионами голосов.
Еще один фактор, который следует учитывать при подсчете голосов, — это рост числа досрочных голосований.
Американцы бьют рекорды досрочного голосования, уже подано более 93 миллионов голосов. Из них 59 миллионов бюллетеней, отправленных по почте, были возвращены, а 32 миллиона бюллетеней все еще ожидают отправки, по данным U.С. Выборный проект.
Эксперты по выборам предсказали, что в этом цикле значительно увеличится количество отправляемых по почте бюллетеней из-за опасений по поводу пандемии коронавируса. Увеличение количества этих открепительных удостоверений может означать, что подсчет займет больше времени, особенно потому, что сотрудникам избирательных комиссий обычно приходится обрабатывать каждый бюллетень вручную.
В то время как некоторые штаты, включая Флориду и Аризону, могут начать обработку бюллетеней для голосования по почте задолго до ноября.3, многие штаты не допускают этого, что приводит к замедлению подсчета голосов.
Госсекретарь Пенсильвании Кэти Буквар сообщила телеканалу NBC Meet the Press, что она ожидает, что подсчет продолжится намного дольше вторника.
«Я ожидаю, что подавляющее большинство избирательных бюллетеней в Пенсильвании, то есть бюллетеней по почте и открепительных удостоверений, а также личных бюллетеней, будут подсчитаны в течение нескольких дней», — сказал Боквар.
«Округа укомплектованы персоналом, имеют тонну оборудования, внедрены передовые методы и по большей части планируют вести круглосуточный подсчет, пока это не будет сделано.«
Почему я больше не вижу, что сообщение имеет отрицательную оценку?
Что ж, похоже, что я нахожусь в нулевой группе , и мне совершенно не нравится то, на что я смотрю, потому что это значительно усложняет выполнение моей общей процедуры технического обслуживания.
В последнее время большую часть времени на SO я проводил с мобильным телефоном. Чтобы получить точный подсчет голосов по любому сообщению, мне нужно установить браузер моего телефона в режим рабочего стола (мой телефон Samsung любит делать мне одолжение, возвращаясь в мобильный режим всякий раз, когда это возможно), чтобы сделать подсчет голосов кликабельным, затем нажмите на каждом (нулевом) подсчете голосов, чтобы увидеть истинный счет.
У меня есть привычка просматривать все сообщения на странице, которую я посещаю.
- Если за сообщение не проголосовали против, но оно должно быть (по моему личному набору критериев), я беру его для команды и голосую против. В основном это касается заботы о будущих исследователях и конечной цели создания исключительного содержания SO.
- Если за сообщение проголосовали против, но он не заслуживает этого, я считаю, что это моя обязанность нейтрализовать голос против (или сыграть свою роль в исправлении сообщения, которое имеет несколько голосов против).У меня разные стандарты для постов, которые «не должны иметь отрицательного подсчета голосов» и «должны быть проголосованы положительно» (я не буду отвлекаться). Это вопрос «заботы» о плакате и будущих исследователях.
- Если за сообщение по праву проголосовали против и страница выиграла бы от его удаления, я также отдаю свой голос удаления. Я считаю это необходимым упражнением.
Мои единственные другие показания:
- Если за сообщение проголосовали против, серая гиперссылка «удалить» появится под сообщением между «редактировать» и «пометить».
- Если результат ответа -3 или хуже, весь пост будет затемнен.
Поскольку эти визуальные подсказки встречаются реже, мой глаз еще не привык замечать №1, а №2 — редко.
Если я ищу SO с [php] is: answer score: ..- 1 У меня нет возможности искать худшее из худшего в итоговом списке. (Я никогда не удосужился выполнить этот поиск до сегодняшнего дня, но мое наблюдение остается верным.)
Обращение к другим пользователям, которые стремятся нейтрализовать необоснованные отрицательные голоса за МОИ ответы.Если другие пользователи считают мою публикацию недостойной голосов против, и они предпочитают бороться с тем, кто проголосовал против, проголосовав за, они не смогут легко понять, нужна ли эта тактика, не нажав на подсчет голосов.
Я думаю, что предпочел бы оказаться в «одной отрицательной группе», если меня заставят быть в какой-либо из них, потому что это дает мне более ценную информацию мгновенно без дополнительных взаимодействий с моей стороны.
шт. Я предполагаю, что эта страница, по крайней мере, проясняет, почему мои отклоненные ответы отображаются как 0 в подсчете голосов, когда я загружаю страницу.Это было бы хорошо знать, когда я составлял свое электронное письмо в штаб-квартиру SO, чтобы проанализировать предполагаемые злоупотребления при голосовании на страницах, которые я размещал за последние 30 дней.
Кандидатура Эми Кони Барретт в Верховный суд переходит в состав Сената, Демс бойкотирует голосование
ВАШИНГТОН — В четверг Судебный комитет Сената выдвинул кандидатуру Эми Кони Барретт на должность судьи Верховного суда при голосовании 12: 0, демократы бойкотировали этот день продолжаются.
«Назначение Эми Кони Барретт — самый незаконный процесс, свидетелем которого я когда-либо был в Сенате.И ее возможное подтверждение будет иметь ужасные, ужасные последствия для Сената, Верховного суда и всей нашей страны для будущих поколений », — предупредил лидер сенатского меньшинства Чак Шумер, DN.Y., во время пресс-конференции после голосования за пределами Капитолия. вместе с демократами в комитете.
Республиканцы проигнорировали правила комитета, сказал Шумер, в которых говорится, что для того, чтобы проголосовать за кого-либо вне комитета, должны присутствовать два члена меньшинства.
Шумер сказал, что председатель Линдси Грэм, РС.C, «нахлынули на них, точно так же, как большинство республиканцев взяли верх над принципами, справедливостью, честностью, правдой и порядочностью в своем стремлении утвердить справедливость».
Сенатор Дайан Файнштейн, штат Калифорния, высокопоставленный член комитета, раскритиковала республиканцев за их лицемерие после того, как они решили не рассматривать кандидатуру Меррика Гарленда в Верховный суд в 2016 году, поскольку они заявили, что хотят, чтобы избиратели выбрали президента, который d сделать номинацию. Президент Барак Обама назначил Гарланд в марте того же года.
В четверг демократы заявили, что ни разу не было кандидата в Верховный суд, подтвержденного так близко к выборам.
Пока демократы высказывались против выдвижения Барретта, около дюжины человек, одетых как служанки, стояли напротив сенаторов, скандируя свое несогласие с голосованием и держа таблички с надписью: «Трамп, Пенс вон!»
Президент Дональд Трамп тем временем отпраздновал выдвижение кандидатуры, написав в Твиттере, что это «большой день для Америки!» Вице-президент Майк Пенс поблагодарил республиканцев в своем твите за то, что они «быстро отправили невероятно квалифицированного, очень принципиального консерватора» кандидата на полное голосование в Сенате.
Все 10 демократов в комитете из 22 человек бойкотировали голосование и заполнили свои свободные места в зале комитета плакатами с изображениями людей, которые рискуют потерять свою медицинскую страховку, если Закон о доступном медицинском обслуживании будет отменен. На прошлой неделе на слушаниях по утверждению кандидатур Барретт демократы утверждали, что она проголосует вместе с другими консервативными судьями за отмену закона о здравоохранении 2010 года. Высокий суд должен заслушать устные аргументы по делу об оспаривании закона 10 ноября.
В ответ на решение демократов не участвовать в четверг, председатель Линдси Грэм, R-S.К. сказал: «Это был их выбор. Я буду голосовать за кандидата вне комитета».
«Мы не позволим им взять на себя руководство комитетом. Они приняли решение не участвовать», — добавил он.
Грэм похвалил Барретта за «исключительно хорошую работу, отвечая на заданные вопросы» на прошлой неделе и похвалил демократов за «агрессивный» вызов Барретту, но не «неуместный».
«Это такие моменты, когда вы можете сказать молодым консервативным женщинам, что для вас есть место за столом», — сказала Грэм.
Сенатор Джон Корнин, штат Техас, сказал, что они сидели в «сюрреалистической среде», в которой демократы бойкотировали то, что он назвал «одним из самых важных голосов», которые сенаторы, вероятно, получат во время их пребывания в должности.
«Я просто хочу прокомментировать фотографии, которые находятся в их креслах, как будто это какое-то спортивное мероприятие», — сказал Корнин, добавив, что демократы решили «продолжить театр, который был частью слушания».
Даже при отсутствии демократов голосование все равно засчитывается.Два помощника демократического комитета заявили, что сенаторы из их партии проведут пресс-конференцию с Шумером в 10:15 на ступенях перед Капитолием. Затем в 11:00 ожидается, что некоторые демократы пойдут в Верховный суд и присоединятся к демонстрантам, протестующим против выдвижения Барретта.
Барретт, который не присутствовал на голосовании в четверг, давал показания перед комитетом на прошлой неделе на слушании по подтверждению марафона и не стал отвечать на многие вопросы.
Демократы предупредили, что послужной список Барретт показывает, что она будет столь же консервативна, как и ее наставник, покойный судья Антонин Скалиа.В дополнение к своим предупреждениям о том, как она может угрожать Obamacare, законодатели-демократы также заявляют, что они опасаются, что ее подтверждение может привести к отмене знаменательного решения 1973 года по делу Роу против Уэйда, которое защищает право женщины на аборт.
Демократы также заявили, что одна из основных причин, по которой президент Дональд Трамп и республиканцы пытаются протаранить кандидатуру Барретта через Сенат перед выборами, заключается в том, что Трамп хочет, чтобы ее поставили на скамейку запасных на случай, если возникнет спор по результатам выборов, которые поднимается до Верховного суда, как это было в 2000 году в деле Bush v.Гор выборы.
Лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл, штат Кентукки, планирует провести последнее голосование по кандидатуре Барретт в понедельник, и ожидается, что ее подтвердят.