Содержание

Юлия Навальная не приняла извинения Артемия Лебедева за фейк о ее немецком гражданстве

https://www.znak.com/2021-02-28/yuliya_navalnaya_ne_prinyala_izvineniya_artemiya_lebedeva_za_feyk_o_ee_nemeckom_grazhdanstve

2021.02.28

Юлия Навальная не приняла извинения дизайнера и блогера Артемия Лебедева за публикацию фейка про ее немецкое гражданство. 

Со страницы Юлии Навальной в Instagram

«Артемий, извинений ваших я не принимаю. Извиняетесь вы не потому, что вы человек чести (это какой-то оксюморон, где честь, а где Артемий Лебедев), а потому что вы трус, и у вас поджилки трясутся, что из-за того, что вы публикуете поддельные документы, вас могут к ответственности привлечь. И удалять вы фейк не будете не потому, что вы за свободу слова, а потому что хотите, чтобы опубликованный вами фейк и дальше распространялся. Не пропадать же добру, — написала она в Instagtam. — Вам очень хочется быть классным троллем, но на деле вы великовозрастный маменькин сынок, который считает, что все в восторге от его зеленых волос. Не все».

Юлия Навальная добавила, что Лебедев умудрился солгать даже в своем извинении, заявив, что опубликовал фейк потому, что она «выбрала путь публичности». «Но на самом деле вы опубликовали его, потому что момент показался вам удачным: мужа посадили, а значит, можно атаковать жену. Не льстите себе, нет у вас чести и не было», — заявила она.

Артемий Лебедев опубликовал пост с фотографией документа, якобы подтверждающего наличие немецкого гражданства у жены Алексея Навального. «Медуза, прокомментируй! — потребовал дизайнер и добавил: — О чем это говорит мне? О том, что нашему главному фельетонисту, как любому политику или священнику, как любому двуличному лицемеру, не чужды земные заботы — слава, деньги, обеспеченная старость в тихой гавани».

Документ оказался явным фейком. Так, в «немецком паспорте» Юлии Навальной была использована ее фотография для издания «Афиша». Также была неправильно написана латиницей ее фамилия. После того как Лебедеву указали на недостоверную информацию, он принес извинения Юлии Навальной.  

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Артемий Лебедев попросил у Юлии Навальной прощения за фейк о ее немецком гражданстве. Она отказалась принять извинения

Накануне Лебедев написал в своем телеграм-канале, что опубликовал фейк о Навальной, потому что «погнался за жареным», и извинился перед ней. «Вы оказались в этой истории потому, что выбрали путь публичности, а я не делаю скидок публичным персонажам. На мой радар вы попали исключительно в качестве жены человека, с которым у меня много лет идут публичные дебаты в онлайне и офлайне. Я хоть и тролль, но человек чести. Публикация фейков, передергивание фактов, популистская фигня — не мои полемические приемы», — заявил Лебедев. По словам дизайнера, он не стесняется своих ошибок и не удаляет публикации.

Навальная заявила, что решила ответить Лебедеву, поскольку «извинения этого фрика» перепечатывают «приличные СМИ». «Артемий, извинений ваших я не принимаю. Извиняетесь вы не потому, что вы человек чести (это какой-то оксюморон, где честь, а где Артемий Лебедев), а потому что вы трус, и у вас поджилки трясутся, что из-за того, что вы публикуете поддельные документы, вас могут к ответственности привлечь. И удалять вы фейк не будете не потому, что вы за свободу слова, а потому что хотите, чтобы опубликованный вами фейк и дальше распространялся. Не пропадать же добру. Вам очень хочется быть классным троллем, но на деле вы великовозрастный маменькин сынок, который считает, что все в восторге от его зеленых волос. Не все», — написала Навальная.

Она добавила, что Лебедев «умудрился солгать даже в своем извинении», заявив, что Навальная «выбрала путь публичности». «На самом деле вы опубликовали его, потому что момент показался вам удачным: мужа посадили, а значит можно атаковать жену. Не льстите себе, нет у вас чести и не было», — заключила супруга оппозиционера.

Что еще известно:

26 февраля Лебедев опубликовал в своем телеграм-канале снимок якобы немецкого удостоверения личности Навальной. Дизайнер заявил, что документ выдали ей в 2019 году. «О чем это говорит мне? О том, что нашему главному фельетонисту, как любому политику или священнику, как любому двуличному лицемеру, не чужды земные заботы — слава, деньги, обеспеченная старость в тихой гавани», — написал Лебедев.

После публикации глава региональной сети штабов Алексея Навального Леонид Волков заметил, что в документе — снимок жены оппозиционера из журнала «Афиша», а ее фамилия написана с ошибкой. Позднее Лебедев отредактировал свой пост, добавив: «ЭТО ФЕЙК. ФАКТ ПРОВЕРЕН». При этом публикация с фотографией «немецкого гражданства Навальной» осталась в его телеграм-канале.

Больше новостей:

Акцию памяти Бориса Немцова на Большом Москворецком мосту посетили более 10 тысяч человек

«За годы своей работы он стал символом сопротивления тирании в мире». Фонд Бориса Немцова присудил премию Алексею Навальному

В Госдуме предложили запретить вылов дельфинов, косаток и тюленей для дельфинариев

Следить за событиями удобно в нашем новостном телеграм-канале. Присоединяйтесь

Дизайнер Лебедев опубликовал фейк о немецком гражданстве Юлии Навальной. Она не приняла его извинений

Загрузка. ..


26 февраля блогер Артемий Лебедев опубликовал фото удостоверения жены Алексея Навального Юлии, которое якобы подтверждает, что у нее есть немецкое гражданство. 

Глава сети штабов Навального Леонид Волков назвал это удостоверение фейком.

 «Конечно, это фейк, вы же сами это видите. Там фотка из журнала “Афиша”», – сказал он.

Некоторые российские издания «купились» на это и выпустили материалы о «немецком гражданстве» Навальной («Московский комсомолец», «Царьград», РИА ФАН).

Позднее Лебедев принес извинение супруге оппозиционера Алексея Навального Юлии за публикацию фейковой фотографии ее «удостоверения личности» с немецким гражданством. 

По словам Лебедева, он «погнался за жареным и опубликовал непроверенный факт» до того, как «обсудил с экспертами» его подлинность. Дизайнер заявил, что Навальная «оказалась в этой истории», так как «выбрала путь публичности».

«Дорогая Юлия Навальная! Публично прошу у вас прощения за публикацию фейка. Вы оказались в этой истории потому, что выбрали путь публичности, а я не делаю скидок публичным персонажам. 

На мой радар вы попали исключительно в качестве жены человека, с которым у меня много лет идут публичные дебаты в онлайне и офлайне. Я хоть и тролль, но человек чести. Публикация фейков, передергивание фактов, популистская фигня — не мои полемические приемы», — написал Лебедев.

Юлия Навальная опубликовала ответ Лебедеву, в котором заявила, что не принимает извинений блогера.

«Извиняетесь вы не потому, что вы человек чести (это какой-то оксюморон, где честь, а где Артемий Лебедев), а потому что вы трус, и у вас поджилки трясутся, что из-за того, что вы публикуете поддельные документы, вас могут к ответственности привлечь», – написала Навальная.

По ее словам, Лебедев отказывается удалить фейк, чтобы продолжить его распространение. 

«Удалять вы фейк не будете не потому, что вы за свободу слова, а потому что хотите, чтобы опубликованный вами фейк и дальше распространялся. Не пропадать же добру. 

Вам очень хочется быть классным троллем, но на деле вы великовозрастный маменькин сынок, который считает, что все в восторге от его зеленых волос. Не все», – написала жена политика.

Читайте актуальные новости «Весьма» где удобно:

Группа в WhatsApp

Телеграм-канал

Группа в Viber

Подписывайтесь на нас в Google Новостях

Яндекс. Дзен


Проблемы фейков не существует | Silamedia

Но опять же — все эти танцы с бубнами идут от профессии. Подавляющему большинству людей не из медиа всё равно: фейк или нет. Они почитали/посмотрели, удивились и забыли тут же. У большинства просто нет внутренней установки, что могут быть фейки, и что нужно заморачиваться с подписками на проверенные источники. Не говоря уже о том, чтобы проверять хайповую историю хотя бы простым гуглом.

Поэтому, по большей части, фейки — проблема профессионального сообщества, которое, как ни крути, ответственно за появление фейковых новостей и за подрыв доверия к медиа. Народным массам же реально всё равно. Они едят то, чем их кормят. Это исключительно вопрос личной гигиены.

Как мне кажется, есть три сценария поведения при взаимодействии с информацией.

1. Ты считаешь себя умным, уважаешь себя и не веришь на слово.

2. Веришь, что медиа умнее (ну, потому что не может же телевизор/газета/твои друзья в Facebook врать!).

3. Тебе всё равно вообще, твои отношения с медиа — развлекательные, и заморачиваться не хочется.

И только первый сценарий подразумевает включение мозга.

У сторонников второго и третьего нет, скажем так, «социального заказа» на правду. Для них существует один вид информации: развлекательный. Причём развлечение может быть как буквальное (фан или другие эмоции), так и «прагматичное» (не знаю, какое ещё слово подобрать). Это когда ты, соглашаясь, киваешь тому, что было заложено в твоих мозгах в качестве, например, социальной, политической доминанты. И подумать в этом случае, правда ли то, чему ты киваешь, не получается, потому что нет критичной установки, потому что эта информация соответствует твоим понятиям.

А понятия, например, могут быть воспитаны шоу «Пусть говорят». И тогда любой фейк очень хорошо укладывается в голове, так как ты реально видел всю эту дичь в шоу. И для тебя эта дичь — естественна. Так что для таких людей проблемы фейковых новостей не существует, потому что любой фейк вписывается в их картину мира, в их ожидания от медиа.

Как распознать фейк-ньюс

Как распознать фейковую новость? Для этого существует специальная процедура проверки фактов, которая называется фактчекинг. Ее можно описать следующим алгоритмом.

Шаг 1. Изучите новость целиком

Никогда не судите о новости по заголовку. Названия статей в СМИ могут быть провокационными, кричащими, скандальными, чтобы привлечь внимание целевой аудитории. При внимательном прочтении новости целиком оказывается, что никакой связи с броским заголовком нет. Если новость носит совсем абсурдный характер, подумайте: возможно, это шутка, мем или сатира пранкеров?

Шаг 2. Изучите источник новости

Насколько авторитетен новостной источник? Изучите подробную информацию о портале: данные о регистрации, редакторской группе, аудитории. Помните, что фейковая новость может быть размещена даже на популярном портале федерального значения. Посмотрите URL (сетевой адрес) данного портала. Очень часто фейковые ресурсы маскируются под популярные, копируя дизайн и изменяя в написании адреса, например, всего одну букву. То же самое касается аккаунтов: сравните @trueaccount и @trueacount. Также обратите внимание на дату новости.

Шаг 3. Найдите первоисточник

Есть ли ссылки на источники информации? Пройдите по ссылкам в этой статье. Кто первоначально сообщил об этом событии — официальные органы, авторитетные организации или сомнительные безымянные свидетели? Есть ли подтверждения в других источниках?

Шаг 4. Проверьте автора

Есть ли вообще автор у этой статьи? Какие еще статьи принадлежат его перу? Есть ли какая-то информация о нем в интернете? О чем он писал до этого?

Шаг 5. Подумайте про предвзятость и заинтересованность

Можно ли сказать, что текст эмоционально насыщенный? Не забывайте, что излишняя эмоциональность в новости — это первый признак фейка или пропаганды. Кем опубликован этот текст — вашими «сторонниками» по системе ценностей и убеждений или противниками? Может быть, стоит обратиться к противоположной точке зрения, чтобы увидеть разные мнения и позиции по этому вопросу? Какой может быть целевая аудитория у этой новости? Есть ли кто-то, кто мог быть заинтересован в ее распространении? И конечно, подумайте о себе, насколько я лично заинтересован в правдивости или ложности данной новости? Никогда не забывайте о собственной предвзятости. Критическое мышление, напомню, начинается с себя и саморефлексии.

Шаг 6. Обратитесь к экспертам

В случае необходимости найдите комментарии экспертов в данной области.  Кроме того, существует много порталов, которые помогут вам быстро вычислить фейковую новость. Очень рекомендую к ним обращаться:



С соцсетями та же проблема. По данным Facebook, около 3–4 % аккаунтов социальной сети (от числа активных ежемесячных пользователей) — фейковые. А это, на минуточку, 60–80 миллионов! Как распознать поддельный аккаунт? Прежде всего, обращайте внимание на его содержание. Вы видите в подозрительной ленте только репосты или есть авторский контент? Уточните, когда был создан аккаунт. Посмотрите, есть ли загруженные пользователем фото и видео. Насколько уникальны фотографии? На какие страницы он еще подписан? Есть ли у него кто в друзьях и сколько у него подписчиков? Если страница пустая, то, скорее всего, она фейковая и доверять ей как источнику информации точно не стоит.

Мы живем в удивительное время постправды. Сегодня проверить информацию одновременно и легко, и сложно. Информационные потоки растут в геометрической прогрессии, а профессиональная журналистика с трудом выдерживает конкуренцию с блогосферой. Фактчекинг — это не система, которая работает на 100 %. Людям свойственно ошибаться, и тем, кто публикует и распространяет новости, и тем, кто их перепроверяет и критикует. Просто помните, что главный принцип верификации и фактчекинга — проверка в нескольких независимых источниках. Проверь. Проверь еще раз. Перепроверь.

Обманываться рады: фейки как единственная реальность

Что такое фейк? Этот вопрос только на первый взгляд кажется дурацким и имеющим простой и очевидный ответ. Стоит перебрать разные кейсы, фигурирующие в информационной среде как эпизоды «фейка» или манипуляции, как выясняется: существующие определения не способны претендовать на какую-то конечность. Они появляются «по случаю», могут не гармонировать и даже вступать в противоречие друг с другом. Фишинг имеет мало общего с производством «дипфейков», а поклонники последнего жанра не обязательно являются сторонниками производства фейковых политических новостей.

Это не означает, что крестовый поход против фейка, объявленный экспертами из мира медиа, бессмысленен. Напротив, в следовании этому курсу или в борьбе с морализаторством и/или техноцентризмом, политизированностью его сторонников только и могут быть определены возможные стратегии грамотного потребления контента. Да, договориться о терминах вряд ли получится. Зато есть шанс обнаружить парадоксальность самого бытования онлайн публичного пространства, обитатели которого осведомлены о его иллюзорности, но всерьез сражаются против «неправды».

Фейк как этическая категория

Фейк — категория не гносеологическая, не «знаниевая», а описываемая посредством обращения к этике наблюдателя. Уже самое банальное, первое приходящее на ум объяснение — фейк равно неправда — погружает нас в пучину толкований, что есть невыносимая ложь, а что — святая истина. И позиций в этом споре, особенно, если в нем участвуют не только представители интеллектуального «фундаментализма», может быть предостаточно.

Ложь — это дезинформация (читай — злостная пропаганда), непроверенный и не установленный точно факт или некий конструкт, не совпадающий с конвенциональным, закрепленным в культуре определенного сообщества мнением? Правда — это корректное в данных обстоятельствах высказывание, мысль, соответствующая предмету описания, или попросту непреложная истина? Можно ли вообще говорить о фейке как нарушении, попрании истин, без учета их контекстуальности? Если нельзя (что, кажется, очевидно), тогда к чему этот негативизм, предубеждение в отношении фейка?

Видеть в чем-то (или даже в ком-то) фейк — значит прозревать обман, нечто принципиально, злонамеренно или случайно некорректное, противоречащее «правильным», краеугольным — в том или ином контексте — убеждениям. Называть что-то (или кого-то) фейком — значит обозначать себя как эксперта, способного в конкретной ситуации опознать опасную фальсификацию и авторитетно доложить об этом всему окружающему миру. Бороться с фейком – значит предлагать методы и меры, способные защитить определенное жизненное пространство от вторжения угрожающих его существованию подделок.

Забавно, но современная медиа индустрия, представители которой сражаются за выработку принципов противодействия производству фейков, нередко забывает, что актуальная этика стоит на возможности парадоксальности, столкновении позиций. Значит, категорию, использование которой предполагает некую договоренность о нравственных принципах («это — хорошо, а вот это — не очень»), в условиях конкуренций «моралей» сложно применять каким-то очевидно функциональным образом.

Другое возможное толкование, основанное на уподоблении фейка — fake news, грешит нарушением границы феномена: фейковые новости — лишь частный пример более масштабного явления. Да, именно fake news и близкие форматы стали источником публичных дискуссий о качестве верификации информации, необходимости медиаграмотности. Но, строго говоря, все медиумы (в том числе, фотография, кинематограф) построены на производстве иллюзий. Значит, уже изобретатели волшебного фонаря, проекционных аппаратов, диорам могут быть записаны в список злостных манипуляторов? Возможно, и кинорежиссеры вместе с операторами и специалистами по аудиальным и визуальным эффектам работают над злокозненным принуждением зрителя к определенному восприятию? В конце концов, даже принятые способы публичной демонстрации фильмов могут выглядеть как злоупотребление доверием зрителя.

Вы приходите в зал, свет гаснет, остается только немигающее яркое окно в мир картины, придуманной съемочной группой, и в идеале вы погружаетесь в созерцание транслируемых образов и сопереживания изображенным персонажам. Насколько, что в какой-то момент оказываетесь полностью поглощены сюжетом. Вероятно, в процессе просмотра вы помните, что наблюдаете за сконструированной историей, но это не мешает испытывать вполне истинные переживания.

Тогда, может, то, что мы сейчас именуем фейком, всего лишь свидетельство развития таких технологий, по отношению к которым мы не выработали привычки потребления? Мы же научились смотреть кино и ТВ-передачи и видеть за парадом сменяющихся картинок более или менее связное повествование. Да, кто-то еще способен всерьез обсуждать, настоящему ли утенку отрезал Ларс фон Триер лапку в своем последнем фильме, и успокаиваться только после заявлений зоозащитников из PETA. Но, кажется, это связано с недоверием не медиуму, а конкретному режиссеру. А вот в случае, например, инструмента типа FakeApp, позволяющего играть с визуальным контентом, даже заинтересованные и погруженные в проблему сообщества не выработали единогласного мнения.

А с другой стороны, регуляции вырабатываются часто после появления феномена, требующего дисциплинирования. Можно было сколько угодно запрещать порноместь или «недобровольную порнографию», но с появлением конкретного сервиса, новым образом обыгрывающего эти явления, требуются новые этические и правовые решения.

Вообще-то можно даже предположить, что мы в каком-то смысле живем в ситуации сбывшегося пророчества Рея Курцвейла о «технологической сингулярности». Только реальность его такова, что не технический прогресс оказывается недоступным пониманию человека. Сегодня конкретные инструменты производства смыслов становятся источником чрезмерно качественного контента, который люди не способны трактовать как сконструированный. В мире «постправды» (по крайней мере, по версии Оксфордского словаря) наблюдается масса прецедентов недооценки способности цифровых алгоритмов программировать, собирать и создавать реальность. В результате социальные расширения цифровых инфраструктур — например, воплощенные в выходе Великобритании из ЕС и избрании Дональда Трампа на пост президента США — превращают в «правду» то, что еще недавно выглядело фантазмом.

Фейк многиликий и вездесущий

В таком случае задумаемся, что еще, кроме fake news может быть примером бытования фейка в этих новых реалиях? Конечно, интересно наблюдать за тем, как эксперты из области медиа через одного пытаются выявить фейкньюс, а фактчекинг становится рутиной для все большего количества пользователей. Или любоваться тем, как представители властных структур апеллируют к фейку, разыгрывая свои карты в национальном или мировом политическом пространстве. Однако тотальный феномен очевидно должен иметь множество воплощений.

Так, поскольку содержание контента тесно связано с форматными ограничениями, то даже некоторые жанры представления информации вполне стоит считать опытом производства фейка. Скажем, мокьюментари как способ создания ироничного, нередко издевательского по отношению к ничего не подозревающему зрителю повествования служит прекрасным примером осознанного изготовления подделок. И хотя жанр впервые получил массовое признание после радиопостановки «Войны миров», осуществленной Орсоном Уэллсом в 1938 году, а закреплен успех был Сашей Бароном Коэном в 2000-е годы, лучшие образцы мокьюментри до сих пор считаются своего рода террористическим актом в адрес аудитории. А как еще стоит оценивать фильмы, телевизионные и радиопередачи, где злобно, исподтишка и при этом не всегда очевидно высмеиваются любые культурные нормы, договоренности и даже герои? Владимир Ильич Ленин объявляется грибом, ковры становятся провокаторами алкоголизма, а любой инфоповод трикстерски обыгрывается так, будто медиа — это сплошное озорство, приуроченное к Дню смеха? Правда, тут стоит оговориться: сегодня жанр, преимущественно бытовавший в «старых» медиа, явно переживает упадок и уже не представляется таким опасным и этически амбивалентным способом научения зрителя рефлексивному отношению к медийным конструктам. Его место в качестве жупела, угрозы превалирования «псевдоконтента» над «правдой» заняли продукты, являющиеся результатом применения цифровых технологий.

Проблема в том, что последние с определенного момента стали источником образов такого качества, которое непредставимо в реальной жизни. Еще 17 лет назад Лев Манович в книге «Язык новых медиа» демонстрировал читателям курьезность ситуации: технологии не просто конструируют иллюзию, но создают картинки или любые другие объекты, более реальные и натуралистичные, чем может себе представить потребитель. Так, Манович писал, что режиссеру фильма «Парк юрского периода» пришлось сознательно ухудшить качество графики (тех самых нарисованный на компьютере динозавров), чтобы оно соответствовало качеству отснятого на площадке видеоматериала. Так что попытки «подбить» несовершенную реальность под совершенство графики имели место уже в 1993 году.

И сегодня эта проблема различения реального и виртуального никуда не исчезла. На смену простейшим инструментам создания и редактирования цифровых изображений приходят технологии машинного обучения, результаты которых на наших глазах меняют, скажем, фотоиндустрию. Любая фотография легко обретает облик, более подходящий для конвенционального произведения искусства (и можно даже угадать, чьему перу оно «принадлежит»). Чуть ли не ежедневно пользователи обнаруживают новости об ошеломляющих успехах генерационных нейросетей: они создают шедевры изобразительного искусства, превращают Галь Гадо в порноактрису, пишут музыку в стиле гранж (спойлер: и не только). Не говоря уже о том, что алгоритмы начинают здорово разбираться в породах собак или марках автомобилей. Все это машины делают подчас лучше людей. А результаты их «труда» несколько вторичные, и потому мнимые в своей оригинальности все сложнее отличить от уникальной действительности арт-объектов, скажем. Так что у современного пользователя остается все меньше зацепок, помогающих отличить «реальное» от «иллюзорного». Вспомним, например, какие эффекты шлемы виртуальной реальности до сих производят на людей. Да, как и в случае с кинематографом, пользователи прекрасно понимают, что происходящее перед их глазами далеко не тождественно реальности. Однако их эмоции, реакции и телодвижения говорят сами за себя.

Мы не можем между собой прийти к этическому компромиссу о том, что есть «правда», «настоящее», а что как минимум «конструкт», а как максимум «неправда» и «фейк» — абсолютные или относительные. Но есть и большая проблема: наша смешанная онлайн-оффлайн реальность построена на совмещении разных переживаний, и далеко не все из них без применения специальных профессиональных средств мы физически можем поместить в рамки бинарной оппозиции «ложь»–«истина». И вот здесь возникает сомнение. Конечно, epistola non erubescit — в том смысле, что цифровая среда действительно стерпит любые нравственно амбивалентные эксперименты. Но какие человек сочтет морально (не)приемлемыми?

Как распознать фейк: пособие для журналистов и пользователей соцсетей | AdYummy! | Новости

Фейки были всегда. Только раньше они назывались «газетной уткой», и скорость их распространения не была так велика, как сейчас, когда у всех под рукой есть интернет и возможность поделиться горячей новостью с окружающими

Сегодня выросла не только скорость распространения фейков, иногда количество повторных публикаций носит вирусный характер. Но при всех минусах интернета есть и немалый плюс – сеть дает возможность проверить информацию. 

Мы собрали советы, способные помочь как профессиональным журналистам, так и завсегдатаям социальных сетей, привыкшим радовать своих подписчиков острыми материалами. Итак, как узнать, подлинное ли сообщение вы прочитали?

«Британские ученые установили» – фраза недаром стала интернет-мемом. Огромное количество новостей начинается с предложения «По сообщению такой-то зарубежной газеты». На недостоверность может указывать отсутствие прямой ссылки на оригинал. Или же линк есть, но ведет на страницу издания в целом, а не на конкретную новость. Чтобы проверить информацию, можно найти сайт упомянутого СМИ, вбить в поиск ключевые слова и ознакомиться с результатами. Нередко получается так, что публикация действительно была, но вынесенная в заголовок громкой новости фраза вырвана из контекста и смысл оригинала сильно отличается от перевода.

Примерно так же проверяется подлинность цитат, которые используют как журналисты в своих статьях, так и блогеры при создании интересных постов. Скажем, многие встречали в сети душещипательное послание Джорджа Карлина, написанное им после смерти жены. Слова замечательные, но он их никогда не писал – они взяты из сборника молитв, проповедей и монологов «Точно сказанные слова» протестантского пастора Боба Мурхеда из Сиэтла. Сам же Карлин раздраженно обозвал приписываемые ему фразы «сопливой фигней». И таких примеров масса. Причем из-за тиражированности ложных цитат в первых строках результатов поиска постоянно оказываются ошибочные ссылки, и недоразумения продолжаются.

Необходимо проверять и подлинность фотографий. Тут фейки бывают самых разных видов. Например, сообщение о наводнении – а в качестве иллюстрации взято фото затопленных улиц, находившихся в другом полушарии три года назад. Это может быть некачественная работа бильд-редактора или самого журналиста, поставившего первую попавшуюся иллюстрацию подходящей тематики. Как в случае с ураганом Сэнди, когда в Twitter распространялась фотография, которая была сделана за месяц до описываемых событий.

Широко известен также случай с фейковым фото, одно время очень популярным в сети. На картинке матадор замер посреди боя рядом с быком. Надпись на фото гласила: «Окончание карьеры легендарного матадора Альваро Мунеро, также известного как Эль Пиларико. Он упал в раскаянии в середине боя, когда понял, что зверь не хочет с ним бороться». В действительности же на фото изображен неизвестный человек. Вероятнее всего, фотограф запечатлел момент, когда зверь был измучен, а матадор присел в ожидании его кончины. Альваро Мунеро на самом деле ушел из профессии после того, как был тяжело ранен быком и прикован к инвалидному креслу. После этого он стал яростным противником корриды.

Существует немало ресурсов, способных помочь провести оперативную проверку изображений на «фейковость»:

1. Findexif.com — бесплатный сервис, на который можно загрузить фотографию или дать ссылку на нее — он определит EXIF-данные (сведения, когда было сделано фото, каким устройством, параметры изображения, иногда можно определить и место съемки).

2. FotoForensics — сайт, который может сделать Error Level Analysis (ELA), то есть найти «дорисованные» или вставленные в фотографию при редактировании фрагменты. После обработки программа выдает снимок, где измененные области будут выделяться на фоне других. Кроме того, программа также предоставит EXIF-данные.

3. Google Search by Image, поиск в «картинках» «Яндекса» и программа TinEye – обратный поиск изображений, сюда можно загрузить фото, чтобы найти его оригинальный источник и посмотреть, где оно еще публиковалось.

4. JPEGsnoop – программа для установки на компьютер, позволяет посмотреть метаданные не только JPEG, но и форматов AVI, DNG, PDF, THM. Ее можно использовать для многих целей, например, она позволяет увидеть, редактировалось ли изображение, выявить ошибки в поврежденном файле.

5. Если метаданные фотографии по каким-то причинам недоступны, можно внимательно изучить снимок. Обычно в кадр попадает немало деталей, способных помочь идентифицировать место и время, – страна, погода, иногда даже сезон и другие тонкости, помогающие определить подлинность фото. Разобраться в местоположении можно с помощью Google Maps или Panoramio. Geofeedia – сервис, который обрабатывает посты Twitter, Flickr, YouTube, Instagram и Picasa с использованием GPS и затем представляет их в виде коллажа. Программа агрегирует результаты по заданному местоположению.

Примечательно, что поддельные фотографии могут встретиться даже в самых авторитетных источниках, таких как Reuters. В 2006 году сотрудник этого агентства фотограф Аднан Хаджж фальсифицировал снимки из Бейрута – города в клубах дыма после бомбардировки израильской авиации. Когда опубликованное фото разошлось по крупнейшим изданиям, профессиональные фотографы и блогеры стали замечать, что снимок подвергся обработке в Photoshop. Обнаружилось, что Хаджж позаимствовал и обработал снимок Бена Кертиса из Associated Press. И хотя фальсификатора уволили, а снимки его удалили из банка агентства, не исключено, что немало его произведений продолжают гулять по сети.

 

 

Можно также проверить личность человека, который распространяет информацию. Для этого есть несколько различных ресурсов, например Pipl.com – предназначен для поиска «интернет-следов» пользователя, помогает его идентифицировать и найти фотографии. Программа производит поиск во всех американских сетях (Facebook, LinkedIn, MySpace) – для этого нужно ввести имя и фамилию латиницей. Особенность сервиса в том, что поиск происходит в скрытом интернете (the deep Web), который игнорируется обычными системами.  Еще есть ресурс WebMii – ищет ссылку с именем человека, дает рейтинг «веб-видимости», с помощью которого можно установить фейковые аккаунты. Для поиска в Рунете можно использовать сервис people.yandex.ru.

Если не все, то хотя бы некоторые из перечисленных в этом обзоре действий должны войти у нас в привычку, тогда в интернет-пространстве станет гораздо легче найти правдивую информацию.

 

В обзоре использованы материалы http://lenta.ru, http://tech.obozrevatel.com, http://taho.diary.ru, http://www. bento.de, http://fakecontrol.org.

Определение подделки по Merriam-Webster

\ ˈFāk \ : не соответствует действительности, настоящее или подлинное : поддельное, фиктивное У него были искусственные усы. Она поднесла чашу к оконному свету и улыбнулась своей самой фальшивой улыбкой… — Ли Дурки От известного до неизвестного фальшивые новости, дезинформация и риторика ненависти наносят вред многим людям. — Долар Попат

: тот, который не соответствует заявлению: например,

а : бесполезная имитация, выдаваемая за подлинную. Подпись была подделкой.

б : самозванец, шарлатан Он всем сказал, что он адвокат, но он был просто фальшивкой.

c : смоделированное движение во время спортивного соревнования (например, имитация удара ногой, пас или прыжок или быстрое движение в одном направлении перед переходом в другое), предназначенное для обмана соперника.

d : Устройство или аппарат, используемый фокусником для достижения иллюзии магии в трюке.

непереходный глагол

1 : , чтобы что-то подделать : притвориться — иногда используется с , это , если у вас нет ответов, подделайте его

2 : подделать оппоненту Бегун подделал слева, а затем перешел вправо.

: одна петля бухты (например, судового троса или пожарного рукава), свободно намотанная для движения

История и этимология подделки

Прилагательное

производная от поддельной записи 2

Примечание: Не записано как прилагательное до 1879 года. Предполагаемое использование британским генералом Ричардом Хоу в депеши из Бостона государственному секретарю от 3 декабря 1775 г. («Столько уловок было применено к Незнакомцам под видом Дружбы, фальшивых Пилотов и т. Д.»; Отчет , касающийся канадских Archives for the Year 1904, Ottawa, 1905, p. 355), скорее всего, неверное прочтение (возможно, для faux или false ?).

Существительное (1)

производная от поддельной записи 3

Глагол (1)

первоначально арго подземного мира, неясного происхождения

Примечание: Глагол fake , возможно, впервые появляется в печати в форме faik, в 1810 году.В книге Джеймса Харди Во «Новый и всеобъемлющий словарь языка Flash» (том 2 «Мемуаров Харди », Лондон, 1819 г. ) этому слову дано очень общее определение: «слово используется так по-разному, что я могу только проиллюстрировать его. Приведем несколько примеров. Подделать любого человека или место может означать ограбить их; подделать человека может также означать выстрел, ранение или порез; подделать человека наугад — значит убить его; человека, который наносит себе раны или иным образом обезображивает себя с какой-либо зловещей целью, как утверждается, подделал себя … подделать осыпь — значит написать письмо или другую бумагу; подделать винт — значит сформировать скелет или подделать ключ, с целью завинтить определенное место; подделать ключ — это взломать карман и т. д.и т. д. и т. д. »(стр. 170). Однако Харди также отмечает подделки битов « чеканка основных денег », а также как Во, так и более ранний Lexicon Balatronicum (Лондон, 1811 г., редакция словаря Фрэнсиса Гроуза). Vulgar Tongue, 1785) записать fakement в смысле «подделка», поэтому смысл «имитировать, подделать», возможно, был частью его первоначального значения. Намного ранее агент существительное faker, определено как «создатель «в списке» нецензурных терминов, используемых нищими, бродягами, мошенниками, калеками и бедламами.»в книге Рэндла Холма Оружейная палата (Честер, 1688) (книга о геральдике, которая включает в себя сборник информации, не имеющей ничего общего с геральдикой). Наряду с фальшивомонетчиком Холм перечисляет Бен-Фейкеров, » Подделок Проходы и печати »( ben определяется как« хорошо »). Это выражение встречается ранее как ben-feaker в брошюре Томаса Деккера о канте, O per se O. Или новый крик Ланторна и свечах (Лондон, 1612 г.): «О бен-фейкерах из Джайбов… Тех, кто фальсифицирует паспорта, называют бен-фейкерами, то есть создателями добра.(Возможно, Холм просто скопировал свои записи из Деккера.) Существительное feaker / faker подразумевает соответствующий глагол feak / fake «сделать», для которого, похоже, нет никаких определенных доказательств. Существует feague, fegue «бить, бить» (самая ранняя из составляющих bumfeage ) и «изнашивать, приводить к разрушению», которые носят разговорный характер — второе значение засвидетельствовано только в драме Реставрации, — но не аргумент, и который иметь звонкий велярный согласный (не считая единственного вхождения причастия feakt ).Предположение, восходящее к «Универсальному этимологическому английскому словарю » Натана Бейли (4-е издание, 1728 г.), состоит в том, что это слово заимствовано из голландского vegen «подметать»; сравните также немецкий fegen «протереть, почистить, подметать». Для дальнейшего обсуждения см. Анатолий Либерман, «Поддельная этимология слова fake», OUPblog, 23 августа 2017 г.

Существительное (2)

вероятно производная от поддельной записи 5

Глагол (2)

Среднеанглийский поддельный, неясного происхождения

поддельных синонимов, поддельных антонимов | Тезаурус Мерриам-Вебстера

1 быть таковыми только по внешнему виду и изготовлены из более дешевых материалов или из них
  • против ненужного убийства животных, она рассмотрит возможность носить только искусственных мехов
  • искусственная,
  • фиктивный,
  • манекен,
  • Эрзац,
  • фиктивный,
  • ложь,
  • искусственный,
  • имитация,
  • подражательный,
  • искусственный,
  • мимика,
  • макет,
  • притворяться,
  • притворство,
  • смоделированный,
  • заменитель,
  • синтетический
2 быть таковыми только по внешнему виду и изготовлены или изготовлены с намерением совершения мошенничества
  • арестованы за торговлю «дизайнерскими» часами, которые были поддельными
  • фиктивный,
  • подделка,
  • ложь,
  • кованая,
  • недостоверный,
  • фальшивый
  • (тоже фальшивый),
  • пидор,
  • притворство,
  • ехидный,
  • ложный,
  • неаутентичный
3 отсутствие естественного или спонтанного качества
  • жалкие попытки начальника пошутить были встречены фальшивым смехом
  • пострадавший,
  • искусственная,
  • предполагается,
  • фиктивный,
  • надуманный,
  • фиктивный,
  • ложь,
  • притворный,
  • принудительный,
  • механический,
  • макет,
  • фальшивый
  • (тоже фальшивый),
  • пластик,
  • притворный,
  • псевдо,
  • надевать,
  • притворство,
  • смоделированный,
  • ложный,
  • деформированная,
  • неестественное
  • автомат,
  • консервы,
  • состряпанная,
  • фабрикация,
  • Хоки,
  • работала,
  • изготовлено,
  • Пат,
  • неаутентичный,
  • нереальный,
  • нереально
  • двуручная,
  • пустой,
  • поверхностный,
  • полый,
  • лицемерный,
  • неискренний,
  • левша,
  • мучнистый,
  • мучнистый рот,
  • двусторонний,
  • елей
4 не быть или выражать то, что кажется, или выражать
  • поддельные дружелюбие торгового представителя заставило меня заткнуть рот
  • искусственная,
  • с обратной стороны,
  • подделка,
  • двойной,
  • двуручная,
  • двусторонний,
  • притворный,
  • лицемерный,
  • неискренний,
  • Янусовый,
  • джайв
  • [сленг],
  • левша,
  • губа,
  • мучнистый,
  • мучнистый рот,
  • Пексниффиан,
  • фальшивый
  • (тоже фальшивый),
  • фальшивая чепуха
  • (или фальшивая чепуха),
  • притворный,
  • двусторонний,
  • елей
1 имитация, которую выдают за подлинную
  • эксперты заявили, что одна из ценных картин музея на самом деле была подделкой
2 тот, кто делает ложные заявления о личности или опыте
  • расследование со скрытой камерой показало, что так называемый экстрасенс был поддельным
  • шарлатан,
  • фейкер,
  • факир,
  • мошенничество,
  • мистификатор,
  • обманщик,
  • самозванец
  • (или самозванец),
  • mountebank,
  • фальшивый
  • (тоже фальшивый),
  • претендент,
  • шарлатан,
  • шарлатан,
  • звонок,
  • обман
  • туз,
  • адепт,
  • власть,
  • взломщик
  • (также Crackajack),
  • эксперт,
  • маэстро,
  • мастер,
  • прошлый хозяин,
  • профессиональный,
  • виртуоз,
  • свист,
  • мастер
1 подражать или копировать, особенно для того, чтобы обмануть
  • шутников сфальсифицировали гигантский след, а затем заявили, что видели снежного человека
2 представить ложный вид
  • баллотируясь на пост президента класса, Дэн не был выше , притворяясь дружбой с людьми только для того, чтобы получить их голоса
  • акт,
  • аффект,
  • Предположим,
  • блеф,
  • подделка,
  • лукавить,
  • притворяться,
  • проездной (для),
  • притворяться,
  • профессора,
  • надеть,
  • притворство,
  • имитировать
3 выполнять, делать или обойтись без подготовки
  • если вы дадите мне суть плана, я могу, вероятно, фальшивый достаточно для выступления
4 уклоняться (от соперника на спортивном соревновании), совершая обманчивое или проворное движение
  • убегающий имитировал защиту, шагнув влево, а затем быстро разрезав вправо
См. Определение словаря

Определение подделки в словаре.com

Fake описывает что-то как ненастоящее или как имитацию, предназначенную для того, чтобы заставить кого-то думать, что это настоящее или оригинальное. Подделка также означает подделку или копию и означает притворство. Fake имеет несколько других значений как существительное и глагол.

Если что-то похоже на fake , оно похоже на что-то еще, но не совсем то же самое. Например, алмаз делают из углерода под давлением в течение тысяч лет.Поддельный алмаз можно было сделать из стекла за пять минут.

В большинстве случаев поддельные предметы разрабатываются так, чтобы быть почти идентичными оригиналу, чтобы кого-то обмануть или обмануть. Но не всегда. Курорт может сделать поддельный снег из измельченного льда, чтобы предложить катание на лыжах или сноуборде, когда снега нет. Ключевым моментом является то, распознается ли что-то или маркируется как поддельный . Ложь покупателям, утверждающая, что поддельных товаров являются настоящими, считается мошенничеством и является нарушением закона.

  • Примеры из реальной жизни : Мошенники часто обманывают людей, продавая поддельных ювелирных изделий, часов, антиквариата и других дешевых копий дорогих вещей. Человек может носить накладных ногтей или накладных ресниц . На крытом спортивном стадионе можно использовать искусственную траву .
  • Используется в предложении : Я делаю поддельные мечи для использования в кино.

В этом же смысле fake используется как существительное для обозначения копии или фальсификации.

  • Используется в предложении : Автомобильный эксперт мог легко определить, был ли спортивный автомобиль настоящим Bugatti или подделкой.

Также в этом смысле fake используется как глагол, означающий создание чего-то, что не является настоящим или является копией.

  • Используется в предложении : Он подделал сотни римских монет, прежде чем власти поймали его мошенничество.

Глагол fake может также означать притворяться или имитировать что-то.

  • Используется в предложении : Я симулировал болезнь, чтобы не ходить в школу дома.

Опасности ощущения подделки

Несколько лет назад ко мне пришел менеджер среднего звена телекоммуникационной компании после того, как его повысили до должности высшего руководства. Я назову его Тобин Холмс (все названия тематических исследований в этой статье были замаскированы). Молодой англичанин, изучавший классику в Оксфорде перед тем, как окончить школу Insead, попал в пятерку лучших в своем классе, Холмс был очень умен.Но он боялся, что не сможет взять на себя новые обязанности. В основе дилеммы Холмса лежало его подозрение, что он просто недостаточно хорош, и он жил в страхе, что его разоблачат в любой момент.

И все же в то же время он, казалось, был склонен выдать ту самую несостоятельность, которую так стремился скрыть. В своей личной жизни, например, он вел себя явно саморазрушительно, например, занимался связями с общественностью с многочисленными женщинами и пьянствовал, что привело к катастрофической автомобильной аварии. На работе ему становилось все труднее концентрироваться и принимать решения. Он беспокоился — и теперь не зря, — что его проблемы в офисе заметят генеральный директор и другие члены правления. Когда они поймут, что совершили ужасную ошибку, повысив его до высшего руководства?

Когда страх и стресс переполнили его, Холмс бросил работу и устроился на младшую должность в более крупной организации. Однако, учитывая его подлинный талант, не прошло много времени, как его попросили возглавить одно из основных региональных подразделений этой компании, и эта роль широко известна как ступенька к вершине.В этой новой роли у Холмса снова всплыло чувство сомнения. Вместо того чтобы рисковать быть признанным некомпетентным, он оставил работу в течение года и перешел в другую компанию. Там, несмотря на его работу, высшее руководство изучило его послужной список и пришло к выводу, что у Холмса просто не было нужных вещей, чтобы подняться на высший уровень руководства.

Холмс не мог позволить себе подняться на самый высокий уровень в организации, потому что глубоко внутри он боялся, что он самозванец, которого в конечном итоге обнаружат. Во многих сферах жизни — и бизнес не исключение — есть успешные люди, которые считают себя полными подделками. Стороннему наблюдателю эти люди кажутся удивительно образованными; часто они чрезвычайно успешные лидеры. Однако, несмотря на свои ошеломляющие достижения, эти люди субъективно ощущают себя мошенниками. Этот невротический обман , , как его называют психологи, не является ложным смирением. Это оборотная сторона одаренности, которая заставляет многих талантливых, трудолюбивых и способных лидеров — мужчин и женщин, добившихся великих дел — полагать, что они не заслуживают своего успеха.

В какой-то степени конечно мы , все самозванцы. Мы играем роли на сцене жизни, представляя публичное «я», которое отличается от частного «я», которое мы разделяем с близкими, и трансформируем оба «я» в зависимости от обстоятельств. Отображение фасада — неотъемлемая часть человеческого существования. В самом деле, одна из причин, по которой чувство самозванца так широко распространено, заключается в том, что общество оказывает огромное давление на людей, заставляя их подавлять себя.

Но невротические самозванцы чувствуют себя более обманчивыми и одинокими, чем другие люди.Поскольку они считают себя шарлатанами, их успех хуже, чем бессмысленный: это бремя. В глубине души эти сомневающиеся в себе верят, что другие намного умнее и способнее их, поэтому любая похвала, которую зарабатывают самозванцы, не имеет для них смысла. «Блефуя» по жизни (как они это видят), их преследует постоянный страх разоблачения. С каждым успехом они думают: «На этот раз мне повезло, я обманул всех, но удержит ли моя удача? Когда люди обнаружат, что я не справляюсь с этой работой? »

С каждым успехом невротические самозванцы думают: «На этот раз мне повезло, я всех обманул, но удержит ли моя удача? Когда люди обнаружат, что я не справляюсь с этой работой? »

Невротиков-самозванцев можно встретить на всех уровнях организации.Обычно опасения начинаются с первой работы, сразу после окончания учебы, когда люди испытывают беспокойство и особенно не уверены в своей способности проявить себя. Продвижение из среднего звена в высшее руководство — еще один сложный момент, потому что руководитель должен договориться о трудном переходе от специалиста к становлению генеральным менеджером. Но невротические самозванцы сталкиваются с самыми большими проблемами, когда их продвигают от высшего руководства до генерального директора. Работая с руководителями высшего звена и генеральными директорами, я обнаружил, что многие невротические самозванцы работают хорошо, пока не занимают позицию номер один.Часто чувство неуверенности в себе и беспокойства лидера менее актуально, когда он находится ниже на тотемном столбе, потому что руководители высшего звена обычно оказывают поддержку и наставничество. Но как только лидер становится генеральным директором, все, что он делает, становится очень заметным. Ожидается, что он будет стоять самостоятельно.

По этой причине такие люди, как Тобин Холмс, изобилуют бизнесом. За свою карьеру профессора менеджмента, консультанта, тренера по лидерству и психоаналитика я изучал тему невротического обмана с отдельными людьми и с большими группами руководителей высшего звена. Мой опыт показал, что чувства невротического обмана распространяются в современных организациях, и я постоянно сталкиваюсь с этим типом дисфункционального восприятия и поведения, особенно при работе с руководителями консалтинговых фирм и инвестиционных банков. На следующих страницах я опишу феномен невротического самозванца; исследовать, как перфекционисты могут навредить своей карьере, позволив своей тревоге спровоцировать самоограниченное поведение; и обсудить, как дисфункциональное поведение такого руководителя может повлиять на всю компанию, нанося ущерб не только моральному духу коллег, но и прибыли.

Почему вы можете почувствовать себя подделкой

Термин феномен самозванца был придуман в 1978 году профессором психологии Университета штата Джорджия Полин Клэнс и психологом Сюзанной Имес в исследовании женщин с высокими достижениями. Эти психологи обнаружили, что многие из их клиенток неспособны усвоить и принять их достижения. Вместо этого, несмотря на последовательные объективные данные об обратном, они объясняли свои успехи интуитивной прозорливостью, удачей, контактами, расчетом времени, настойчивостью, обаянием или даже способностью казаться более способными, чем они себя чувствовали. (См. Врезку «Женщины и феномен самозванца».)

За этим оригинальным исследованием последовало множество докторских диссертаций и исследовательских работ. Хотя их результаты не всегда были последовательными, большинство исследований показывают, что невротический обман отнюдь не ограничивается женщинами. Мужчины также могут демонстрировать это, хотя, что интересно, настоящий обман (то есть преднамеренное мошенничество) чаще встречается у мужчин, чем у женщин (см. Врезку «Подлинные подделки»). Кроме того, частота невротического обмана зависит от профессии.Например, он широко распространен в академических кругах и медицине, в обеих дисциплинах, в которых проявление интеллекта жизненно важно для успеха.

Неудивительно, что мои клинические интервью с генеральными директорами и другими руководителями высокого уровня показывают, что определенные семейные структуры могут быть питательной средой для чувства обмана. Некоторые неблагополучные семьи — особенно те, в которых родители слишком много внимания уделяют достижениям и где отсутствует человеческое тепло, — имеют тенденцию рожать детей, склонных к невротическому обману. Люди, выросшие в такой среде, похоже, верят, что родители заметят их только тогда, когда они преуспеют. Со временем эти люди часто превращаются в неуверенных в себе сверхуспевающих.

Как это ни парадоксально, предрасположенность к невротическому обману также довольно часто встречается у людей, от которых на а не на ожидают успеха. В социально незащищенных группах (часто, например, с «синими воротничками») родители могут отказываться от поддержки, потому что амбиции их детей несовместимы с ожиданиями семьи.Однако дети, которым удается продвинуться к реальным властным постам во взрослом возрасте, часто выходят за пределы своих родных семей таким впечатляющим образом, что сохраняется неуверенность в том, что они стали настолько «грандиозными» в своем успехе. Часто из-за противоречивых сигналов эти руководители задаются вопросом, как долго продлится этот успех. Этот страх превзойти своих родителей может вызвать чувство невротического обмана, которое сохранится еще долгое время после смерти родителей.

Порядок рождения также влияет на развитие невротического самозванца.Чувство обмана чаще встречается среди первенцев, что отражает неопытность молодых родителей и их большие ожидания от этих детей. Например, часто ожидается, что старшие дети будут помогать братьям и сестрам в уходе, и их показывают младшим братьям и сестрам как образец зрелости.

Как ваш страх становится реальностью

Как невротический обман выходит из-под контроля? Часто спусковым крючком является перфекционизм. В своей мягкой форме, конечно, перфекционизм дает энергию, которая ведет к великим свершениям.«Добрые» перфекционисты, которые не страдают чувством неполноценности, получают удовольствие от своих достижений и не зацикливаются на неудачах. Однако невротические самозванцы редко бывают добрыми в своем перфекционизме. Они «абсолютные» перфекционисты, которые ставят перед собой чрезмерно высокие, нереалистичные цели, а затем испытывают обреченные на провал мысли и поведение, когда не могут достичь этих целей. Ими движет вера в то, что они в настоящее время недостаточно хороши, но что они могли бы добиться большего, если бы только работали усерднее.По этой причине перфекционизм часто превращает невротических самозванцев в трудоголиков. Опасаясь раскрытия своей «мошенничества», они обременяют себя слишком большим объемом работы, чтобы компенсировать отсутствие самоуважения и самобытности. Баланс между работой и личной жизнью для них — бессмысленное понятие.

Мне вспоминается карикатура, на которой генеральный директор передает досье одному из своих подчиненных. Он говорит: «Не торопитесь. Я не спешу. Если нужно, возьмите все выходные ». Невротические самозванцы обычно вступают в такого рода оскорбительные и обреченные на провал сговоры.Они не понимают, что могут слишком сильно подталкивать себя и других, часто в ущерб долгосрочному успеху. Так жестоко эксплуатируя себя, они рискуют быстро и рано выгореть.

Порочный круг начинается, когда самозванец ставит невыполнимые цели. Ей, конечно, не удается достичь этих целей (потому что ни один не смог бы их достичь), а затем бесконечно мучает себя из-за неудачи, что провоцирует дальнейшее самобичевание, усиливает чувство самозванства и вдохновляет ее на определение еще одного недостижимого набора целей — и снова начинается весь цикл трудоголизма и мошенничества. Именно это случилось с Робертом Пирсом, необычайно одаренным трейдером в очень престижном инвестиционном банке, который ставил перед собой все возрастающие цели финансовой компенсации, чтобы справиться со своими опасениями по поводу того, что он фальшивый. Поначалу Пирс чувствовал подъем, когда достигал своей цели; но он приходил в отчаяние каждый раз, когда узнавал, что кто-то зарабатывает больше, чем он. Это положило начало оргии самообвинения, которая мало повлияла на его карьеру или организационную эффективность.

Когда подделка отказа суда

Из-за того, что невротические самозванцы очень неоднозначно относятся к своим достижениям, они часто кажутся привлекательно скромными.Самоуничижение, конечно, является вполне респектабельной чертой характера и с точки зрения управления карьерой может рассматриваться как защитная стратегия. Недооценка своих достижений ослабляет зависть других людей и отвлекает внимание от успеха, тем самым снижая ожидания других — полезный маневр в случае будущей неудачи. Проявление самоуничижения также, кажется, передает чувство скромности, которое может вызвать ободрение и поддержку со стороны других.

Но смирение невротика-самозванца на самом деле проистекает из другого вида защитного импульса: потребности в стратегии выхода.Неудача (по крайней мере, на подсознательном уровне) становится желанным выходом. Подумайте о журналисте, который в относительно молодом возрасте получает Пулитцеровскую премию. Такой «подарок» может оказаться ядовитым благом. Когда случается такая удача, что делать для выхода на бис? Великие достижения погубили многих невротиков-самозванцев, потому что они могут привести к параличу. Действительно, для невротиков-самозванцев исполнение желаний успеха может быть одной из самых жестоких шуток судьбы.

Для многих невротиков-самозванцев суть проблемы заключается в страхе, что успех и слава каким-то образом повредят им — что семья, друзья и другие люди будут продолжать любить их гораздо больше, если они останутся «маленькими». «В конце концов, люди, жаждущие успеха, скорее всего, будут завидовать тем, кто его достиг. Как писал Амброуз Бирс в The Devil’s Dictionary, успех — это «непростительный грех против своих собратьев».

В крайних случаях невротические самозванцы приводят к той самой неудаче, которой они боятся. Это саморазрушительное поведение может принимать разные формы, в том числе прокрастинацию, резкость и неспособность делегировать полномочия. Как показывает опыт Тобина Холмса, это также может принимать такие крайние формы, как неуместное бабничество или злоупотребление психоактивными веществами на работе.

Невротические самозванцы также весьма изобретательны в разрушении собственной успешной карьеры. Как будто они хотят, чтобы было обнаружено. Возможно, помощь в их собственном разоблачении — это проактивный способ справиться с их тревогой; может быть, это приносит чувство облегчения.

Невротические самозванцы весьма изобретательны в разрушении собственной успешной карьеры. Как будто они хотят, чтобы их обнаружили.

Майк Ларсон, руководитель высшего звена, с которым я работал несколько лет назад, является примером этой склонности.После блестящей карьеры медицинского исследователя Ларсону предложили должность директора по исследованиям в глобальной компании, специализирующейся на лекарствах, отпускаемых без рецепта. Однако, когда он приступил к этой сложной новой программе исследований, постоянный страх Ларсона перед разоблачением скорее навредил, чем повысил его эффективность. Одно дело быть членом команды, но занять исследовательскую позицию номер один — совсем другой вопрос. То, что он был таким заметным, заставлял его чувствовать себя все более тревожным, что способствовало его стремлению добиться большего; но его неспособность делегировать полномочия и его склонность к микроменеджменту привели к еще большему чувству недомогания.

Ларсон понял, что роет себе яму, но ему было трудно попросить о помощи. Он боялся, что это даст его коллегам доказательства того, что они наверняка подозревали, — что он самозванец, мошенник. Чтобы избежать разоблачения, он замкнулся в себе, мучаясь из-за того, что думают о нем его коллеги, беспокоился о том, что не оправдает их ожиданий, и болтал с каждым решением. Результатом были дни, наполненные тревогой, бессонные ночи и сильный страх совершить ошибку — страх, из-за которого он не хотел экспериментировать, развиваться и учиться.

Как и большинство невротических самозванцев, Ларсон занимался ошибочным тестированием реальности. Это искажение в его познании заставляло его драматизировать все неудачи — он несоразмерно раздумывал над маленькими инцидентами и изображал себя беспомощной жертвой. Ларсон жил с неправильным представлением о том, что он единственный, кто склонен к неудачам и неуверенности в себе, и это заставляло его чувствовать себя еще более незащищенным и изолированным. Как и другие невротические самозванцы, он сосредоточился на негативе и не признал себя за свои достижения.Он также навредил своей карьере, став мастером катастрофизации — делая преувеличенные выводы, основанные на ограниченных доказательствах.

Только когда Ларсон получил высшую должность исследователя, он осознал, как сильно ему не хватает наставников, которые были у него на ранних этапах своей карьеры. Эти наставники помогли ему справиться с трудностями на работе и сохранить равновесие в условиях стресса. Но когда его повысили, ему стало труднее просить совета и находить людей, которые бросили бы вызов его ошибочным познаниям.В результате он выполнил ряд неудачных управленческих решений, которые усугубили неэффективность его организации. В конце концов его попросили уйти с должности директора.

Невротическая организация

Невротические самозванцы могут и наносят вред организациям, которым они так стараются угодить. Их трудовая этика может быть заразительной, но из-за того, что они так стремятся к успеху, они часто становятся нетерпеливыми и резкими. Невротические самозванцы чрезвычайно суровы по отношению к себе и поэтому не склонны щадить других.Они слишком сильно заставляют своих сотрудников и создают в своих организациях атмосферу, похожую на ГУЛАГ, что неизбежно приводит к высокой текучести кадров, прогулам и другим осложнениям, которые могут повлиять на чистую прибыль. Более того, невротические самозванцы могут запугать других своей силой. А поскольку у них нет того, что нужно для того, чтобы быть эффективными тренерами по лидерству, они, как правило, не обладают талантами в развитии лидерства и планировании преемственности.

Однако более опасным является влияние невротического обмана на качество принятия решений.Руководители, которые чувствуют себя самозванцами, боятся доверять собственному суждению. Их пугающее, чрезмерно осторожное руководство может легко распространиться по компании и привести к ужасным последствиям для организации. Например, невротический генеральный директор-самозванец, скорее всего, подавит предпринимательские способности своей компании. В конце концов, если он не доверяет своим инстинктам, почему он должен доверять другим?

Руководители-самозванцы-невротики также с большой вероятностью станут зависимыми от консалтинговых компаний, потому что заверения, предоставляемые «беспристрастными» посторонними, компенсируют чувство незащищенности руководителей. Конечно, разумное использование консультационных советов имеет место; но невротические руководители-самозванцы слишком легко превращаются в марионеток, ниточками которых полностью манипулируют те же самые советники. Ральф Гордон, генеральный директор глобальной инженерной фирмы, испытал именно такой опыт. На групповом занятии во время одного из моих семинаров он объяснил, что на самом деле он не выбрал инженерное дело — его отец выбрал его за него. Гордон уступил желаниям отца и вошел в деловой мир, где он никогда не чувствовал себя комфортно в своей корпоративной роли.Когда он достиг более высоких должностей, Гордон начал полагаться на консультантов, некоторые из которых воспользовались его ненадежностью по очень высокой цене. Они не только взимали с фирмы Гордона значительную плату за свои услуги, но и их хищническое поведение усиливало чувство зависимости Гордона.

Этот тип поведения усугубляется, когда невротические самозванцы работают в организации, наказывающей за неудачи. Если корпоративная культура не терпит ошибок, уровень тревожности лидера возрастет, что еще больше повысит вероятность невротического поведения.Это парализует перфекциониста, чей страх неудачи окажет еще более негативное влияние на организацию.

Рассмотрим Линн Оруэлл, которая до того, как приняла предложение известной медиакомпании, сделала успешную карьеру в консалтинговой фирме. В своей консалтинговой работе Оруэлл работала исключительно хорошо. Но все изменилось, когда она приняла задание руководить европейским подразделением новой фирмы.

Хотя Оруэлл был выдающимся источником хороших идей, ее страх перед неудачей привел к тому, что ей удалось управлять способами, которые казались контркультурными.Например, в организации, которая всегда была децентрализованной, она решила централизовать многие функции в своей части бизнеса. Но что действительно раздражало многих людей, так это то, что Оруэлл хотела принимать большинство решений сама. Ее перфекционистский настрой и ее потребность в немедленных результатах сделали делегирование полномочий проклятием и снизили продуктивность и креативность команды. Коллеги Оруэлла начали беспокоиться о резкости, которая вкралась в ее манеры, а ее раздражительность по поводу критики — реальной или мнимой — стала раздражать все большее число ее коллег.Она защищалась и враждебно реагировала на комментарии по поводу любых ее предложений, отчетов или решений. Более того, опасаясь, что ее не обнаружат, она потратила много времени на подготовку к встречам, пытаясь предвидеть все мыслимые вопросы, которые можно было задать. Такие меры предосторожности продлили ее и без того продолжительную рабочую неделю на выходные, и она ожидала, что другие проявят такую ​​же приверженность.

Ощущение невротического обмана Оруэлла глубоко повлияло на организацию. Со временем многие члены команды Оруэлла начали просить переводчиков в другие части организации.Другие незаметно разыскивали хедхантеров. Те, кто остались, заняли пассивно-агрессивное отношение к Оруэллу. Поскольку они считали, что попытки урезонить ее не стоит, они позволяли ей принимать все решения, но неуловимо подрывали их. В результате ее европейское подразделение, когда-то провозглашенное флагманской операцией, все чаще воспринималось как обуздание. К концу года прибыльность подразделения Оруэлла резко упала, что подтвердило уверенность компании в ее полной некомпетентности.В конечном итоге подразделение было продано конкуренту. Невроз Оруэлла разрушил не только ее карьеру, но и совершенно здоровый бизнес.

Свет в конце тоннеля

Невротический обман не является неизбежной частью человеческого существования, и его можно избежать. Например, ранняя профилактика может полностью предотвратить его. Если опекуны выявляют факторы, которые приводят к этому явлению, и устраняют их в очень раннем возрасте, дисфункциональные эффекты никогда не проявятся.Осведомленность родителей об обратной стороне установления чрезмерно высоких стандартов в отношении детей имеет большое значение для предотвращения дальнейших страданий. Но есть надежда и на самозванцев с поздним диагнозом. Опыт показал, что психотерапевтические вмешательства могут быть очень эффективными в изменении искаженного самовосприятия.

Тем не менее, лучший — и часто самый подходящий — способ справиться с чувством обмана — это оценить себя. В конце концов, вы лучший человек, чтобы оценить источник этих проблем.И хотя тренер по лидерству или психотерапевт, безусловно, может помочь вам в этом путешествии по самопознанию и изменению, наставник или хороший друг также могут взглянуть на вещи в перспективе. Осознание того, что вы можете повторять со своими детьми ту же модель поведения, которую вы усвоили, например, у своих родителей, может стать отличным мотиватором.

Если вы не можете взять на себя инициативу, чтобы справиться со своим чувством обмана, ваш босс должен вмешаться. Так было с Джоном Стодардом, генеральным директором крупной телекоммуникационной компании, который пришел поговорить со мной по рекомендации своего председателя.На наших сессиях Стодард задавался вопросом, нужны ли ему подсказки о том, как стать более эффективным руководителем. Упражнение с 360-градусной обратной связью показало, что он склонен к микроменеджменту и перфекционизму и что он плохо умеет слушать. В некоторых письменных комментариях также отмечалось, что его нетерпение оказало сильное давление на его директоров и что моральный дух в офисе был довольно низким. Когда мы вместе обсуждали эту проблему, Стодард начал осознавать, в какой степени он усвоил ожидания своих чрезвычайно требовательных родителей, и начал меняться.Он начал экспериментировать с новым поведением в офисе и получил удивительно положительный прием, что повысило его чувство собственной эффективности. Когда я встретил его год спустя, Стодард с гордостью упомянул, как резко улучшился моральный дух в офисе, как компания стала более прибыльной и как его способность отказаться от своих контролирующих тенденций способствовала этим успехам.

Как и председатель Стодарда, хорошие начальники не теряют бдительности в отношении симптомов невротического обмана своих сотрудников: страха неудачи, страха успеха, перфекционизма, прокрастинации и трудоголизма.При проверке эффективности начальство должно (некритически) сигнализировать о любых знаках опасности своим подчиненным. Они также должны объяснить, как беспокойство по поводу производительности может принимать саморазрушительное качество, и они должны подчеркнуть ценность баланса между работой и личной жизнью, указывая на то, что чрезмерная сила может легко превратиться в слабость.

Хорошие начальники не теряют бдительности в отношении симптомов невротического обмана своих сотрудников: страха неудачи, страха успеха, перфекционизма, прокрастинации и трудоголизма.

Прежде всего, начальству необходимо убедиться, что подчиненный, страдающий от невротического самозванца, понимает, что с ответственностью приходит конструктивная критика. Это означает обучение — словом и примером, — что открытая, честная, критическая обратная связь — это возможность для нового обучения, а не непоправимая катастрофа. Они должны указать на то, что каждый, на ответственной работе иногда чувствует себя неспособным справиться с задачей, и ему нужно время, чтобы приспособиться и изучить основы. Худшее, что может сделать невротический самозванец, особенно на новом посту, — это сравнить свои способности со способностями опытных руководителей.Это гарантированно будет упражнением в самобичевании.

В то же время лидеры должны укреплять воспринимаемую связь между положительными достижениями и усилиями. Они могут сделать это не только похвалив, когда это положено, но и признав, что совершать ошибки (но не повторять их!) — это часть успешной корпоративной культуры. Мудрая организация не наказывает «умные» ошибки; действительно, стремление «двигаться вперед» должно быть частью скрытых культурных ценностей организации.Ошибки открывают большие возможности для обучения и личностного роста, и лидеры должны помочь невротическим самозванцам понять, что страх неудачи — это нормально и не обязательно изнуряет.

Когда сам генеральный директор чувствует себя невротиком-самозванцем, ситуация усложняется. Лидеру наверху нелегко просить поддержки у наставников или подчиненных, которые считают, что у их начальника «все есть». По этой причине во многих высокоэффективных организациях сейчас есть программы обучения лидерству, чтобы помочь своим руководителям лучше справляться с превратностями трудовой жизни.Когда тренеры по лидерству распознают признаки невротического самозванца, они могут дать конструктивный совет. За 15 лет, что я провел семинары на высшем уровне в Insead, я слышал, как руководители обсуждают значительный опыт в своей работе и личной жизни. Готовность говорить об этих проблемах невротического самозванца и принимать поддержку сверстников не только оказывает глубокое влияние на лидеров, но также оказывает глубокое влияние на организацию, которую невротический самозванец помог сформировать.

Часто говорят, что сильные стороны человека — это его слабые стороны. То же верно и для организации. В большинстве хорошо управляемых организаций старшие менеджеры устраняют низкоэффективных сотрудников или развивают их, чтобы они стали высокопроизводительными. Но те же самые менеджеры менее эффективны в управлении людьми, которые кажутся свободными от проблем. По самой своей природе невротических самозванцев очень трудно обнаружить, потому что ранние этапы карьеры руководителя очень благоприятны для достижения высоких результатов. На самом деле, это редкий руководитель, который не страдает от невротического самозванца.Поэтому для менеджеров еще больше причин искать его в себе, в своих отчетах и ​​в своих потенциальных преемниках. Неспособность распознать невротиков-самозванцев и разобраться с ними имеет серьезные последствия как для отдельных больных, так и для организаций, которые на них полагаются.

Версия этой статьи появилась в сентябрьском номере журнала Harvard Business Review за 2005 год.

Фейковые новости появились задолго до Дональда Трампа — просто спросите у древних греков

Идея «новостей» появилась довольно недавно.То же самое и с понятием «фейковые новости», как в ложной или вводящей в заблуждение информации, представленной как новости. Соответственно, мы не ожидаем понимания этого термина вне нашей эпохи.

Большинство людей идентифицируют Дональда Трампа «фейковыми новостями», поскольку он широко использовал этот термин, чтобы бросить вызов средствам массовой информации, освещающим его президентскую кампанию 2016 года. Трамп выступал как против «фейковых новостей» New York Times и CNN, так и против Хиллари Клинтон и демократов.

Конечно, это долгий путь от Трампа до Фукидида, известного афинского историка и генерала.В древнем мире не было «новостей», если только мы не рассматриваем скаттлбут на агоре (городской площади) как своего рода Athens Times или что-то подобное.

И бедный Фукидид, вероятно, вздрогнул бы, если бы его сравнивали с Трампом. Тем не менее, похоже, существует значимая аналогия между Трампом и фейковыми новостями, а Фукидидом и мифом. Подробнее об этом чуть позже.

Недоверие и дезинформация

Под новостями мы подразумеваем что-то вроде правды, факты о мире. В этом смысле фейковые новости — это оксюморон.Конечно, новости могут быть ложными. Но нам хотелось бы верить, что в данном случае неправда на самом деле означает ошибку, оплошность, которую в некотором смысле всегда можно исправить. Информационные агентства могут отозвать статьи, а репортеры вносят исправления.

Новости предполагают, что по умолчанию используется правда или приверженность правде. Если они верны своей профессии, журналисты демонстрируют более высокую приверженность или призвание, чтобы правильно рассказывать истории или, по крайней мере, не фальсифицировать их. Умышленная фальсификация приводит к профессиональному самоубийству.

Фейковые новости — это хорошие новости: Дональд Трамп в предвыборной кампании 2020 года. www.shutterstock.com

Что возвращает нас к Трампу и Фукидиду. Гениальность Трампа, если можно так назвать, заключалась в том, что он уловил определенное предчувствие американского электората, которое оказалось достаточно сильным, чтобы катапультировать его к победе в 2016 году.

Недоверие людей к институтам, кажется, на рекордно высоком уровне. Они чувствуют, что их газлайт, что существует клика самодовольных элит, которые презирают их.По мнению Трампа, в эту клику входит пресс-служба, которой угрожают новые СМИ, которая продалась и присоединилась к глубинному государству и Демократической партии.

Трамп понял, что он не может стать президентом, проповедуя только республиканцам, тем, кто никогда или почти никогда не голосовал за демократов. Ему были нужны те, чье недоверие к институтам усугублялось предательством.


Прочитайте больше: Древнегреческий подход к риску и уроки, которые он может предложить современному миру


Угасающие демократии

Суть всего в важности истины.Настоящие фейковые новости (в отличие от утверждений, что все новости фейковые) состоят в том, чтобы выдать ложь за истину. Никакие новости или фейковые новости в условиях демократии не могут быть чрезвычайно пагубными, поскольку представительное правительство полагается на информацию.

Сегодня в США фундаментально неосведомленная общественность производит некачественные законы и слабую администрацию. Со временем это вполне может привести к окончательному распаду демократического режима в целом.

Статуя Фукидида в Вене. www.shutterstock.com

Так же и в древних Афинах 26 веков назад.

Не было ни Трампа, ни (фейковых) новостей. Но был Фукидид (и Платон) и демократия, которая напрасно уничтожила сама себя. Участвуя в разрушительной Пелопоннесской войне, афиняне лишились своей империи, перевернули свою демократию и потеряли свободу.

Фукидид и Платон пережили кризис афинской демократии и, в отличие от Трампа, сообщили потомкам, что судьба их любимых Афин стала результатом систематической дезинформации и неправильного образования граждан.


Прочитайте больше: Древние греки не признают нашу «демократию» — они увидят «олигархию».


Неправильные мифы

Демагоги легко манипулировали афинскими демосами (простыми людьми) именно потому, что они принимали фальшивку за настоящую, потому что их систематически неправильно воспитывали. Разумеется, ни прессу, ни журналистов не обвиняли. Они обвиняли поэтов.

Статуя Платона в Афинах.www.shutterstock.com

Афиняне читали или читали им Гомера и рассказы об эпических героях, военных трофеях и великих победах на поле боя. Фукидид и Платон осуждали Гомера как фальшивые новости древнего мира. Эти герои были не того типа, и мифы, содержащие их истории, должны были исчезнуть.

Платон, казалось, отчаянно пытался сместить Гомера. Его учитель Сократ был предложен как противоядие от угрюмых, эгоцентричных и жестоких героев гомеровской «Илиады» и «Одиссеи».Сократ был новым героем нового времени, героем логоса (разума) новой эры, где тростник могущественнее меча.

То же и с Фукидидом. На протяжении всей своей истории войн и чумы он с помощью научных наблюдений демонстрировал тщетность обращения к богам и мифам. Какую пользу приносили афиняне жертвы богам? Как вера в высшую справедливость служила мелианцам или народу Митилини?

Гомеровские фейковые новости обрекли афинских жителей на войну и упадок. Спасение зависело от освобождения себя от увлечения людьми. Для выживания необходимо принять логотипы и принять науку об обществе.

Афиняне изгнали Фукидида и предложили Сократу молочный коктейль из болиголова. Трамп отделался легко, просто дважды подвергнувшись импичменту.


Этот рассказ основан на публичной лекции автора «Фальшивые новости в древние времена: Фукидид, Платон и цена истины», Кентерберийский университет, 25 февраля.

Поддельные синонимы | 100 лучших синонимов к подделке

Скрытый способ получения несправедливого преимущества в компьютерной игре, часто путем ввода чит-кода.

Ложь; нечестный или лживый.

Фальшивка — это что-то или кто-то, чем кажется, или человек, который притворяется тем, кем он не является.

Подделка определяется как имитация или подделка.

Совершено или получено обманным путем

Лицо, которое делает тщательно продуманные, мошеннические и часто громоздкие заявления о своих навыках или знаниях; шарлатан или мошенничество.

Говорить глупо или нагло.

(Архаичный) Изобретать или воображать.

Что-то заимствованное или скопированное с оригинала, часто неполноценным способом:

Обман определяется как ложная ложь, обман или обман кого-то.

Изобретать и создавать; ковать; изобретать ложно; как, чтобы сфабриковать ложь или историю.

Определение мистификации — это обман, предназначенный для того, чтобы обмануть или ввести в заблуждение.

Определение ложного не соответствует действительности.

Мошенничество определяется как выманивание денег у людей.

К растениям, произрастающим на снегу, относятся: вечнозеленые растения, китайский можжевельник и олеастр (часто называемый русской оливкой).

Хитрость или хитрость, используемые для обмана

Определение притворства — это когда вы притворяетесь, что что-то является правдой или реальным, даже если это не так.

Любая уловка или уловка для достижения какой-либо цели

Акт мошенничества; обманывать; изменять; мошенничество

Звук, издаваемый уткой.

Обман, применяемый с целью побудить другое лицо отказаться от владения собственностью или отказаться от права.

Представлять ложно; что-то неточно изобразить.

Том в переплете с пустыми страницами, используемый в качестве модели для запланированной книги

Тот, кто обманывает; мошенник.

Что-то, например розыгрыш, задуманное как розыгрыш или шутка; пародия.

Чтобы создать ложный вид; притворяться:

Изготовление или изготовление; строительство; производство

Фальсификация ковки, изготовления или изготовления; особенно преступление обманного изготовления или изменения письменной формы или подписи, якобы сделанной другим лицом, поддельное изготовление или существенное изменение или добавление письменного документа с целью обмана и мошенничества.

Искусство или умение делать что-то легко, умело, быстро и т. Д.

Чтобы придать форму или форму, особенно с помощью осторожных усилий:

Работать, действовать или лечить с помощью рукой или руками; обрабатывать или использовать, особенно со скилом

эт. См. Син. учиться на quack.quack (антоним)

говорить неискренне или без учета фактов или правды

Качество или состояние претенциозности; ostentation:

Подделывать означает манипулировать или скрывать правду.

Альтернативная форма фальшивая .

Что-то сделано или сделано с целью обмана или обмана; мошенничество; притворство; мистификация

Незаконного рождения или неопределенного происхождения

Знания или информация, основанные на реальных событиях:

Моделировать, копировать, дублировать поведение, внешний вид или свойства

Для изготовления или обработки (продукта) ), особенно с использованием промышленных машин.

Истина определяется как верность, что-то реальное, фактически верное, точное или доказуемое.

Тот, кто предъявляет претензии, особенно претендент на престол.

На роль в драматическом спектакле.

Чтобы сделать или выполнить (что-то) без предварительной подготовки или практики:

Простое прошедшее время и причастие прошедшего времени плана Простое прошедшее время и причастие прошедшего времени подготовить

(Финансы) Чтобы попытаться поднять цены в России.

Причастие прошедшего времени кузницы Продвинуть вперед против оппозиции.

(непереходящий) Для приготовления.

Отобрать или удержать собственность, права и т. Д. Путем обмана; чит

Определение копии — это точная копия кого-то или чего-то.

Без притворства, лжи или аффектации:

(Несопоставимо) Недавно созданный.

Чтобы иметь дело с (историческими событиями, жизнью человека и т. Д.) В вымышленной форме, например, в повествовании, которое включает воображаемые события, персонажей, диалоги и т. Д.

Чтобы показать; притворяться; притворяться; предполагать. Чтобы сделать ложное отображение. [с 16 в.]

Играть роль; взять на себя драматическую роль:

(непереходный) Принять или сохранить позу; поразить отношение.

Импровизировать всю или часть речи или другого выступления, особенно в комедии.

Для изготовления, сочинения или исполнения с небольшой подготовкой или без нее:

Сделано по аналогии или в качестве замены другого.

Придорожное или сельское заведение, предлагающее спиртные напитки, танцы и часто азартные игры и проституцию.

Любой предмет из накладных волос на голове или лице, например накладная борода или парик.

Самозванец — это подделка или копия, или кто-то, кто притворяется кем-то / чем-то, кем он не является.

Манипулировать или изменять (статистику, счета и т. Д.) В корыстных или нечестных целях; фальсифицировать; жонглировать

Ерунда; мусор; humbug

Простое прошедшее время и причастие прошедшего времени в изобретении.

Предположение — это формулировка или вербализация идеи, для которой нет доказательств.

«Врачу» определяется как изменить, отремонтировать или изменить с целью ввести в заблуждение.

Человек, который кажется интеллектуалом

Найдите другое слово для fake . На этой странице вы можете найти 100 синонимов, антонимов, идиоматических выражений и связанных слов для fake , таких как: искусственный, обман, ложный, фальшивый, поддельный, мошеннический, шарлатанский, бред, притворство, имитация и обман.

Демократы атакуют фейковые новости, а республиканцы кричат ​​фол

Демократы, потратившие годы на облаву онлайн-компаний, таких как Facebook и Twitter, за распространение дезинформации, говорят, что не менее важно тщательно исследовать фальсификации СМИ, которые охватывают десятки миллионов американцев. Их вопросы также отражают стирающиеся границы между вещательной и онлайн-сферами, поскольку все больше телевизоров подключаются к Интернету, а все больше платформ для потокового видео начинают напоминать традиционное кабельное телевидение.

Депутаты-демократы также назвали нападение 6 января на Капитолий США в качестве основной причины для своих расследований.

«Свобода слова побуждает нас задавать сложные вопросы о том, что происходит в СМИ, что движет приливной волной дезинформации, которая ставит под угрозу жизни многих американцев и, в конечном итоге, нашу демократию», — сказал республиканец.Майк Дойл (штат Пенсильвания), возглавляющий подкомитет по вопросам энергетики и коммерции, проводивший слушания в среду.

Но республиканцы заявили, что демократы направляют свой крестовый поход по дезинформации в опасное русло, используя власть правительства против редакционных решений новостных агентств и поставщиков телевидения.

«Осуждение нападения 6 января и отстаивание истины и фактов — это общая цель обеих партий. Но слушания проходят не об этом», — заявила на слушаниях в среду член партии Кэти Макморрис Роджерс из штата Вашингтон, главный республиканец комитета.«Если бы большинство было заинтересовано в значимых изменениях, вы бы не назначали гиперпартийное слушание, чтобы осуждать и обвинять. Вы, конечно же, не стали бы отправлять письма, заставляющие компании блокировать консервативные СМИ. Я не только разочарован этим слушанием, но и глубоко обеспокоен этим. Это.»

СМИ и республиканцы еще более резко отреагировали на письма, которые представители комитета Анна Эшу и Джерри Макнерни, два калифорнийских демократа, входящие в комитет, разослали в понедельник десятку телекомпаний, от гигантов кабельного и широкополосного доступа, таких как Comcast и AT&T, до потоковых сервисов, таких как Року и Хулу.В письмах спрашивалось, какие «моральные или этические» принципы применяют компании при принятии решения о том, какие каналы разместить, и в частности, спрашивалось, «планируют ли они и дальше передавать Fox News, Newsmax и OANN».

«Это грубое злоупотребление своей политической властью», — заявил журналистам перед слушанием в среду бывший председатель Федеральной избирательной комиссии времен Буша Брэдли Смит, который сейчас возглавляет дерегулирующую некоммерческую организацию под названием «Институт свободы слова». Институт СМИ, некоммерческая организация, имеющая связи с некоторыми медиа-компаниями, которые размещают каналы, осудила эти письма как «оскорбление Первой поправки».Комиссар Федеральной комиссии по связи от республиканской партии Брендан Карр обвинил демократов в попытке «ввести цензуру в редакции».

республиканцев в комитете даже сравнили письма с цензурой в китайском стиле, в то время как член палаты представителей Боб Латта (штат Огайо) заявил во время слушаний в среду, что демократы «удваивают« культуру отмены »левых».

Демократы обосновали свое расследование как полностью уместное, заявив, что повальная дезинформация способствовала нападению 6 января и более чем 500 000 смертей в Соединенных Штатах от Covid-19.

«Распространение дезинформации представляет серьезную угрозу для нашей демократии», — заявили Макнерни и Эшу в совместном заявлении для POLITICO. «Как члены Конгресса, мы обязаны изучить, как увековечивание этой лжи влияет на американскую общественность — от воздействия на реакцию на пандемию COVID-19 до подрыва наших выборов и кульминации восстания в Соединенных Штатах. Капитолий.»

Непартийная исследовательская служба Конгресса не увидела в письме «красных флажков» Первой поправки, — сказала Эшу своим коллегам во время слушания.

Демократы также обвинили республиканцев в лицемерии, когда дело доходит до государственной власти и прав компаний на свободу слова, учитывая их усилия при Трампе по наложению юридических последствий для онлайн-платформ, которые якобы дискриминируют консервативные точки зрения. В то время критики сравнили предложения Республиканской партии с новой Доктриной справедливости для социальных сетей.

Трамп также неоднократно угрожал отозвать лицензии у телекомпаний, которые он обвинил в несправедливом освещении. А в 2016 году, будучи членом House Energy and Commerce, теперь — Сен.Кевин Крамер (R-N.D.) Безуспешно подтолкнул комиссию к проведению слушаний по поводу предполагаемых левых предубеждений медиа-компаний.

Допрос дезинформации, распространяемой телеканалами, также в принципе ничем не отличается от тщательного изучения практики контента Кремниевой долины, сказала Джиджи Сон, бывший высокопоставленный чиновник Федеральной комиссии по связи в годы правления Обамы.

«Почему нормально проводить кучу слушаний и приглашать [генерального директора Twitter] Джека Дорси и [генерального директора Facebook] Марка Цукерберга и всех остальных, чтобы они говорили о дезинформации или модерации контента на онлайн-платформах, это нормально, но не нормально говорить об этом по кабелю и по радио? » Сон, который сейчас является выдающимся научным сотрудником Джорджтаунского юридического института технологического права и политики, сказал в интервью.«Я не думаю, что Конгресс выходит за рамки возможностей следить за распространением дезинформации и дезинформации на этих [медиа] платформах».

Недовольство демократов дезинформацией также вызвало интерес у некоторых прогрессивных сторонников Доктрины справедливости, политики Федеральной комиссии по связи, которая десятилетиями требовала от теле- и радиовещателей сбалансированного подхода к разногласиям. Комиссия уничтожила его в 1987 году, и этот шаг, среди прочего, спровоцировал взрыв разговорного радио правого толка.

«Если и было время вернуть его, так это сейчас», — написал Ян в Твиттере о доктрине на следующий день после беспорядков в Капитолии. Он ошибочно предположил, что эту доктрину можно применить к кабельным новостям, хотя на самом деле это не так.

Теперь этот вопрос становится потенциальной головной болью для назначенцев президента Джо Байдена, даже несмотря на то, что левые фигуры, такие как Сон, отвергают опасения возрождения Доктрины справедливости как «жупел правых» с ограниченными перспективами в Вашингтоне.

В среду 13 республиканцев Палаты представителей во главе с Макморрисом Роджерсом засыпали исполняющего обязанности председателя Федеральной комиссии по связи США Джессику Розенворсель вопросами об усилиях демократов по дезинформации, заставляя ее «публично выразить свое несогласие с немедленным восстановлением Доктрины справедливости».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.